Articoli
Bestiame depredazione di Jaguar e altri carnivori nel nord-est del Messico
Predazione del bestiame di Jaguars E altri carnivori nel Messico del Nordico
Juan L. Peña-Mondragón1 * e Alicia Castillo1
1 Laboratorio di comunicazione per la gestione dell’ecosistema. Centro di ricerca in ecosistemi (cieco), UNAM-Campus Morelia. Vecchia strada a Pátzcuaro 8701. Morelia, Michoacán 58190, Messico. E-mail: [email protected] (jlp-m), [email protected] (BC). * Autore corrispondente.
Inserito: 2 settembre 2013 Recensito il: 27 ottobre 2013.
Accettato: 6 novembre 2013.
Riepilogo
L’aumento della densità umana, la quantità di abitat naturale residuo, l’uso del suolo e l’incidenza della caccia, sia di sussistenza o furtiva (della specie e della sua preda naturale), sono fattori che contribuiscono alla conservazione o all’eliminazione del grande mammiferi carnivori. Al fine di intraprendere azioni efficaci di conservazione, è necessario comprendere il problema in tutte le sue dimensioni. Uno di questi è essere in grado di tenere conto del danno economico causato dai carnivori nelle mandrie di bestiame che è una delle cause principali della sua persecuzione e dell’eliminazione. Nell’attuale lavoro abbiamo valutato il danno causato da Jaguar nel sud di Nuevo León. Allo stesso tempo, i danni economici di Black Bear, Coyote, Puma, Montés e Grey Bitch sono stati valutati per confrontare il valore economico dei danni del bestiame. 80 persone sono state intervistate in 60 comunità rurali. Il danno economico (in dollari americani) nel bestiame ammonta a 134.253 nel periodo di tempo del 19922010. Per specie corrispondono a: Black Bear 43.077; Jaguar 39.016; PUMA 17.057; Coyote 28.492; Gatto di montagna 4,095 e cagna grigia 2,514. Conoscere il danno che Jaguar e altri carnivori generano nell’economia delle famiglie contadine è essenziale per la progettazione di strategie di mitigazione dei conflitti e che portano alla conservazione delle specie.
Parole chiave: Panthera onca, carnivori, umano-wildlife Conflitto, conservazione, nuovo leone.
Astratto
I principali fattori che contribuiscono alla conservazione dei grandi mammiferi carnivori sono, l’ereaggio nella densità umana, la quantità di rennente habitat naturale, terra Utilizzare il cambiamento e la caccia (delle specie e dei loro prede naturali). Per adottare azioni di conservazione efficaci è necessaria per comprendere tutte le dimensioni del conflitto umano-carnivoro. Un’alternativa è quella di valutare il danno economico causato da carnivori sul bestiame una mandria che è una delle principali causa della loro persecuzione ed eliminazione. Danni valutati da Jaguar nel sud di Nuevo Leon. Allo stesso tempo, abbiamo valutato il danno economico dell’orso nero, del coyote, del puma, del bobcat e della volpe grigia al fine di confrontare il valore economico dei danni al bestiame. Ottanta persone sono state intervistate in 60 comunità rurali. I danni economici nel bestiame (in USD) erano 134.253 nel 1992-2010. Per specie questi erano: Black Bear 43.077; Jaguar 39.016; Cougar 17,057; Coyote 28.492; Bob Cat 4.095 e volpe grigia 2,514. Sapendo il danno che il Jaguar e altri carnivori hanno sull’economia delle famiglie del contadino è essenziale per la progettazione di strategie di mitigazione che portano a conflitti e che guidano per raggiungere la conservazione del Jaguar.
Parole chiave: Panthera Onca , Conflitto umano – wildlife, conservazione, nuovo Leon.
Introduzione
L’aumento della popolazione umana in tutto il mondo e la crescente domanda di risorse naturali, ha portato alla riduzione delle aree di distribuzione Di maggior parte delle specie, isolando la biodiversità ai piccoli spazi per la loro conservazione e forzando la fauna selvatica a vivere vicino alle popolazioni umane (Hogesteijn 2003, inskip e Zimmerman 2009). Quanto sopra è una conseguenza che si sovrapponga tra gli spazi utilizzati dagli esseri umani e dall’abitat di alcune specie selvatiche e quindi lo sviluppo dei conflitti, compresa la concorrenza per le risorse. I grandi mammiferi carnivori sono specie che riutilizzano più questa competizione poiché sono sensibili ai cambiamenti nell’ecosistema, uno dei principali oggi è la deforestazione (Hogesteijn 2003). Ciò genera un aumento del confine agricolo o la riduzione dell’habitat che è uno dei fattori che innesca la predazione del bestiame (Bovine: Bos sp.; Caprino: Capra sp.; Ovino: Ovis orientalis Arietes; Porcine: il suo croph domestico; Equino: Equus sp.), Uno dei conflitti principali tra uomo e grandi mammiferi carnivori (Hogesteijn 2003).
con conseguente persecuzione ed eliminazione dei grandi carnivori da parte dei proprietari di bestiame (Hogesteijn 2003; Garote 2012).Ciò include la rimozione di queste specie nei siti situati al di fuori delle aree protette (Nowell e Jackson 1996).
Va notato che la stragrande maggioranza dei casi di depredazione dei bovini da parte dei carnivori selvatici, riflette un certo tipo di Squilibrio (mancanza di spazio, mancanza di dighe, aumento delle popolazioni umane), nell’ecosistema locale (Hogesteijn 2003). In Messico, tra le specie che prevedono il bestiame può essere menzionato al Coyote (Canis Latrans), Black Bear (Ursus Americanus), Puma (Puma Concolor), Jaguar (Panthera onca); così come piccoli felini. Tra queste specie, il Jaguar è una delle specie più colpite; È scomparso in oltre il 60% della sua distribuzione originale in Messico (Hogesteijn e Hogesteijn 2011, Ceballos et al., 2006).
Il bestiame non è considerato una preda naturale (nativo della sua distribuzione) di Il Jaguar, ma nonostante questo appare come componente della sua dieta in America Latina ha un impatto sull’economia delle famiglie rurali. In Venezuela, le perdite vicine a 36.000 USD (Scognamillo et al., 2002) sono riportate. Nella chiusa, le perdite del Brasile di Jaguar rappresentano l’80% delle perdite negli ANCAs (Crawshaw e Quigley 2002). A Pantanal, le perdite del Brasile si stanno avvicinando a USD 28.500 solo in Steer e Ville (da Azevedo 2008, Oliveira 1994). Le perdite per 699,670 USD (Mazzolli et al 2002) sono riportate al Brasile meridionale. Nel centro ovest del Brasile, le relazioni ammontano a 1,4 milioni di USD (Palmeira et al., 2008). Nell’America centrale, le perdite in Costa Rica sono vicine a USD 60.000 (Moreno e Olmos 2008, Saenz et al., 2002). In Colombia, le perdite sono riportate in modo generale (Garrote 2012). Per Guatemala, le perdite riportate ammontano a USD 14.736 (SOTO-SHOENDER e GIULIANO 2011). Tutto quanto sopra, ha un denominatore comune: la persecuzione ed eliminazione del giaguaro da parte dei proprietari dello stesso (Garrote 2012). In Messico ci sono pochi dati pubblicati che affrontano l’impatto economico di Jaguar o altri carnivori in bestiame, vi sono informazioni a Chiapas, Querétaro, Sonora e Yucatán (Ortega 2006, Rosas-Rosas et al., 2008; Hernández 2009 e, amata Alcalá et al., 2013). Per progettare i manuali di gestione dei bestiame, o essere in grado di emettere raccomandazioni per prevenire gli attacchi su bestiame, è necessario ottenere informazioni accurate da ciascun predatore, sia nelle preferenze di attacco che nella corretta identificazione di esso (Rosas-Rosas et al., 2008). Uno degli aspetti importanti quando si caratterizza il danno del bestiame e la corretta identificazione dei predatori e dimensionando con l’impatto familiare, è il suo potenziale coinvolgimento nel miglioramento della “Assicurazione mortale da parte dell’attacco dei predatori” (Confederazione nazionale di Sagarpa). Attualmente l’assicurazione bestiame copre solo bovini riproduttivi e doppia funzione (per produrre carne e anche altri derivati come latte, formaggio, pelle), bovino in pelle, pecore e capra.
Studi in questo giorno lo dimostrano La predazione di equine e del porcino è anche un detonatore che può sparare il conflitto.
Il presente lavoro ha cercato di documentare l’impatto economico del Jaguar nel bestiame in due comuni di Nuevo León, raccogliendo dati su questa specie ombrellone, chiave, bandiera ed emblematico (Jaguar, Semnat 2009; Conde et al., 2011) e altri carnivori (orso nero, puma, coyote, montés e cagna grigia), poiché a volte il Jaguar è incolpato per il danno causato da altri carnivori e di conseguenza eliminato. In questa zona, il Jaguar è stato piccolo studiato, c’è solo un lavoro pubblicato e affronta la distribuzione e lo stato di conservazione del Jaguar (Rosas-Rosas e López-Soto 2002), escludendo il rapporto della specie e delle popolazioni umane. L’obiettivo finale del lavoro è fornire elementi che consentono di contribuire alla formulazione e all’attuazione di strategie di mitigazione e prevenzione della depredazione del bestiame da parte di Jaguar da parte delle comunità stesse. Oltre a fornire dati che contribuiscono a migliorare i programmi e le politiche dedicate a mitigare il conflitto esistente. Entrambi con l’obiettivo di conservare i carnivori a lungo termine, incluso il jaguar.
materiale e metodi
area di studio. Comprende due comuni del Sud di Nuevo León: Aramberri e General Saragozza (figura 1), appartengono alla sottopreneità fisiografica Grande Sierra piegata e sono immersi nel massiccio montuoso della Sierra Madre Oriental, tra i limiti di Nuevo León e Tamaulipas . La Sierra East Sierra Madre è caratterizzata presentando terreni molto sollevati, sotto forma di seghe parallele nella direzione nord-occidentale di Surrsedeste, che raggiungono una media dei 2.000 metri sul livello del mare, e dove si trovano le cime più elevate dello stato di Nuevo León , come il Cerro del del Potosí, l’Ascensione e la Peña Nevada con più 3.500 msl.I canali che si formano tra le seghe, trasportano flussi di diverse importanza il cui scarico naturale è diretto verso est (Alanís et al., 1996). Il sollievo, il contrasto latitudinale dovuto alla topografia della Sierra Madre orientale, l’esposizione all’energia solare, diversi tipi di terreno e la sua capacità di mantenere l’umidità, così come i regimi di precipitazioni che sono influenzati dalla penetrazione delle masse di aria umida del Golfo del Messico, regolare i diversi tipi di vegetazione di quest’area, composti principalmente da foreste di pini, deflimenti, foreste miste e altri tipi di conifere (Inegi 1986, Alanís et al., 1996).
Approccio di ricerca. L’approccio di ricerca è il taglio socio-ecologico, perché è interessante capire il conflitto esistente tra i gruppi umani, le loro attività produttive e l’affetto di animali selvatici (Drury et al., 2010).
Questo approccio acquisisce Aumentare il boom nella ricerca ambientale (Berkes e Folke 2000), poiché si basa sulla pertinenza di accettare che le società umane non dipendono solo dai beni e dai servizi che ottengono dagli ecosistemi (Mea 2003), ma riconosce anche che gli ambienti naturali Sul pianeta, sono influenzati e continuamente influenzati dagli interventi umani (Vitousek et al., 1997).
Strumenti di ricerca. Due strumenti principali sono stati utilizzati per il sollevamento dei dati: il sondaggio (composto da domande aperte e chiuse; López-Romo 1998; Hernández-Sampieri 1991) e l’osservazione dei partecipanti (Tarrés 2004). Il campionamento è stato fatto usando il metodo noto come “Snow Ball” (Sánchez-Serrano 2004). Consiste fondamentalmente che al fine di condurre un sondaggio, viene chiesta la persona, per un’altra persona che può fornire informazioni riguardanti il problema della ricerca e che è possibile rivelarlo pure (Sánchez-Serrano 2004). In questo caso, era interessato ad ottenere informazioni da persone che avevano problemi simili della perdita di bestiame e così via. Ciò ha portato a lavorare, ad esempio, in località che non sono state incluse all’inizio della ricerca.
Selezione dei siti di lavoro. Le comunità iniziali includono al lavoro, sono state selezionate secondo i 26 record che vengono pubblicati da Jaguar nell’area (Rosas-Rosas e López-Soto 2002) e in base all’esperienza del primo autore nell’area di studio. Sulla base di questi record, è stato rintracciato un raggio di 25 km2 (prendendo come riferimento la portata omeliana di una femmina Jaguar riportata per Chamela, Jalisco; Núñez et al., 2002) da ciascuna registrazione e le località (rurali) sono state selezionate. Erano stati selezionati Entro questo raggio, inizialmente selezionando quelli più vicini ai record per l’inizio del campionamento. In parallelo, alle riunioni annuali delle associazioni di bestiame municipale, è stato presentato lavori di ricerca (un incontro di comune); Autorizzazione e supporto volontario è stato chiesto di aumentare un ranch con problemi di perdita di bestiame di Jaguar e altri carnivori. Sulla base delle due strategie, è stato ottenuto uno standard di persone disposti a collaborare con il progetto, che sono stati visitati in tutto il lavoro.
Il criterio di ammissibilità degli attori sociali era che avevano subito danni alla Jaguar e / o altre specie di carnivori e che ricorderanno le date e gli importi di circa animali perduti. All’interno del contesto del lavoro, un attore sociale è definito come: quelle persone che hanno la capacità di elaborare l’esperienza sociale e ideare modi per affrontare diverse situazioni che presentano le loro vite, anche all’interno di scenari contrastanti come decisione di eliminare il Jaguar del suo privato o proprietà comunale (lungo 1992).
Inizialmente il lavoro è stato rivolto a Jaguar e dalla fase iniziale del lavoro sul campo, è stato deciso di espandere la gamma di specie carnivora incluse nelle indagini. Quanto sopra per la complessità che prevede il lavoro solo con Jaguar in un’area in cui la sua presenza viene negata. Dove è anche perseguitato dai residenti come misura preventiva e / o correttiva del conflitto sapendo che c’è il divieto della sua caccia (nom-059-semat-2010). Poi chiedendo diverse specie di carnivori facilitate il flusso di informazioni riguardo a Jaguar, perché gli intervistati non hanno sentito la pressione rispondendo solo a problemi relativi alla Jaguar.
Applicazione del sondaggio. Il formato del sondaggio è stato modificato del buon (2004) lavoro di predazione dei bovini da Pumas in Canyon di Santa Elena, Chihuahua, in Messico. Il sondaggio è stato rivolto a attori sociali chiave come teste di famiglia e / o persone coinvolte nella gestione del territorio.Ogni questionario consisteva in domande chiuse per ottenere dati puntuali sul danno al bestiame a causa dei carnivori presenti nella zona (E. G. Jaguar, Puma, Monté, Black Bear, Coyote e Grey Slut). Sono stati anche inclusi, le domande aperte che hanno permesso di indagare sui modelli di predazione per la corretta identificazione del predatore responsabile dell’attacco (Wade e Browns 1982, Hogestein e Hoggestin 2011). Il periodo contemplato per registrare gli eventi di depredazione è stato dal 2007 al 2010. Nel caso in cui qualcuno ricorderà eventi prima di questo periodo, sono stati raggruppati ai seguenti periodi: 1992 – 2001 e 2002 – 2007. Perché quando si passa le informazioni meteorologiche Verità (Amador et al., 2013), solo gli eventi di predazione previsti sono stati contemplati del 2007 coloro che sono considerati traumatici per le persone. Questo per l’intensità dell’evento, per una certa importanza per il convenuto o dall’eliminazione del jaguar responsabile considerato un trofeo. Il sondaggio è stato applicato come una chat e all’interno di un ambiente che non sarà a disagio per la persona (ad esempio la loro area di lavoro, la loro casa o il turismo dei siti in cui è avvenuto gli attacchi ai predatori).
La guida di L’intervista consisteva di iniziare con due domande sulle domande, hai sofferto danni al tuo bestiame catnovoro negli ultimi anni? E perché ha sofferto perdite? Spiegare in precedenza l’obiettivo del lavoro e aver presentato il team di lavoro e ha mostrato le corrispondenti autorizzazioni della comunità. Da allora viene chiesto nei carnivori responsabili e garantendo la veridicità dei dati in conformità con i tipici modelli di predazione dei suddetti carnivori.
Convalida dei risultati. Quando si analizza il progetto, sono state organizzate due riunioni in comunità chiave con l’obiettivo di restituire le informazioni e ottenere la loro visione sulle dimensioni dei danni ottenuti al lavoro. Allo stesso modo, il lavoro del lavoro è stato nuovamente presentato alle riunioni annuali delle associazioni di bestiame locali di entrambi i comuni lavorati e il pubblico è stato informato dei risultati del lavoro e una brochure è stata data a ciascuno dei partecipanti con i principali risultati.
Considerazioni etiche. Sebbene sia raccomandato nella letteratura della ricerca sociale, register come fedele possibile che cosa dice una persona quando viene eseguita un’intervista (parlare con le persone è una delle forme più utilizzate per ottenere informazioni), è stato deciso di non utilizzare nessuno strumento di registrazione dell’audio Questo perché hanno avuto precedenti esperienze diffidenti in due visite pilota al sito di lavoro.
La procedura generale che è stata seguita è stata spiegata in dettaglio lo scopo dell’indagine ed è stato assicurato dei partecipanti che le informazioni che la gente lo farà fornire, non verrà utilizzato per nessun tipo di denuncia, che rimarrebbe anonimato e che l’uso delle informazioni sarebbe esclusivamente con gli investimenti.
la riservatezza delle interviste e che i risultati sarebbero discussi più tardi ai partecipanti. Una lettera di impegno di consegna dei risultati con ciascuna delle autorità ejidal è stata armata. All’inizio di ogni sondaggio e nello sviluppo di esso, ciascuno degli intervistati è stato menzionato, che il team di lavoro non era il portatore di sostegno economico, che non sarebbe stato reputato da carnivori e che non apparteneva a qualche agenzia governativa.
Analisi. Per domande, hai sofferto danni al tuo bestiame catnovoro negli ultimi anni? E perché ha sofferto perdite? I risultati sono espressi in percentuali e intervalli di confidenza del 95% (JMP 7.0 SAS Institute 2007). Percentuali o proporzioni non possono aggiungere il 100% perché vi sono domande che potrebbero essere non esclusive o gli intervistati potrebbero fornire diverse risposte a una singola domanda.
Per la valutazione economica del danno, è stato assegnato un valore monetario per ciascuno individuo dei diversi tipi di bestiame. Il valore unitario è stato ottenuto dalle indagini, alla fine di ognuno si chiedeva quale fosse il valore economico degli animali perduti, e una media è stata calcolata per ottenere i valori dell’unità (Tamang e Baral 2008). Il valore fornito dalle indagini è stato considerato, perché per gli abitanti ciò significa il valore reale della loro perdita ed è proporzionale al livello di impatto sulla sua economia familiare. A loro volta nell’area di lavoro, il prezzo di acquisto del mercato è diverso dal pagamento che raggiunge i proprietari, soprattutto a causa della presenza di intermediari in grado di gestire i prezzi e talvolta pagare un valore inferiore a quello stabilito. I tipi di bovini analizzati e il loro valore unitario erano (in dollari americani): Avian (8.33), Bovine (201.19), Cavalli (81.78), Mules (297.40), Asini (31.60) Caprino (39.11), Pecora (40.30) e Porcine (148.70), il tasso di cambio utilizzato era 13,45, secondo la Banca del Messico il 19 giugno dal 2013 . Durante il lavoro, gli intervistati non sono stati messi in discussione per perdite relative a malattie, parassiti, fattori climatici o furti. L’obiettivo principale è stato quello di valutare esclusivamente le perdite di depredazione.
Risultati
Un totale di 60 località sono stati visitati nei comuni di Aramberri e General Saragoza, Nuevo León. È oltre 80 persone con età che fluttuavano in 24 e 82 anni. Il periodo di tempo in cui gli attacchi sono stati registrati dal 1992 al 2010. Dei 80 intervistati, il 90,23% (IC: 80.45 – 95,48%) ha affermato di aver avuto perdite carnivore presenti nella regione dello studio (ad es. Orso nero, slut grigio, Coyote, Mont, Puma o Lion e Jaguar o Tiger). Per quanto riguarda i danni economici generati da ciascuna delle specie carnivore, il 43,54% (IC: 37.94 – 55,90%) degli intervistati ha affermato di avere perdite di orsi neri; 32.25% (CI: 21,95% – 44,63%) delle perdite PUMA e del 29,03% (CI: 19.22 – 41,28%) ha tenuto il Jaguar, questo riguardante grandi carnivori (peso superiore a 5 kg, cortese 2009). Per quanto riguarda i carnivori medie (peso tra 150 e 5 kg, tribunale 2009), 58,06% (IC: 45.66 – 69,52%) degli intervistati ha rivendicato di aver subito perdite per coyote; A 19.35 (Ci: 11.43 – 30,85%) ha tenuto il gatto del risciacquo e il 30,64% (IC: 20.58 – 42,96%) riconosciuto la cagna grigia come predatore responsabile.
Danni al bestiame per specie sono raggruppati come Segue (in dollari americani): l’orso nero era la più grande quantità di registrazione (43.077), il secondo citato era il Jaguar (39.016) e nel terzo posto coyote (28.492). Gli ultimi carnivori menzionati erano il Cougar (17.057), il Jack Moustan (4.095) e la cagna grigia (2,514). Tutto quanto sopra aggiunge un totale di 134.253 USD. In relazione al numero di teste e al tipo di bestiame privo di specie, evidenzia che l’orso nero e il cougar depredavano per lo più bestiame caprino, il Jaguar depresso per lo più bovini bovini, il bovino coyote e il jack rhetted e la slut grigia predominano il Attacco in bovini aviari (Tabella 1). Per l’impatto economico, solo quegli eventi della depredazione che potrebbero essere associati a un certo predatore sono integrati nei risultati. La cura è stata presa per eliminare tali eventi che non coincidono con i tipici modelli di predazione, o che il rispondente non ricordava abbastanza dettagli che consentirebbero l’identificazione del predatore.
Danni di Jaguar. I risultati mostrano che del numero totale di intervistati (n = 80), solo il 35% (n = 28) ha riconosciuto la presenza del Jaguar nelle loro comunità. Specificamente per Jaguar, l’importo ottenuto da 39.016 USD corrisponde a un totale di 247 eventi registrati nel lasso del 1992-2010. La distribuzione dei danni per tipo di bestiame attaccata è: casi Bovine-179 (registrati almeno 100 casi di età compresa tra 5-8 mesi); Casi Caprino-49; Caballar-nove casi; asino e pecore quattro casi.
Discussione
Per quanto riguarda la caratteristica del campione, la dimensione può sembrare bassa, ma se viene presa in considerazione che è complicato che è complicato in Quest’area che le persone riconoscono il conflitto che esiste con il Jaguar, è considerato un importante progresso per lo studio con la specie, poiché questo numero di sondaggi è stato effettuato in un periodo di tre anni di lavoro, oltre a due lavori pilota. L’accesso alle informazioni veritiere richiede tempo perché il team di lavoro deve acquisire la fiducia delle comunità. D’altra parte, durante lo sviluppo del lavoro sul campo è comune per un colloquio da eseguire in due o tre sessioni a diversi intervalli di tempo, che porta ad approfondire più informazioni e sul problema (Tarrés 2004).
La persecuzione del giaguaro da parte dei proprietari del bestiame, va di pari passo con il livello di danno che ogni persona o famiglia ha sofferto (Soto-Shonder e Giulliano 2011; Garote 2012). A volte, il Jaguar è perseguitato prima del semplice fatto di ricevere informazioni sulla sua presenza su un sito; Elimina è riconosciuto come misura preventiva nel problema della depredazione. Quando un altro carnivoro che condivide l’habitat con il bestiame Jaguar Depreda, è quest’ultimo che è spesso accusato per i coloni che iniziano la sua persecuzione (Garrote 2012). Sapere che tipo di carnivoro causa danni al bestiame, oltre a valutare la grandezza del danno da parte di una specie, è molto importante avviare posti di lavoro con taglio comunitario in cui i proprietari di bestiame sono spiegati come corretta identificazione del predatore responsabile dei danni (Hogestijn e Hoelaoseijn 2011).
Nell’area di studio, i risultati dei sondaggi mostrano che l’orso nero è responsabile della più alta figura della depredazione, oltre che riportata da Pelton (1999) in tutta la sua area di distribuzione in America, in piedi come permanente Predatore per bestiame. L’orso nero è una specie opportunistica e consuma da cervi, colture, spazzatura o bovini se viene data l’opportunità (Pelton 1999, Larivière 2001). Anche un elemento emerso durante le indagini era la predazione dell’orso nero in colture di mais, pesca e mela. Tuttavia, vi sono comunque, che ci sono lacune di informazione rispetto alla situazione della popolazione di questa specie che deve essere coperta (Dolphin-Alonso et al., 2011) per garantire che la predazione di bovini di Black Bear sia dovuta a a Popolazione consapevole e non da modifiche del tuo habitat naturale. All’interno di questo vuoto di informazioni è necessario indagare sull’effetto degli incendi, l’alterazione dell’habitat naturale per l’attuazione delle colture e l’aumento della popolazione umana nella dinamica della popolazione della specie come detonatore della depredazione del bestiame.
A proposito della predazione del bestiame di Puma ci sono poche informazioni pubblicate in Messico; Un esempio di questo è dato in Chihuahua dove l’impatto dei Beats per il bestiame è basso, essendo un bestiame caprino uno dei più colpiti (Buono 2004), questo coincide con altri siti nel nostro paese come centro e sud-est del Messico (Monroy -Vilchis et al., 2009, Amador-Alcalá et al., 2013) dove il bovino di capra è preferito dal puma.
Per quanto riguarda il gatto e la cagna grigia, la predazione del bestiame è un tema poco affrontato . In questo contributo, la predazione del pollame è riportata da entrambi i predatori. Uno dei pochi referenze è riportato da Amador et al. (2013) Chi scopre che la cagna grigia ha espressamente depresso il pollame nel sud-est messicano, questo coincide con ciò che è stato generalmente riportato in letteratura al di fuori del Messico per entrambe le specie (Nowell e Jackson 1996, Fritzell e Haroldon 1982; Fuller e Cypher 2004). Per l’area di aggiustamento nel distretto federale, Aranda et al. (2002), riferire che il gatto montico depresso bovini di pecora depresso a basse proporzioni della sua dieta.
Il coyote viene avvicinato separatamente perché è considerato uno dei carnivori più dannosi nell’industria del bestiame (Bekoff 1977; Gee 1979). Nell’attuale lavoro, il Coyote appare al terzo posto in relazione all’impatto economico, in parte, perché molte delle città in cui lavoravano, sono immersi nelle zone montuose dove il Coyote è meno abbondante (Larivière e Walton 1997; Jiménez et AL 1999) A differenza del messicano Altiplano o della pianura costiera del Golfo dove queste cifre potrebbero essere diverse. I risultati di questo lavoro coincidono con quello menzionato da Gee (1979) e Gese e BEKOFF (2004) che riportano che il coyote prevedeva prevalentemente e genera le perdite del milionario nell’industria del bestiame (nel 1974, è arrivata a 16 milioni di dollari in perdite) ed è considerata una delle principali minacce ai produttori nell’Unione americana.
La predazione del bestiame di Jaguar in questo studio coincide con gli ottenuti in altri contributi in cui il bestiame rappresenta una parte importante della dieta Jaguar (Saenz e Carrillo 2002, Delponte 2002; Garrote 2012). I 247 casi ottenuti in questo lavoro sono superiori a 31 casi ottenuti da ORTEGA (2006) in Querétaro, 70 casi di Hernández (2009) in Yucatan e un po ‘al di sotto dei 270 casi riportati Amador-Alcalá et al. (2013) in Chiapas. Queste differenze mostrano che il problema del Jaguar e del bestiame è particolarmente per ciascuna delle aree del Messico e può essere associata ai sistemi di produzione, all’identità culturale di ciascuna regione e persino alle caratteristiche biofisiche del luogo. Pertanto, nel tipo di bestiame ci sono differenze, per questo lavoro il Jaguar prevalentemente bovini bovini e un leader minore, rispetto a Querétaro dove riferiscono esclusivamente bovini. In Yucatan predomina la predazione su bovini e una pecora minore e in Chiapas la depredazione del caprino e dei bovini di pecora è dominante (Ortega 2006, Hernández 2009, Amador et al., 2013). L’alta predazione del bestiame può essere una risposta a cui predomina questo tipo di bovini (Inemi 2007), e che potrebbe essere facilmente accessibile per il Jaguar. Questi dati ci forniscono informazioni importanti sui programmi di conservazione del Jaguar in Messico.
La strategia nazionale deve essere determinata in base alle caratteristiche di ciascuna regione nel contesto socio-culturale e biofisico.
Durante le conversazioni con gli intervistati, Jaguar è stato menzionato come uno dei predatori più dannosi (Peña-Mondragón 2011), anche se i risultati mostrano che l’orso nero è responsabile del maggior numero di attacchi su bestiame. Questo può essere spiegato, forse, dall’impatto psicologico che causa nelle persone la grandezza e la violenza di Jaguar attacchi al bestiame -predominalmente bovino, perché è considerato un elemento importante per l’economia delle famiglie contadine (funziona come un fondo di risparmio che Può essere organizzato in certe emergenze, che dà loro un senso di sicurezza nei termini corti e medi; Chalate-Molina et al., 2010). In confronto, i bovini caprini e pecore sono comunemente usati per l’autoconsumo o la vendita locale, una situazione causata dal basso prezzo di vendita delle mandrie e dal ruolo svolto dagli intermediari (Hernández 2000). L’alto costo della predazione di Jaguar in bovini bovini, provoca una persecuzione immediata dinanzi alla presenza della specie da parte degli abitanti, questo per evitare perdite o fermarsi future e che il danno giaguaro nei suoi gatti bestiame non si estende.
Il problema dei danni causati dal bestiame di Jaguar, può essere analizzato da due ottiche. Può essere esaminato da una visione limitata: l’impatto per famiglia causato dal Jaguar. Se il costo del danno totale causato da Jaguar (39.016 USD) è diviso tra gli 80 intervistati, un valore di 487 USD è ottenuto dall’intervistato. Questa quantità divisa in un time lapse di 18 anni, il danno di un jaguar per una famiglia all’anno risultante da 27 USD. Dal momento che un secondo approccio più completo che tiene conto non solo del Jaguar: i danni per famiglia non sono limitati a danni da singole specie. Secondo gli intervistati, una famiglia può subire danni per un anno da Jaguar nel suo bestiame, ma anche da Coyote nel suo bestiame Caprino, e in base alle seminanti di mais e / o bovini di pecora. Tutto deve essere indirizzato ai periodi frequenti e solitamente lunghi di siccità o inondazioni, imbragatura di animali, malattie del bestiame, così come la rapina del bovino (fattori non valutati, ma sono emersi pertinenti nell’area di studio secondo i risultati qui esposti) Tutto ciò ti consente di visualizzare il problema in modo diverso. Perdite dovute a danni carnivori, tra cui Jaguar, aggiungere importi rilevanti per famiglie contadina. Purtroppo, dalla prospettiva contadina, l’eliminazione dei carnivori è percepita come una strategia preventiva e necessaria, nelle comunità un individuo Di qualsiasi tipo di carnivoro è ricercato e spesso eliminato solo rilevando la sua presenza (Mishra 1997, Hoogesteijn 2003, Garrote 2012). Ciò ha causato un danno indipendentemente o se tale individuo è responsabile per gli attacchi della depredazione se avessero già successo. A tale riguardo, il presente lavoro ha cercato di affrontare il conflitto della predazione del bestiame dalla prospettiva delle perdite economiche subita dalle comunità contadine nel caso del sud di Nuevo León, che consente di capire che il conflitto va oltre il semplice Dredazione del bestiame e che è un problema multifattore (inskip e Zimmermann 2009). I risultati qui riportati, forniscono linee guida per nuove linee di ricerca come la documentazione della disponibilità di prigionieri naturali del Jaguar, la loro dieta nella zona, valutando l’effetto della caccia alle riserve nelle popolazioni della loro preda, valutando le perdite di bestiame da parte di altri fattori che non è la predazione; Ma apre anche domande che sono legate al conoscere le percezioni e gli atteggiamenti nei confronti della specie. Va notato, analmente, che le informazioni ottenute consentono di conoscere e differenziare l’impatto delle varie specie di carnivori verso i diversi tipi di bestiame e queste informazioni potrebbero essere strategiche per le comunità stesse.
Riconosciamo che il lavoro è rivolto ai produttori che hanno subito danni al loro bestiame da Jaguar e altri carnivori, ma che risponde a che possono essere questi produttori che prendono rappresaglie fatali contro la specie (Garrote 2012).
a Lotto rimane da fare ed è essenziale progettare strategie di comunicazione che supportano nella formulazione di specifici interventi e politiche di mitigazione per la diversità delle situazioni e contribuire alla manutenzione a lungo termine delle popolazioni carnivori a lungo termine e in particolare alla conservazione del Jaguar.
Riconoscimenti
Il primo autore ha ringraziato il programma di laurea in scienze biologiche dell’Università Autonoma nazionale del Messico l’AP Oyo fornito. Allo stesso modo, il Consiglio nazionale per la scienza e la tecnologia (Conacyt) della borsa di studio concessi con il numero 333128/234322.
Apprezziamo il sostegno finanziario fornito dalla Rufford Foundation, senza il quale il lavoro non poteva essere sviluppato. Estendiamo la nostra gratitudine ai revisori anonimi che hanno contribuito con osservazioni e critiche che hanno arricchito il presente lavoro. Allo stesso modo, apprezziamo il supporto tecnico di H. Ferreira, A. López e A. Valencia, così come E. de la Peña, R. Lombra, L. Martínez, H. Rodríguez-Vela, M. Zúñiga, J. Benítez , L. Reyna, J. Grimaldo, E. Cerda, G. Serrato e J. Medellín. Infine, evidenzia che apprezziamo molto ognuno degli abitanti che apriva le loro case e ci ha permesso di chattare e ci ha dato le informazioni presentate qui.
Questo lavoro è dedicato a tutti loro.
Letteratura citata
Alanís, G., G. Cano e M. Rovalo. 1996. Vegetazione e flora di Nuevo León. Una guida botanica-ecologica, prima edizione della stampante Monterrey. Monterrey Messico.
Amador-Alcalá, S., E. J. Naranjo e G. Jiménez-Ferret. 2013. Predazione della fauna selvatica su bestiame e pollame: implicazioni per la conservazione del predatore nel Rainforest del Messico sud-orientale. Oryx 47: 243-250.
Aranda, M., O. Rosas, J. J. Ríos, e N. García. 2002. Analisi comparativa del cibo del gatto di montagna (Lynx rufus) in due ambienti diversi del Messico. Atto zoologico messicano 87: 99-109.
BEKOFF, M. 1977. Canis Latrans. Specie di mammiferi 79: 1-9.
Berkes, F. e C. Folke. 2000. Collegamento di sistemi sociali ed ecologici. Pratiche di gestione e meccanismi sociali per la resilienza dell’edificio. Stampa University di Cambridge. Cambridge, Stati Uniti d’America.
Bene, A. 2004. Impatto del PUMA (Puma Concolor) nei ranch dei bestiame dell’area naturale protetta “Canyon of Santa Elena”, Chihuahua. Tesi di master. Istituto di ecologia, A. C. Xalapa, Messico.
Ceballos, G., C. Chávez, S. Bianco, R. Jiménez, M. López, O. Moctezuma, V. Tamez e M. Valdez. 2006. Aree prioritarie per la conservazione. PP. 13-19 Nel Jaguar messicano nel 21 ° secolo: situazione attuale e gestione (Chávez, C. e G. ceballos, EDS). Università autonoma del Messico autonomo del Telcel-National-Alliance-Alliance WWF. Città del Messico, Messico.
Challan-Molina, H., F. Gallardo-López, F. Pérez-Hernández, F. P. Lang-Ovalle, E. Ortega-Jiménez e J. Vilaboa-Arriziz. 2010. Caratteristiche del sistema di produzione bovino a doppio scopo nello stato di Morelos, in Messico. Zootecnia tropicale 28: 329-339.
Conde, D. A., F. Capro, E. Huerta, C. Manteroa, E.Plale, A. Rivera e A. Soler. 2011. Il Jaguar come elemento strategico per la conservazione. Commissione nazionale per la conoscenza e l’uso della biodiversità. Città del Messico, Messico.
Corteous, M. 2009. Diversità di medi e grandi mammiferi in due siti con diversi gradi di conservazione in vendita, Juchitán, Oaxaca. Tesi di master. Istituto politecnico nazionale. Oaxaca, Oaxaca.
Crawshaw, Jr, P. G. e H. B. Quigley. 2002. Abitudini alimentari di Jaguar e Puma nel Pantanal, in Brasile, con implicazioni per la manipolazione e la conservazione. PP. 223-235 Nel Jaguar nel nuovo millennio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson e A. B. Taber, EDS.). Sfondo della cultura economica / National Autonomous University of Mexico / Società di conservazione della fauna selvatica. Città del Messico, Messico.
Delponte, J. C. 2002. Dieta di Jaguar e predazione del bestiame nel nord del Pantanal, in Brasile. PP. 209-235 Nel Jaguar nel nuovo millennio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson, e A. B. Taber, EDS.). Sfondo della cultura economica / National Autonomous University of Mexico / Società di conservazione della fauna selvatica. Città del Messico, Messico.
De Azevedo, F. C. C. 2008. Proiezione e depredazione del bestiame di Jaguars sympatrici e puma nella zona del Parco Nazionale di Iguaçu, Brasile del Sud. Biotropica 40: 494-500
Dolphin-Alfonso, C. A., C. A. López-González, e N. E. Lara-Díaz. 2011. L’American Black Bear in Northwestern Mexico: recupero dei record di occorrenza. Atto di zoom messicano 27: 777-801.
Drury. R., K. Omuscore Y, S. Randall. 2011. Meno è di più: il potenziale degli approcci quantitativi nella ricerca sulla conservazione. Conservazione degli animali 14: 18-24.
Fritzell, E. K. e K. J. Haroldon. 1982. Urocyon cinleargenus. Specie di mammiferi 189: 1-8.
Fuller, T. K. e B. L. Cypher. 2004. Grey Fox (Urocyon Cinereargenteus). PP. 92-97 in Canids: volpi, lupi, sciacalli e cani. Sondaggio di stato e piano d’azione per la conservazione (Siller-Zubiri, C., M. Hoffmann e D. MacDonald, EDS.). Gruppo specialista dei canidi IUCN / SSC. Gland, Svizzera e Cambridg, Regno Unito.
Garrote, G. 2012. Direzione della depredazione del Jaguar (Panthera Onca) sul bestiame nelle pianure orientali della Colombia. Mastzologia neotropica 19: 139-145.
Gee, C. K. 1979. Perdite di bovini e vitelli ai predatori: imprese di bestiame dell’alimentatore negli Stati Uniti.Journal of Range Gestione 32: 152-154.
Gese, E. M. e M. Ekoff. 2004. Coyote (Canis Latrans). PP. 81-87 in Canids: volpi, lupi, sciacalli e cani. Sondaggio di stato e piano d’azione per la conservazione (Siller-Zubiri, C., M. Hoffmann e D. MacDonald, EDS.). IUCN / SSC CANIDS Gruppo specializzato, Gland, Svizzera e Cambridg, Regno Unito.
Hernández-Sampieri, R. 1991. Metodologia della ricerca. McGraw-Hill. Città del Messico, Messico.
Hernández, Z. J. S. 2000. Caprinocolture all’interno del quadro del bestiame di Poblana (Messico): contributo delle specie dei Caprin e dei sistemi di produzione. File di zootecnia 49: 341-352.
Hernandez, A. D. 2009. Conflitti tra animali e umani: la percezione della predazione del bestiame in Yucatan, in Messico. Tesi di master. Centro di ricerca e studi avanzati del National Polytechnic Institute.
Hoogesteijn, R. 2003. Manuale sui problemi di depredazione causati da Jaguars e Cougar in Hatos di bestiame. Wildlife Conservation Society, New York, Stati Uniti d’America.
Hoogejn, R. e A. Hoogseijn. 2011. Strategie anti-depredazione per le fattorie di bestiame in America Latina: una guida. Panthera. Grafico ed editoria microart Ltda., Grande campagna, MS, Brasile.
Inskip, C. e A. Zimmermann. 2009. Conflitto di felid umano: una revisione dei modelli e del mondo delle priorità. Oryx 43: 18-34.
Istituto nazionale di statistiche, geografia e informatica (inegi). Censimento agricolo. 2007. Disponibile online: www.inegi.gob.mx (ottobre 2013).
Istituto nazionale di statistiche, geografia e informatica (inegi). Sintesi geografica. 1986. Nuova León: Istituto nazionale di statistiche, geografia e computer. Messico.
Jiménez, G. A., M. A. Zúñiga e J. A. Bambino. 1999. Mammiferi di Nuevo León, Messico. Università autonoma di Nuevo León. Monterrey Messico.
Larivière, S. 2001. Ursus Americanus. Specie di mammiferi 647: 1-11.
Larivière, S. e L. R. Walton. 1997. Lynx rufus. Specie di mammiferi 563: 1-8.
Long, N. 1992. Dal Paradigma perduto al paradigma riacquistato? Il caso per una sociologia orientata agli attori di sviluppo. PP. 16-44. In campi di battaglia oh conoscenza. L’interblocco della teoria e della pratica in social
lópez, R. H. 1998. La metodologia del sondaggio. Pp. 33-73. Nelle tecniche di ricerca nella società, cultura e comunicazione (Galindo, C. J. J. Ed.). Addison Wesley Longman, Città del Messico, Messico.
MEA (Valutazione dell’ecosistema millennio). 2003. Ecosistemi e benessere umano. Un quadro per la valutazione. Stampa dell’isola. Washington, Stati Uniti d’America.
Mishra, C. 1997. Bestiame Dredation di grandi carnivori nel Trans-Himalaya indiano: percezioni dei conflitti e prospettive di conservazione. Conservazione ambientale 24: 338-343.
Monroy-Vilchis, O., Y. Gómez, M. Janczur e V. Urios. 2009. NICHE ALLOGGIO DI PUMA CONCOLOR nel Messico centrale. Biologia della fauna selvatica 15: 97-105.
Moreno, R. S. e M. Olmos. 2008. Studio preliminare sul problema della predazione del bestiame di Jaguars (Panthera Onca) e Pumas (Puma Concolor) nel Parco Nazionale di Portobelo, Provincia di Colón, Panama. Tecnoscience 10: 85-98
Nowell, K. e P. Jackson (EDS). 1996. Gatti selvatici. Sondaggio di stato e piano d’azione di conservazione. IUCN, Gland, Svizzera e Cambridg, Regno Unito.
nom-059-sematat-2001. Protezione ambientale-Specie native del Messico della flora selvaggia e delle categorie di rischio di fauna e specifiche per l’inclusione, l’esclusione o l’elenco delle specie di specie a rischio.
Núñez, R., b. Miller e F. Lindzey. 2002. Ecologia del Jaguar nella Biosfera Reserve Chamela-Cuixmala, Jalisco, Messico. PP. 107-126 Nel Jaguar nel nuovo millennio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson, e A. B. Taber, EDS.). Sfondo della cultura economica / National Autonomous University of Mexico / Società di conservazione della fauna selvatica. Città del Messico, Messico.
Oliveira, T. D. 1994. Gatti neotropicali: ecologia e conservazione. Edufma. São Luís, Brasile.
Ortega, A. M. 2006. Distribuzione e uso di Jaguar Habitat (Panthera ONCA) e Puma (Puma Concolor) nella RSERVA della Biosfera “Sierra Gorda”, Querétaro, Messico. Tesi di master. Università autonoma di Queretaro. Querétaro, Messico.
Palmeira, F. B., P. G. Crawshaw, C. M. Haddad, K. M. P. M. B. Ferraz e L. M. Verità. 2008. Bestiame depredazione di Puma (Puma Concolor) e Jaguar (Panthera ONCA) nel Brasile Central-Occidentale. Conservazione biologica 141: 118-125
Pelton, M. R., A. B. Coley, T. H. Eason, D. L. Doan Martinez, J. A. Pederson, F. T. Van Manen, K. M. Weaver, e C. Servheen. 1999. Piano d’azione American Black Bear Conservation. PP. 144-156 in orsi. Sondaggio di stato e piano d’azione di conservazione (Servheen, C., S. Herrero e P. Bernard, EDS.). IUCN / SSC Bears Specialist Group. IUSN / SSC Polar Bear Specialist Group, Gland, Switzerland e Cambridg, Regno Unito.
Peña-Mondragón, J. L. 2011.Danno economico al bestiame e alla percezione sociale sul Jaguar (Panthera Onca Veraecrucis Nelson e Goldman, 1933) nella Grande Sierra Piegata, Nuevo León, Messico. Tesi di master. Università autonoma nazionale del Messico. Morelia, Messico.
Rose, O. e J. H. López-Soto. 2002. Distribuzione e stato di conservazione di Jaguar a Nuevo León, in Messico. PP. 393-401 Nella Jaguar nel nuovo millennio (Medellín, R., C. Equihua, C. L B. Chetkiewicz, R G. Crawshawjr, AR Rabinowitz, Kh Redford, JG Sanderson e Ab Taber, EDS.) . Sfondo della cultura economica / National Autonomous University of Mexico / Società di conservazione della fauna selvatica. Città del Messico, Messico.
Saenz, J. C., E. Carrillo e R. Medellín. 2002. Jaguars Predatori di bovini in Costa Rica: un problema senza soluzione? PP. 127-138 Nel Jaguar nel nuovo millennio (Medellín, R., C. Equihua, C. L B. Chetkiewicz, R G. Crawshaw JR, AR Rabinowitz, Kh Redford, JG Sanderson e AB Taber, EDS. ). Sfondo della cultura economica / National Autonomous University of Mexico / Società di conservazione della fauna selvatica. Città del Messico, Messico.
Sánchez-Serrano, R. 2004. L’osservazione del partecipante come scenario e configurazione della diversità dei significati. PP. 97-131 in osservare, ascoltare e capire. Sulla tradizione qualitativa nella ricerca sociale (Tarés, M. L. Ed.). Miguel Ángel Porrúa, Flacso, il Collegio del Messico, Città del Messico, Messico.
SAS Institute Inc. 2007. Software JMP. Cary, NC: SAS Institute Inc. North Carolina, USA
Scognillo, D., I. Maxit, M. Sunquist e L. Farrell. 2002. Ecologia del Jaguar e il problema della predazione del bestiame in una mandria delle pianure venezuelane. PP. 139-151 Nel Jaguar nel nuovo millennio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson, e A. B. Taber, EDS.). Sfondo della cultura economica / National Autonomous University of Mexico / Società di conservazione della fauna selvatica. Città del Messico, Messico.
Segretario dell’ambiente e delle risorse naturali (Semnat). 2009. Programma per la conservazione della specie: Jaguar (Panthera Onca). Città del Messico, Messico.
Servín, J. e C. Huxley. 1991. La dieta del Coyote in una foresta di Ennino-Pino della Sierra Occidental Madre di Durango, in Messico. Atto di zoom messicano 44: 1-26.
Soto-Shoender, J. R. e W. M. Giuliano. 2011. Prédation su bestiame da grandi carnivori nelle pianure tropicali di Guatemala. Oryx 45: 561-568.
Tamang, B. e N. Barral. 2008. Assorgenza del bestiame da parte di grandi gatti nel Parco Nazionale di Bardia, Nepal: implicazioni per migliorare le relazioni del parco-persone. Il Journal International della Biodiversità Scienza e Gestione 4: 44-53.
Tarrés, M. L. (ED). 2004. La qualitativa come tradizione. PP. 35-60 nell’osservare, ascoltare e comprensione. Sulla tradizione qualitativa nella ricerca sociale (Tarés, M. L. Ed.). Miguel Angel Porrea, Flacso, il college del Messico, Città del Messico, Messico.
Vitousek, P., H. A. Mooney, J. Lubcheco e J. M. Melillo. 1997. Dominio umano degli ecosistemi della Terra. Scienza 277: 494-499
Wade, D. A. e J. E. Bowns. 1982. Procedure per la valutazione Propédation su bestiame e fauna selvatica. Servizio di estensione agricola in Texas, Texas Agricultural Experiment Station, Texas A & M University System, Texas. Estensione del college, USA.