depredação de gado por Jaguar e outros carnívoros no nordeste do México
predação de gado por jaguars E outros carnívoros no nordeste do México
Juan L. Peña-Mondragón1 * e Alicia Castillo1
1 Laboratório de Comunicação para Gestão do Ecossistema. Centro de pesquisa em ecossistemas (Cieco), Unam-Campus Morelia. Estrada velha para Pátzcuaro 8701. Morelia, Michoacán 58190, México. E-mail: [email protected] (jlp-m), [email protected] (BC). * Autor correspondente.
Submetido: 2 de setembro de 2013. Avaliado: Outubro 27, 2013. Aceitado: 6 de novembro de 2013.
resumo
O aumento da densidade humana, a quantidade de habitat natural remanescente, o uso do solo e a incidência de caça, seja de subsistência ou furtiva (da espécie e sua presa natural), são fatores que contribuem para a conservação ou eliminação de grandes mamíferos carnívoros. Para realizar ações eficazes de conservação, é necessário entender o problema em todas as suas dimensões. Um deles é ser capaz de explicar o dano econômico causado pelos carnívoros nos rebanhos pecuários que é uma das principais causas de sua perseguição e eliminação. No presente trabalho, avaliamos os danos causados por Jaguar no sul de Nuevo León. Ao mesmo tempo, danos econômicos por urso negro, coiote, puma, montés e cadela cinza foram avaliados para comparar o valor econômico do dano de gado. 80 pessoas foram pesquisadas em 60 comunidades rurais. Danos econômicos (em dólares americanos) em gado equivalem a 134.253 no lapso de tempo de 19922010. Por espécies correspondem a: Bear Preto 43.077; Jaguar 39.016; PUMA 17.057; Coiote 28.492; Gato de montanha 4.095 e cadela cinza 2.514. Conhecer os danos que o Jaguar e outras carnívoras geram na economia de famílias camponesas é essencial para o desenho de estratégias de mitigação de conflitos e que levam à conservação de espécies.
Palavras-chave: Panthera onca, carnívoros, vida selvagem humana conflito, conservação, novo leão.
abstract
Os principais fatores que contribuem para a conservação de grandes mamíferos carnívoros são, a acrives de densidade humana, a quantidade de habitat natural renunciante, terra Use mudança e caça (das espécies e suas presas naturais). A fim de tomar medidas de conservação eficazes é necessária para entender todas as dimensões do conflito humano-carnívoro. Uma alternativa é avaliar os danos econômicos causados por carnívoros em gado um rebanho que é uma das principais causas de sua perseguição e eliminação. Dano avaliado por Jaguar no sul de Nuevo Leon. Ao mesmo tempo, avaliamos o dano econômico do urso negro, Coyote, Cougar, Bobcat e Gray Fox, a fim de comparar o valor econômico dos danos à pecuária. Oitenta pessoas foram pesquisadas em 60 comunidades rurais. Os danos econômicos na pecuária (em USD) foram 134.253 em 1992-2010. Por espécies estes foram: Bear Preto 43.077; Jaguar 39.016; Cougar 17,057; Coiote 28.492; Bob Cat 4.095 e Fox Gray 2.514. Conhecer o dano que o jaguar e outros carnívoros têm sobre a economia das famílias do camponês é essencial para o desenho de estratégias de mitigação que levam ao conflito e que impulsionam a conservação do Jaguar.
Palavras-chave: Panthera onca , Humano – conflito de vida selvagem, conservação, novo Leon.
Introdução
O aumento da população humana em todo o mundo e a crescente demanda por recursos naturais, resultou na redução das áreas de distribuição Da maioria das espécies, isolando a biodiversidade para pequenos espaços para sua conservação e forçando a vida selvagem para viver perto de populações humanas (Hogesteijn 2003, Inskip e Zimmerman 2009). O precedente tem como conseqüência de que se sobrepõe entre os espaços utilizados pelos seres humanos e o habitat de algumas espécies selvagens e, portanto, o desenvolvimento de conflitos, incluindo a concorrência por recursos. Grandes mamíferos carnívoros são espécies que reutilizam mais essa concorrência, uma vez que são sensíveis a mudanças no ecossistema, um dos principais hoje é o desmatamento (Hogesteijn 2003). Isso gera um aumento na fronteira agrícola ou na redução do habitat que é um dos fatores que desencadeia a predação de gado (Bovina: Bos sp.; Caprino: Capra sp.; Ovinho: Ovis Orientalis Aries; Porcino: Seu Croph doméstico; Equino: Equus SP.), Um dos principais conflitos entre homem e grandes mamíferos carnívoros (Hogesteijn 2003).
Resultando na perseguição e eliminação de grandes carnívoros por proprietários de gado (Hogesteijn 2003; garote 2012).Isto inclui a remoção dessas espécies nos locais localizados fora das áreas protegidas (Nowell e Jackson 1996).
Deve ser notado, que a grande maioria dos casos de depredação de gado por carnívoros selvagens, reflete algum tipo de desequilíbrio (falta de espaço, falta de barragens, aumentando as populações humanas), no ecossistema local (Hogesteijn 2003). No México, entre as espécies que predizem gado podem ser mencionadas no coiote (Canis Latrans), Bear Negro (Ursus Americanus), Puma (Puma Concolor), Jaguar (Panthera Onca); bem como pequenos felinos. Entre essas espécies, o Jaguar é uma das espécies mais afetadas; Desapareceu em mais de 60% de sua distribuição original no México (Hogesteijn e Hogesteijn 2011, Ceballos et al., 2006).
O gado não é considerado uma presa natural (nativa de sua distribuição) de O Jaguar, mas apesar disso, aparece como um componente de sua dieta na América Latina, tendo um impacto na economia das famílias rurais. Na Venezuela, as perdas próximas de US $ 36.000 (Scognamillo et al., 2002) são relatadas. Nas perdas fechadas, o Brasil por Jaguar representam 80% das perdas nos ANCAS (Crawshaw e Quigley 2002). Em Pantanal, as perdas do Brasil estão se aproximando de US $ 28.500 apenas em novilhos e bezerros (do Azevedo 2008, Oliveira, 1994). Perdas para US $ 699.670 (Mazzolli et al 2002) são relatadas ao sul do Brasil. No centro oeste do Brasil, os relatórios são de USD 1,4 milhão (Palmeira et al., 2008). Na América Central, as perdas na Costa Rica estão próximas de US $ 60.000 (Moreno e Olmos 2008, Saenz et al., 2002). Na Colômbia, as perdas são relatadas de uma maneira geral tão baixa (garrote 2012). Para a Guatemala, as perdas relatadas são de USD 14.736 (Soto-Shoeter e Giuliano 2011). Todos os itens acima, tem um denominador comum: a perseguição e eliminação do jaguar pelos proprietários do mesmo (garrote 2012). No México existem poucos dados publicados que abordam o impacto econômico da Jaguar ou outros carnívoros na pecuária, há informações em Chiapas, Querétaro, Sonora e Yucatán (Ortega 2006, Rosasas-Rosas et al., 2008; Hernández 2009 e, amava Alcalá et al., 2013). Para projetar manuais de manuseio de gado, ou ser capaz de emitir recomendações para evitar ataques à pecuária, é necessário obter informações precisas de cada predador, tanto em preferências de ataque quanto na identificação correta (Rosasas-Rosas et al., 2008). Um dos aspectos importantes ao caracterizar o dano da pecuária e a identificação correta dos predadores e dimensionando-a com o impacto familiar, é o seu potencial envolvimento na melhoria do “seguro de morte pelo ataque de predadores” (Confederpa nacional de Sagarpa). Atualmente, o seguro de gado cobre apenas gado reprodutivo e dupla função (para produzir carne e também outros derivados como leite, queijo, couro), couro bovino, ovelha e cabra.
Estudos a este dia eles mostram que A predação de eqüinos e porcinos também é um detonador que pode atirar no conflito.
O presente trabalho procurou documentar o impacto econômico do Jaguar no gado em dois municípios de Nuevo León, reunindo dados sobre esta espécie guarda-chuva, chave, bandeira e emblemático (Jaguar; Semarnat 2009; Conde et al., 2011) e outros carnívoros (urso negro, puma, coiote, montés e cadela cinza), já que às vezes a Jaguar é culpada por outros carnívoros causados por outros carnívoros e consequentemente eliminados. Nesta área, o Jaguar tem sido pouco estudado, há apenas um trabalho publicado e aborda a distribuição e estado de conservação do Jaguar (Rosasas-Rosas e López-Soto 2002), excluindo a relação das espécies e populações humanas. O objetivo final do trabalho é fornecer elementos que permitam contribuir para a formulação e implementação de estratégias de mitigação e prevenção da depredação de pecuária por Jaguar pelas próprias comunidades. Além de fornecer dados que contribuam para melhorar os programas e políticas dedicadas à mitigação do conflito existente. Ambos com o objetivo de conservar os carnívoros a longo prazo, incluindo o Jaguar.
Material e métodos
Área de estudo. Inclui dois municípios do sul de Nuevo León: Aramberri e General Zaragoza (Fig. 1), pertencem à subpedia fisiográfica Grande Sierra dobrada e estão imersas no maciço montanhoso da Sierra Madre Oriental, entre os limites de Nuevo León e Tamaulipas . A Sierra Madre é caracterizada pelo apresentação de terras muito levantadas, na forma de serras paralelas na direção noroeste de Sursedeste, que atingem uma média dos 2.000 metros acima do nível do mar, e onde os picos mais altos do estado de Nuevo León estão localizados , como o Cerro del del Del Potosí, a Ascensão e a Peña Nevada com mais 3.500 masl.Os canais que são formados entre as serras, transportam fluxos de diversas importância cujo dreno natural é dirigido ao leste (Alanís et al., 1996). O relevo, contraste latitudinal devido à topografia da Sierra Madre Oriental, exposição a energia solar, diferentes tipos de solo e sua capacidade de reter a umidade, bem como regimes de precipitação que são influenciados pela penetração de massas úmidas do ar molhado. do México, regulam os diferentes tipos de vegetação desta área, composta principalmente de florestas de pinheiros, derrubadores, florestas mistas e outros tipos de coníferas (inegi 1986, Alanís et al., 1996).
div id = “18cc8cdef0”>
Abordagem de pesquisa. A abordagem de pesquisa é corta sócio-ecológica, porque é interessante entender o conflito existente entre os grupos humanos, suas atividades produtivas e a afetação de animais selvagens (Drury et al., 2010).
Esta abordagem adquire crescimento crescente em pesquisa ambiental (Britkes e Folke 2000), uma vez que é baseada na relevância de aceitar que as sociedades humanas não apenas dependem dos bens e serviços obtidos dos ecossistemas (MEA 2003), mas também reconhece que os ambientes naturais No planeta, são impactados e continuamente influenciados por intervenções humanas (Vitousek et al., 1997).
Instrumentos de pesquisa. Duas ferramentas principais foram utilizadas para levantamento de dados: a pesquisa (composta de questões abertas e fechadas; López-Romo 1998; Hernández-Sampieri 1991) e a observação participante (Tarrés 2004). A amostragem foi feita usando o método conhecido como “bola de neve” (Sánchez-Serrano 2004). Consiste basicamente que, quando terminar de realizar uma pesquisa, a pessoa é perguntada, para outra pessoa que possa fornecer informações sobre a questão da pesquisa e que é possível pesquisar isso também (Sánchez-Serrano 2004). Nesse caso, estava interessado em obter informações de pessoas que tinham problemas semelhantes de perda de gado e assim por diante. Isso levou ao trabalho, por exemplo, em localidades que não foram incluídas no início da pesquisa.
Seleção de sites de trabalho. As comunidades iniciais incluem no trabalho, foram selecionadas de acordo com os 26 registros publicados da Jaguar na área (Rosas-Rosas e López-Soto 2002) e com base na experiência do primeiro autor na área de estudo. Com base nesses registros, um raio de 25 km2 foi rastreado (tomando como referência ao escopo homeliano de uma jaguar feminina relatada para Chamela, Jalisco; Núñez et al., 2002) de cada registro e as localidades (rurais) foram selecionadas. Eles eram Dentro desse raio, inicialmente selecionando os mais próximos para os registros para o início da amostragem. Paralelamente, nas reuniões anuais das associações municipais de gado, o trabalho de pesquisa (uma reunião do município) foi apresentado; A autorização e apoio voluntário foram solicitados a levantar uma ranche com problemas de perda de gado por Jaguar e outros carnívoros. Com base nas duas estratégias, foi obtido um padrão de pessoas disposto a colaborar com o projeto, que foram visitados durante todo o trabalho.
O critério de elegibilidade dos atores sociais foi que eles sofreram danos ao jaguar e / / ou outras espécies de carnívoros e que eles se lembrarão das datas e quantidades de animais aproximadamente perdidos. Dentro do contexto de trabalho, um ator social é definido como: aquelas pessoas que têm a capacidade de processar a experiência social e conceber maneiras de lidar com diferentes situações que apresentam suas vidas, mesmo dentro de cenários conflitantes como a decisão de eliminar no Jaguar de sua privada ou propriedade comunal (longa 1992).
Inicialmente O trabalho foi destinado a Jaguar, e início do estágio do trabalho de campo, decidiu-se expandir a gama de espécies carnívoras incluídas nas pesquisas. O acima pela complexidade que envolve trabalhar apenas com o Jaguar em uma área onde sua presença é negada. Onde ele também é perseguido pelos moradores como uma medida preventiva e / ou corretiva do conflito sabendo que há proibição de sua caça (Nom-059-Semarnat-2010). Em seguida, pedindo diferentes espécies de carnívoras facilitadas o fluxo de informações sobre o Jaguar, porque os entrevistados não sentiram pressão respondendo apenas questões relacionadas ao Jaguar.
Aplicativo de pesquisa. O formato de pesquisa foi modificado do bom (2004) trabalho de predação de gado por Pumas em Canyon de Santa Elena, Chihuahua, México. A pesquisa visava os principais atores sociais, como chefes de família e / ou pessoas envolvidas no gerenciamento de terras.Cada questionário consistia em questões fechadas para obter dados pontuais sobre o dano ao gado devido aos carnívoros presentes na área (e. G. Jaguar, Puma, Monté, Bear Negro, Coyote e Gray Slut). Eles também foram incluídos, perguntas abertas que permitiam investigar nos padrões de predação para a correta identificação do predador responsável do ataque (Wade e Browns 1982, Hogestein e Hoggestin 2011). O período contemplado para registrar os eventos de depredação foi de 2007 a 2010. No caso de alguém se lembrar de eventos antes desse período, eles foram agrupados nos seguintes períodos: 1992 – 2001 e 2002 – 2007. Porque ao passar as informações meteorológicas A verdade (Amador et al., 2013), apenas eventos de predação previstos foram contemplados do que 2007 aqueles que são considerados traumáticos para as pessoas. Isso para a intensidade do evento, por alguma data de importância para o respondente ou pela eliminação do Jaguar responsável que é considerado um troféu. A pesquisa foi aplicada como conversa e dentro de um ambiente que não será desconfortável para a pessoa (por exemplo, sua área de trabalho, sua casa ou turnê os locais onde os ataques dos predadores aconteceram).
a condução de A entrevista consistia em começar com dois guias de perguntas, você sofreu danos ao seu gado catnívoro nos últimos anos? E por que ele sofreu perdas? Explicando anteriormente o objetivo do trabalho e ter apresentado a equipe de trabalho e mostrou as correspondentes permissões comunitárias. Desde então, é perguntado nos carnívoros responsáveis e garantindo a veracidade dos dados de acordo com os padrões típicos de predação dos carnívoros acima mencionados.
Validação dos resultados. Ao analisar o projeto, duas reuniões foram organizadas em comunidades-chave com o objetivo de retornar as informações e obter sua visão sobre as dimensões dos danos obtidos no trabalho. Da mesma forma, o trabalho de trabalho foi apresentado novamente nas reuniões anuais das associações de gado locais de ambos os municípios trabalhados e o público foi informado dos resultados do trabalho e um folheto foi dado a cada um dos participantes com os principais resultados.
Considerações éticas. Embora seja recomendado na literatura de pesquisa social, registre-se tão fiel quanto possível, o que uma pessoa diz quando uma entrevista é feita (fale com as pessoas é uma das formas mais usadas para obter informações), foi decidido não usar nenhum instrumento de registro de áudio Isso porque eles tinham experiências anteriores de desconfiança em duas visitas piloto ao local de trabalho.
O procedimento geral que foi seguido foi explicado em detalhes o objetivo da investigação e foi assegurado aos participantes que as informações que as informações fornecer, não seria usado para qualquer tipo de denúncia, que permaneceria anonimato e que o uso da informação seria exclusivamente com o investimento.
a confidencialidade das entrevistas e que os resultados seriam discutidos mais tarde para os participantes. Uma carta de compromisso de entrega de resultados com cada uma das autoridades ejidais foi armada. No início de cada pesquisa e no desenvolvimento dele, cada um dos entrevistados foi mencionado, que a equipe de trabalho não era portador de apoio econômico, que não seria repredrada por carnívoros e que não pertencia a alguma agência governamental. / p>
análise. Para perguntas, você sofreu danos ao seu gado catnívoro nos últimos anos? E por que ele sofreu perdas? Os resultados são expressos em percentuais e intervalos de confiança de 95% (JMP 7.0 SAS Institute 2007). Porcentagens ou proporções podem não adicionar 100% porque há perguntas que podem ser não exclusivas ou os entrevistados poderiam fornecer várias respostas a uma única pergunta.
Para a avaliação econômica dos danos, um valor foi atribuído monetário para cada indivíduo dos diferentes tipos de gado. O valor unitário foi obtido a partir dos inquéritos, no final de cada um se perguntou qual foi o valor econômico dos animais perdidos, e uma média foi calculada para obter os valores unitários (Tamang e Baral 2008). O valor fornecido pelos inquéritos foi considerado, porque para os habitantes, isso significa o valor real de sua perda e é proporcional ao nível de impacto na sua economia familiar. Por sua vez, a área de trabalho, o preço de compra de mercado é diferente do pago que atinge os proprietários, especialmente por causa da presença de intermediários que podem lidar com os preços e, às vezes, pagar um valor menor que o estabelecido. Os tipos de gado analisados e seu valor unitário foram (em dólares americanos): aviária (8,33), Bovina (201.19), Cavalos (81,78), Mulas (297.40), burros (31,60) Caprino (39.11), ovinos (40,30) e porcino (148,70), a taxa de câmbio utilizada foi de 13,45, de acordo com o Banco do México em 19 de junho de 2013 . Durante o trabalho, os entrevistados não foram questionados para perdas relacionadas a doenças, parasitas, fatores climáticos ou roubo. O principal objetivo foi avaliar exclusivamente as perdas de depredação.
Um total de 60 locais foram visitados nos municípios de Aramberri e General Zaragoza, Nuevo León. É mais de 80 pessoas com idades que flutuaram em 24 e 82 anos. O período de tempo em que os ataques foram registrados foi de 1992 a 2010. Dos 80 entrevistados, 90,23% (IC: 80,85 – 95,48%) afirmaram ter perdas carnívoras presentes na região do estudo (por exemplo, urso preto, puta cinzenta, coiote, mont, puma ou leão e jaguar ou tigre). Quanto aos danos económicos gerados por cada uma das espécies carnívoras, 43,54% (IC: 37,94 – 55,90%) dos entrevistados alegavam ter perdas de urso negro; 32,25% (IC: 21,95% – 44,63%) de perdas de puma e 29,03% (CI: 19,22 – 41,28%) realizaram o Jaguar, isto em relação a grandes carnívoros (peso maior que 5kg, 2009). Em relação a carnívoros médios (peso entre 150 e 5 kg, Courtés 2009), 58,06% (IC: 45,66 – 69,52%) dos entrevistados afirmaram ter sofrido perdas por coiote; A 19.35 (CI: 11,43 – 30,85%) realizou o gato de enxágue e 30,64% (IC: 20.58 – 42,96%) reconheceu a cadela cinza como predador responsável.
Danos à pecuária por espécies que são agrupadas Segue-se (em dólares americanos): o urso negro foi a maior quantidade de registro (43.077), o segundo mencionado foi o Jaguar (39.016) e em terceiro lugar coiote (28.492). Os últimos carnívoros mencionados foram o puma (17.057), o Moustan Jack (4.095) e a cadela cinza (2.514). Todos os itens acima adicionam um total de 134.253 USD. Em relação ao número de cabeças e do tipo de gado privado por espécies, destaca que o urso negro e o puma depredate principalmente gado caprina, o jaguar deprimido principalmente gado bovino, o gado coiote e o jack rhitted e a puta cinzenta predominam o ataque no gado aviário (Tabela 1). Para o impacto econômico, somente os eventos de depredação que poderiam ser associados a um certo predador são integrados nos resultados. Foi tomado cuidado para eliminar esses eventos que não coincidiram com padrões de predação típicos, ou que o respondente não se lembrava de detalhes suficientes que permitiriam a identificação do predador.
dano por Jaguar. Os resultados mostram que do número total de entrevistados (n = 80), apenas 35% (n = 28) reconheceram a presença da jaguar em suas comunidades. Especificamente para o Jaguar, o montante obtido de US $ 39.016 corresponde a um total de 247 eventos registrados no lapso de 1992-2010. A distribuição de danos por tipo de pecuária atacada é: casos bovinos-179 (registrados pelo menos 100 casos em idades de 5-8 meses); Caprino-49 casos; Caballar- Nove casos; Burro e ovelhas quatro casos.
discussão
Quanto à característica da amostra, o tamanho pode parecer baixo, mas se for levado em conta que é complicado que é complicado em Esta área que as pessoas reconhecem o conflito que existe com o Jaguar, é considerado um avanço importante para o estudo com as espécies, uma vez que este número de pesquisas foram realizados em um período de três anos de trabalho de campo, além de dois trabalhos pilotos. O acesso a informações verdadeiras leva tempo porque a equipe de trabalho tem que ganhar a confiança das comunidades. Por outro lado, durante o desenvolvimento do trabalho de campo é comum para uma entrevista a ser realizada em duas ou três sessões em diferentes intervalos de tempo, o que leva a aprofundar mais informações e sobre o problema (Tarrés 2004).
A perseguição do jaguar pelos proprietários do gado, anda de mãos dadas com o nível de dano que cada pessoa ou família sofreu (Soto-songe e Giulliano 2011; garote 2012). Às vezes, o Jaguar é perseguido antes do simples fato de receber informações sobre sua presença em um site; Excluir é reconhecido como uma medida preventiva no problema de depreção. Quando outro carnívoro que compartilha o habitat com o gado de Jaguar Prededa, é este último que é muitas vezes culpado pelos colonos que começam sua perseguição (garrote 2012). Sabe que tipo de carnívoro causa danos à pecuária, bem como avaliar a magnitude dos danos por uma espécie, é muito importante iniciar empregos de corte da comunidade nos quais os proprietários de pecuária são explicados como a correta identificação do predador responsável dos danos (Hogestijn e Hoelaoseijn 2011).
Na área de estudo, os resultados dos inquéritos mostram que o urso negro é responsável pela figura de maior depreção, bem como relatado por Pelton (1999) ao longo de sua área de distribuição na América, em pé como permanente Predador para o gado. O urso negro é uma espécie oportunista e consome de cervos, colheitas, lixo ou gado se a oportunidade é dada (Pelton, 1999, Larivière 2001). Mesmo um elemento que surgiu durante as pesquisas foi a predação de urso negro em culturas de milho, pêssego e maçã. No entanto, existem, no entanto, que existem lacunas de informação em relação à situação da população desta espécie que deve ser coberta (Dolphin-Alonso et al., 2011) para garantir que a predação de gado por um urso negro seja devido a um Consciente da população e não por alterações do seu habitat natural. Dentro deste vácuo de informação, é necessário investigar o efeito dos incêndios, a alteração do habitat natural para a implementação de culturas e o aumento da população humana na dinâmica populacional da espécie como um detonador da depredação de gado.
Sobre a predação do gado por Puma, há pouca informação publicada no México; Um exemplo disso é dado em Chihuahua, onde o impacto das batidas ao gado é baixo, sendo um gado de caprina um dos mais afetados (bons 2004), este coincide com outros locais em nosso país como centro e sudeste do México (Monroy -Vilchis et al., 2009, Amador-Alcalá et al., 2013) onde o gado de cabra é preferido pelo puma.
em relação ao gato e da cadela cinza A predação do gado é um pequeno tema abordado . Nesta contribuição, a predação de aves é relatada por ambos os predadores. Uma das poucas referências é relatada por Amador et al. (2013) Quem acha que a cadela cinza exclusivamente deprimida aves de capoeira no sudeste mexicano, este coincide com o que geralmente foi relatado na literatura fora do México para ambas as espécies (Nowell e Jackson, 1996, Fritzell e Haroldon 1982; Fuller e Cypher 2004). Para a área de ajuste no Distrito Federal, Aranda et al. (2002), relate que o gato Múltico deprimido gado de ovelhas em baixas proporções de sua dieta.
O coiote é abordado separadamente porque é considerado um dos carnívoros mais prejudiciais na indústria pecuária (Bekoff 1977; 1979). No presente trabalho, o coiote aparece em terceiro lugar em relação ao impacto econômico, em parte, porque muitas das cidades onde trabalharam, estão imersas nas áreas montanhosas onde o coiote é menos abundante (Larivière e Walton, 1997; Jiménez et; Al 1999) Ao contrário do Altiplano mexicano ou da planície costeira do Golfo, onde essas figuras poderiam ser diferentes. Os resultados deste trabalho coincidem com o mencionado por Gee (1979) e a GESE e Bekoff (2004) relatando que o coiote pegou predominantemente e gera perdas milionárias na indústria pecuária (em 1974, chegou a 16 milhões de dólares) e é considerada uma das principais ameaças aos produtores na União Americana.
A predação do gado por Jaguar neste estudo coincide com os obtidos em outras contribuições onde o gado representa uma parte importante da dieta Jaguar (Saenz e Carrillo 2002, Delponse 2002; garrote 2012). Os 247 casos obtidos neste trabalho são superiores a 31 casos obtidos por Ortega (2006) em Querétaro, 70 casos de Hernández (2009) em Yucatan e um pouco abaixo dos 270 casos relatados Amador-Alcalá et al. (2013) em Chiapas. Essas diferenças mostram que o problema de Jaguar e gado é particularmente para cada uma das áreas do México e pode ser associada a sistemas de produção, à identidade cultural de cada região e até às características biofísicas do lugar. Assim, no tipo de gado há diferenças, para este trabalho, o jaguar predominantemente bovino bovino e para um líder menor, em comparação com a Querétaro, onde eles relatam exclusivamente bovinos. Em Yucatan predomina a predação em ovelhas bovinas e menores e em Chiapas, a depredação de Caprino e o gado de ovinos é dominante (Ortega 2006, Hernández 2009, Amador et al., 2013). A alta predição do gado pode ser uma resposta à qual este tipo de gado (inegi 2007) predomina, e isso pode ser facilmente acessível para o Jaguar. Esses dados nos fornecem informações importantes sobre os programas de conservação da Jaguar no México.
A estratégia nacional deve ser determinada de acordo com as características de cada região no contexto sociocultural e biofísico.
Durante as conversas com os entrevistados, a Jaguar foi mencionada como um dos predadores mais prejudiciais (Peña-Mondragón 2011), embora os resultados mostrem que o urso negro é responsável pelo maior número de ataques à pecuária. Isso pode ser explicado, talvez, pelo impacto psicológico que cause em pessoas a magnitude e a violência dos ataques de jaguar à pecuária -predominantemente bovinos, porque é considerado um elemento importante para a economia das famílias camponesas (funciona como um fundo de poupança que Pode ser organizado em certas emergências, o que lhes dá um senso de segurança a curto e médio termos; Chalate-Molina et al., 2010). Em comparação, a caprina e o gado de ovinos são comumente utilizados para o auto-consumo ou a venda local, uma situação causada pelo baixo preço de venda dos rebanhos e pelo papel desempenhado pelos intermediários (Hernández 2000). O alto custo da predação de jaguar no bovino bovino, causa uma perseguição imediata antes da presença das espécies pelos habitantes, para evitar perdas futuras ou parar e que o dano jaguar em seus gatos de gado não se estende.
O problema dos danos causados na pecuária por Jaguar, pode ser analisado a partir de duas óticas. Pode ser examinado a partir de uma visão limitada: o impacto por família causado pelo Jaguar. Se o custo do dano total causado por Jaguar (39.016 USD) estiver dividido entre os 80 entrevistados, um valor de 487 USD é obtido pelo entrevistado. Este montante dividido em um lapso de tempo de 18 anos, o dano de um jaguar para uma família por ano acaba de sair de 27 USD. Desde uma segunda abordagem mais abrangente que leva em conta não só a Jaguar: os danos por família não se limitam a danos por espécies únicas. De acordo com os entrevistados, uma família pode sofrer danos ao longo de um ano por Jaguar em seu gado, mas também por coiote em seu gado Caprino, e por urso nas semeaduras de milho e / ou gado de ovelhas. Tudo deve ser endereçado aos períodos freqüentes e geralmente longos de seca ou inundações, arreios de animais, doenças pecuárias, bem como assalto a gado (fatores não avaliados, mas emergiram como relevante na área de estudo de acordo com os resultados expostos) Tudo isso permite visualizar o problema de maneira diferente. Perdas devido a danos carnívoros, incluindo o Jaguar, adicionam quantidades relevantes para famílias camponesas.
Infelizmente, da perspectiva camponesa, a eliminação de carnívoros é percebida como uma estratégia preventiva e necessária, nas comunidades que um indivíduo De qualquer tipo de carnívoro é procurado e muitas vezes eliminado por apenas detectar sua presença (Mishra 1997, Hoogesteijn 2003, gartarrote 2012). Isso causou de forma independente ou se aquele indivíduo for responsável por ataques de depreciação se já tivessem acontecido. A este respeito, o presente trabalho procurou abordar o conflito da predação da pecuária da perspectiva das perdas econômicas sofridas pelas comunidades camponesas no caso do sul de Nuevo León, que permite entender que o conflito vai além do simples Depredação do gado e que é um problema multifator (Inskip e Zimmermann 2009). Os resultados relatados aqui, dar diretrizes para novas linhas de pesquisa, como documentar a disponibilidade de prisioneiros naturais da Jaguar, sua dieta na área, avaliando o efeito da caça de subsistência nas populações de suas presas, avaliando as perdas de pecuária por outros fatores que não é predação; Mas também abre questões relacionadas a conhecer as percepções e atitudes em relação às espécies. Deve-se notar, analmente, que a informação obtida permite conhecer e diferenciar o impacto das várias espécies de carnívoros para os diferentes tipos de gado e esta informação pode ser estratégica para as próprias comunidades.
Nós reconhecemos que o trabalho é destinado a produtores que sofreram danos à sua pecuária por Jaguar e outros carnívoros, mas isso responde a que eles podem ser esses produtores que tomam represálias fatais contra a espécie (garrote 2012).
A permanece a ser feito e é essencial projetar estratégias de comunicação que apoiem na formulação de intervenções de mitigação específicas e políticas para a diversidade de situações e contribuir para a manutenção a longo prazo de populações carnívoras selvagens e, em particular, à conservação do Jaguar.
O primeiro autor agradeceu ao programa de pós-graduação em Ciências Biológicas da Universidade Autônoma Nacional do México O AP OYO fornecido. Da mesma forma, o Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia (Conacyt) pela bolsa concedida com o número 333128/234322.
Agradecemos o apoio financeiro fornecido pela Fundação Rufford, sem a qual o trabalho não poderia ter sido desenvolvido. Nós estendemos nossa gratidão aos revisores anônimos que contribuíram com observações e críticas que enriqueceram o trabalho atual. Da mesma forma, apreciamos o apoio técnico de H. Ferreira, A. López e A. Valência, bem como E. de la Peña, R. Lombra, L. Martínez, H. Rodríguez-Vela, M. Zúñiga, J. Benítez , L. Reyna, J. Grimaldo, E. Cerda, G. Serrato e J. Medellín. Finalmente, destaque que nós apreciamos muito cada um dos habitantes que abriu suas casas e nos permitiu conversar e nos deu as informações apresentadas aqui.
Este trabalho é dedicado a todos eles.
Literatura citada
Alanís, G., G. Cano e M. Rovalo. 1996. Vegetação e flora de Nuevo León. Um guia botânico-ecológico, primeiro edição de impressora Monterrey. Monterrey México.
Amador-Alcalá, S., E. J. Naranjo e G. Jiménez-Ferret. 2013. Previsão da vida selvagem na pecuária e na aves de capoeira: implicações para a conservação predadora no Rainforest do México do Sudeste. Oryx 47: 243-250.
Aranda, M., O. Rosas, J. J. Ríos e N. García. 2002. Análise comparativa do alimento do gato de montanha (Lynx Rufus) em dois ambientes diferentes do México. Ato zoológico mexicano 87: 99-109.
Bekoff, M. 1977. Canis latra. Espécies de mamíferos 79: 1-9.
Berkes, F., e C. Folke. 2000. Ligando sistemas sociais e ecológicos. Práticas de gestão e mecanismos sociais para construir resiliência. Cambridge University Press. Cambridge, EUA.
Bem, A. 2004. Impacto da Puma (Puma Concolor) em pecuárias da área natural protegida ” Canyon of Santa Elena ”, Chihuahua. Tese de mestrado. Instituto de Ecologia, A. C. Xalapa, México.
Ceballos, G., C. Chávez, S. Branco, R. Jiménez, M. López, O. Moctezuma, V. Tamez e M. Valdez. 2006. Áreas prioritárias para conservação. Pp. 13-19 No Jaguar mexicano no século XXI: situação atual e gestão (Chávez, C e G. Ceballos, EDS). Conabio-Alliance WWF Universidade Autônoma Telcel-National do México. Cidade do México, México.
Chalan-Molina, H., F. Gallardo-López, F. Pérez-Hernández, F. P. Lang-Ovalle, E. Ortega-Jiménez, e J. Vilaboa-Arroniz. 2010. Características do sistema de produção bovina de dupla propósito no estado de Morelos, México. Zootecnia tropical 28: 329-339.
Conde, D. A., F. CAPRO, E. Huerta, C. Maneroa, E.plale, A. Rivera e A. Soler. 2011. O Jaguar como elemento estratégico para conservação. Comissão Nacional para o conhecimento e uso da biodiversidade. Cidade do México, México.
Cortese, M. 2009. Diversidade de mamíferos médios e grandes em dois locais com diferentes graus de conservação à venda, Juchitán, Oaxaca. Tese de mestrado. Instituto Politécnico Nacional. Oaxaca, Oaxaca.
Crawshaw, JR, P. G. e H. B. Quigley. 2002. Hábitos alimentares de Jaguar e Puma no Pantanal, Brasil, com implicações para manuseio e conservação. Pp. 223-235 na Jaguar no novo milênio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson, e A. B. Taber, Eds.). Fundo da cultura econômica / universidade autônoma nacional da sociedade de conservação do México / vida selvagem. Cidade do México, México.
delponte, J. C. 2002. Jaguar Dieta e predação de gado no norte do Pantanal, Brasil. Pp. 209-235 no jaguar no novo milênio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson, e A. B. Taber, EDS.). Fundo da cultura econômica / universidade autônoma nacional da sociedade de conservação do México / vida selvagem. Cidade do México, México.
de Azevedo, F. C. C. 2008. Foodites e Pecuária Depredação de Jaguares simpáticos e Pumas na área do Parque Nacional de Iguaçu, Sul do Brasil. Biotrópicos 40: 494-500
Dolphin-Alfonso, C. A., C. A. López-González, e N. E. Lara-díaz. 2011. O urso-negro americano no noroeste do México: Recuperação de registros de ocorrência. Lei de zoom mexicano 27: 777-801.
drury. R., K. Omewood Y, S. Randall. 2011. Menos é mais: o potencial de abordagens quantitativas na pesquisa de conservação. Conservação de animais 14: 18-24.
Fritzell, E. K., e K. J. Haroldon. 1982. Urocyon cinereargenus. Espécies de mamíferos 189: 1-8.
Fuller, T. K. e B. L. Cypher. 2004. Cinza Fox (Urocyon CineRegenteus). Pp. 92-97 em Canids: raposas, lobos, chacais e cães. Pesquisa de status e plano de ação de conservação (Siller-Zubiri, C., M. Hoffmann e D. MacDonald, Eds.). Grupo Especialista em IUCN / SSC Canids. Glândula, Suíça e Cambridg, Reino Unido.
Garrote, G. 2012. Depredação do Jaguar (Panthera Onca) no gado nas planícies orientais da Colômbia. Mastzoologia neotropical 19: 139-145.
gee, C. K. 1979. Gado e panturrilha Perdas para predadores: Alimentador empresas de gado nos Estados Unidos.Journal of Range Management 32: 152-154.
Gese, E. M., e M. Ekoff. 2004. Coyote (Canis latrans). Pp. 81-87 em Canids: raposas, lobos, chacais e cães. Pesquisa de status e plano de ação de conservação (Siller-Zubiri, C., M. Hoffmann e D. MacDonald, Eds.). IUCN / SSC Canids Grupo Especialista, Glândula, Suíça e Cambridg, Reino Unido.
Hernández-Sampieri, R. 1991. Metodologia de pesquisa. McGraw-Hill. Cidade do México, México.
Hernández, Z. J. S. 2000. Caprinocultura no âmbito do Piscana (México) Pecuária: Contribuição das espécies de caprina e sistemas de produção. Arquivos Zootecnia 49: 341-352.
Hernandez, A. D. 2009. Conflitos entre animais e seres humanos: a percepção da predação de gado em Yucatan, México. Tese de mestrado. Pesquisa e centro de estudos avançados do Instituto Nacional de Politécnico.
Hoogesteijn, R. 2003. Manual sobre problemas de depredação causados por jaguares e pumas no gado hatos. Sociedade de conservação da vida selvagem, Nova York, EUA.
Hoogesijn, R., e A. Hoogeseijn. 2011. Estratégias anti-depreciamento para fazendas pecuárias na América Latina: um guia. Panthera. Gráfico e Editora Microart Ltda., Big Countryside, MS, Brasil.
inskip, C. e A. zimmermann. 2009. Conflito Felid Humano: uma revisão de padrões e prioridades do mundo. Oryx 43: 18-34.
Instituto Nacional de Estatística, Geografia e Informática (INEGI). Censo agrícola. 2007. Disponível Online: www.inegi.gob.mx (outubro de 2013).
Instituto Nacional de Estatística, Geografia e Informática (INEGI). Síntese geográfica. 1986. Nova León: Instituto Nacional de Estatística, Geografia e Computador. México.
jiménez, G. a., M. A. Zúñiga e J. A. Criança. 1999. Mamíferos de Nuevo León, México. Universidade autonoma de novo leao. Monterrey México.
larivière, S. 2001. Ursus Americanus. Espécies de mamíferos 647: 1-11.
Larivière, S., e L. R. Walton. 1997. Lynx Rufus. Espécies de mamíferos 563: 1-8.
Long, N. 1992. De paradigma perdido para paradigma recuperado? O caso de sociologia orientada para o ator. Pp. 16-44. Em campos de batalha, oh de conhecimento. O interligado de teoria e prática em social
lópez, R. H. 1998. A metodologia da pesquisa. Pp. 33-73. Em técnicas de pesquisa na sociedade, cultura e comunicação (Galindo, C. J. J. Ed.). Addison Wesley Longman, Cidade do México, México.
mea (avaliação do ecossistema do milênio). 2003. Ecossistemas e bem-estar humano. Uma estrutura para avaliação. Imprensa da ilha. Washington, EUA.
Mishra, C. 1997. Depredação de gado por grandes carnívoros no trans-himalaya indiano: percepções de conflito e perspectivas de conservação. Conservação ambiental 24: 338-343.
monroy-vilchis, O., Y. gómez, M. Janczur e V. Urios. 2009. Nicho de alimentos de Puma Concolor no México Central. Biologia da vida selvagem 15: 97-105.
Moreno, R. S., e M. olmos. 2008. Estudo preliminar sobre o problema da predação de pecuária por Jaguars (Panthera Onca) e Pumas (Puma Concolor) no Parque Nacional Portobelo, Província de Colón, Panamá. Tecnosciência 10: 85-98
Nowell, K., e P. Jackson (EDS). 1996. Gatos selvagens. Pesquisa de status e plano de ação de conservação. IUCN, glândula, Suíça e Cambridg, Reino Unido.
nom-059-semarnat-2001. Proteção ambiental-espécie nativa do México de categorias de flora selvagens e fauna-risco e especificações para inclusão, exclusão ou mudança de mudança de espécies em risco.
núñez, R., b. Miller e F. Lindzey. 2002. Ecologia do Jaguar na Reserva da Biosfera Chamela-Cuixmala, Jalisco, México. Pp. 107-126 Na Jaguar no novo milênio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson, e A. B. Taber, EDS.). Fundo da cultura econômica / universidade autônoma nacional da sociedade de conservação do México / vida selvagem. Cidade do México, México.
Oliveira, T. D. 1994. Gatos neotropicais: ecologia e conservação. EDUFMA. São Luís, Brasil.
Ortega, A. M. 2006. Distribuição e uso do habitat da Jaguar (Panthera ONCA) e Puma (Puma Concolor) na Rserva da Biosfera “Sierra Gorda”, Querétaro, México. Tese de mestrado. Universidade autônoma de Queretaro. Querétaro, México.
Palmeira, F. B., P. G. Crawshaw, C. M. Haddad, K. M. P. M. B. Ferraz e L. M. Verdade. 2008. Depredação de gado por Puma (Puma Concolor) e Jaguar (Panthera Onca) no centro-oeste do Brasil. Conservação biológica 141: 118-125
Pelton, M. R. Coley, T. H. Eason, D. L. Doan Martinez, J. A. Pederson, F. T. Van Manen, K. M. Weaver, e C. Serveleen. 1999. Plano de ação de conservação de ursos negros americanos. Pp. 144-156 em ursos. Pesquisa de status e plano de ação de conservação (Serveleen, C., S. Herrero e P. Bernard, EDS.). IUCN / SSC Bears Specialist Group. IUSN / SSC Polar Bear Specialist Group, glândula, Suíça e Cambridg, Reino Unido.
Peña-Mondragón, J. L. 2011.Danos econômicos à pecuária e às percepções sociais sobre o Jaguar (Panthera Onca Veraecrucis Nelson e Goldman, 1933) na Grande Sierra dobrada, Nuevo León, México. Tese de mestrado. Universidade Nacional Autônoma do México. Morelia, México.
Roses, O., e J. H. López-Soto. 2002. Distribuição e estado de conservação de Jaguar em Nuevo León, México. Pp. 393-401 no Jaguar no novo milênio (Medellín, R., C. Equihua, C. L B. Chetkiewicz, R G. Crawshawjr, AR Rabinowitz, Kh Redford, JG Sanderson e Ab Taber, EDS.) . Fundo da cultura econômica / universidade autônoma nacional da sociedade de conservação do México / vida selvagem. Cidade do México, México.
Saenz, J. C., E. Carrillo e R. Medellín. 2002. Jaguares predadores de gado na Costa Rica: um problema sem solução? Pp. 127-138 Na Jaguar no novo milênio (Medellín, R., C. Equihua, C. L B. Chetkiewicz, R G. Crawshaw Jr, AR Rabinowitz, Kh Redford, JG Sanderson e AB Taber, Eds. ). Fundo da cultura econômica / universidade autônoma nacional da sociedade de conservação do México / vida selvagem. Cidade do México, México.
sánchez-serrano, R. 2004. A observação participante como cenário e configuração da diversidade de significados. Pp. 97-131 em observar, ouvir e entender. Na tradição qualitativa em pesquisa social (tarés, M. L. ed.). Miguel Ángel Porrúa, Flacso, Faculdade de México, Cidade do México, México.
SAS Institute Inc. 2007. Software JMP. Cary, NC: SAS Institute Inc. Carolina do Norte, EUA
Scognamillo, D., I. Maxit, M. Sunquist e L. Farrell. 2002. Ecologia do Jaguar e do problema da predação do gado em um rebanho das planícies venezuelanas. Pp. 139-151 Na Jaguar no novo milênio (Medellín, R., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr, A. R. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Sanderson e A. B. Taber, EDS.). Fundo da cultura econômica / universidade autônoma nacional da sociedade de conservação do México / vida selvagem. Cidade do México, México.
secretário de ambiente e recursos naturais (Semarnat). 2009. Programa para a conservação da espécie: Jaguar (Panthera Onca). Cidade do México, México.
Servín, J. e C. Huxley. 1991. A dieta do coiote em uma floresta de Encino-Pine da Sierra Occidental Mãe de Durango, México. Lei de zoom mexicano 44: 1-26.
Soto-Shoender, J. R., E W. M. Giuliano. 2011. Prérdação na pecuária por grandes carnívoros nas terras baixas tropicais da Guatemala. Oryx 45: 561-568.
Tamang, B. e N. Barral. 2008. Depredação de gado por grandes gatos no Parque Nacional Bardia, Nepal: Implicações para melhorar as relações Park-People. O Jornal Internacional de Ciência da Biodiversidade e Gestão 4: 44-53.
Tarrés, M. L. (ED). 2004. O qualitativo como tradição. Pp. 35-60 na observação, escuta e compreensão. Na tradição qualitativa em pesquisa social (tarés, M. L. ed.). Miguel Angel Porrea, Flacso, Colégio do México, Cidade do México, México.
vitousek, P., H. A. Mooney, J. Lubchenco e J. M. Melillo. 1997. Dominação humana dos ecossistemas da Terra. Ciência 277: 494-499
Wade, D. A., e J. E. Bowns. 1982. Procedimentos para avaliação de avaliação sobre gado e vida selvagem. Texas Agricultural Extension Service, Texas Agricultural Experient Station, Texas A & M Sistema Universitário, Texas. Extensão da faculdade, EUA.