sanidade Primored. A solicitude de revisión do fracaso do Tribunal Internacional de Xustiza (ICJ) non só concedeu unha vitoria legal a Nicaragua, senón que tamén pon en perigo a defensa de Colombia ante as demandas do país veciño por unha plataforma continental prolongada.
O 13 de decembro pasou sen noticias. Ese día expirou o prazo de seis meses que os estatutos fixáronse para a presentación dun novo feito desde a data do seu descubrimento. A Convención Confidencial, informada por Sanín e Ceballos, entre o goberno de Daniel Ortega e unha empresa con capital chinesa para a construción dunha canle fora asinada o 13 de xuño. O funcionamento do ICJ non contempla a segunda instancia. Pero calquera sistema xudicial é susceptible da comisión de erros e, en consecuencia, os fundadores das Nacións Unidas incluíron a revisión como un recurso excepcional.
Consciente do impacto da revisión sobre a cousa xulgada (res judicata) , esta magistracia e pares internacionais foron restrictivos na súa aceptación. De feito, o ICJ non admitiu ningunha das tres requisitos de revisión presentadas.
A revisión require a exposición dun novo feito descoñecido para os xuíces e a parte solicitante “de tal natureza que pode ser un factor decisivo “O documento divulgado constitúe un feito descoñecido, secundario, pero non un novo feito, o feito primordial, o interese do país veciño na construción da canle, fora difundido e Colombia podería convertelo nun elemento fundamental da súa argumentación. Ademais, como podería este proxecto de enxeñaría constituír “un factor decisivo”? En nada, podería cambiar un razoamento legal do ICJ baseado na medición dos custos.
A importancia política do acordo entre nicaragües e chineses na canle é probada, pero non a súa relevancia legal. Que Nicaragua concedeu augas antes de que a sentenza mostra o barrio malo e, se a canle provoca danos ambientais para a rexión, isto podería ser o obxecto dun novo proceso, pero non a partir deste.
A solicitude de revisión , escrito por Jean Marc Thouvenin e baseado nos posibles impactos nocivos da Canle, destruíra as acusacións de que Colombia pronto expoñerá.
Nicaragua presentou as súas reclamacións adicionais como “unha continuación do caso anterior”. Dada Iso, o goberno colombiano será forzado a defender a decisión de novembro – si, querido lector, ler ben – para defender e discutir o seu carácter definitivo como resultado. Como facelo cun recurso de revisión aberta?
Algúns columnistas solicitan a investigación do Fiscal Xeral por ignorar a revisión. Pero todos os avogados de equipo recomendaron descartalo, do mesmo xeito que o estiven mantendo por un ano. Se tiña adiante, moitos estarían preguntando hoxe NDO a intervención do corpo de control por facelo contra consultores contratados.
Con moito sentido común, Carlos Gustavo Arrieta, axente colombiano, non exclúe a reconciliación como un mecanismo de peche de controversia fronteiriza. Pero para avanzar no camiño de SensoTz, a acción do goberno debe atopar eco nunha opinión pública que, ante as consecuencias dolorosas dun entendemento difícil, segue a responder cun sentimentalismo exacerbado polos medios.
León Valencia Pregúntase se os adestradores de opinión están preparados para un país en paz; Eu, se estamos preparados para contribuír á construción de relacións internacionais baseadas en opinión informada e motivada, sen emoción e sen “patriotismo”.
laura gil