Sanatate primordrata. Cererea de revizuire a eșecului Curții Internaționale de Justiție (ICJ) nu numai că a acordat o victorie legală lui Nicaragua, ci și pune în pericol apărarea Columbiei înainte de cerințele țării vecine printr-o platformă continentală extinsă.
pe 13 decembrie sa întâmplat fără știri. În acea zi, termenul de șase luni a expirat că statutele stabilite pentru prezentarea unui nou fapt de la data descoperirii sale. Convenția confidențială, raportată de Sanín și Ceballos, între guvernul lui Daniel Ortega și o firmă cu capital chinez pentru construirea unui canal a fost semnată la 13 iunie. Funcționarea ICJ nu contemplă a doua instanță. Dar orice sistem judiciar este susceptibil de la Comisia de eroare și, în consecință, fondatorii Națiunilor Unite au inclus revizuirea ca resursă excepțională.
conștient de impactul revizuirii asupra lucrurilor judecate (res judicata) , această magistratură și perechi internaționale au fost restrictive în acceptarea lor. De fapt, ICJ nu a admis niciuna dintre cele trei cerințe de revizuire prezentate.
Revizuirea necesită expunerea unui nou fapt necunoscut pentru judecători și partea solicitantă „a unei astfel de naturi care ar putea fi un factor decisiv „Documentul dezvăluit constituie un fapt necunoscut, secundar, dar nu este un nou fapt, principalul fapt, interesul țării învecinate în construcția canalului, fusese difuzată și Columbia ar fi putut transforma într-un element fundamental al argumentației sale. În plus, cum ar putea acest proiect de inginerie să constituie „un factor decisiv”? În nimic, aș putea schimba un raționament juridic al ICJ pe baza măsurării costurilor.
Importanța politică a acordului dintre Nicaraguans și chineză pe canal este testată, dar nu relevanța sa legală. Că Nicaragua a acordat apei înainte ca propoziția să prezinte vecinătate proastă și, în cazul în care canalul provoacă daune mediului pentru regiune, acest lucru ar putea fi obiectul unui nou proces, dar nu din acest lucru.
Cererea de revizuire , scrisă de Jean Marc Thovenin și pe baza potențialelor efecte dăunătoare ale canalului, a distrus afirmațiile pe care Columbia îl va expune în curând.
Nicaragua și-a prezentat afirmațiile suplimentare ca fiind „o continuare a cazului anterior”. Având în vedere că, guvernul columbian va fi forțat să apere decizia din noiembrie – Da, draga cititor, citiți bine – pentru a apăra și susține caracterul său definitiv ca rezultat. Cum să o faceți cu o resursă deschisă de revizuire
Unii cronicari solicită cercetarea procurorului general pentru că au ignorat revizuirea. Dar toți avocații echipei au recomandat-o aruncați-o, așa cum am ținut-o timp de un an. Dacă ai fi avut, mulți ar fi întrebat astăzi AND intervenția organismului de control pentru că a făcut-o împotriva consultanțelor angajate.
Cu mult bun simț, Carlos Gustavo Arrieta, agentul columbian, nu exclude reconcilierea ca mecanism de închidere al controversei de frontieră. Dar pentru a avansa pe calea lui Sensotz, acțiunea guvernamentală trebuie să găsească ecou într-o opinie publică că, cu care se confruntă cu consecințele dureroase ale unei înțelegeri dificile, continuă să răspundă cu o sentimentalitate exacerbată de către mass-media.
León Valencia este întrebat dacă formatorii de opinie sunt pregătiți pentru o țară în pace; I, dacă suntem pregătiți să contribuim la construirea de relații internaționale bazate pe aviz informat și motivat, fără emoție și fără „patrioterism”.
Laura Gil