MANIERIE AMORDONE. La demande d’examen de l’échec de la Cour internationale de justice (ICJ) avait non seulement accordé une victoire juridique au Nicaragua, mais met également en danger la défense de la Colombie avant les exigences du pays voisin par une plate-forme continentale étendue.
Le 13 décembre, cela s’est passé sans nouvelles. Ce jour-là, le mandat de six mois a été expiré que les statuts fixés pour la présentation d’un nouveau fait depuis la date de sa découverte. La Convention confidentielle, rapportée par Sanín et Ceballos, entre le gouvernement de Daniel Ortega et une entreprise de capitale chinoise pour la construction d’une chaîne avaient été signées le 13 juin. Le fonctionnement de la CIJ ne prévoit pas la deuxième instance. Mais tout système judiciaire est susceptible de la commission d’erreur et, par conséquent, les fondateurs des Nations Unies comprenaient l’examen comme une ressource exceptionnelle.
Conscients de l’incidence de l’examen sur la chose jugée (RES JUDICATA) , cette magistrature et cette paire internationale ont été restrictives dans leur acceptation. En fait, la CIJ n’a admis aucune des trois exigences de révision présentées.
L’examen nécessite l’exposition d’un nouveau fait inconnu pour les juges et la partie requérante « d’une telle nature qui peut être un facteur décisif « Le document divulgué constitue un fait inconnu, secondaire, mais pas nouveau, le fait principal, l’intérêt du pays voisin dans la construction du canal, avait été diffusé et la Colombie aurait pu la transformer en un élément fondamental de son argumentation. De plus, comment ce projet d’ingénierie pourrait-il constituer un «facteur décisif»? Dans rien, je pourrais changer un raisonnement juridique de la CIJ en fonction de la mesure des coûts.
L’importance politique de l’accord entre les Nicaraguans et les Chinois sur la chaîne est testée, mais pas sa pertinence juridique. Ce Nicaragua avait accordé des eaux avant que la phrase ne montre que le mauvais quartier et, si la chaîne provoque des dommages environnementaux de la région, cela pourrait bien faire l’objet d’un nouveau processus, mais pas à cela.
La demande de révision , écrit par Jean Marc Thouvenin et sur la base des impacts préjudiciels potentiels du canal, avaient détruit les allégations que la Colombie s’exposera bientôt.
Nicaragua a présenté ses revendications supplémentaires comme « une continuation de l’affaire précédente ». que, le gouvernement colombien sera obligé de défendre la décision de novembre – oui, cher lecteur, lire bien – pour défendre et soutenir son caractère définitif. Comment le faire avec une ressource de révision ouverte?
Certains chroniqueurs demandent des recherches du procureur général d’avoir ignoré l’examen. Mais tous les avocats de l’équipe recommandaient de le jeter, tout comme je l’occupant pendant un an. Si vous aviez de l’avance, beaucoup de personnes demanderaient aujourd’hui. NDO L’intervention de l’organisme de contrôle pour l’avoir fait contre des consultations embauchées.
Avec beaucoup de sens commun, Carlos Gustavo Arrieta, agent colombien, n’exclut pas la réconciliation en tant que mécanisme de clôture de la controverse des frontières. Mais pour avancer sur le chemin de Sensotz, l’action gouvernementale doit trouver un écho dans une opinion publique qui, face aux conséquences douloureuses d’une compréhension difficile, continue de répondre avec une sentimentalité exacerbée par les médias.
León Valencia est demandé si des formateurs d’opinion sont prêts pour un pays en paix; Si nous sommes prêts à contribuer à la construction de relations internationales basées sur une opinion éclairée et motivée, sans émotion et sans «patriotérisme».
Laura Gil