A história dos fósseis sugere que os humanos desenvolveram seu próprio sistema familiar, com os primeiros hominídeos
o ser humano desenvolve-se em estruturas familiares diferentes daquelas de seus parentes mais próximos, os outros grandes macacos. Pesquisadores Wataru Nakahashi e Shiro Horiuchi, do Instituto Meiji para o estudo avançado de ciências matemáticas em Tamaku, Japão, procuraram identificar o que impulsionou a evolução do comportamento familiar humano.
Antes da ausência geral de fósseis e artefatos dos primeiros humanos que pudessem explicar por que os humanos viviam como fizeram, foram utilizados modelos matemáticos que pudessem prever ou explicar as estratégias de acasalamento e agrupamento que poderiam emergir entre certos grupos de primatas que enfrentam certas condições. Para isso, os pesquisadores levaram em conta variáveis, como as estratégias de machos e fêmeas, tamanhos de grupos, taxas de reprodução e médias de promiscuidade.
Todos os animais têm uma herança biológica; Um pai biológico se eles são reproduzidos assexuados e dois se o fizerem sexualmente, e geralmente irmãos com os quais são geneticamente relacionados.
No entanto, a maioria dos animais não vive com seus pais ou irmãos. Freqüentemente, os animais que saem dos ovos nunca conhecem seus pais e muitos outros que são criados por suas mães não conhecem seus pais. Um número menor é levantado por seus pais biológicos na companhia de seus irmãos.
a maioria dos animais, ou viver sozinho ou passar seus dias com esters, tios, primos ou em um rebanho ou rebanho de estranhos . Entre os seres humanos, embora existam muitos tipos de família, é geralmente eleito pelos grupos familiares com um pequeno núcleo familiar.
Muitos primatas modernos seguiram um determinado caminho. Por exemplo, em espécies como babuínos, os machos têm grandes presas e competem uns com os outros, muitas vezes criando coalizões para derrotar rivais. Esses machos podem matar bebês que não são seus próprios para que as fêmeas estejam mais organizadas para acasalar com elas. Nestas sociedades, as fêmeas podem desenvolver comportamentos promíscuos para semear dúvidas sobre a identidade de seus filhos e evitar tais ataques.
Os seres humanos e outras espécies de primatas tomaram um caminho diferente. Os humanos geralmente formam grupos com homens e múltiplas fêmeas. Dentro desses, grupos menores tendem a se basear apenas em relações sexuais exclusivas de longo prazo, geralmente entre um homem e uma mulher (mãe e pai), e cada um deles é proibido de fazer sexo fora desse núcleo familiar. Uma vez estabelecidos esses laços, os machos não tendem a competir uns com os outros e as mulheres não tendem a ser promíscues.
É claro que há aventuras de amor, lutas e famílias quebram. Mas, em geral, os seres humanos evoluíram um sistema bastante estável e consistente de unidades familiares em que sobrevivemos e levantamos nossos filhos.
Fósseis sugerem que os humanos desenvolvam nosso próprio sistema familiar há muito tempo, com os primeiros hominídeos e a evidência está na descoberta de grupos familiares de Australopithecines, por exemplo. Mas, embora nos conhecemos mais ou menos quando aconteceu, o que não sabemos é por quê.
Para sua pesquisa, os professores Nakahashi e Horiuchi começaram a levar em conta os sistemas de acasalamento de diferentes espécies de macacos.
Gibes formam grupos de um único macho com uma única mulher e seus jovens, e cada par monopoliza parte do território. Os orangotangos vivem sozinhos, com os machos se movendo com várias fêmeas que cercam seu território. Os chimpanzés formam grupos promiscuantes em que os homens e mulheres participam e os gorilas vivem em grupos coesivos que geralmente incluem um homem e várias fêmeas.
De lá, Nakahashi e Horiuchi moldou matematicamente as condições necessárias para cada sistema emergir. Eles concluíram que o sistema familiar humano é mais provável que tenha evoluído de um tipo de sistema semelhante ao dos gorilas do que de um tipo de sistema de chimpanzés.
O cenário mais plausível e que melhor se encaixam com a evidência Fósseis seriam os seguintes:
O último ancestral comum de seres humanos, gorilas e chimpanzés teve um corpo semelhante em tamanho dos gorilas atuais. Esse ancestral também tinha um sistema de acasalamento semelhante ao dos gorilas.
Quando o clima na África começou a se tornar mais seco, esses macacos, que eram os ancestrais de gorilas modernas, mantinham seu tamanho comendo grandes quantidades de fibrosas plantas. E porque eles eram ótimos, eles não eram perseguidos para ambos os grandes felinos.Isso permitiu que os gorilas mantivessem suas estruturas de grupo e sistemas de acasalamento.
Em vez disso, os ancestrais de chimpanzés e humanos desenvolveram corpos menores, enquanto o clima foi seco. Que os tornaram mais vulneráveis na frente dos predadores. Para compensar isso e proteger-se começaram a formar grupos com vários machos.
No entanto, é onde os humanos e chimpanzés se separaram.
Modelos matemáticos mostram que ambos os modelos, as famílias humanas e chimpanzés, são estratégias estáveis, e que pequenas mudanças poderiam ter forçado os humanos a tender a formar unidades de núcleos familiares e chimpanzés grandes unidades promíscuas. Não é claro que mudanças estes foram, mas eles poderiam ter sido ambientais.
em humanos, o sistema familiar permite que grupos troque machos e fêmeas, e obter novos casais de acasalamento sem ter que competir agressivamente por eles. Essa cooperação poderia ser o pilar da sociedade humana, que difere dramaticamente da de outros primatas. Via: BBC image: Family Neanderthal 60.000 anos atrás, Randii Oliver