L’histoire des fossiles suggère que les humains développent leur propre système familial, avec les premiers hominidés
L’être humain se développe dans Les structures familiales différentes de celles de ses plus proches parents, les autres grands singes. Les chercheurs Wataru Nakahashi et Shiro Horichi, de l’Institut Meiji pour l’étude avancée des sciences mathématiques de Tamaku, au Japon, ont cherché à identifier ce qui a renforcé l’évolution du comportement de la famille humaine.
Avant l’absence générale de fossiles et d’artefacts des premiers humains qui pourraient expliquer pourquoi les humains vivaient comme suit, des modèles mathématiques ont été utilisés qui pourraient prédire ou expliquer les stratégies d’accouplement et de regroupement qui pourraient émerger entre certains groupes de primates face à certaines conditions. Pour cela, les chercheurs ont pris en compte des variables telles que les stratégies des mâles et des femmes, des tailles de groupes, des tarifs de reproduction et des moyennes de promiscuité.
Tous les animaux ont un héritage biologique; Un père biologique s’ils sont reproduits asexuels et deux s’ils le font sexuellement et généralement des frères avec lesquels ils sont génétiquement liés.
Cependant, la plupart des animaux ne vivent pas avec leurs parents ou leurs frères. Fréquemment, les animaux qui sortent d’œufs ne connaissent jamais leurs parents et de nombreux autres qui sont soulevés par leurs mères ne connaissent pas leurs parents. Un nombre plus petit sont soulevés par leurs parents biologiques en compagnie de leurs frères.
la plupart des animaux, ou vivent seuls seuls ou passent leurs journées avec des carersons, des oncles, des cousins ou des troupeaux d’étrangers . Parmi les humains, bien qu’il existe de nombreux types de famille, il est généralement élu par des groupes familiaux avec un petit noyau familial.
De nombreux primates modernes ont suivi une voie particulière. Par exemple, chez les espèces telles que les baboons, les hommes ont de grandes crocs et se concurrencent les uns avec les autres, créant souvent des coalitions pour vaincre les rivaux. Ces mâles peuvent tuer des bébés qui ne sont pas eux de sorte que les femelles soient davantage arrangées pour s’accumuler avec eux. Dans ces sociétés, les femmes peuvent développer un comportement promiscuous pour semer l’identité de leur progéniture et empêcher de telles attaques.
Les humains et autres espèces de primates ont pris une voie différente. Les humains forment généralement des groupes avec des mâles et des femmes multiples. Dans ces groupes, les petits groupes ont tendance à être basés uniquement sur les relations sexuelles exclusives à long terme, généralement entre un homme et une femme (mère et père), et chacune d’entre elles est interdite d’avoir des relations sexuelles à l’extérieur de ce noyau de famille. Une fois que ces liens ont été établis, les hommes n’ont pas tendance à se concurrencer les uns avec les autres et que les femmes n’ont pas tendance à être promiscuous.
Bien sûr, il y a des aventures amoureuses, des combats et des familles se cassent. Mais en général, les humains ont évolué un système assez stable et cohérent d’unités familiales dans lesquelles nous avons survécu et soulevé nos enfants.
Fossiles suggère que les humains développent notre propre système familial il y a longtemps, avec les premiers hominidés et la preuve est dans la découverte des groupes familiaux d’Australopithecines, par exemple. Mais, bien que nous sachions plus ou moins quand c’est arrivé, ce que nous ne savons pas, c’est pourquoi.
Pour votre recherche, les professeurs Nakahashi et Horichi ont commencé à prendre en compte les systèmes d’accouplement de différentes espèces d’espèces d’espèces.
Gibes former des groupes d’un homme célibataire avec une seule femme et ses jeunes, et chaque couple monopole une partie du territoire. Les orangstans vivent seuls, avec les mâles se déplaçant de plusieurs femelles qui entourent leur territoire. Les chimpanzés forment des groupes promiscuous dans lesquels les mâles et les femmes participent et des gorilles vivent dans des groupes cohérents qui incluent généralement un homme et plusieurs femmes.
de là, Nakahashi et Horichi mathématiquement moulés les conditions nécessaires à chaque émergence de chaque système. Ils ont conclu que le système familial humain est plus susceptible d’avoir évolué à partir d’un type de système similaire à celui des gorilles que d’un type de système de chimpanzés.
Le scénario le plus plausible et qui convient le mieux à la preuve Les fossiles seraient les suivants:
Le dernier ancêtre commun d’humains, de gorilles et de chimpanzés a eu un corps similaire de la taille des gorilles actuelles. Cet ancêtre a également eu un système d’accouplement similaire à celui des gorilles.
Lorsque le climat en Afrique a commencé à devenir plus sec, ces singes, qui étaient les ancêtres des gorilles modernes, ont maintenu sa taille de grandes quantités de fibres les plantes. Et parce qu’ils étaient super, ils n’étaient pas persécutés pour les deux grands félins.Cela a permis aux gorilles de maintenir leurs structures de groupe et leurs systèmes d’accouplement.
à la place, les ancêtres des chimpanzés et des humains ont développé des corps plus petits tandis que le climat a été séché. Cela les rendait plus vulnérables devant les prédateurs. Pour compenser cela et se protéger et se protéger pour former des groupes avec plusieurs mâles.
Cependant, c’est là que les humains et les chimpanzés sont séparés.
modèles mathématiques montrent que les deux modèles, les familles humaines et les chimpanzés, ce sont des stratégies stables et que de petits changements auraient pu forcer les êtres humains à avoir tendance à former de petites noyaux familiaux et chimpanzés de grandes unités promiscuites. Ce n’est pas clair ce qui change ces changements, mais ils auraient pu être environnementaux.
chez l’homme, le système familial permet aux groupes d’échanger des hommes et des femmes et d’obtenir de nouveaux couples d’accouplement sans avoir à rivaliser de manière agressive par elles. Une telle coopération pourrait être le pilier de la société humaine, qui diffère considérablement de celle des autres primates. Via: BBC Image: Famille Néandertalhal il y a 60 000 ans, Randii Oliver