Servizos de arbitraxe
Introdución a ICC Arbitração
Quen pode usar o Arbitraxe de ICC e como elaborar unha cláusula de arbitraxe do ICC
10 razóns para escoller o arbitraje do ICC
Oportunidades e materiais para árbitros e avogados
Material de referencia
O arbitraje do ICC é un procedemento flexible e eficiente para resolver controversias nacionais e internacionais. Os Laudos son vinculantes, definitivos e susceptibles á súa aplicación en todo o mundo.
Fundada en 1923 como un órgano de arbitraxe do ICC, o Tribunal Internacional de Arbitraxe foi pioneiro no arbitraje comercial internacional como se coñece hoxe, iniciando e dirixindo o movemento que culminou coa adopción de The New York Convención, o tratado multilateral máis importante sobre a arbitraxe internacional. O tribunal tamén desenvolveu mecanismos de resolución especialmente deseñados para controversias comerciais nun contexto internacional. Estas controversias planifican retos únicos, normalmente porque as partes son de diferentes nacionalidades, que inclúen diversas linguas, cuestións xurídicas e antecedentes culturais. As dificultades poden ser agravados pola distancia e inxustiza real ou percibida que unha parte someter aos tribunais da outra Parte
O Tribunal ofrece as pezas cun ambiente neutral e flexible para a resolución de controversias, ofrecendo privacidade e Liberdade extraordinaria para que as partes elixen o escenario de como e onde queren resolver a polémica. Aínda que a polémica en si é resolta por árbitros independentes, o tribunal monitorea o proceso de principio a fin, aumentando a calidade do proceso e a aplicabilidade do premio.
Non hai restricións sobre quen pode facer uso de o arbitraje do ICC ou quen pode ser árbitro. Isto reflíctese no aumento progresivo do número de nacionalidades representadas, xa que o seu inicio, o Tribunal conseguiu máis de 20.000 casos, incluíndo partes e árbitros entre 180 países.
Introdución ao arbitraje
A arbitraxe é un proceso flexible e consensual para resolver as controversias comerciais de forma vinculante e executable.
Os que tomen decisións son chamados árbitros ou colectivamente o tribunal arbitral. O tribunal arbitral inclúe un ou máis individuos independentes seleccionados polas partes ou nomeadas mediante un mecanismo acordado polas partes. A unha decisión substancial do Tribunal arbitral chámase premio; Os premios nun arbitraje internacional non están suxeitos a apelación (excepto nun número limitado de xurisdicións) e poden ser impostos baixo réximes de aplicacións nacionais ou internacionais, en particular, a Convención sobre o recoñecemento e execución de xuízos arbitrais estranxeiros (Nova York, 1958). Ligazón á Convención de Nova York:
http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html
As partes dun arbitraje son libres para decidir se van usar as regras Do Tribunal Internacional de Arbitraxe do ICC, as regras doutra institución arbitral ou calquera regra en todo (Arbitraxe ad hoc)
Arbitraxe é a única alternativa a un proceso xudicial, para lograr un acordo de unión e executable Resolución da disputa. Debido ás súas grandes vantaxes sobre o litixio (explicado máis diante), a arbitraxe converteuse no mecanismo preferido e máis utilizado para a resolución de disputas comerciais internacionais.
Vantaxes do arbitraje
Empresas Escolla arbitraxe sobre litixios para a súa neutralidade, o seu carácter concluínte, aquilexio, flexibilidade e facultade para escoller árbitros.
Unha enquisa realizada pola Escola de Dereito da Universidade Queen Mary de Londres, publicada por primeira vez en 2006 concluíu que, para a resolución de conflitos post-fronterizos, o 73% dos entrevistados prefiren usar a arbitraxe internacional, xa sexa (29%) ou en combinación con mediación ou outras técnicas amigables de acordo cun proceso para a resolución de controversias con múltiples enfoque (44%) e que “as principais razóns para escoller a arbitraxe internacional son a flexibilidade do procedemento, a aplicabilidade das frases Como, a privacidade que outorga o proceso e capacidade das partes para seleccionar os árbitros “.Para máis información, consulte: V id = “a593663765”
- Flexibilidade de procedementos
O procedemento de arbitraxe é conducido por un ” Autonomía das partes “, que as decisións están feitas polas mesmas partes de como queren ter a polémica. A primeira decisión, por suposto, é se usar arbitraxe en primeiro lugar. As partes poden entón decidir que tipo de arbitraxe ( Por exemplo, se será administrado por unha institución ou non e que institución), elixe a sede ou o lugar de arbitraxe, o idioma do arbitraje, a lei aplicable, o número de árbitros, etc. Nótese que as partes que eles tamén pode elixir os árbitros ou aceptar un método para a súa selección.
Tamén hai unha gran flexibilidade de procedemento no contexto dun arbitraxe determinado, por exemplo, as partes poden optar por ter un xeito lento e profundo arbitraxe ou rápido e económico. Por razóns obvias, a rapidez, a eficiencia e os custos son xerais e considerado importante. Cando se poñen os procedementos adecuados, o arbitraje pode ser máis rápido e menos custoso do litixio, especialmente se se considera que xeralmente non hai apelación ás oracións de arbitraxe internacional.
A falta dun acordo entre Partidos por cuestións procesuais, as opinións das partes serán consideradas con coidado polo tribunal arbitral cando determina o procedemento.
- neutralidade
o litixio en Os asuntos transnacionais generalmente teñen lugar no xulgado dunha das partes da polémica. Isto tamén significa que o xuíz ou xuíces compartirá a nacionalidade dunha das partes ou polo menos a educación ou a formación legal. En consecuencia, a parte ou as partes opostas poden sentirse separadas ou incluso discriminadas. Polo menos, o procedemento e posiblemente tamén a linguaxe dos procedementos, será menos familiar para unha parte que para o outro, creando así unha vantaxe real ou percibida para unha parte.
A arbitraxe internacional é neutral no Nivel Internacional no sentido de que non ten que ser unha conexión entre o lugar de incorporación ou residencia de calquera das partes e do lugar de arbitraxe. Os partidos poden escoller calquera lugar para a arbitraxe, calquera lei aplicable e calquera idioma para a arbitraxe. Todos estes elementos poden ser neutros con respecto ás partes. A liberdade de elixir que os árbitros tamén aseguran que os árbitros serán neutros se iso é o que queren as partes.
- Selección dos árbitros
a facultade de As partes para elixir os árbitros son unha gran vantaxe de arbitraxe sobre litixios. Inspirar confianza nos responsables de tomar decisións e, polo tanto, no proceso. Tamén significa que as persoas con experiencia técnica ou xurídica relevante ou outras calidades desexadas resolverán a controversia.
Onde debe haber un único árbitro, as partes adoitan estar de acordo coa persoa, se non Así, asignarase a través dun proceso acordado. Cando hai tres árbitros, normalmente, é a pagar por un co-árbitro e o presidente será nomeado do mesmo xeito que o árbitro único. Alternativamente, as partes moitas veces capacitan co-referezas para seleccionar o árbitro do presidente.
A miúdo díxose que un arbitraje é tan bo como os árbitros. En efecto, non hai dúbida de que as calidades e a experiencia dos árbitros afectarán significativamente a calidade do proceso e os seus resultados. Pode ser importante, ou polo menos recomendado, que os árbitros teñen certas habilidades e / ou incluso experimentan tanto lingüísticas, técnicas como legais. Tamén deben poder dedicar o tempo suficiente ao caso e estar dispoñibles para audiencias e reunións. Finalmente, todos os árbitros deben ser, e permanecen independentes das partes e imparciais nas decisións do caso. Seleccionando marcadores adecuados por defecto (cando as partes non estaban de acordo cos árbitros) é unha función esencial para calquera institución arbitral
- hora e custos
Como se menciona anteriormente, a arbitraxe pode ser máis rápida e menos custosa que un litixio no xulgado. Os árbitros experimentados desenvolveron competencias no deseño de procedementos que maximizan a eficiencia no tempo e os custos e, polo tanto, minimizar a interrupción do negocio das partes implicadas nos procedementos de arbitraxe. Dito isto, unha controversia internacional complexa pode levar moito tempo e diñeiro para resolver, mesmo por arbitraxe. Mesmo nestes casos, o alcance limitado de arbitraxudos, en comparación coas resolucións dos tribunais, ofrece unha clara vantaxe en termos de tempo e custo.O propósito do arbitraje asegura que as partes non deben ser comprometidas nun proceso de apelación prolongada e caro.
Confidencialidade
Os procedementos e os públicos de arbitraxe están totalmente privados. Só os árbitros e as partes (incluídos os seus avogados) están autorizados a asistir, non ao público en xeral. Do mesmo xeito, só as mesmas persoas reciben copias de documentos, presentacións, correspondencia e premios que se producen durante a arbitraxe.
- decisións definitivas e vinculantes.
Un resultado definitivo e executable pode ser alcanzado só a través de tribunais ou arbitraxe e o tribunal arbitral está permitido para concibir un premio decisivo e vinculante.
Os xuízos do tribunal en casos mercantís poden ser recorridos polo menos unha vez, moitas veces máis veces , ante os tribunais máis altos. Isto non é así en arbitraxe. Xeralmente non hai ningún recurso permitido para o Premio Arbitral Court en Arbitraxe Internacional. O resultado é absolutamente final, suxeito só a unha solicitude para anular o premio debido ás irregularidades do procedemento, como a inxustiza no proceso ou a falta de independencia do árbitro.
- Recoñecemento e execución de O premio
Os Laudos arbitrais gozan de recoñecemento internacional con máis facilidade que xuízos xudiciais. Algúns 145 países asinaron a Convención de Nova York de 1958 sobre o recoñecemento e execución de frases arbitrais estranxeiras. A convención prevé a aplicación dos acordos de arbitraxe e o recoñecemento e execución dos premios en todos os países contratantes. Existen outros acordos arbitrais bilaterais e multilaterais que tamén poden facilitar a execución.
Hai certos requisitos para que os árbitros arbitrais sexan aplicables baixo a Convención de Nova York. Unha parte importante do rol ICC na administración de arbitraxe é mellorar a aplicabilidade do ICC Laudos.
Vantaxes do uso dunha institución de arbitraxe para xestionar procedementos de arbitraxe.
un A institución arbitral organiza e ofrece servizos en relación cos procedementos de arbitraxe.
Algunhas institucións principais tamén asumiron un papel de reguladores da industria, establecendo estándares e métodos e ofrecendo formación e conferencias. As institucións de arbitraxe, en partículas ICC contribuíron significativamente ao crecemento e éxito do arbitraje internacional.
O nivel de servizo ofrecido por unha institución de arbitraxe depende completamente del e pode variar dende a simple cita dun valor predeterminado Árbitro de monitorización e seguimento total do principio ao final dos procedementos. O sistema de arbitraxe de ICC ofrece unha supervisión completa e unha variedade de servizos importantes, incluídos, en particular, o escrutinio das proxeccións escalables finais.
O custo dos servizos prestados e a forma en que se calculan son importantes puntos de diferenciación entre Institucións de arbitraxe. Outra diferenza importante é o método que se usa para calcular as taxas dos árbitros. Aínda que hai unha diferenza significativa entre as institucións, o custo debe estimarse de acordo coa medición e calidade do servizo ofrecido. Unha consideración esencial é se a institución ofrece unha relación calidade-prezo baseada nos servizos prestados.
Se as partes deciden usar unha institución de arbitraxe e que é totalmente unha cuestión de criterio e decisión da festa. Non obstante, non é posible contratar os servizos dunha institución de arbitraxe a menos que todas as pezas correspondentes acordasen.
Arbitraxe ad hoc é cando non hai institución involucrada. Os árbitros e as partes propias administran os procedementos. Isto pode funcionar ben se todas as partes (e os seus avogados) son cooperativos e realmente saben o que están facendo (ou son aconsellados por avogados experimentados na zona). Non obstante, no momento en que unha polémica alcanzou a etapa de arbitraxe, ocorre con frecuencia que polo menos un dos partidos non quere cooperar. Existen numerosos exemplos de tácticas dilativas que poden causar atrasos graves e custos innecesarios. As institucións de arbitraxe ben establecidas poden tratar de forma rápida e eficiente con estas tácticas e / ou axudar ao tribunal arbitral a facelo. Ademais, o ICC pode tratar de forma eficiente con moitos problemas procesuais que, de non participar no ICC, deberían ser resoltos por un Tribunal Nacional. Unha boa institución tamén pode eliminar calquera árbitro que carece de independencia ou non está a realizar as súas funcións de forma adecuada.
Por todos estes motivos, non é de estrañar que nun estudo realizado pola Facultade de Dereito da Queen Mary University nas opinións dos avogados internos sobre as principais corporacións multinacionais descubriron que: “86% dos premios que foron feitos durante os últimos 10 anos estaban baixo as regras dunha institución de arbitraxe, mentres que 14% baixo arbitraxe ad hoc. “Isto confirma a suposición dos usuarios e profesionais de arbitraxe que o arbitraje institucional é preferido no arbitraje ad hoc. A versión 2010 do mesmo estudo demostrou que a nivel global a ICC é a institución de arbitraxe preferida, cun 50% das corporacións participantes que optaban polo ICC. A segunda institución máis preferida foi elixida polo 14% dos participantes. Un punto moi importante debe permanecer en mente en relación coas institucións de arbitraxe: como en moitos aspectos do procedemento de arbitraxe, unha entidade só se pode usar se a parte S tan específicamente estipulado. Non é posible que unha institución administre un arbitraje a menos que as partes acordasen. Xa que é difícil que as partes estean de acordo despois de que xurda unha polémica, as institucións xeralmente son escollidas con antelación, por exemplo na cláusula de arbitraxe contida no contrato.
Quen pode usar o arbitraje do ICC e Como desenvolver unha cláusula de arbitraxe de ICC
Calquera pode usar o Arbitraxe de ICC, sexa unha empresa, estado, entidade estatal, organización internacional ou individual.
Non é necesario ser membro do ICC ou ter ningunha afiliación co ICC. O único requisito é que as partes dun contrato ou acordo acordaron usar o arbitraje ICC.
Normalmente as partes acordaron usar o arbitraje ICC, moito antes de que haxa algún índice da primeira controversia. Ás veces, as partes acordan usar o arbitraje do ICC despois de que a controversia xurdise.
Claus de arbitraxe de ICC
ICC ofrece as seguintes cláusulas de modelo de arbitraxe, que se pode axustar para adaptarse ao As leis nacionais e as necesidades especiais de cada partido. As partes poden escribir o seu propio contrato de arbitraxe de ICC desde o principio.
Clausas de arbitraxe ICC:
Todas as disputas que se derivan en relación a este contrato serán resoltas definitivamente nas regras de arbitraxe do ICC por un ou máis árbitros nomeados de acordo co presente Reglamento.
Os partidos que desexen excluír o procedemento do árbitro de emerxencia deberán indicalo na súa cláusula engadindo: “Os organizacións do árbitro non se aplicarán”
As partes poden engadir outros requisitos que poden ter. As partes adoitan estipular a lei aplicable ao contrato, o número de árbitros, o lugar e o idioma do arbitraje. Estes temas poden deixar para a determinación a través do sistema de arbitraxe ICC , xa sexa polo tribunal ou o tribunal arbitral.
A exclusión dunha cláusula de arbitraxe de ICC no contrato orixinal non descarta a ICC de arbitraxe. Esa elección pode realizarse en calquera momento. Non obstante, a inclusión dunha cláusula no contrato é aconsellable, xa que proporciona a seguridade xurídica con respecto ao controvertido mecanismo de solución.
Os acordos de arbitraxe son vinculantes e as resolucións son executables na maioría dos comerciantes das nacións do Mundo, debido á Convención de Nova York de 1958 sobre o recoñecemento e execución de oracións de arbitraxe estranxeiras.
Ligazón ao modelo de arbitraxe das cláusulas do ICC
10 razóns para escoller a Arbitraxe de ICC
Escolla o Arbitraxe de ICC é escoller unha experiencia global soportada por unha gran cantidade de experiencia profesional.
1. Acreditado
O arbitraje do ICC eo Tribunal Internacional de Arbitraxe do ICC son recoñecidos e respectados en todo o mundo por empresas, gobernos, xuíces, avogados, académicos, entre outros. Esa reputación gañouse grazas á longa xornada do tribunal, sempre buscando a excelencia e constantemente estando na vangarda da evolución no mundo do arbitraje internacional.
O ICC foi afirmado en 1919, eo tribunal EN1923 .
2. Global
Ningunha outra institución de arbitraxe pode parecerse ao alcance global e ao carácter internacional do arbitraje ICC.
- En 2010, o Arbitraxe de ICC tiña presenza en 53 países, 98 Diferentes lugares, 1.331 árbitros de 73 diferentes nacionalidades participaron, 2.145 partes de 140 países diferentes, entre 793 casos rexistrados e 479 dictados Laudos. Os membros do tribunal proveñen de 90 países e teñen numerosos expertos en renome mundial en arbitraxe internacional.Ademais, o Tribunal e a Secretaría poderán solicitar aos comités nacionais do ICC en 94 países a recibir asistencia na busca dos mellores árbitros.
- En 2010, o rango de Linguas nas que se redactaron as resolucións aumentou a 12. 79,25% dos casos A linguaxe utilizada foi o inglés. Outros idiomas utilizados foron: franceses (7,26%), español (4,15%), alemán (3.11%), portugués (1,87%), italiano (1,66%), checo (0,83%), polaco (0,83%), turco (0,41%), chinés (0,21%), grego (0,21%) e ruso (0,21%).
- A Secretaría ten un modelo de máis de 80 avogados que inclúe 45 avogados que teñen aproximadamente 29 nacionalidades e falan preto de 25 idiomas.
3. Neutral
ICC é unha organización non gobernamental e é neutral e independente.
O arbitraxe de ICC pode ocorrer en calquera país, en calquera idioma e con calquera arbitra independente e imparcial de todos nacionalidades.
4. Accesible
Mentres que se mantén unha estrita neutralidade, o persoal da Secretaría está sempre dispoñible para responder a preguntas das partes, os seus avogados, árbitros e calquera outro actor implicado no Arbitraxe ICC.
En A preparación dun contrato, por exemplo, as partes poden contactar facilmente á Secretaría con algunhas preguntas sobre as cláusulas de arbitraxe de ICC. Tendo a alternativa para chamar ás oficinas da Secretaría en París, as oficinas de Hong Kong ou Sicana Inc. en Nova York, as partes poden contactar a un dos directores rexionais localizados en América, Asia e Oriente Medio e África. Pode poñerse en contacto co persoal da Secretaría por teléfono ou correo electrónico. (Detalles de contacto)
Durante a arbitraxe, as partes e os árbitros están en constante comunicación co equipo da Secretaría que foi asignado para xestionar o seu caso .
5. Flexible
O arbitraje do ICC é adaptable ás necesidades das partes. As regras de arbitraxe son curtas, flexibles e sinxelas. Poden ser adaptados ou simplemente utilizados para practicamente calquera tipo de procedemento que desexen as partes.
- Número de árbitros
As partes poden acordar libremente o número de árbitros. En ausencia de acordo, o tribunal decidirá se debe haber un ou tres. Cando se requiren tres árbitros, cada parte en xeral opta por un e o terceiro é nomeado polo tribunal a menos que as partes acepten un método de designación diferente. Os árbitros son os únicos nomeados polo tribunal, a menos que as partes acepten o contrario.
- Elección dos árbitros
Non hai ningunha lista de árbitros, así que As partes poden elixir quen queiran, sempre que todos os árbitros sexan e seguirán sendo independentes e imparciais.
O tribunal require que todos os árbitros asinen unha declaración de aceptación, independencia, imparcialidade e dispoñibilidade. O tribunal pode negarse a confirmar árbitros nomeados baixo certas circunstancias, por exemplo cando non cumpren os estándares de independencia requiridos, imparcialidade ou dispoñibilidade.
- Lugar de arbitraxe, público e reunións
Arbitracións do ICC pode exercer en calquera parte do mundo. As partes poden elixir o lugar legal de arbitraxe que consideran máis adecuados no interese da neutralidade, a economía de conveniencia e eficiencia xurídica. As partes poden deixar alternativamente esta importante decisión xudicial, confiada coa experiencia dos seus membros para elixir o lugar axeitado para o seu arbitraxe.
Independentemente do lugar de arbitraxe, as partes poden optar por realizar audiencias e reunións en diferentes lugares. De feito, ás veces ocorre que hai unha audiencia ou reunión que se realizará na sede de arbitraxe.
- Lexislación aplicable
As partes poden acordar a Lei aplicable na elección da Lei dun Estado, ou principios xurídicos transnacionais como principios xerais da lei comercial internacional. Poderían optar alternativamente por calquera lei en absoluto, empuxar o tribunal arbitral para decidir o caso como “compositeur amigable ou decidir o ex aequo et bonus”
- idioma
Os arbitrais poden traballar en calquera idioma ou incluso en varios idiomas simultaneamente (aínda que este último pode ser inconveniente e causar custos adicionais). As partes poden acordar calquera lingua (s) para a arbitraxe, en ausencia do tribunal arbitral que decidan a linguaxe.
- Límites de tempo
As partes poden establecer prazos para calquera cousa, en canto á presentación de comunicacións, audiencias e para completar o arbitraje. Precaución debería Tomar, con todo, ao solucionar os prazos para asegurarse de que non son realistas.
- Parámetros do caso
corresponde ás partes para explicar a reclamación e como se trataba o caso. Por exemplo, as partes prefiren que o caso se decida só en función dos documentos ou testemuñas que se chamarán.
- función dos árbitros
o Os partidos poden establecer ou limitar a función e as competencias dos árbitros, cando se considere oportunos. As partes poden incluso decidir a eliminación dun árbitro que non está satisfeito con el en calquera momento.
6. Controlar o tempo e os custos xerados polas partes
Se as partes aceptan os procedementos adecuados, a arbitraxe pode ser máis rápida e máis económica que os procedementos xudiciais, especialmente tendo en conta que o arbitraje é definitivo no sentido de que en xeral non hai Recurso por unha resolución arbitral internacional.
O tribunal comprometeuse a axudar ás partes e aos tribunais arbitrais para garantir que as disputas sexan resoltas de xeito rápido e económico posible. A este respecto, a Comisión ICC de arbitraxe e mediación, realizou recentemente un estudo detallado sobre o control e os custos de tempo no arbitraje. Desenvolveuse un conxunto de directrices e varias das principais recomendacións destas directrices foron incorporadas á grabación do arbitraje 2012. De feito, unha das razóns para a revisión das regras de arbitraxe ICC era incorporar as disposicións destinadas a minimizar o tempo e custos.
O tribunal segue de cerca os termos e rendemento dos árbitros. O Tribunal pode intervir e substituír árbitros que non cumpran as súas obrigacións.
ICC recomenda considerar o informe da Comisión sobre técnicas para controlar o tempo e os custos no Arbitraxe de ICC
7. Os custos administrativos previsibles e os árbitros
O tribunal resolve os gastos administrativos do ICC, utilizando unha escala de custos, principalmente ao importe en disputa. A medida que a cantidade aumenta en disputa, a porcentaxe de gastos administrativos diminúe ata que se alcance o límite. As taxas dos árbitros tamén se calculan por referencia a unha escala de custos. O uso de escalas de custos ten dúas vantaxes principais. En primeiro lugar, isto significa que as partes saben con antelación canto é probable que os custos de arbitraxe. En segundo lugar, significa que o custo da solución dunha polémica será adecuadamente proporcional ao seu valor económico. O tribunal ten a discreción de axustar ou baixar o importe dos custos xerados polo custo das escalas no seu caso.
As pezas poden calcular a aproximación do custo do Arbitra de ICC usando a calculadora de custos en a páxina xudicial. Simplemente ten que introducir o importe da disputa para calcular as taxas e os custos administrativos xerados en escala.
ligazón á calculadora de custos
8. Medidas provisionais de protección
As regras de arbitraxe de ICC ofrecen varias opcións para as partes que buscan axuda urxente. A regulación de arbitraxe de 2012 establece un procedemento de medidas de emerxencia provisional dentro de dúas semanas a partir da presentación dunha solicitude e, polo tanto, antes da constitución do Tribunal Arbitral. Outra opción é os tribunais estatais. As regras preservan os dereitos das partes para buscar tal asistencia no tribunal. Unha terceira opción é buscar axuda urxente do tribunal arbitral, unha vez que está constituído.
9. Confidencialidade
O traballo do Tribunal e da Secretaría é totalmente confidencial. ICC non revela ningunha información sobre os seus casos, agás aqueles procesos de arbitraxe incluídos.
Arbitraxe tamén é privada, a diferenza dos procesos xudiciais internos que normalmente están abertos ao público.
As partes Tamén teñen a liberdade de facer os seus procesos de arbitraxe confidencial, para que as partes non poidan divulgar documentos, presentacións e casos. A obriga de confidencialidade considérase implícita nun acordo de arbitraxe en virtude dalgunhas leis. Os tribunais arbitrais tamén poden poñer pedidos sobre a confidencialidade e poden tomar medidas para protexer os segredos comerciais e a información confidencial.
10. Recoñecemento de escrutinio para mellorar a aplicabilidade
O tribunal traballa para garantir que todos os casos do ICC sexan executables. O proceso de escrutinio de adxudicación obrigatoria, en particular, é coñecido por mellorar tanto a convergencia como a aplicabilidade dos casos. É unha revisión exhaustiva de todos os casos por Lomenos catro ou cinco avogados expertos en arbitraxe, incluíndo o persoal da Secretaría e os membros do Tribunal.Os problemas potenciais son descubertos regularmente. En 2010, o tribunal aprobou 479 casos, dos cales 444 foron devoltos ao Tribunal de Arbitraxe polo menos con algúns comentarios que deben ser abordados.
A mellora da converxencia dun premio aumenta as súas posibilidades de cumprir. Son, de feito, respecto pola maioría dos casos do ICC, sen a necesidade de procedementos de aplicación legal. Cando a execución faise necesaria, o selo ICC de aprobación xunto cun seguimento coidadoso das accións eo escrutinio dos casos do tribunal pretende maximizar as posibilidades que o premio de ser requirido.
Varios Os acordos internacionais, rexionais ou bilaterais facilitan a execución do Laudos arbitrais. Máis de 145 países adoptaron a Convención de Nova York de 1958 sobre o recoñecemento e execución de oracións de arbitraxe estranxeiras, un dereito internacional moi exitoso a este respecto.
Ligazón ás páxinas do Tribunal Internacional de Arbitraxe do ICC
Oportunidades e materiais para árbitros e avogados
ICC axuda aos profesionais interesados en aprender máis sobre a arbitraxe internacional e involucrarse, xa sexa como árbitro ou como parte de avogado.
ICC México ofrece programas de formación en Cidade de México; Monterrey Nuevo León; e Guadalajara, Jalisco; Participa na organización de competicións nacionais internacionais, como o “Concurso Iberoamericano á mellor tese de arbitraxe”, publica artigos realizados polos membros da Comisión de Arbitraxe no seu xornal e no “Newsletter”.
Prácticas
Prácticas ofrécense a colaborar co Tribunal de Arbitraxe Internacional ICC, o Centro Internacional de ICC para ADR, así como nas oficinas de ICC México.
Oportunidade de traballo
Oportunidades de traballo co tribunal, o centro e o resto dos equipos ICC publícanse regularmente no sitio web da ICC.
ICC YAF
O foro de árbitros xuvenís de ICC (ICC YAF) e o grupo de novos árbitros de ICC México, ofrece eventos a partir de redes académicas e sociais e é unha rica fonte de información sobre a práctica e as oportunidades de traballo. A maioría dos eventos e actividades do ICC YAF e do grupo de novos árbitros do ICC México son gratuítos. Para manterse informado sobre estes eventos, visite o sitio web de ICC e ICC México ou rexistra a súa información de contacto para recibir alertas de correo electrónico.
YAF Sitio
Información do grupo de novos árbitros de ICC México : [email protected]
Formación e conferencias
ICC MEXICO, ten un importante programa de formación e eventos de conferencia durante todo o ano.
Diploma de Arbitraxe ICC México
Centro de audición
A ICC manexa as instalacións dedicadas ao público e ás reunións para o seu uso en arbitraxe e outras formas de solución a controversias comerciais. O Centro de audición ICC é a primeira institución especializada deste tipo en París.
Centro de audiencia
Estatísticas
Desde a súa creación en 1923, o Tribunal de Arbitraxe Internacional de O ICC conseguiu máis de 20.000 litixios entre partes e árbitros de preto de 180 países e territorios independentes.
As estatísticas principais desde 1999 están expostas a continuación, incluíndo o número de solicitudes de arbitraxe, o número de partes e países implicados, O número de asentos de arbitraxe e o número de laudos dictados, entre outras cousas.
Os informes estatísticos completos están dispoñibles no Boletín xudicial. Boletín: http://www.iccbooks.com/Product/CategoryInfo.aspx?cid=84
Ligazón á biblioteca de resolucións controvertidas do ICC: http://www.iccdrl.com/
Para ler novos artigos sobre as estatísticas de arbitraxe de ICC: http://www.iccwbo.org/News/Articles/2013/New-rules-attract-international-arbitration-cases/
Incluír información 2013.2014 e 2015
Arbitraxe do ICC en 2012 – As estatísticas
- 759 solicitudes de arbitraxe foron presentadas antes do tribunal ICC;
- 2 solicitudes de medidas de emerxencia
- Estas esixencias vinculadas a 2.036 partes de 137 países e territorios independentes;
- no 9,9% dos casos, polo menos unha das partes era unha entidade estatal ou parastatal;
- a sede do A arbitraxe atópase en 59 países de todo o mundo;
- Os árbitros de 76 nacionalidades foron nomeados ou confirmados baixo a regulación ICC;
- O importe da controversia foi inferior a un millón de dólares en Estados Unidos en 23,8% dos novos casos;
- 491 Laudos foron dictados.
Arbitraxe do ICC en 2011 -tatística
- 796 solicitudes de arbitraxe presentáronse antes do tribunal ICC;
- estas demandas vinculadas a 2.293 partes de 139 países e territorios independentes;
- no 10,2% dos casos, polo menos unha das partes era unha entidade estatal ou parastatal;
- A sede de arbitraxe é atopar en 63 países de todo o mundo;
- Os árbitros de 78 nacionalidades foron nomeados ou confirmados baixo a norma ICC;
- 508 Laudos foron dictados.
Arbitraxe de O ICC en 2010-ESTATÍSTICA
- 793 solicitudes de arbitraxe foron presentadas antes do tribunal ICC;
- Estas esixencias vinculadas a 2.145 partes de 140 países e territorios independentes
- en 10% dos casos, polo menos unha das partes era unha entidade estatal ou parastatal
- A sede de arbitraxe está en 53 países de todo o mundo
- Os árbitros de 73 nacionalidades foron nomeado ou confirmado baixo as regras ICC
- A cantidade de controversia foi inferior a un millón de dólares estadounidenses no 24,1% dos novos casos
- 479 laudos foron dictados Dous
- 817 solicitudes de arbitraxe foron presentadas antes do tribunal ICC
- estas demandas vinculadas a 2.095 partes de 128 países e territorios independentes
- en 9, 5% de Os casos, polo menos, unha das partes era unha entidade estatal ou parastatal
- A sede de arbitraxe está situada en 53 países de todo o mundo
- Os árbitros de 73 nacionalidades foron nomeados ou confirmados baixo O Reglamento de ICC
- A cantidade de controversia foi inferior a un millón de dólares estadounidenses no 22,9% dos novos casos
- 415 laudos foron dictados
Arbitraxe do CCI en 2009 -tatística
Arbitraxe do CCI en 2008-Estatísticas
- 663 As solicitudes de arbitraxe foron presentadas antes do corte do ICC
- Estas esixencias vinculadas 1.758 partidos de 120 países e territorios independentes
- no 10,7% dos casos, polo menos unha das partes era unha entidade estatal ou parastatal
- a sede do A arbitraxe atópase en 50 países de todo o mundo
- Os árbitros de 74 nacionalidades foron nomeados ou confirmados baixo o Regulamento de ICC
- a cantidade de controversia foi inferior a un millón de dólares estadounidenses nun 27,5% de Os novos casos
- 407 laudos foron dictados
Material de referencia
As fontes de referencia clave do ICC pódense atopar na biblioteca e na biblioteca de resolucións de controversias do ICC. O ICC tamén mantén un catálogo do ICC Laudos que foron publicados segundo os requisitos de confidencialidade.
Publicacións de ICC en MASC (Solución controvertida alternativa)
A área de publicacións do ICC México E ICC ofrece material especializado en materia de dereito comercial internacional, arbitraxe e outros métodos de resolución de conflitos. Estes libros inclúen, o Boletín do Tribunal Internacional de Arbitraxe, a resolución en liña da resolución Biblioteca, os rexistros do Instituto de Dereito da empresa global do ICC.
- Guía para a Secretaría de Arbitraxe ICC (incluír ligazón a información na páxina ICC México): un comentario práctico sobre as regras do Arbitraxe de ICC 2012 da Secretaría do Tribunal Internacional de Arbitraxe do ICC, contén unha presentación e explicación das regras ICC recentemente revisada a arbitraxe, Con referencias detalladas ás prácticas do Tribunal ICC e da súa Secretaría. Escrito por membros da Secretaría do Tribunal ICC, que ofrece ideas prácticas e recomendacións dos que participan na aplicación diaria das regras.
- O Boletín do Tribunal Internacional de Arbitraxe das OFERTAS ICC Información de primeira man e os documentos esenciais sobre arbitraxe, así como extractos de atraso de ICC.
- A biblioteca de resolucións controvertidas do ICC é un servizo en liña dinámico e de busca ofrecido polo Tribunal Internacional de Arbitraxe do ICC, que contén Máis de 1.000 documentos relevantes das súas publicacións establecidas en arbitraxe.
Extractos arbitrais dos casos ICC
Extractos publicados dos casos ICC, sempre respectando a política de ICC de confidencialidade , pódese atopar en:
- O boletín do Tribunal Internacional de Arbitraxe, tamén publicado en www .iccdrl.com
- Colección de declaracións Arbi Trais do ICC (cinco volumes dispoñibles na biblioteca na área de publicación do ICC México). Para máis información: [email protected]
Convención sobre o recoñecemento e execución de frases arbitrais estranxeiras (Nova York, 1958)
O Tribunal de Arbitraxe Internacional do ICC foi un iniciador e líder do movemento Isto culminou coa adopción do Convenio do 10 de xuño en Nova York de 1958 sobre o recoñecemento e execución de oracións arbitrais estranxeiras. É o tratado multilateral máis importante sobre a arbitraxe internacional e un dos tratados máis exitosos da historia no ámbito da lei comercial internacional.
Requírese que os tribunais de cada Estado contratante fagan:
- Recoñecer acordos de arbitraxe escrita e permanecer ou rescindir os procedementos xudiciais iniciados en violación dun acordo de arbitraxe a petición dunha das partes.
- Recoñecer e executar os alumnos arbitrais estranxeiros.
Para obter máis información, incluído o texto da Convención de Nova York na súa situación e unha lista de estados contratantes está dispoñible a partir do sitio web incisivo: http://www.uncitral.org/
Información sobre os estándares de procedemento nacional para o recoñecemento e execución de frases arbitrais estranxeiras na maioría dos signatarios da Convención de Nova York, pódese atopar na Guía de aplicación dispoñible na biblioteca de resolucións de disputas do ICC www.iccdrl.com
Lei modelo do Unicite sobre arbitraxe comercial internacional (1985 e modificada en 2006)
A lei modelo foi deseñada para axudar a axudar Estados na reforma e modernización das súas leis sobre procedemento de arbitraxe. As leis de arbitraxe sobre a base da lei modelo foron promulgadas en aproximadamente 50 estados.
Para obter máis información, incluído o texto da lei modelo, o seu estado e unha lista de estados que utilizaron para a súa lei arbitraxe está dispoñible no sitio web cálculo http://www.uncitral.org/