Clàusules d’Arbitratge Estàndard ICC

Serveis d’Arbitratge

Introducció a l’arbitratge de la ICC a Qui pot utilitzar l’arbitratge de la ICC i com elaborar una clàusula d’arbitratge de la ICC a 10 raons per triar l’arbitratge de la ICC a Oportunitats i materials per a àrbitres i advocats a Estadístiques d’ Material de referència

l’arbitratge de la ICC és un procediment flexible i eficient per solucionar controvèrsies domèstiques i internacionals. Els laudes són vinculants, definitius i susceptibles per a la seva aplicació en qualsevol part de món.

Establert en 1923 com un organisme d’arbitratge de la ICC, la Cort Internacional d’Arbitratge va ser pionera en l’arbitratge comercial internacional com es coneix avui dia, iniciant i dirigint el moviment que va culminar amb l’adopció de la Convenció de Nova York, el tractat multilateral més important en matèria d’arbitratge internacional. La Cort també ha desenvolupat mecanismes de resolució especialment concebudes per a controvèrsies empresarials en un context internacional. Aquestes controvèrsies planegen desafiaments únics, usualment per que les parts són de diferents nacionalitats, implicant diversos idiomes, assumptes legals i antecedents culturals. Les dificultats poden ser agreujades per la distància i la injustícia real o percebuda que una part es sotmeti als tribunals en territori de l’altra part

La Cort proveeix a les parts un entorn neutral i flexible per a la resolució de les controvèrsies, oferint confidencialitat i extraordinària llibertat per a les parts d’escollir l’escenari de com i on volen que es resolgui la controvèrsia. Si bé la controvèrsia en si és resolta per àrbitres independents, la Cort supervisa el procés de principi a fi, incrementant la qualitat de l’procés i l’aplicabilitat de l’laude.

No hi ha restriccions respecte a qui pot fer ús del arbitratge de la ICC o qui pot ser àrbitre. Això es veu reflectit en el progressiu augment de nombre de nacionalitats representades, des del seu inici, la Cort ha administrat més de 20,000 casos incloent parts i àrbitres d’entre 180 països.

Introducció a l’arbitratge

l’arbitratge és un procés flexible i consensual per solucionar controvèrsies empresarials de manera vinculant i executable.

Els que prenen les decisions són anomenats àrbitres o col·lectivament el tribunal arbitral. El tribunal arbitral comprèn un o més individus independents seleccionats per les parts o designats per mitjà d’un mecanisme acordat per les parts. A una decisió substancial de tribunal arbitral se li denomina laude; els laudes en un arbitratge internacional no estan subjectes a apel·lació (excepte en un limitat nombre de jurisdiccions) i poden ser imposats sota règims d’aplicació domèstica o internacional incloent, en particular, la Convenció sobre el Reconeixement i l’Execució de les sentències arbitrals Estrangeres ( Nova York, 1958). Enllaç a la convenció de Nova York:

http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html

Les parts d’un arbitratge són lliures de decidir si van a utilitzar les Regles de la Cort Internacional d’arbitratge de la ICC, les regles d’una altra institució arbitral o cap regla en absolut (arbitratge ad hoc)

l’arbitratge és l’única alternativa a un procés judicial, per aconseguir unacuerdo vinculant i ejecutableen la resolució de la disputa. A causa dels seus grans avantatges sobre el litigi (explicades més endavant), l’arbitratge s’ha convertit en el mecanisme preferit i més àmpliament utilitzat per a la resolució de controvèrsies comercials internacionals.

Avantatges de l’arbitratge

Les empreses trien l’arbitratge sobre el litigi per la seva neutralitat, el seu caràcter conclusiu, aplicabilitat, flexibilitat i la facultat per escollir els àrbitres.

Una enquesta duta a terme per l’Escola de Dret de la Universitat Queen Mary de Londres, publicada per primera vegada el 2006 va concloure que, per a la resolució de conflictes després-fronterers, el 73% dels enquestats prefereix utilitzar l’arbitratge internacional, ja sigui sol (29%) o en combinació amb la mediació o altres tècniques amigables d’acord en un procés per a la resolució de controvèrsies amb enfocament múltiple (44%) i que “les principals raons d’escollir arbitratge internacional són la flexibilitat de l’procediment, l’aplicabilitat de les sentenci es, la privacitat que atorga el procés i l’habilitat de les parts de seleccionar els àrbitres “.Per a més informació consulta: http://www.arbitration.qmul.ac.uk/docs/164761.pdf

  • Flexibilitat dels procediments

El procediment de l’arbitratge és conduït per una “autonomia de les parts”, que les decisions es fan per les parts mateixes de el com volen que la controvèrsia es dugui a terme. la primera decisió, és clar, és si usar o no l’arbitratge en primer lloc. les parts poden llavors decidir quin tipus d’arbitratge (per exemple, si serà administrat per un institució o no i quin institució), escollir la seu o lloc de l’arbitratge, l’idioma de l’arbitratge, la llei aplicable, el nombre d’àrbitres, etc. Cal destacar que les parts també poden elegir els àrbitres o acordar un mètode per a la seva selecció.

també hi ha una gran flexibilitat de procediment en el context d’un arbitratge determinat, per exemple, les parts poden escollir tenir un arbitratge lent i profund o ràpid i econòmic. Per òbvies raons la rapidesa, eficiència i costos són generalment i considerats importants. Quan els procediments adequats es posen en lloc, l’arbitratge pot ser més ràpid i menys costosoque el litigi, especialment si es considera que generalment no hi ha apel·lació a les sentències arbitrals internacionals.

En l’absència d’un acord entre les parts per qüestions de procediment, els punts de vista de les parts seran no obstant això considerats amb cura pel tribunal arbitral quan aquest determini el procediment.

  • Neutralitat

el litigi en assumptes transnacionals generalment pren lloc al tribunal d’una de les parts de la controvèrsia. Això també vol dir que el jutge o jutges compartiran la nacionalitat d’una de les parts o al menys l’educació o formació legal. En conseqüència, la part o parts oponents poden sentir-se apartat o fins i tot discriminat. Com a mínim, el procediment i possiblement també l’idioma de l’els procediments, resultaran menys familiars per a una part que per l’altra, creant així un avantatge real o percebuda per una part.

L’arbitratge internacional és neutral a nivell internacional en el sentit que no hi ha d’haver un vincle entre el lloc d’incorporació o residència de qualsevol de les parts i el lloc de l’arbitratge. Les parts poden escollir qualsevol lloc per l’arbitratge, qualsevol llei aplicable i qualsevol idioma per a l’arbitratge. Tots aquests elements poden ser neutrals pel que fa a les parts. La llibertat d’escollir els àrbitres també assegura que els àrbitres seran neutrals si això és el que les parts desitgen.

  • Selecció dels àrbitres

La facultat de les parts per escollir els àrbitres és un gran avantatge de l’arbitratge sobre el litigi. Inspira confiança en els responsables de prendre decisions i per tant en el procés. També vol dir que les persones amb l’experiència tècnica o legal rellevant, o altres qualitats desitjades, solucionaran la controvèrsia.

On ha d’haver un únic àrbitre, sovint les parts tracten d’acordar en la persona, si no és així, serà assignat mitjançant un procés acordat. Quan hi ha tres àrbitres normalment cada part nomina un co-àrbitre i el president serà designat de la mateixa manera en què l’àrbitre únic. Alternativament, les parts sovint faculten als co-àrbitres per seleccionar a l’àrbitre president.

Sovint es diu que un arbitratge és tan bo com els àrbitres. En efecte no hi ha dubte que les qualitats i experiència dels àrbitres impactarà significativament en la qualitat de l’procés i els seus resultats. Pot ser important, o al menys recomanable, que els àrbitres tinguin certes habilitats i / o fins i tot experiència ja sigui lingüística, tècnica o legal. També haurien de poder dedicar temps suficient a el cas i estar disponibles per a audiències i reunions. Finalment, tots els àrbitres han d’estar, i romandre, independents de les parts i imparcials en les decisions de el cas. Seleccionant a losárbitros adequats per defecte (quan les parts no van acordar en els àrbitres) és una funció essencial per a qualsevol institució arbitral.

  • Temps i Costos

Com es esmento anteriorment, l’arbitratge pot ser més ràpid i menys costós que un litigi en els tribunals. Els àrbitres experimentats han desenvolupat competències en el disseny de procediments que maximitzi l’eficiència en temps i costos i per tant minimitzi la interrupció dels negocis de les parts involucrades en procediments d’arbitratge. Dit això, una complexa controvèrsia internacional pot prendre un gran quantitat de temps i diners per a resoldre, fins i tot per arbitratge. Fins i tot en aquests casos, l’abast limitat de loslaudos arbitrals, en comparació de les resolucions dels tribunals, ofereix un clar avantatge en termes de temps i cost.La finalitat de l’arbitratge assegura que les parts no han d’estar compromeses en un procés prolongat i costós d’apel·lacions.

  • Confidencialitat

Els procediments i audiències arbitrals són completamenteprivados . Només els àrbitres i les parts (incloent els seus advocats) són permesos d’atendre, no el públic en general. De la mateixa manera, només les mateixes persones reben còpies dels documents, presentacions, correspondència i laudes que es produeixin durant l’arbitratge.

  • Decisions definitives, vinculants.

Un resultat definitiu i executable, generalment es pot aconseguir només mitjançant els tribunals o l’arbitratge i el tribunal arbitral estan facultat per concebre un laude decisiu i vinculant.

els judicis dels tribunals en els casos mercantils poden ser apel·lats almenys una vegada, sovint més vegades, davant els tribunals superiors. Això no és així en l’arbitratge. Generalment no hi ha cap apel·lació permesa per al laude de tribunal arbitral en un arbitratge internacional. El resultat és absolutament definitiu, només estarà subjecta a una sol·licitud per anul·lar el laude causa d’irregularitats en el procediment, com ara injustícies en el procés o manca d’independència de l’àrbitre.

  • Reconeixement i execució de l’laude

els laudes arbitrals gaudeixen de reconeixement internacional més fàcilment que els judicis de tribunals. Uns 145 paíseshan signat la Convenció de Nova York de 1958 sobre el Reconeixement i Execució de les sentències arbitrals estrangeres. El conveni preveu l’aplicació dels acords arbitrals i el reconeixement i execució dels laudes en tots els països contractants. Hi ha diversos altres convenis bilaterals i multilaterals d’arbitratge que també poden facilitar l’execució.

Hi ha certs requisits per als laudes arbitrals per ser aplicables en virtut de la Convenció de Nova York. Una part important de el paper de la ICC pel que fa a l’administració de l’arbitratge és millorar l’aplicabilitat dels laudes ICC.

Avantatges de l’ús d’una institució d’arbitratge per administrar els procediments arbitrals.

Una institució arbitral organitza i presta serveis en relació amb els procediments arbitrals.

Determinades institucions líders també han assumit un paper com a reguladors de la indústria, establint normes i mètodes i oferint capacitació i conferències. Les institucions d’arbitratge, en partícules la ICC, han contribuït significativament a l’creixement i èxit de l’arbitratge internacional.

El nivell de servei ofert per una institució d’arbitratge depèn completament de la mateixa i pot anar des de la simple designació d’un àrbitre per defecte a la plena supervisió i seguiment de principi a fi dels procediments. El sistema d’arbitratge de la ICC ofereix completa supervisió i una gamma de serveis importants incloent, en particular, l’escrutini de les projeccions de laude finals.

El cost dels serveis proporcionats i la manera en què són calculats són punts diferenciadors importants entre institucions d’arbitratge. Una altra diferència important és el mètode usat per calcular els honoraris dels àrbitres. Si bé hi ha una diferència significativa entre institucions, el cost ha de ser estimat d’acord amb la mesura i qualitat de el servei ofert. Una consideració essencial és si la institució ofereix relació qualitat – preu en funció als serveis prestats.

Si les parts decideixen fer servir una institució d’arbitratge, i quin, és enterament qüestió de criteri i decisió de la part. No obstant això, no és possible contractar els serveis d’una institució d’arbitratge a menys que totes les parts rellevants hagin acordat.

L’arbitratge Ad hoc és quan no hi ha cap institució involucrada. Els àrbitres i les parts mateixos administren els procediments. Això pot funcionar bé si totes les parts (i els seus advocats) són cooperatius i realment saben el que estan fent (o són aconsellats per advocats experimentats en l’àrea). No obstant això, en el moment que una controvèrsia hagi assolit l’etapa d’arbitratge, freqüentment succeeix que al menys una de les parts no vol cooperar. Hi ha nombrosos exemples de tàctiques dilatòries que poden causar seriosos retards i costos innecessaris. Institucions d’arbitratge ben establertes poden tractar de manera ràpida i eficient amb aquestes tàctiques i / o ajudar a el tribunal arbitral a fer-ho. A més, la ICC pot tractar eficientment amb moltes qüestions de procediment que, si no participen la ICC, haurien de resoldre per un tribunal nacional. Una bona institució pot també remoure qualsevol àrbitre que no tingui independència o no estigui realitzant les seves funcions apropiadament.

Per totes aquestes raons, no és d’estranyar que en un estudi per la facultat de lleis de la universitat Queen Mary a les opinions d’advocats interns respecte a les principals corporacions multinacionals van trobar que: “el 86% de els laudes que van ser efectuats durant els últims 10 anys estaven sota les regles d’una institució d’arbitratge, mentre que un 14% sota arbitratge ad hoc “. Això confirma el suposat pels usuaris i professionals de l’arbitratge que l’arbitratge institucional és preferit sobre l’arbitratge ad hoc. la versió 2010 de el mateix estudi va mostrar que a nivell global la ICC és la institució d’arbitratge preferida, amb 50% de les corporacions participants optant per la ICC. la segona institució més preferida va ser triada per 14% dels participants . Un punt molt important ha de romandre en ment en relació a les institucions d’arbitratge: com en molts aspectes de procediment arbitral, una entitat només pot ser usada si les part s així ho han específicament estipulat. No és possible per a una institució administrar un arbitratge llevat que les parts ho hagin acordat. Atès que és difícil per a les parts acordar després que ha sorgit una controvèrsia, les institucions generalment es trien per endavant, per exemple en la clàusula d’arbitratge continguda en el contracte.

Qui pot utilitzar l’arbitratge de la ICC i com elaborar una clàusula d’arbitratge de la ICC

Qualsevol persona pot utilitzar l’arbitratge de la ICC, ja sigui una empresa, estat, entitat estatal, organització internacional o individual.

No cal ser membre de la ICC o tenir alguna afiliació amb la ICC. L’únic requisit és que les parts d’un contracte, o acord han acordat utilitzar l’arbitratge de la ICC.

Normalment les parts han estat d’acord a utilitzar l’arbitratge de la ICC, molt abans que hi hagi algun indici de la primera controvèrsia. Algunes vegades les parts acorden utilitzar l’arbitratge de la ICC després d’haver sorgit la controvèrsia.

Clàusula d’arbitratge de la ICC

ICC ofereix les següents clàusules model d’arbitratge, que es poden ajustar per adaptar-se a les lleis nacionals i les necessitats especials de cada part. Les parts poden redactar el seu propi acord d’arbitratge de la ICC des de l’inici.

Clàusula d’arbitratge de la ICC:

Totes les disputes que sorgeixin en relació amb el present contracte es resoldran definitivament sota les Regles d’Arbitratge de la ICC per un o més àrbitres nomenats conforme a aquest reglament.

les parts que desitgin excloure el procediment de l’àrbitre d’emergència han d’indicar en la seva clàusula afegint: “les disposicions de l’àrbitre d’emergència no s’aplicaran “

Les parts poden afegir altres requisits que puguin tenir. Les parts sovint estipulen la llei aplicable a el contracte, el nombre d’àrbitres, el lloc i l’idioma de l’arbitratge. Aquests temes es poden deixar per a la determinació mitjançant el sistema d’arbitratge de la ICC, ja sigui per la Cort o tribunal arbitral.

l’exclusió d’una clàusula d’arbitratge de la ICC en el contracte original no descarta l’arbitratge ICC. Aquesta elecció es pot fer en qualsevol moment. No obstant això, la inclusió d’una clàusula en el contracte és aconsellable, ja que proporciona seguretat jurídica respecte de l’mecanisme de solució de controvèrsies.

Els acords d’arbitratge són vinculants i les resolucions són executables en la majoria de les nacions comerciants de el món, a causa de la Convenció de Nova York de 1958 sobre el Reconeixement i Execució de les sentències arbitrals Estrangeres.

Link a les Clàusules model d’arbitratge de la ICC

10 raons per triar l’arbitratge de l’ICC

escollir l’arbitratge de l’ICC és escollir una experiència global recolzada d’una gran quantitat d’experiència professional.

1. Acreditat

L’arbitratge de la ICC i la Cort Internacional d’Arbitratge de la ICC són reconeguts i respectats arreu del món per empreses, governs, jutges, advocats, acadèmics, entre d’altres. Aquesta reputació es va guanyar gràcies a l’llarg recorregut de la Cort, sempre buscant l’excel·lència i constantment estar a l’avantguarda de l’evolució en el món de l’arbitratge internacional.

La ICC fueestablecida el 1919, i la Cort en1923.

2. Global

Cap altra institució d’arbitratge pot assemblar-se a l’abast global i el caràcter internacional de l’arbitratge de l’ICC.

  • El 2010, l’arbitratge de la ICC va tenir presència a 53 països, 98 llocs diferents, van participar 1.331 àrbitres de 73 nacionalitats diferents, 2.145 parts de 140 països diferents, entre 793 casos registrats i 479 laudes dictats. Els membres de la Cort provenen de 90 països i compten amb nombrosos experts de renom mundial en l’arbitratge internacional.A més, el Tribunal i la Secretaria poden demanar als comitès nacionals de la ICC en 94 països rebre assistència en la recerca dels millors àrbitres.
  • El 2010, la gamma d’idiomes en què les resolucions es van redactar va augmentar a 12. el 79,25% dels casos el llenguatge utilitzat va ser anglès. Altres llengües utilitzades van ser: francès (7,26%), espanyol (4,15%), alemany (3,11%), portuguès (1,87%), italià (1,66%), txec (0,83 %), polonès (0,83%), turc (0,41%), xinès (0,21%), grec (0,21%) i rus (0,21%).
  • La Secretaria compta amb una plantilla de més de 80 advocats que inclou uns 45 advocats que sostenen aproximadament 29 nacionalitats i parlen 25 idiomes.

3. Neutral

ICC és una organització no governamental i és neutral i independent.

L’arbitratge de la ICC pot tenir lloc en qualsevol país, en qualsevol idioma i amb qualsevol àrbitre independent i imparcial de totes les nacionalitats.

4. Accessible

Mentre es manté una estricta neutralitat, personal de la Secretaria està sempre disponible per a respondre a preguntes de les parts, els seus advocats, àrbitres i qualsevol altre actor involucrat en l’arbitratge de l’ICC.

En l’elaboració d’un contracte, per exemple, les parts poden contactar fàcilment a la Secretaria amb alguna pregunta sobre clàusules d’arbitratge de la ICC. Tenint l’alternativa de cridar a les oficines de la Secretaria a París, les oficines de Hong Kong o Sicana Inc. A Nova York, les parts poden posar-se en contacte amb un dels Directors Regionals situats a Amèrica, Àsia i l’Orient i Àfrica . Es pot contactar a el personal de la Secretaria per telèfon o correu electrònic. (Detalls de contacte)

Durant l’arbitratge, les parts i els àrbitres estan en constant comunicació amb l’equip de la Secretaria que s’ha assignat per gestionar el seu cas.

5. Flexible

L’arbitratge de la ICC és adaptable a les necessitats de les parts. Les Regles d’Arbitratge són curtes, flexibles i simples. Poden adaptar-se o simplement utilitzar-se per pràcticament qualsevol tipus de procediment que les parts vulguin.

  • Nombre d’àrbitres

Les parts poden acordar lliurement el nombre d’àrbitres. A falta d’acord, el tribunal decidirà si ha d’haver un o tres. Quan es requereixen tres àrbitres, cada part generalment opta per un i el tercer és nomenat per la Cort llevat que les parts estiguin d’acord en un mètode de designació diferent. Els àrbitres són els únics nomenats per la Cort, llevat que les parts acordin el contrari.

  • Elecció dels àrbitres

No hi ha una llista d’àrbitres , així les parts poden triar a qui vulguin, sempre que tots els àrbitres són i seguiran sent independents i imparcials.

El Tribunal exigeix que tots els àrbitres a signar una declaració d’acceptació, independència, imparcialitat i disponibilitat. El Tribunal pot negar-se a confirmar àrbitres nomenats en certes circumstàncies, per exemple quan no compleixen amb els estàndards requerits d’independència, imparcialitat o disponibilitat.

  • Lloc de l’arbitratge, audiències i reunions

Els arbitratges de la ICC poden exercir en qualsevol part de món. Les parts poden triar el lloc legal d’arbitratge que considerin més adequat en interès de la neutralitat, l’economia de conveniència i eficàcia jurídica. Les parts poden deixar alternativament aquesta important decisió de la Cort, confiat en l’experiència dels seus membres per triar el lloc correcte per a la seva arbitratge.

Sense importar el lloc de l’arbitratge, les parts poden optar per celebrar audiències i reunions en diferents llocs. De fet de vegades passa que hi ha audiència o reunió que tindrà lloc a la seu de l’arbitratge.

  • Legislació aplicable

Les parts poden posar-se d’acord sobre la llei aplicable en l’elecció de la llei d’un estat, o els principis legals transnacionals com els principis generals de dret mercantil internacional. Podien optar alternativament per cap llei en absolut, facultant el tribunal arbitral per decidir el cas com “amigable compositeur o decidir ex aequo et bono”

  • Idioma

els arbitratges poden treballar en qualsevol idioma o fins i tot en diversos idiomes simultàniament (tot i que aquest últim pot ser inconvenient i causar costos addicionals). Les parts poden posar-se d’acord en qualsevol idioma (es) per al arbitratge, a falta que el tribunal arbitral decideixi l’idioma.

  • Límits de temps

Les parts poden fixar terminis per a qualsevol cosa, com per a la presentació de comunicacions, audiències, i per completar l’arbitratge . s’ha de tenir precaució, però, a l’fixar els terminis per a assegurar-se que no són realistes.

  • Paràmetres de el cas

Correspon a les parts explicar el reclam i com es va manejar el cas. Per exemple, les parts poden preferir que el cas es decidís únicament sobre la base de documents o testimonis per ser anomenat.

  • Funció dels àrbitres

Les parts poden fixar o limitar la funció i les competències dels àrbitres, quan es consideri convenient. Les parts poden fins i tot decidir l’eliminació d’un àrbitre que no estiguin contents amb ell en qualsevol moment.

6. Controlar el temps i els costos generats pels partits

Si les parts estan d’acord sobre els procediments adequats, l’arbitratge pot ser més ràpid i més barat que els procediments judicials, especialment tenint en compte que l’arbitratge és definitiu en el sentit que en general no hi ha apel·lació d’una sentència arbitral internacional.

el Tribunal s’ha compromet a ajudar les parts i els tribunals arbitrals en assegurar que les controvèrsies es resolguin el més ràpida i econòmicament possible. A l’respecte, la Comissió de la ICC sobre Arbitratge i Mediació, recentment va dur a terme un estudi detallat sobre el control de temps i costos en l’arbitratge. Es va elaborar un conjunt de directrius, i diverses de les principals recomanacions d’aquestes directrius es van incorporar en el Reglament d’arbitratge 2012. De fet, una de les raons per a la revisió de les Regles d’Arbitratge de la ICC va ser la d’incorporar les disposicions destinades a minimitzar el temps i els costos.

La Cort segueix de prop els terminis i el rendiment dels àrbitres. El Tribunal pot intervenir i substituir els àrbitres que no compleixin les seves obligacions.

ICC recomana considerar l’Informe de la Comissió sobre Tècniques per Controlar el Temps i els Costos en l’Arbitratge d’ICC

7. Costos administratius previsibles i honoraris dels àrbitres

La Cort fixa les despeses administratives de la ICC, utilitzant una escala de costos, principalment a la quantitat en disputa. A mesura que la quantitat augmenta en disputa, el percentatge de despeses administratives disminueix, fins que s’arriba al límit. Els honoraris dels àrbitres també es calculen per referència a una escala de costos. L’ús de les escales de costos té dos avantatges principals. En primer lloc, vol dir que les parts saben per avançat quant és probable dels costos de l’arbitratge. En segon lloc, vol dir que el cost de la solució d’una controvèrsia serà adequadament proporcional al seu valor econòmic. La Cort té la facultat discrecional per ajustar cap amunt o cap avall la quantitat dels costos generats pel cost d’escales, si s’escau.

Les parts poden calcular l’aproximat dels costos de l’Arbitratge de la ICC usant el calculador de costos en la pàgina de la Cort. Simplement s’ha d’ingressar la suma de la disputa per calcular les quotes i els costos administratius generats en escala.

Enllaç a la calculadora de costos

8. Mesures provisionals de protecció

Les Regles d’Arbitratge de la ICC ofereixen diverses opcions per a les parts que busquen una ajuda urgent. El Reglament 2012 d’Arbitratge estableix un procediment de mesures provisionals d’urgència aquí a dues setmanes de la presentació d’una sol·licitud, i per tant molt abans de la constitució de tribunal arbitral. Una altra opció són els tribunals estatals. Les Regles preserven els drets a les parts per buscar aquesta ajuda en tribunals. Una tercera opció és buscar ajuda urgent de tribunal arbitral, un cop estigui constituït.

9. Confidencialitat

El treball de la Cort i de la Secretaria és totalment confidencial. ICC no revela cap informació sobre els seus casos, excepte a aquells processos d’arbitratge inclòs.

L’arbitratge també és privat, a diferència dels processos judicials interns que solen ser oberts a el públic.

les parts també tenen la llibertat de fer els seus processos d’arbitratge confidencial, per tal que les parts no puguin divulgar documents, presentacions i casos. L’obligació de confidencialitat es considera que està implícit en un acord d’arbitratge en virtut d’algunes lleis. Els tribunals arbitrals també poden fer comandes en matèria de confidencialitat i poden prendre mesures per protegir els secrets comercials i la informació confidencial.

10. Escrutini reconeixement per millorar l’aplicabilitat

El Tribunal s’esforça per garantir que tots els casos de la ICC són executables. El procés d’escrutini d’adjudicació obligatòria, en particular, és conegut per millorar tant la convergència i aplicabilitat de casos. Es tracta d’una revisió exhaustiva de tots els casos per lomenos quatre o cinc advocats experts en arbitratge, entre ells personal de la Secretaria i els membres de la Cort.Els problemes potencials es descobreixen regularment. El 2010, el Tribunal va aprovar 479 casos, dels quals 444 van ser retornats a tribunal d’arbitratge almenys amb alguns comentaris que s’han d’abordar.

Millorar convergència d’un premi augmenta les seves possibilitats de ser complert voluntàriament. Són, de fet, el respecte de la majoria dels casos de la ICC, sense la necessitat de procediments legals d’aplicació. Quan l’execució es fa necessària, el segell de l’ICC d’aprovació juntament amb un acurat seguiment de les actuacions i l’escrutini dels casos de la Cort té la intenció de maximitzar les possibilitats que el adjudicació és exigible.

Diversos convenis internacionals, regionals o bilaterals faciliten l’execució dels laudes arbitrals. Més de 145 països han adoptat la Convenció de Nova York de 1958 sobre el Reconeixement i Execució de les sentències arbitrals estrangeres, un dret internacional de gran èxit en aquest sentit.

Link a les pàgines de la Cort Internacional de arbitratge de la ICC

Oportunitats i materials per a àrbitres i advocats

ICC ajuda als professionals interessats en aprendre més sobre l’arbitratge internacional i s’involucrin, ja sigui com a àrbitre o com a advocat de part.

ICC Mèxic ofereix programes de capacitació en la Ciutat de Mèxic; Monterrey Nou Lleó; i Guadalajara, Jalisco; participa en l’organització de concursos nacionals internacionals, com ho és el “Concurs Iberoamericà a la Millor tesi d’arbitratge”, publica articles realitzats pels membres de la Comissió d’Arbitratge en la seva revista Pauta i en el “newsletter”.

pasantías

les passanties s’ofereixen per col·laborar amb la Cort Internacional d’Arbitratge de la ICC, el Centre Internacional de la ICC per ADR, així com en les oficines d’ICC Mèxic.

Oportunitat de treball

Les oportunitats de treball amb la Cort, el Centre i la resta d’equips de la ICC es publiquen regularment al lloc web de l’ICC.

ICC YAF

el Fòrum de Joves àrbitres de ICC (ICC YAF) i el Grup de Joves àrbitres de ICC Mèxic, ofereix esdeveniments de xarxes acadèmiques i socials i és una rica font d’informació sobre el desenvolupament dela pràctica i les oportunitats de treball. La major part dels esdeveniments i activitats d’ICC YAF i de el Grup de Joves Àrbitres de ICC Mèxic són gratuïts. Per mantenir-se informat sobre aquests esdeveniments, visiteu el lloc web de l’ICC i d’ICC Mèxic o registri les seves dades de contacte per rebre alertes de correu electrònic.

Lloc de YAF

Informació de el Grup de Joves àrbitres de ICC Mèxic: laltamir[email protected]

capacitació i conferències

ICC Mèxic, compta amb un important programa d’esdeveniments de capacitació i conferències durant tot el any.

Diplomat d’Arbitratge ICC Mèxic a

Centre d’audiència

La ICC maneja instal·lacions dedicades a audiències i reunions per utilitzar-les en arbitratges i altres formes de solució a controvèrsies comercials. El Centre d’Audiència de la ICC és la primera institució especialitzada d’aquest tipus a Paris.

Centre d’Audiència

Estadístiques

Des de la seva creació el 1923, la cort Internacional d’arbitratge de la ICC ha administrat més de 20,000 de litigis entre parts i àrbitres d’al voltant de 180 països i territoris independents.

Estadístiques principals des de 1999 s’exposen a continuació, incloent el nombre de sol·licituds d’arbitratge , el nombre de parts i els països involucrats, el nombre de places d’arbitratge, i el nombre de laudes dictats, entre altres coses.

Informes estadístics anuals complets estan disponibles al Butlletí de la Corte.Suscripción a l’ Butlletí: http://www.iccbooks.com/Product/CategoryInfo.aspx?cid=84

Enllaç a la Biblioteca de Resolucions de Controvèrsies de la ICC: http://www.iccdrl.com/

Per a llegir nous articles sobre les estadístiques de l’Arbitratge de la ICC: http://www.iccwbo.org/News/Articles/2013/New-rules-attract-international-arbitration-cases/

Incloure informació 2013,2014 i 2015

Arbitratge de la ICC en 2012 – Estadístiques

  • 759 sol·licituds d’arbitratge es van presentar davant la Cort de la ICC;
  • 2 sol·licituds de Mesures d’Emergència
  • Aquestes Demandes vinculaven a 2.036 parts de 137 països i territoris independents;
  • En el 9,9% dels casos, a l’almenys una de les parts era una entitat estatal o paraestatal;
  • la seu de l’arbitratge es troba en 59 països de tot el món;
  • àrbitres de 76 nacionalitats van ser nomenats o confirmats sota el Reglament de la ICC;
  • la suma de la controvèrsia era menys d’un milió de dòlars USA en el 23,8% dels nous casos;
  • 491 laudes van ser dictats.

Arbitratge de la ICC en 2011 -Estadístiques

  • 796 sol·licituds d’arbitratge es van presentar davant la Cort de la ICC;
  • Aquestes demandes vinculaven a 2.293 parts de 139 països i territoris independents;
  • En 10,2% dels casos, a l’almenys una de les parts era una entitat estatal o paraestatal;
  • La seu de l’arbitratge es troba en 63 països de tot el món;
  • àrbitres de 78 nacionalitats van ser nomenats o confirmats sota el Reglament de la ICC;
  • 508 laudes van ser dictats.

arbitratge de la ICC en 2010-Estadístiques

  • 793 sol·licituds d’arbitratge es van presentar davant la Cort de la ICC;
  • Aquestes Demandes vinculaven a 2.145 parts de 140 països i territoris independents
  • en el 10% dels casos, a l’almenys una de les parts era una entitat estatal o paraestatal
  • La seu de l’arbitratge es troba en 53 països de tot el món
  • àrbitres de 73 nacionalitats van ser nomenats o confirmats sota regles de la ICC
  • la suma de la controvèrsia era menys d’un milió de dòlars USA en el 24,1% dels nous casos
  • 479 laudes van ser dicta 2
  • 817 sol·licituds d’arbitratge es van presentar davant la Cort de la ICC
  • Aquestes demandes vinculaven a 2.095 parts de 128 països i territoris independents
  • En el 9, 5% dels casos, a l’almenys una de les parts era una entitat estatal o paraestatal
  • La seu de l’arbitratge es troba en 53 països de tot el món
  • àrbitres de 73 nacionalitats van ser nomenats o confirmats sota el Reglament ICC
  • la suma de la controvèrsia era menys d’un milió de dòlars USA en el 22,9% dels nous casos
  • 415 laudes van ser dictats

arbitratge de la CCI en 2009 -Estadístiques

arbitratge de la CCI en 2008-Estadístiques

  • 663 sol·licituds d’arbitratge es van presentar davant la tall de la ICC
  • Aquestes demandes vinculaven a 1.758 parts procedents de 120 països i territoris independents
  • En 10,7% dels casos, a l’almenys, una de les parts era una entitat estatal o paraestatal
  • La seu de l’ arbitratge es troba en 50 països de tot el món
  • Àrbitres de 74 nacionalitats van ser nomenats o confirmats sota el Reglament ICC
  • La suma de la controvèrsia era menys d’un milió de dòlars USA a el 27,5% dels nous casos
  • 407 laudes van ser dictats

Material de referència

Fonts de referència claus de la ICC poden trobar a la llibreria ia la Biblioteca de Resolucions de Controvèrsies de la ICC. La ICC també manté un catàleg dels laudes ICC que han estat publicats d’acord amb els requeriments de confidencialitat.

Publicacions d’ICC en MASC (Mitjans alternatius de Solució de Controvèrsies)

L’àrea de publicacions d’ICC Mèxic i ICC ofereix material especialitzat en les matèries de Dret Internacional Mercantil, Arbitratge i Altres Mètodes de Resolució de Conflictes. Aquests llibres inclouen, el Butlletí de la Cort Internacional d’Arbitratge, la Disputa en línia Resolució de la Biblioteca, els expedients de l’Institut de Dret de l’Empresa Mundial de la ICC.

  • Guia de la Secretaria d’arbitratge ICC (incloure link a informació en pàgina ICC Mèxic): un comentari pràctic sobre les regles de la ICC 2012 d’arbitratge de la Secretaria de la Cort Internacional d’arbitratge de la ICC, conté una presentació i explicació de les regles de la ICC recentment revisades d’Arbitratge, amb referències detallades a les pràctiques de la Cort d’ICC i de la seva Secretaria. Escrit per membres de la Secretaria de la Cort de la ICC, que ofereix idees pràctiques i recomanacions dels que participen en l’aplicació de el dia a dia de les Regles.
  • El Butlletí del Tribunal Internacional d’Arbitratge de la ICC ofereix informació de primera mà i els documents essencials en matèria d’arbitratge, així com extractes de laudes de la ICC.
  • la Biblioteca de Resolucions de Controvèrsies de la ICC és un servei en línia dinàmica i de recerca ofert per la Cort Internacional d’arbitratge de la ICC, que conté més de 1.000 documents pertinents de les seves publicacions establertes en matèria d’arbitratge.

Extractes arbitrals dels casos de la ICC

Extractes publicats dels casos de la ICC, sempre respectant la política de l’ICC sobre la confidencialitat, es poden trobar a:

  • El Butlletí del Tribunal Internacional d’Arbitratge, publicat també a www .iccdrl.com
  • Col·lecció de les sentències arbi trals de la ICC (cinc volums disponibles a la llibreria a l’àrea de publicacions d’ICC Mèxic). Per a més informació: [email protected]

Convenció sobre el Reconeixement i l’Execució de les sentències arbitrals Estrangeres (Nova York, 1958)

La Cort Internacional d’Arbitratge de la ICC va ser un iniciador i líder de el moviment que va culminar amb l’adopció de la Convenció de l’10 de juny a Nova York de 1958 sobre el Reconeixement i Execució de les sentències arbitrals estrangeres. És el tractat multilateral més important en matèria d’arbitratge internacional i un dels tractats més reeixits de la història en el camp de el dret mercantil internacional.

S’exigeix que els tribunals de cada Estat contractant facin:

  • Reconèixer els acords d’arbitratge per escrit i romandre o acabar els procediments judicials iniciats en violació d’un acord d’arbitratge a petició d’una de les parts.
  • Reconèixer i executar els laudes arbitrals estrangers.

Per a més informació, inclòs el text de la Convenció de Nova York de la seva situació i una llista dels estats contractants està disponible des del lloc web de UNCITRAL: http://www.uncitral.org/

Informació sobre les normes nacionals de procediment per al reconeixement i execució de sentències arbitrals estrangeres en la majoria dels signataris de la Convenció de Nova York es pot trobar a la Guia d’Aplicació disponible a la Biblioteca de Resolucions de Disputa de l’ICC www.iccdrl.com

Llei Model de la UNICITRAL sobre Arbitratge Comercial Internacional (1985 i modificat el 2006)

La Llei model ha estat dissenyada per ajudar als estats en la reforma i modernització de les seves lleis sobre procediment arbitral. Lleis d’arbitratge sobre la base de la Llei model s’han promulgat en aproximadament 50 estats.

Per a més informació, inclòs el text de la Llei model, el seu estat i una llista d’estats que hagin utilitzat per a la seva llei d’arbitratge està disponible des del lloc web UNCITRAL http://www.uncitral.org/

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *