Adelaida de el Camp | 2019.06.08 04:15 | Actualitzat: 2019.06.09 15:27
Han passat més de 150 anys de la publicació, però el cas Jarndyce i Jarndyce, eix central de la novel·la de Charles Dickens “Casa Desolada”, segueix citant-se en els tribunals com a exemple del que no ha de ser una Cort de Justícia, ni llavors ni ara.
la que va ser una crítica ferotge de l’aleshores escriptor popular i avui clàssic de la literatura es va convertir en motor de canvi de un sistema corrupte que dessagnava i devorava als seus litigants.
s’ha especulat molt sobre quin va ser el cas real que va inspirar a Charles Dickens en “Casa desolada” (Bleak House, 1853, en anglès), la denúncia de l’corrupte sistema legal de l’Alt Tribunal de Cancelleria i veritable sàtira de el sistema judicial anglès que va acabar d’impulsar una important reforma legal en la dècada de 1870.
Va poder ser l’herència de Charles Day, magnat de l’betum, que amassar la seva fortuna contractant un exèrcit d’homes ben vestits perquè preguntessin pel seu producte en t otes les botigues de Londres (màrqueting pur de segle XIX).
O la de William Jennens, que es va arxivar perquè les minutes dels advocats van consumir tot el patrimoni a heretar.
O bé potser es tractessis de el cas de Thellusson and Woodford, un plet testamentari que va durar seixanta-dos anys , clar exemple que la realitat imita la ficció.
“Casa Desolada” es va publicar en 20 lliuraments entre març de 1852 i setembre de 1853.
El nucli de la novel·la és el cas legal interminable anomenat “Jarndyce i Jarndyce”, una herència amb diversos testaments contradictoris.
en el prefaci de la primera edició en forma de llibre, el mateix Dickens afirmava que hi havia molts casos de l’època precedents del de la novel·la.
la professió legal titllar la ficció d’exagerada, però la veritat és que la seva publicació va ajudar en gran manera a l’impuls de les reformes contrala corrupció i la ineficàcia que havien convertit la Cancelleria en un niu d’aprofitats d’una classe mitjana indefensa i empobrida.
Dickens coneixia de sobres l’Alt Tribunal de Cancelleria, en què havia treballat de jove com taquígraf.
Fins a 1873 va ser la més alta instància d’Anglaterra i pel seu origen, a la capellania del rei, se suposava que els seus veredictes s’inspiraven en principis de consciència, més que de dret.
a partir del segle XVI es va dedicar sobretot a assumptes civils en matèria econòmica, com hipoteques, herències o fideïcomisos, utilitzant com a norma la seva pròpia jurisprudència.
Dickens, que er a un novel·lista de paràgraf llarg, el descriu així de cruament en la seva novel·la:
“És l’Alt Tribunal de Cancelleria, que té les seves cases en ruïnes i les seves terres abandonades en tots els comtats; que té els seus llunàtics esquelètics en tots els manicomis, i els seus morts en tots els cementiris; que té a les seves litigants, amb els seus talons gastats i les seves robes gastades, que viuen dels préstecs i les almoines dels seus coneguts; que dóna als poderosos i adinerats abundants mitjans per descoratjar als qui tenen la raó; que esgota fins a tal punt la hisenda, la paciència, el valor, l’esperança; que fins a tal punt esgota els caps i destrossa els cors que entre tots els seus professionals no hi ha un home honorable que no estigui disposat a donar-que no doni sovint- l’advertència: “Més val suportar totes les injustícies abans de venir aquí! “”.
Descrit l’infaust lloc, passem a l’plet etern al voltant de el qual gira tota l’obra: “Jarndyce i Jarndyce” és un forat negre que s’empassa a cancellers i advocats, juristes i testimonis, hereus, familiars ia tot el que passi per allà encara que sigui de casualitat.
Un plet sobre una herència amb diversos testaments i massa beneficiaris, parents llunyans entre ells, que porten dècades pugnant per un patrimoni ja gairebé totalment consumit pels costos de el plet.
La descripció de l’autor no té desperdici: “Jarndyce i Jarndyce s’arrossega. Aquest plet de espantaocells s’ha anat complicant tant amb el temps que ja ningú recorda de què es tracta “.
” Els que menys ho comprenen són les parts en ell, però s’ha observat que és impossible que dos advocats de la Cancelleria ho comentin durant cinc minuts sense arribar a un total desacord sobre totes les premisses “.
“Durant la causa han nascut innombrables nens; innombrables joves s’han casat; innombrables ancians han mort”.
“Dotzenes de persones s’han trobat delirantment convertides en parts en Jarndyce i Jarndyce, sense saber com ni per què; famílies senceres han heretat odis llegendaris juntament amb el plet “.
” el petit demandant, o demandat, a què van prometre un cavallet de fusta quan es fallés el plet , ha crescut, ha posseït un cavall de veritat i s’ha anat a l’trot a l’altre món “.
“Les jovenetes pupil·les de tribunal han anat marcint a el fer-se mares i àvies; s’ha anat succeint una llarga processó de Cancellers que han anat desapareixent al seu torn”.
“La legió de certificats per al plet s’ha transformat en mers certificats de defunció; potser ja no quedin en el món més de tres Jarndyce des que el vell Tom Jarndyce, desesperat, es va volar la tapa dels cervells en un cafè de Chancery Lane, però Jarndyce i Jarndyce segueix arrossegant monòton davant del Tribunal, eternament un cas desesperat “.
a principis de segle XIX, el tribunal britànic de Cancelleria s’havia convertit en sinònim de disfunció processal i injustícia, especialment per a la classe mitjana.
la situació es denunciava una vegada i una altra, però no va ser fins a la publicació en 1852 de la novel·la de Charles Dickens quan sigui llançar una llum encara més brillant tant sobre la Cort com sobre les vides arruïnades de les seves víctimes .
Un dels personatges c entrales afectats pel cas, John Jarndyce explica que el seu cas no és més que un problema “sobre un testament i els fideïcomisos sota un testament”, però que “els advocats ho han torçat tan endimoniadament que els mèrits originals de el cas han desaparegut de la faç de la terra “.
Només queden els costos i “tota la resta, per algun mitjà extraordinari, s’ha fos”.
Tot, és a dir, a excepció dels afectats.
A l’mostrar aquestes vides destruïdes per un cas que no era més que una disputa sobre un testament, Dickens va revelar els lents procediments de la Cancelleria i els innombrables advocats el suport depenia de la seva ineficient funció.
VÍCTIMES DE LA CANCELLERIA
Es podria dir que el tema central de “Casa Desolada” és la denúncia de el dany que un cas podia infligir a un ésser humà.
Ja sigui en la forma de l’condemnat Richard Carstone, la enutjada Gridley o la desequilibrada Miss Flite, Dickens ens brinda l’espectre de quin tipus de mal podria causar el tribunal en la vida de les persones que acudien a ell per demanar ajuda.
“Espero un judici”, diu un personatge en la novel·la.
“d’aquí a poc. en el dia de l’judici “, afegeix.
el moment històric de la novel·la no va poder ser millor, ja que a el mateix temps que va sortir publicada per entregues, la Cort de Cancelleria es va embarcar en un període de canvi radical.
el 1852, una Llei de Parlament va modificar els mètodes d’obtenció de proves, va substituir salaris per honoraris i va abolir molts altres despeses i oficines inútils.
ADVOCATS instiguen REFORMA
En el contex to de la disfunció de Chancery Court, “Bleak House” compta amb un elenc d’advocats i assessors jurídics que abasten tota la gamma des del “tímid” fins al “mesquí i ignorant”.
Una bona descripció de la professió legal i dels advocats de segle XIX, contents amb la ineficiència de la Cancelleria i satisfets de prosperar a costa.
En realitat -afortunadament-, els advocats van ser els principals instigadors de la reforma de la Cancelleria.
Per la seva banda, el canceller en aquest moment, Lord Cottenham, va ser l’impulsor de l’emissió en 1841 de les ordres de reglamentació de les demandes, segons la qual “algunes de les regles més greus amb respecte a les parts són demandes en equitat “van ser rectificades.
Aquestes ordres no només regulaven els judicis, sinó que també rectificaven alguns dels” mals més evidents en el sistema actual de súpliques d’equitat “i tenien el mèrit addicional de ser només una part del que serien reformes molt mayore s.
LA SEVA PRÒPIA VIDA
La crítica de Charles Dickens als advocats i els tribunals es basava en la seva pròpia experiència amb el sistema legal.
En 1827 , a l’edat de quinze anys, va començar a treballar per a l’oficina d’advocats d’Ellis i Blackmore.
va ser allà on va veure el costat més fosc de la llei i va freqüentar llocs com Fleet Prison, Newgate i Marshalsea, que després descriuria amb tot luxe de detalls en les seves novel·les.
Més tard va aprendre taquigrafia i es va convertir en reporter al tribunal.
El mateix autor va litigar quan va sol·licitar una ordre judicial després de publicar- imitacions de la seva novel·la , ” Conte de Nadal ” ( A Christmas Carol , 1843 ) .
Va guanyar però va haver de pagar les costes i la demanda va acabar costant-li més que qualsevol benefici que pogués obtenir .
De fet, quan li va ocórrer de nou va decidir que era menys costós tolerar- de recórrer novament als tribunals.
En una carta al seu propi advocat , va escriure : “És millor patir un gran error de recórrer a un error molt més gran de la llei” .
Més de cent cinquanta anys després de la seva primera publicació , “Casa Desolada ” segueix sent rellevant, no només com una obra de literatura clàssica i excepcional , sinó com un magnífic retrat i denúncia de el sistema judicial disfuncional britànic de l’ segle XIX i de les denúncies que van portar a la seva reforma i modernització , afavorint així tant als professionals com als litigants ia tot el país.