Reforma constituțională a Legii nr. 21,248 Autorizarea pensionării a 10% din fondurile de pensii a plasat în vederea autorităților și a mass-media nerespectarea masivă Cu pensii alimentare, din moment ce mii de femei au solicitat instanțelor de familie să păstreze acești bani să plătească pentru plata pensiilor datorate. La rândul său, Legea nr. 21.252, 2020, care a instituit bonusul de clasă mijlocie și împrumutul de solidaritate, permite reținerea de a fi abordată în mod judiciar alimentele legale odată ce rezoluția scăzând reținerea sau embargoul este notificată, dar numai până la 50% din Beneficiu (articolul 8 Legea nr. 21.252).
Prin urmare, este oportun să se facă unele reflecții asupra hranei sau a creditului alimentar, deși anterior este oportun să se oprească la înființarea acestui drept și a corelativului Obligația.
Obligația de a furniza alimente în familie și în special între părinți și copii este veche și se înțelege că este pentru că este o datorie pe care o putem lua în considerare legea naturală. Datoria de a ajuta copiii până când își pot dezvolta viața autonomă și datoria copiilor de a participa la părinții lor atunci când sunt vârstnici, este evident.
în fond este o datorie care vine de familie și cerințele de solidaritate în rândul membrilor săi. Claro Solar subliniază că „legătura de familie este, atunci, cauza eficientă a furnizării alimentare”, (explicații ale dreptului civil chilian și comparativ, editorial juridic al Chile, Reimp., Santiago, 1992, T. III, nr. 1742, p. 393) . Chiar și refuzul de a da mâncăruri unui copil unui copil a fost echivalat cu o formă de omucidere a fiului nou-născut: „Este considerat că îl ucide nu numai cel care înăbușă nașterea, ci și cel care îl aruncă și cel care îl neagă Alimente „(Paulo, D. 25.3.4). Pentru partea sa, cele șapte jocuri îl fac să vadă că” dacă fiarele care nu au nici o înțelegere și rațiune iubesc și își ridică copiii, mulți oameni care au înțelegere și înțeles peste tot alte lucruri „(P. 4, Tit 19, Proemium).
Pentru toate acestea, lucrurile naturale este că această datorie de a” hrăni „copiii este îndeplinită în mod spontan și în conformitate cu nevoile copiilor. Dar ca la fel Acest lucru nu se întâmplă întotdeauna – și o știm din cauza cantității de pensii alimentare neplătite – legislația civilă a trebuit să determine această obligație și să furnizeze mijloacele de constrângere.
obligația de a oferi alimente forțate Cui seamă se naște legea: articolul 1437 din Codul civil exemplificați FICA ca obligații care se nasc din dispoziție, obligațiile dintre părinți și copiii supuși părintelui, dintre care una este de a furniza alimente. Ca contrapartidă, există un drept personal sau de credit pentru alimente pentru a primi beneficiul alimentar.
Dar, ce caracteristici fac acest profit de credit și face-o diferit de ceilalți? O primă caracteristică este că este un credit permanent, deși contingent în timp. Creditul alimentar este, de regulă, viața, adică se stinge cu moartea alimentelor (cu excepția cazului în care există câteva cauze excepționale de dispariție, cum ar fi abandonarea copilului sau a vătămării atroce: art. 324 și 332 inc. 2nd cc). Aplicată copiilor acest lucru înseamnă că alimentele se datorează chiar și deoarece creatura se află în pântecele materne (art. 1 Inc. Legea nr. 14.908) și, în principiu, vor dura toată viața copilului (Art. 332 Inc. 1 ° CC ). Este de obicei adăugată ca o cauză de dispariție a sosirii descendentului sau a fratelui la 21 sau 28 de ani, în funcție de studiile sale, dar, de fapt, acest lucru seamănă cu o prezumție că alimentele nu are nevoi economice, deoarece obligația se încadrează în cazul în care se află mâncarea a supraviețuit, unui handicap fizic sau mental sau dacă, prin circumstanțe calificate, judecătorul consideră că alimentele sunt esențiale pentru subzistența lor (articolul 332 Inc. 2nd CC).
Dar această permanență este atenuată de variabilitatea beneficiului alimentar, deoarece Legea face ca aceasta să depindă de nevoile alimentelor și de facultățile economice ale hranei pentru animale, care se pot schimba în timp. În acest fel, este un credit care variază în funcție de contingențe și circumstanțe atât ale debitorului, cât și de creditor.
Una dintre formele de variabilitate este posibilitatea de a mutația subiectului pasiv sau de hrănire, deoarece Aceleași alimente pot avea mai mulți debitori alimentari la care să poată da în judecată în conformitate cu prioritatea stabilită de Codul civil (articolul 326 CC).Dacă mai mulți debitori sunt concurenți în același titlu vor fi o obligație pur și simplu în comun, dar în cadrul căreia divizia nu va fi pentru partide egale, ci pentru cote proporționale cu facultățile de hrănire (CF. 326 Inc. 2nd CC).
Dacă există mai multe alimente (creditori) și un hrană suplimentară (debitor), judecătorul trebuie să distribuie alimente proporțional cu nevoile primei (articolul 326 inc. 3RD CC). Având în vedere textul pe care îl înțelegem că fiecare dintre alimente trebuie să aibă propria lor mâncare.
Deci, credem că este greșit să vină de la unele instanțe de familie atunci când declinează alimente globale pentru toți copiii de mâncare, reprezentați de mamă. Acest lucru generează problema că, dacă obligația este suspendată cu privire la unul dintre copii (de exemplu, deoarece a început să aibă resurse proprii), există îndoiera dacă restul ar trebui să continue să se bucure de aceeași cantitate de pensie. În cazul în care se datorii diferite, instanța ar trebui să stabilească alimentele care se datorează fiecăruia dintre copii, luând în considerare nevoile specifice ale fiecăruia.
Creditul alimentar apare din lege prin relația de rudenie pe care o există între hrană și alimente, dar este un credit ilicide, similar cu creditul victimei unui fapt ilicit care generează răspundere extracontractuală înainte de reparare.
pentru ca acesta poate fi satisfăcut cu mai multe forme care rămân în afara de control judiciar atâta timp cât nu există nicio cerere. Pentru restul, este cel mai frecvent ca părinții să respecte îndatoririle lor de alimente, deoarece câștigurile sunt investite în menținerea unei locuințe și a sănătății, a educației, a costumelor, a alimentelor, a recreerei copiilor ca vârste. Nu este faptul că nu există nici un credit, dar este îndeplinit în mod voluntar sau dacă nu este îndeplinită, nu a fost solicitată în mod judiciar.
Acest lucru este important deoarece codul civil ne spune că alimentele (lichidate) se datorează cererea (articolul 331 cc) și nu pot fi revendicate pe cei care au acumulat anterior, tocmai pentru că nu sunt determinate și lichidate și ar fi complexe pentru a determina dacă obligația de alimente a fost îndeplinită și care a fost suma datorată în cazul în care există în cazul în care există Nu a fost îndeplinită.
În acest mod, creditul alimentar este lichidat sau determinat în cantitatea și forma de plată printr-o hotărâre fermă a unui tribunal de familie. De asemenea, poate fi determinată prin tranzacție între tatăl și mama care acționează ca reprezentant al minorilor (el are autoritate părintească). Această tranzacție poate adopta diferite modalități: poate fi inclusă într-un contract de soț care se va separa de fapt (articolele 21 și 22 LMC) sau într-un acord de reglementare a unei separări sau divorțuri judiciare (articolul 27 și 55 LMC) sau un acord realizat în Medierea anterioară atâta timp cât procesul-verbal în care este aprobat de judecător (articolul 111 Legea nr. 19.968) sau într-o conciliere în același proces în fața judecătorului. Codul civil impune ca orice tranzacție cu privire la viitorul alimentar să fie aprobată de judecător (articolul 2451 CC) și Legea nr. 14,908 prevede că judecătorul o poate aproba dacă va semnala data și locul de plată al pensiei și Suma convenită nu este mai mică decât minimul stabilit prin lege, adică 40% din venitul minim remunerațional în funcție de vârsta alimentelor și dacă există mai mulți minori alimentari cu 30% din venitul menționat pentru fiecare (Arts. 11 Inc . 3 și 3 Legea nr. 14.908),
Odată ce creditul a fost determinat, pot fi distinse alimente întârziate sau alimente acumulate și viitoare. Solicitări de retenții pentru 10% din fondurile de pensii și împrumutul de bonus de clasă mijlocie sau de solidaritate se referă la alimentele târzii sau acumulate.
pe de altă parte, deși creditul a fost decontat de unele dintre modalitățile de mai sus Este întotdeauna posibil să recurgeți la judecător să modifice această lichidare dacă circumstanțele s-au schimbat și acest lucru poate solicita atât creditorului, cât și debitorului. Metodele de plată pot fi, de asemenea, modificate.
ca credit al dreptului familiei, creditul alimentar este ordinea publică și un drept personal. Prin urmare, nu poate fi renunțat, vândut sau dat în nici un fel (articolul 334 cc). Nici nu este transmisibilă din cauza morții (art. 334 cc), deși este discutată dacă obligația de a plăti alimente este transmisibilă sau nu, deoarece codul indică faptul că alimentele legale reprezintă o alocare forțată care constituie o moștenire generală scăzută (art. 959 4 CC).
Prin urmare, alimentele nu pot fi confiscate (articolul 445 Nr. 3 CPC, cf. Art. 1618 Nr 9 cc) sau compensați (articolele 335 și 1662 Inc. 2nd CC ) Și acțiunea de a le da în judecată nu prescrie și rămâne pe tot parcursul vieții alimentelor (art. 332 cc).
Dar toate cele de mai sus nu se aplică alimentelor care, după ce au fost determinate, nu au ei au ei plătite în timp util.În cazul în care este un credit al alimentelor înapoi sau acumulate, legea asimilează-o la un credit comun, astfel încât acesta să poată fi transmis, cederal, compensat și dreptul de a fi solicitat prevede în conformitate cu regulile generale. Acest credit nu se bucură de preferință și este considerat ventilator.
Suntem înainte de un credit ale cărui moduri de plată pot fi multiple, de la păstrarea remunerației sau a beneficiilor de muncă ale debitorului pe care angajatorul trebuie să le facă (articolul 8 Legea nr. 14.908), importurile de cheltuieli specifice sau un drept uzuftruct, utilizarea sau camera în domeniul alimentar (articolul 9 din Legea nr. 14.908).
În cele din urmă, este un credit a cărui încălcare oferă o varietate de o varietate de Tharship înseamnă pentru creditor. Pentru executarea sa forțată, se desfășoară o hotărâre executivă în conformitate cu normele speciale (articolul 11 și 12 din Legea nr. 14.908), precum și constrângerile ca arestare nocturnă, completă și rădăcini (articolul 14 din Legea nr. 14,908). Este singura închisoare de datorie admisă de Convenția americană a drepturilor omului, deși interzice să privească din libertatea de încălcare a obligațiilor, aceasta observă că „acest principiu nu limitează mandatele autorității judiciare competente dictate de nerespectarea alimentelor (articolul 7 nr. 7).
În cazul în care creditul nu este pe deplin îndeplinit, acesta ar fi compensat pentru daunele dudului. Deoarece este o obligație în bani, interesele care, dacă nu stabilit în acord sau judecată, acesta va fi interesele legale, adică curenții (Arts. 1559 Articolul 1 CC și 19 Legea nr. 18,010). De aceea, Norma Legii nr. 14.908 care stabilește că „, dacă este necesar, decretul doi sau mai mulți regret pentru lipsa de plată a acelorași tranșe, pensiile nutriționale târzii vor acumula dobânda actuală între data de expirare a cotei respective și plata efectivă” (articolul 14 Inc. Al cincilea Legea nr . 14.908), trebuie să ia în considerare Erase ca ratificare a regulii generale și nu o excepție de la acesta aplicabilă numai atunci când au fost decretate două sau mai multe presiuni.
printre așa-numitele drepturi auxiliare ale creditorului, care sunt acțiuni care sunt acordate pentru Debitorul nu își sporește drepturile, cum ar fi măsurile de conservare, acțiunea Paulian sau Revocary și acțiunea subtigivă, trebuie să se spună că măsurile conservatoare, cum ar fi măsurarea preventivă a reținerii sau a altor măsuri pentru asigurarea colectării (artelor. 6 Legea nr. 14.908 și 22 Legea nr. 19.668). Sunt măsurile care sunt în prezent decretate pentru a păstra banii pe care debitorilor îl retrag din fondurile lor de pensii în temeiul Legii privind reforma constituțională nr. 21.248 sau beneficiile Legii nr. 21.252.
creditorul de alimente poate exercită acțiunea Pauliană sau revocarială, în conformitate cu prevederile art. 5 Inc. 7 din Legea nr. 14,908, care prevede că acestea pot fi revocate conform art. 2468 din Codul civil Actele încheiate de competența cu a treia credință, în scopul reducerii activelor lor în detrimentul alimentelor, precum și actele simulate sau evidente executate în scopul de a afecta alimentele. Se adaugă că, în aceste scopuri, se va înțelege că al treilea este în credință rea atunci când știți sau trebuie să cunoașteți intenția frauduloasă a feedback-ului. Acțiunea va fi procesată ca un incident, iar hotărârea poate fi atacată numai în efectul returnat.
În afară de improprii de a include acte simulate ca ipoteze, legea a fost mai solicitantă că regula generală deja Aceasta necesită doar cunoștințe despre starea rea a întreprinderilor debitorului (articolul 2468 nr. 1 CC), și, de asemenea, dacă este vorba de fapte libere, este suficient să testați credința rea a debitorului (articolul 2468 nr. 2 cc). Cu toate acestea, nu vedem un inconvenient care să fie dedusă în fața judecătorului de familie (sau judecătorul civil dacă familia este considerată incompetent) o acțiune de revocare în conformitate cu dreptul comun.
ca regulă este menționată în mod expres la art 2468 Trebuie să considerăm că această acțiune Pauliana Alimenticia este stinsă de prescripție în termen de un an de la data legată de actul sau contractul (articolul 2468 nr. 3 cc).
Alta dintre drepturile auxiliare ale creditorului este Așa-numita acțiune subțire, oblică sau indirectă, care este una prin care un creditor poate exercita drepturile debitorului său dacă nu le pretinde pentru el însuși pentru a împiedica creditorul să profite de bunurile pe care le-ar putea obține prin exercițiul său. Creditorul într-un astfel de caz poate fi autorizat să se subrogeze în persoana debitorului său și să exercite în numele căruia dreptul trebuie să introducă active la capitalul propriu al debitorului cu care poate fi plătit din creditul său.
Doctrina noastră a susținut în principal că această acțiune în Chile numai încasate în cazurile specifice în care a fost autorizată, cum ar fi drepturile de uzufruct, îmbrăcăminte și ipotecă și drepturile legale de păstrare (articolul 2466), cele ale proprietarului și chiriaș (arte.1965 și 1968), un subiect supus unei stări suspensive (articolul 1394), drepturile președintelui împotriva delegatului (articolul 2138) și dreptul de a accepta o moștenire, moștenire sau donație (articolul 1238 și 1394).
Cu toate acestea, există autori care au susținut că, în virtutea a ceea ce este indicat în art. 2466 O acțiune subtigatorie poate fi acceptată pentru toate creditele, chiar dacă legea nu a specificat-o. În acest sens, Luis Claro Solar este pronunțat (ob. Cit., T.i, vol. II, pp. 581-585) și mai recent profesor enrique primar („acțiune subtigator”, în revista Chilean de drept, 14, 1987, pp . 335-394, acum și în responsabilitatea contractuală, edițiile UC, Santiago, 2018, pp. 708 și SS.) Dacă această origine generală ar putea fi acceptată, ar putea fi considerată că creditorul de alimente acumulate poate exercita un drept al debitorului Că el nu dorește să-și exercite. Cu toate acestea, chiar și acești autori care sunt în favoarea acceptării acțiunii subrogatorice în afara cazurilor tipizate de lege exclude că este aplicabil drepturilor personale, nu patrimoniale, inechiere sau pentru care este nevoie de exercițiu. Voința debitorului, nu ar proceda, de exemplu, pentru a solicita subrogarea în dreptul de a percepe remunerațiile sau pensiile sau handicapul gol al debitorului. Din acest motiv, nu este admisibilă, chiar dacă teza largă a fost acceptată, care exercitată o acțiune Subrogatoriu pentru a cere debitorului pensionarea de 10% din fondurile sale de pensii, deoarece fondurile de pensii sunt personale și accesibile și, de asemenea, reforma constituțională care autorizează retragerea subliniază că este o abuzivă de putere voluntară a AFP
Un efort de îmbunătățire a protecției creditului alimentar, ar putea fi considerată a consacra în mod expres acțiunea subtigator în beneficiul alimentelor, în cazul drepturilor patrimoniale și non-personale ale debitorului alimentar, precum și extinderea originii Acțiune revizuită a artei. 5 Inc. 7 din Legea nr. 14,908 Reducerea cerințelor pentru a testa credința rea sau chiar perceperea credinței rea în cazul în care actul de dispoziție afectează în mod serios creditorul nutrițional.