La réforme constitutionnelle de la loi n ° 21 248 autorisant la retraite de 10% des fonds de pension a été placé dans la perspective des autorités et des médias la non-conformité massive Avec des pensions alimentaires, car des milliers de femmes ont demandé aux tribunaux familiaux de conserver cet argent pour payer le paiement des pensions dus. Pour sa part, la loi n ° 21 252, 2020, qui a institué le bonus de la classe moyenne et le prêt de solidarité, permet à la rétention d’être décrétés de manière judiciaire des aliments juridiques une fois la résolution en diminution de la rétention ou de l’embargo, mais seulement jusqu’à 50% de la bénéfice (art. 8 Law n ° 21 252).
Par conséquent, il est opportun de faire des réflexions sur le crédit alimentaire ou alimentaire, bien qu’il convient auparavant être arrêté à la base de ce droit et de la corrélation Obligation.
L’obligation de fournir de la nourriture au sein de la famille et en particulier entre les parents et les enfants est ancienne et il est entendu que c’est parce qu’il est un devoir que nous puissions envisager le droit naturel. Le devoir d’aider les enfants jusqu’à ce qu’ils puissent développer leur vie autonome et leur devoir des enfants d’assister à leurs parents quand ils sont âgés, il est évident.
dans le fonds, il s’agit d’un devoir de la famille. et les demandes de solidarité parmi ses membres. Claro Solar souligne que « le lien familial est donc la cause efficace de la disposition relative aux aliments », (explications du droit civil chilien et comparatif, éditorial juridique du Chili, VIMP., Santiago, 1992, T. III, N ° 1742, p. 393).
Les Romains ont considéré ce devoir comme sacré et dont la source serait « caritatis sanguinis » (Ulpiano, D. 25.3.5 2) . Même le refus de donner à la nourriture d’un père à un enfant était assimilé à une forme d’homicide du fils nouveau-né: « Il est considéré comme le tuer non seulement qui étouffe la naissance, mais aussi celui qui le jette et celui qui le nie Nourriture »(Paulo, D. 25.3.4). Pour sa part, les sept matchs le font voir que« si les bêtes qui n’ont aucune compréhension et la raison d’aimer naturellement et d’élever leurs enfants, beaucoup plus d’hommes qui ont compréhensif Autres choses « (P. 4, Tit 19, Proemium).
Pour tout ce que la chose naturelle est que ce devoir de » nourrir « des enfants est rempli spontanément et conformément aux besoins des enfants. Mais comme Cela ne se produit pas toujours – et nous le savons à cause du montant des pensions d’aliments non rémunérés – le droit civil a dû déterminer cette obligation et fournir les moyens de contrainte à remplir.
l’obligation de donner des aliments forcés dont la source est la loi est née: article 1437 du code civil exempli FICA comme obligations nées de la disposition, les obligations entre les parents et les enfants soumises à la parentad, parmi lesquelles on doit fournir de la nourriture. En tant que contrepartie, il existe un droit personnel ou de crédit pour que la nourriture reçoive cette prestation alimentaire.
Mais, quelles caractéristiques font-elles ce bénéfice de crédit et le fait-il différent des autres? Une première caractéristique est qu’il s’agit d’un crédit permanent bien que subordonné au fil du temps. Le crédit alimentaire est généralement de la vie, c’est-à-dire qu’il est éteint avec la mort de la nourriture (à moins que des causes exceptionnelles d’extinction telles que l’abandon de l’enfant ou une blessure atroce: art. 324 et 332 inc. 224 cc). Appliqué aux enfants Cela signifie que la nourriture est due même depuis que la créature est dans le ventre maternel (art. 1 inc. 4e loi n ° 14 908) et, en principe, ils dureront toute la vie de l’enfant (art. 332 inc. 1º cc. ). Il est généralement ajouté comme une cause d’extinction l’arrivée du descendant ou du frère à 21 ou 28 ans, en fonction de ses études, mais cela ressemble en fait à une présomption que la nourriture n’a aucun besoin économique, car l’obligation resserra si la nourriture est a survécu, un handicap physique ou mental ou si par des circonstances qualifiées, le juge considère que la nourriture est essentielle à leur subsistance (article 332 inc. 2e cc).
Mais cette permanence est atténuée par la variabilité des prestations alimentaires, car La loi le rend compte des besoins de la nourriture et des facultés économiques de l’alimentation, ce qui peut changer avec le temps. De cette manière, c’est un crédit qui varie en fonction des éventualités et des circonstances du débiteur et du créancier.
L’une des formes de variabilité est la possibilité de mutation du sujet passif ou de l’alimentation, car Un même aliment peut avoir plusieurs débiteurs de nourriture auxquels il peut poursuivre en justice selon la priorité établie par le Code civil (article 326 CC).Si plusieurs débiteurs sont d’accord dans le même titre seront une obligation tout simplement conjointement, mais dans laquelle la division ne sera pas pour l’égalité des partis, mais pour des quotas proportionnels aux facultés de l’alimentation (cf. art. 326 inc. 2ème cc).
S’il y a plusieurs aliments (créanciers) et un aliment supplémentaire (débiteur), le juge doit distribuer de la nourriture proportionnellement aux besoins du premier (art. 326 inc. 3ème cc). Compte tenu du texte que nous comprenons que chacun des aliments doit avoir sa propre nourriture.
Nous pensons donc qu’il est faux de venir de quelques tribunaux familiaux lorsqu’ils décrétiennent de la nourriture mondiale pour tous les enfants de la nourriture, représentés par la mère. Cela génère le problème que si l’obligation est suspendue à l’égard de l’un des enfants (par exemple, parce qu’il a commencé à avoir leurs propres ressources), il y a le doute de savoir si le reste devrait continuer à profiter du même montant de pension. Si différentes dettes sont des dettes différentes, le tribunal devrait définir les aliments dus à chacun des enfants, en tenant compte des besoins spécifiques de chacun.
Le crédit alimentaire découle de la loi par la relation de parenté qu’il existe Entre l’alimentation et la nourriture, mais c’est un crédit illicide, semblable au crédit de la victime d’un fait illicite qui génère une responsabilité extracontracuelle avant la réparation.
Pour cela, il peut être satisfait de plusieurs formes qui restent de contrôle judiciaire tant qu’il n’y a pas de demande. Pour le reste, il est le moyen le plus courant que les parents se conforment à leurs tâches alimentaires depuis que les revenus sont investis dans le maintien d’une maison et de la santé, de l’éducation, des costumes, des aliments, des loisirs des enfants comme des âges. Ce n’est pas qu’il n’y a pas de crédit mais il est volontairement rempli ou s’il n’est pas rempli, il n’a pas été demandé judiciairement.
Ceci est important car le code civil nous dit que la nourriture (liquidée) est due à la demande (art. 331 cc) et ne peut pas être revendiquée ceux qui avaient précédemment comptabilisé, précisément parce qu’ils ne sont pas déterminés et liquidés, et seraient complexes de déterminer si l’obligation alimentaire était remplie et quel était le montant dû au cas où il y avait Non, il a été rempli.
De cette manière, le crédit alimentaire est liquidé ou déterminé dans son montant et sa forme de paiement par un jugement ferme d’un tribunal de la famille. De même, il peut être déterminé par transaction entre le père et la mère qui agit comme un représentant des mineurs (il a une autorité parentale). Cette transaction peut adopter diverses modalités: il peut être inclus dans un contrat de conjoint qui se séparait en fait (articles 21 et 22 LMC) ou dans un accord de réglementation d’une séparation de la magistrature ou d’un divorce (article 27 et 55 LMC), ou un accord obtenu dans médiation antérieure tant que les procès-verbaux dans lesquels il est approuvé par le juge (article 111, n ° 19.968) ou dans une conciliation dans le même processus devant le juge. Le code civil exige que toute transaction sur les aliments futurs soit approuvée par le juge (article 2451 cc) et la loi n ° 14 908 prévoit que le juge puisse l’approuver s’il leur signalait la date et le lieu de paiement de la pension, et le Le montant convenu n’est pas inférieur au minimum établi par la loi, soit 40% du revenu minimum rémunéré en fonction de l’âge de la nourriture, et s’il existe plusieurs mineurs alimentaires de 30% desdits revenus de chacun (Arts. 11 Inc . 3ème et 3 Law n ° 14.908),
Une fois que le crédit a été déterminé, des aliments tardifs ou des aliments accumulés et futurs peuvent être distingués. Les demandes de rétention de 10% des fonds de pension et du prêt de bonus de la classe moyenne ou de solidarité se rapportent aux aliments tardifs ou courus.
d’autre part, bien que le crédit ait été réglé par certaines des modalités ci-dessus. Il est toujours possible de recourir au juge pour modifier cette liquidation si les circonstances ont changé, ce qui peut demander à la fois le créancier et le débiteur. Les méthodes de paiement peuvent également être modifiées.
comme crédit de droit de la famille, le crédit alimentaire est un ordre public et un droit personnel. Par conséquent, il ne peut pas être renoncé, vendu ou donné de quelque manière que ce soit (art. 334 cc). Il n’est pas non plus transmissible à cause de la mort (art. 334 cc), bien qu’il soit discuté si l’obligation de payer des aliments est transmissible ou non, car le code indique que les aliments légaux constituent une allocation forcée qui constitue un héritage général général (art. 959 N ° 4 cc).
Par conséquent, les aliments ne peuvent pas être saisis (art. 445 n ° 3 CPC, cf. Art. 1618 N ° 9 cc) ou compensation (articles 335 et 1662 inc. 2e CC ) Et l’action de les poursuivre ne prescrit pas et reste tout au long de la vie de la nourriture (art. 332 cc).
Mais tout ce qui précède ne s’applique pas à la nourriture qui, ayant été déterminée, n’a pas été payé opportun.S’il s’agit d’un crédit de nourriture arrière ou accumulé, la loi l’assimile à un crédit commun afin qu’elle puisse être transmise, cèdale, indemnisée et le droit d’être requise selon les prescriptions en fonction des règles générales. Ce crédit n’a pas d’aime de préférence et est considéré comme des valistes.
Nous sommes avant un crédit dont les modes de paiement peuvent être multiples, de la conservation des rémunérations ou des avantages du travail du débiteur que l’employeur doit faire (article 8 La loi n ° 14.908), importation de dépenses spécifiques ou d’un droit d’usufruit, d’une utilisation ou d’une pièce dans les actifs alimentaires (article 9 de la loi n ° 14 908).
Enfin, c’est un crédit dont la violation donne une variété de tutelle signifie pour le créancier. Pour son exécution forcée, un jugement exécutif est poursuivi en vertu des règles spéciales (arts. 11 et 12 de la loi n ° 14 908), ainsi que des contraintes d’arrestation nocturne, complète et racines (article 14 de la loi n ° 14 908). C’est la seule prison de la dette admise par la Convention américaine des droits de l’homme depuis, même s’il interdit de priver de la liberté de violation des obligations, il note que « ce principe ne limite pas les mandats de l’autorité judiciaire compétente dictée par le non-respect de la nourriture Devoirs (art. 7 n ° 7).
Si le crédit n’est pas entièrement rempli, il serait compensé aux dommages-intérêts du mûrier. Comme c’est une obligation d’argent, les intérêts que, si non défini dans l’accord peut être réclamé ou jugement, ce sera les intérêts juridiques, c’est-à-dire les courants (arts. 1559 article 1 cc et 19 loi n ° 18 010). C’est pourquoi la norme de la loi n ° 14.908 qui établit que « si nécessaire, décréter deux regret ou plus de regret d’absence de paiement des mêmes versements, les retraites nutritionnelles tardifiennes auront lieu l’intérêt actuel entre la date d’expiration du quota respectif et le paiement effectif » (Article 14 inc. 5ème loi non . 14,908), doivent considérer Effacer comme une ratification de la règle générale et non une exception à celui-ci uniquement lorsque deux pressions ou plus ont été décrétées.
parmi les droits auxiliaires dites du créancier, qui sont des actions accordées pour Le débiteur ne stimule pas ses droits, tels que des mesures de conservation, des actions pauliennes ou révocatrices et des actions subrogatoires, il convient de dire que des mesures conservatrices telles que la mesure de précaution de la rétention ou d’autres mesures visant à assurer la collecte (art. 6 Law n ° 14 908 et 22 loi n ° 19 668). Sont les mesures qui sont actuellement décrétées pour conserver l’argent que les débiteurs se retirent de leurs fonds de pension en vertu de la loi sur la réforme constitutionnelle n ° 21 248 ou les avantages de la loi n ° 21 252.
Le créancier de la nourriture peut exercer une action paulienne ou révocatrice, conformément aux dispositions de l’art. 5 inc. 7ème de la loi n ° 14 908, qui prévoit qu’elles peuvent être révoquées conformément à l’art. 2468 du Code civil Les actes conclués par le pouvoir avec une troisième foi, afin de réduire leurs actifs au détriment de la nourriture, ainsi que des actes simulés ou apparents exécutés dans le but de nuire à la nourriture. On ajoute que, à ces fins, on comprendra que le troisième est de mauvaise foi lorsque vous savez ou devez connaître l’intention frauduleuse des commentaires. L’action sera traitée comme un incident et le jugement peut être fait appel dans le seul effet retourné.
Outre l’improprise d’inclure des actes simulés comme des hypothèses, la loi est plus exigeante que la règle générale déjà Cela ne nécessite que la connaissance du mauvais état des entreprises du débiteur (article 2468 n ° 1 cc), ainsi que s’il s’agit d’actes gratuits, il suffit de tester la mauvaise foi du débiteur (art. 2468 n ° 2 cc). Nous ne voyons cependant pas un inconvénient devant être déduit devant le juge familial (ou le juge civil si la famille est considérée comme incompétente) une action de révocation selon la common law.
Comme la règle est expressément référée à la règle. à l’art 2468 Nous devons considérer que cette action de Pauliana Alimenticia est éteinte par ordonnance dans un délai d’un an à compter de la date de la loi ou du contrat (article 2468 n ° 3 cc).
Un autre des droits auxiliaires du créancier est le Une action prétendue subrogatoire, oblique ou indirecte, qui est une par laquelle un créancier peut exercer des droits de son débiteur s’il ne les revendique pas pour empêcher le créancier de saisir les marchandises qu’il pourrait passer par son exercice. Le créancier dans une telle affaire peut être autorisé à se subrogate dans la personne de son débiteur et de faire de l’exercice en son nom le droit dont il doit entrer des actifs à l’équité du débiteur avec lequel il peut être payé de son crédit.
Notre doctrine a principalement soutenu que cette action au Chili ne procède que dans les cas spécifiques dans lesquels elle a été autorisée, telle que les droits d’usufruit, du vêtement et de l’hypothèque et les droits légaux de la rétention (article 2466), ceux du locateur et locataire (arts.1965 et 1968), un sujet soumis à une condition suspensive (article 1394), les droits du président contre le délégué (article 2138) et le droit d’accepter un héritage, un héritage ou un don (article 1238 et 1394).
Cependant, il y a des auteurs qui ont soutenu que, en vertu de ce qui est indiqué dans l’art. 2466 Une action subrogatoire peut être acceptée pour tout crédit, même si la loi ne l’a pas spécifiée. En ce sens, Luis Claro Solar est prononcé (OB. CIT., T.I, Vol. II, PP. 581-585) et plus récemment professeur Enrique maire (« action subrogatoire », au magazine chilien de la loi, 14, 1987, PP . 335-394, désormais également dans la responsabilité contractuelle, les éditions UC, Santiago, 2018, p. 708 et SS.) Si cette origine générale pourrait être acceptée, on pourrait envisager que le créancier des aliments accumulés peut exercer un droit du débiteur Qu’il ne veuille pas exercer. Cependant, même ces auteurs qui sont favorables à l’acceptation de l’action subrogatoire en dehors des affaires caractérisées par la loi excluent qu’il est applicable aux droits personnels, non patrimoniaux, inégarying ou pour lesquels l’exercice est nécessaire. La volonté du débiteur ne procédera pas par exemple pour demander la subrogation dans le droit de percevoir les rémunérations ou les pensions ou l’invalidité du débiteur annulé. Pour cette raison, il n’est pas admissible, même si la vaste thèse était acceptée, qui est exercé une action Subrogatoire de demander au débiteur la retraite de 10% de ses fonds de pension, car les fonds de pension sont personnels et abordables et la réforme constitutionnelle qui autorise le retrait souligne qu’il s’agit d’une défaillance volontaire de l’AFP
dans un effort visant à améliorer la protection du crédit alimentaire, on pourrait envisager de consacrer expressément l’action subrogatoire au profit de la nourriture, dans le cas de droits patrimoniaux et non personnels du débiteur alimentaire, ainsi que d’élargir l’origine de la action révocatoire de l’art. 5 inc. 7ème de la loi n ° 14 908 Réduction des exigences visant à tester la mauvaise foi ou même à charger une mauvaise foi si l’acte de disposition nuit gravement au créancier nutritionnel.