Articole
Agricultura colonizare și distribuție a bogăției imobiliare în provincia Santa Fe, Argentina, 1864-1875
Juan Luis Martt
Universitatea din Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina, iv id = „47cefe477” Jlmartiren @ Hotmail .com >
Data recepției: februarie 2011.
Acceptare Data: Mai 2011
Rezumat
Acest articol urmărește să măsoare distribuția bogăției imobiliare în coloniile agricole din provincia Santa Fe -argentina – în deceniile din 1860 și 1870. Pe baza înregistrărilor de contribuții directe – o taxă provincială a individului de avere a fiecărui contribuabil – corespunzător la anii fiscali din 1864, 1867, 1868 și 1875 (completați de manuscrisele recensământului populației naționale din 1869), acesta urmărește să analizeze nu numai evoluția a distribuției spațiale a bogăției în coloniile primare – din cazurile de speranță și San Carlos – dar, de asemenea, pentru a compara această variabilă cu coloniile satelit care încep să apară de la sfârșitul anilor 1860, pentru a arăta particularități și diferențe ale acestui productiv nou Schimbați procesul
Cuvinte cheie: colonizarea agricolă, distribuția bogăției, imigrația.
Abstract
Lucrarea încearcă să măsoare distribuția averii în coloniile agricole din Santa Fe Provincia, Argentina din anii 1860 până în anii 1880. Provincia Santa Fe este situată în regiunea Pampea, o zonă de câmpie fertilă și sursa dezvoltării agricole și economice a Argentinei în secolul al XIX-lea. Folosind înregistrări din contribuția directă (o taxă provincială asupra bogăției solio a fiecărui contribuitor în coloniile mai vechi și compara această variabilă cu coloniile prin satelit care au început să apară la sfârșitul anilor 1860. Scopul este de a arăta modelele unice prin care procesul de colonizare a condus la schimbări în agricultura și productivitatea terenurilor.
Cuvinte cheie: colonizarea agricolă, distribuția bogăției, imigrația.
De la mijlocul mediului- Secolul al XIX-lea a fost lansat în provincia Santa Fe, un proces de colonizare agricolă bazată pe facilitatea imigranților europeni, care ar modifica substanțial structura lor productivă; În doar 40 de ani a devenit una dintre cele mai depoplementate și cel mai puțin productivă provinciile din regiunea Pampean Argentinian către una dintre principalele regiuni producătoare de grâu din lume.1 Această situație de urgență a unui sistem alternativ de producție care a fost tradițional creloolete, a fost Caracterizată în începuturile sale printr-o orientare relativ egalitară pentru distribuirea bogăției imobiliare, deoarece fermierii stabiliți în primele colonii și-au început activitățile cu aceeași cantitate de teren, adică parcele de 33 de hectare. În plus, a fost, în general, imigranții europeni care au sosit în țară cu puține resurse, fără bunuri de capital mai mari. Cu toate acestea, acest model egal ar începe să se estompeze pe măsură ce coloniștii au început să acumuleze bogății, mai ales de la creșterea economică importantă pe care războiul Paraguayra a produs în a doua jumătate a anilor 1860, deoarece acestea funcționează ca furnizori de cereale de armate în pugna.
Procesele de modernizare economică și productivă și efectele acestora asupra distribuției bogăției care sunt generate de ele au fost analizate pe scară largă în domeniul academicului, fiind probabil Simon Kuznets unul dintre cei mai relevanți autori. Investigațiile lor au căutat să explice modelele de distribuție a bogăției în timpul dezvoltării procesului de industrializare britanic, concluzionând că ar fi o tendință de inegalitate în momentele inițiale ale acestui ciclu, deși această tendință ar fi echilibrat și chiar în scădere. Dintre extinse Discuții, cea mai modernă bibliografie academică a investigat diferiții factori care intervin în schimbările în distribuția bogăției. Acesta a fost propus, pe de o parte, dacă este doar o chestiune de generare a cererii și furnizarea de factori, adică modul în care aceștia participă la diferitele procese de creștere și, în paralel, că ele conduc la omogenitate sau eterogenitate în distribuție De bogăție.3 Și pe de altă parte, a subliniat rolul unei alte variabile fundamentale, instituționalități și influența acesteia asupra creșterii și distribuției economice.4
Acum, ce se întâmplă în lumea rurală, adică în sistemele productive în care Pământul a jucat un rol fundamental în distribuția factorilor? În cazul argentinian, studiile tradiționale au subliniat existența unei distribuții puternic inechitabile a bogăției, susținută în principal în distribuția inegală a Pământului.5 Cu toate acestea, studiile noi au pus la dispoziție atenția asupra importanței factorului de frontieră și a posibilității de a avea o ofertă progresivă de teren. Aceste idei au fost nuanțate, subliniind rolul în anumite cazuri „omogenizarea” acestor variabile suplimentare.6
În acest context, este deosebit de interesant să analizăm cazul coloniilor agricole Santafeesin, care a încorporat modele de producție mai mult Intensiv și, prin urmare, a crescut foarte mult productivitatea pământului. Combinația de succes a factorilor – într-un mod planificat nuclei cu dotare ridicată a forței de muncă într-o economie în care valoarea muncii a fost foarte mare din cauza deficitului populației și unde a fost invers a fost abundentă – a produs dintr-un anumit moment o prosperitate rapidă Acest lucru ar fi trebuit să fie reflectat în acumularea bogăției individuale. În această lucrare, căutăm să abordăm profilul bogăției actorilor într-un context în care toate familiile au primit aceeași capitală inițială, pentru a evalua care au colectat fructele de valoare generată într-o măsură mai mare. În același timp, lucrarea se va preface că măsoară distribuția și compoziția bogăției imobiliare. De-a lungul acesteia, va apărea o piață a terenurilor, vor apărea un antreprenor de colonizare mare, una dintre întrebările de a răspunde este tocmai în ce măsură au fost suport imobiliar pentru alți actori mai puțin vizibili, cum ar fi aceiași coloniști, o oportunitate de a acumula bogăție. Domeniul de aplicare al studiului este domeniul coloniilor agricole ale Centrului Santasino West în deceniile din 1860 și 1870, adică nucleul inițial al colonizării în acea provincie. Coloniile primare de speranță, San Carlos și San Gerónimo, plus coloniile de satelit care au apărut în căldura de expansiune a acestora (San Agustín, Las Tonas, Franck, Cavour, Humboldt și Santa María) vor servi ca punct de plecare pentru Analiza, care va fi circumscrisă la disponibilitatea surselor referitoare la fiecare colonie. Pentru anii 1860, atunci, distribuția bogăției imobiliare în colonii de speranță și San Carlos va fi analizată, în timp ce pentru anii 1870, va fi luată în considerare totalitatea coloniilor.
sursele utilizate În acest scop, sunt utilizate înregistrările de contribuție directă pentru fiecare colonie.7 Pentru Colonia Esperanza, vor fi folosite înregistrările corespunzătoare anilor fiscali din 1864, 1867 și 1875; Pentru colonia San Carlos, înregistrările din 1868 și 1875 și pentru celelalte colonii avem doar înregistrările din 1875.8 Toate cazurile sunt, de asemenea, completate, cu cărțile manuscrise ale recensământului populației din 1869 și cu protocoalele notariale dezvoltate de instanțele de judecată Pace sau eventual de către cărturarii publici din fiecare colonie.9 Este important să subliniem, de asemenea, că această complementare a permis verificarea atât de multă fiabilitate a sumelor declarate, precum și a universalității sursei. Din fericire, în ciuda faptului că legea contribuției directe scuti de la plata către acei contribuabili care au avut capital mai puțin de 500 de pesuri puternice, în înregistrările analizate au observat întregul șef al deținătorilor de bunuri de bunuri în fiecare colonie.10 pentru restul, de la A Ancheta completă a operațiunilor de tranzacționare în toate coloniile În perioada analizată, găsim corespondențe între valorile declarate în evidențe și valoarea de piață a acestor bunuri, ceea ce ne permite să respingem riscul de depunere la această sursă.11
Centrul Santasino West din anii 1860 și 1870
până la mijlocul anilor 1850, provincia Santa Fe nu avea nici o populație mai mult decât o mică parte a teritoriului său actual, cu doar mai puțin decât 50 000 de locuitori. Biciuit din anii 1820 de războaie civile constante, campusul său de animale a avut scăderi importante care au afectat în mod direct producția și finanțele provinciale.12 Doar în medie, secolul ar începe să evite preocuparea oficială de a promova dezvoltarea agriculturii.13 În urma pașilor de Experiențele de colonizare inițiate în sudul brazilian de câteva decenii înainte, a fost că a fost așa cum a fost căutat astfel să pună bazele unui nou sistem productiv, care a combinat capitalul de muncă și străin cu potențialul oferit de disponibilitatea enormă a terenului pe care provincia a avut-o.În acest context, a fost lansat un proces de colonizare agricolă care să continue să modifice substanțial structura socio-economică și productivă provincială (vezi harta 1) .14
În termeni generali, acest fenomen a implicat crearea de nuclee de producție agricolă – colonii – pe terenuri publice sau private, delimitate anterior în mici mini-uri (care au avut, în general, între 30 și 40 de hectare) și populate în cele mai multe cazuri de către străini, în special europeni. Primele proiecte de colonizare au început în a doua jumătate a anilor 1850, cu instituirea imigranților elvețieni, germani și francezi pe terenuri lângă Santa Fe, capitala provinciei.
În timp ce procesul a fost extins în diferite regiuni ale Provincia, Regiunea Centrală Vest de la început a fost cea mai colonizată, două etape pot fi identificate în mod practic în perioada analizată. Etapa inițială a implicat înființarea Esperanza, San Carlos și San Gerónimo, care au fost primele trei colonii bazate pe teritoriul Santafesino. După primii ani, aceste societăți ar începe să fie implicate de la începutul anilor 1860 și să decoleze cu cererea dezlănțuită de armatele care au luptat în războiul Paraguayra în a doua jumătate a aceluiași lucru .15 Aceasta ar deschide o nouă gamă de posibilități atât pentru coloniștii deja stabiliți, ca și pentru cei care făceau parte din noii curenți de imigrare care au ajuns între 1868 și 1870, care ar permite formarea unui alt nucleu de colonizare în teren situat la nord de capitala și, de asemenea, în jurul valorii de trei Extinderea vestului liniei de graniță. În acest fel, coloniștii speranței își dau surplusurile în achiziționarea de concesii în Humboldt, Cavour, unii din Franck și, mai târziu, la Santa María; Colonos de San Carlos a făcut același lucru în San Agustín, Franck și Tonas, iar coloniștii San Geronimo la prompt la Las Tonas (vezi harta 2).
A doua etapă, a început în plină leagă de Boom Paraguayan și în mod constant amortizat de impactul crizei economice din 1873, ar fi preludiul expansiunii spectaculoase productive și demografice care ar avea procesul din anii 1880. În doar două decenii de colonizare agricolă, fizionomia spațială a Centrului de Vest El a suferit transformări semnificative; Dacă a fost un teritoriu practic depopulat și abia productiv, sa întâmplat în 1875 nouă colonii, cu aproximativ 7.000 de locuitori și ceva mai mult de 30 000 de hectare semănat.16
Acumularea și distribuția bogăției imobiliare în Coloniile
Mondia rurală Pampeano în secolul al XIX-lea a fost caracterizată de indicii generali relativ ridicați ai inegalității în distribuția bogăției, dincolo de variațiile regionale grele și straturile mari de proprietari17 Procesul de colonizare a apărut în acest scenariu Ca o schemă radical nouă: în plus față de constituind tenis perfect egal, a fost impusă ca un nou sistem de proprietate care nu numai că a stabilit necesitatea de a avea un cadastru general al regiunii, ci și cu o birocrație specializată în înregistrarea operațiunilor imobiliare. Starea proprietarilor perfecți ai unei zone determinate și delimitate a devenit o cheie fundamentală, deoarece până în acel moment, domeniul complet al Pământului a existat doar în rolurile pentru o mică elită de tulpini în general de Residence Urban.18 Este important să investigăm Apoi, pe o serie de întrebări despre aceasta: cum a evoluat distribuția bogăției imobiliare într-un spațiu productiv cimentat în începuturile sale privind liniile directoare egalitare privind accesul la teren?, în ce măsură această nouă componentă instituțională a fost contaminată de context și în ce măsură A afectat acest lucru schema de distribuire a bogăției? Cum a fost obținut procesul de acumulare de către acești actori asupra acelui schemă? Cum a funcționat factorul de frontieră într-un spațiu productiv care a absorbit în mod constant fluxurile noi de populație?
vechi și Noi colonii: diferențe și continuități în cadrul aceluiași proces productiv
colonii primare fu NDADAS În anii 1850 au avut anumite particularități pe care le-ar fi trebuit să le diferențieze de cele care ar fi ulterior formate, deoarece nu numai că au fost stabilite de la o transformare conștientă a bazelor productive, ci și înainte de apariția unei piețe funciare în Centrul de Vest provincial.În acest sens, merită comparată, pe de o parte, evoluția distribuției bogăției în San Carlos și Esperanza19 în deceniile din 1860 și 1870 și apoi se confruntă cu aceste date cu cele elaborate pentru toate coloniile corespunzătoare Anul fiscal din 1875.
Rezultatele anilor 1860, în consecință, o etapă cu adevărat utilă pentru măsurarea evoluției inegalității, deoarece efectele economice produse de războiul paraguay ar funcționa ca efect de balamale în cursul productiv al zonă. Tabelul 1 Comparativ din cele două înregistrări directe ale Contribuției Esperanza și San Carlos care corespund anilor 1860 și 1870 permit o primă impresie asupra distribuției bogăției în colonii, deoarece ambele cuprind universul total al proprietarilor ambelor spații productive.
În acest aspect, proporția contribuabililor din Esperanza estimată pe totalul unităților de familie ar fi de 86% în 1864 (304 contribuabili pentru 355 de familii) și 87% în grefa din 1867 (268 contribuabili pentru 305 de familii), În timp ce în San Carlos ar ajunge la 55% (141 contribuabili pentru 255 de familii) .20
În ceea ce privește măsurătorile, este convenabil să se sublinieze particularitățile pe care contribuția directă înregistrează randamentul de speranță de 1864, deoarece este Primul diagnostic al evoluției inegalității în distribuția bogăției imobiliare, la opt ani după înființare. Având în vedere doar universul proprietarilor, prima abordare permite afirmarea faptului că distribuția bogăției în speranță a fost mult mai omogenă decât în alte zone ale lumii rurale Pampeano.21 Conform calculelor efectuate, indicele GINI între proprietarii Colonia a fost de la 0,3919 și 20% mai bogată pe care o avea în medie de șapte ori mai mult capital decât 20% mai săraci. Această întrebare a variat un pic, luând în considerare universul total al potențialului deținător de avere, adică, inclusiv familiile fără active. Astfel, indicele GINI a crescut la 0,4793, o medie la fel de scăzută în comparație cu economia Creole, dar oricum izbitoare a dat o perioadă scurtă de timp de la formarea de colonie.22 În acest sens, pentru un prim diagnostic, trebuie remarcat faptul că paradoxal creșterea creșterii Inegalitatea a fost foarte mare în acei primii ani, deoarece a fost adoptată dintr-un punct de plecare practic egalitar la o situație intermediară între egalitatea perfectă și inegalitatea totală. Oricum, această circumstanță va fi relativ relativ pentru a continua analiza în timp și, la rândul său, comparați cu alte spații de producție similare și apropiate.
Este interesant atunci să contrast distribuția bogăției imobiliare rezultate din registrul din 1864 Cu 1867, pentru a măsura pe termen scurt cum a fost evoluția acestei tendințe la inegalitate. În acest sens, scăderea numărului de contribuabili și a populației care avea în colonie ar trebui redusă în acei ani. Două motive vă permit să explicați acest fenomen; Pe de o parte, arhitectura spațială limitată a coloniei a generat probleme de productivitate, deoarece dimensiunea concesiilor de teren a început să devină ineficientă, nu numai prin probleme de vârstă (coloniștii nu aveau posibilitatea de a părăsi terenul pe albume de la Al mai puțin Un an, pentru a nu pierde fertilitatea, deoarece loturile au devenit foarte mici pentru orientările productive care au fost cele mai utile și nu au existat câmpuri libere din apropiere), dar și demografice. Acest motiv a condus mai mulți coloniști de speranță să caute noi extensii de teren în zone mai îndepărtate, la prețuri mai mici și funcționale la propria lor logică productivă. Acest fenomen al scăderii populației și proprietarii în speranță nu numai că a fost reflectat în distribuție, ci și în acumularea de bogăție, care avea o tendință ascendentă. Este posibil ca aceste unități să devină parte a capitalului mai mult de un colonist, adică unele exploatații individuale au scăzut în mai mult de unul.23 la acestea se adaugă efectele boom-ului paraguay care a afectat în prețul terenurilor agricole, Poate chiar mai multă intensitate în zonele marginale, ceea ce ar explica atât creșterea capitalului imobiliar, cât și reducerea inegalității în registrul respectiv. În acest sens, în timp ce bogăția imobiliară totală a coloniei a crescut cu 8,5%, evoluția mediei de către contribuabil a avut o creștere mult mai marcată, mai mare de 23%, de la 640 în 1864 la 788 pesos grele în 1867.
Spre deosebire de Esperanza, San Carlos a acționat ca un adevărat pol de atracție pentru populație în a doua jumătate a anilor 1860, verificând o creștere semnificativă a indicelui GINI între universul proprietarilor și calculul cu totalul familiilor.O planificare mai bună în înființarea coloniei – de la logistica desfășurată de compania de colonizare care a înființat-o, care a transformat San Carlos într-un centru dinamic și inovator de producție agricolă – a fost probabil singura diferențiere între cele două colonii, care este explicate în mod corespunzător de marele aflux de populație pe care colonia avea între 1866 și 1870,24
acest lucru permite crezând că factorul de frontieră a jucat un rol fundamental nu numai în configurația productivă a coloniei (Al Arăta mai eficient decât În cazul speranței), dar și în acest proces de succes de absorbție a populației noi. Astfel, extinderea acestor limite a permis accesul la terenuri mai ieftine și la o distanță similară cu cea pe care o aveau deja în vechea colonie cu privire la piețele de aprovizionare și de finalizare a surplusurilor, presante spre posibile creșteri în prețul terenului deja ocupat.
Cu toate acestea, calculele de distribuție a bogăției imobiliare realizate pe înregistrările privind contribuția directă din 1875 par să marcheze un scenariu complet diferit. Cea mai importantă întrebare este creșterea inegalității care a înregistrat, deși semnificativ mai mare în speranță. Indicele Gini din proprietari arată o creștere remarcabilă a speranței și un alt minor sensibil în San Carlos, care se reflectă și în indicele 20/20, unde a trecut cel mai bogat sector din Esperanza are de 18 ori mai mult decât cel mai sărac grup, în timp ce acesta San Carlos Această diferență a fost înmulțită numai cu zece.25
pur și simplu având în vedere că, dacă comparați înregistrările ambelor decenii, San Carlos și-a majorat capitalul în domeniul imobiliar cu 338% și speră la 116%, Pare logică să creadă că această creare fenomenală a bogăției a trebuit să aibă un impact considerabil asupra distribuției sale.26 Creșterea mijloacelor pentru partea sa corespunde acestor schimbări în valoare totală a bogăției, înregistrând o creștere de 42% în expertiză cu respect la media din 1867 și o creștere mai mare decât dublul în San Carlos cu privire la 1868.
Este interesant să remarc, de asemenea, cea mai mare medie a bogăției din San Carlos, care corespunde unui oarecum mai echitabil Distribuția Turn Cu avantajele relative asupra speranței că am remarcat deja înainte. Adică acumularea de bogăție imobiliară a avut loc practic de la extinderea frontierelor sale de producție agricolă, care au generat că o masă importantă de agricultori trebuie să constituie baza principală a contribuabililor. Pe scurt, în ceea ce privește distribuția averii imobiliare, se pare că este clar că creșterea inegalității în colonii a fost destul de importantă, deși poate de așteptat de la marile transformări ale ambelor spații, care au fost date atât de structurale, cât și de motive conjunctuale. Pe de o parte, cu dimensiuni mai mari în speranță, ambele colonii și-au dezvoltat deja centrul urbanistic, care nu numai că a afectat numărul de contribuabili – mai ales că cea mai puternică creștere a avut loc în cele mai mici decțiuni – dar și în cantități de capital de cea mai mare sectoare. Pe de altă parte, trecerea la vest a liniei de frontieră a implicat apariția coloniilor de satelit menționate mai sus, în care au fost consolidate sistemele de vânzări de teren, ceea ce a permis accesul la proprietate într-un mod relativ ușor de imigranți cu resurse scăzute. Eventual acest lucru a acționat ca un factor de concentrare a bogăției în San Carlos și Esperanza, deoarece, după cum va vedea mai târziu, copiii multor proprietari sau membri ai sectoarelor inferioare par să fi optat pentru acest sistem, lăsând, prin urmare, fiind o componentă a cererii în colonii antice. În cele din urmă, această extindere a frontierei a implicat un salt puternic în producția de cereale, care a fost însoțită de creșterea industriei de frezare și o creștere a unităților comerciale, un fenomen care a avut tendința de a concentra investiții de capital importante.
acestea Motivele par a fi reflectate și în indicatorii arătați de Tabelul 2, care ia în considerare distribuția veniturilor în noile colonii prin satelit și, de asemenea, în universul complet al coloniilor din centrul de vest, permițând astfel să extindă noțiunea de hartă a distribuției dintre colonii vechi și noi.
În timp ce ordonarea coloniilor din tabelul 2 a fost făcută din cantitatea de contribuabili de către Köln, explicația variațiilor sale – Salvo în San Gerónimo – are rădăcini în Esperanza și San Carlos. În primul rând, este demn de remarcat faptul că Gini Gini din toate coloniile este semnificativ mai mare decât rezultatul fiecărei colonii noi. Acest lucru se întâmplă deoarece sunt considerate capitalele proprietarilor de speranță și San Carlos care au cumpărat în aceste noi colonii.Aceasta este, printr-o anumită conjunctură, cele două colonii vechi au generat cerințe nemulțumite de terenuri de mai bine de un deceniu. Și numai cu fundamentele la sfârșitul anilor 1860, a apărut o ofertă legală ordonată și coerentă în acest sens. Aceasta a generat o cifră de afaceri de capital de către cei care au reușit să acumuleze fonduri și, prin urmare, o creștere a inegalității dacă se consideră că coloniile totale.27, pe de altă parte, în indicele particulari din fiecare dintre noile colonii, acestea sunt considerate doar proprietarii care au locuit, care abia au avut un capital comparabil cu cele ale acestor două.
Analiza distribuției bogăției imobiliare în coloniile prin satelit este utilă, atunci nu numai pentru a cunoaște evoluția acumulării, ci De asemenea, pentru a vedea în perspectivă comportamentul său într-o conjunctură determinată de jocul gratuit de aprovizionare și de cerere pe o piață funciară deja consolidată. În acest sens, distribuția bogăției imobiliare măsurată prin GINI sau indexul 20/20 are modele relativ similare în toate. Acest lucru pare a fi așa, deoarece principala masă de proprietari ai acestor colonii a fost de la fermieri și, deoarece durata medie a terenului pentru fiecare proprietar a variat între două și patru concesii (cu excepția unor excepții), distribuția bogăției era relativ pereche. Acum merită să subliniem diferențele la nivelul de acumulare, a cărui explicație pare a fi în furnizarea geografică și productivă a acestora. În acest fel, diferența existentă este notabilă în ceea ce privește capitalul mediu din Franck și San Agustín cu privire la alții. Acest lucru se datorează faptului că aceste două colonii erau o „extensie” a modelului productiv al San Carlos, deoarece mulți dintre proprietarii lor erau colcario colonio care au oferit voluntar excedentul averii lor în investiții în teren în aceste colonii vecine. Ambele au fost populate la începutul anilor 1870 într-o situație determinată de oferta convenabilă a Pământului în colonii noi și la sfârșitul gaurei paraguayan, care limitează performanța mercantilă a culturilor, împingând investiția spre Pământ înainte de o extensie a productivității existente parc. Până în 1875, aceste investiții au început să se maturizeze, generând o evaluare mai mare a parcelelor de către capitalul desfășurat în îmbunătățiri. Astfel, media medie a capitalului în ambele colonii este considerabil mai mare decât în restul și destul de aproape de cea a San Carlos.
proprietarii lui Humboldt, Santa María și Cavour, pe de altă parte, au fost în mare parte agricultori Coloniștii speranței, care au căutat, de asemenea, să-și extindă investițiile față de terenuri mai ieftine datorită limitărilor acestei colonii, dar au avut mai puțină capital și aceeași delimitare a acestor colonii au impus restricții privind cantitatea de teren disponibilă. Deși se observă o acumulare relativă a bogăției, aceste colonii de satelit de speranță nu s-au acumulat la fel de mult ca vecinii lor legați de modelul productiv al San Carlos. Tunasul, pe de altă parte, este un caz diferit, unde au fost combinate investitorii din San Carlos, San Geronimo și speranță.
În cele din urmă, merită să explicați cazul lui San Geronimo, care, după cum sa spus înainte , formează o parte din coloniile primare, deși cu nuanțe foarte diferite. Lipsa înregistrărilor de contribuții directe pentru anii 1860 nu permite o comparație mai largă, deși configurația productivă și modelul etnic caracteristic structurii demografice diferă de celelalte. Acest lucru explică foarte mult distanța dintre familiile proprietarului și fără active, deoarece, de la înființarea sa, colonia a primit doar familiile care au sosit prin acțiunile liderului de Valentine care au avut grijă de recrutarea sa.28
agricultori , comercianți sau industriași? Principalii actori ai procesului de acumulare a bogăției imobiliare
Deși anumite rate de distribuție și unele impresii bazate pe surse calitative permit să deducă diferitele orientări productive ale celor două nuclee principale ale coloniilor Santafesino, Vale Lumina pură pe un anumit indicatori ai procesului de acumulare. Acesta urmărește să analizeze evoluția componentelor investiției în cele două colonii principale în deceniile din 1860 și 1870 și să le compare în același timp cu coloniile satelit au apărut sub piept.
GRAFUL 1 AIMA pentru a arăta cele mai mici două probleme de importanță deosebită. Pe de o parte, își dă seama de diferențele dintre modelele de producție dintre ambele colonii, având astfel fermierii din San Carlos o importanță mult mai mare decât cea a speranței.Aceasta este, 84% din totalul bogăției imobiliare Sancarlina se afla în mâinile fermierilor, în timp ce această proporție este redusă la jumătate. Motivele deja evidențiate pentru aceste diferențe au evidențiat în principal limitările speranței de a-și extinde extinderea și o mai bună planificare a orientărilor productive din San Carlos.
Cu toate acestea, este de remarcat o altă chestiune de interes; În timp ce creșterea tranzacțiilor comerciale sau semi-industriale – ceea ce ne vom referi mai târziu – a fost relativ ridicat în speranță, oricum jumătate din bogăția din colonie a continuat să fie în puterea agricultorilor. Prin urmare, acest fapt permite punerea în discuție – cel puțin până la sfârșitul anilor 1860 – unele viziuni tradiționale care au subliniat pauperismul producătorilor din cauza acțiunii monopoliste a altor sectoare, legate de comerț și finanțare, pe productiv .29
Această situație se va schimba în Esperanza – și nu în San Carlos – pentru mijlocul anilor 1870, ceea ce ar rezulta, după cum se vede în secțiunea anterioară, la o creștere mai mare a inegalității din cauza acestei modificări în articole de acumulare a furtunilor. Până în 1875, în Esperanza, agricultorii s-ar pierde în principal împotriva lui Millers, întreprinderi semi-industriale și într-o măsură mai mică față de comercianții, activități logice, cel puțin în sistemele de producție mini-circumundiste, care se ocupă de o concentrație mai mare de capital decât activitățile agricole. Acum, ce sa întâmplat în noile colonii? Figura 2 – Care măsoară distribuția bogăției imobiliare în cele două decolite de peste două decenii pentru speranță și punctual din 1875 pentru colonii totale – permite o serie de interpretări în acest sens.
în timp ce, spre deosebire de Graficul 1 care ia universul total al contribuabililor, în figura 2, este analizat numai în cel mai bogat sector al populației, înțelegem că rezultatele obținute sunt valabile pentru a arăta componentele de investiții ale acelui segment, deoarece cele două decute ale totalului Universul contribuabililor a concentrat 51,4% din totalul bogăției imobiliare din coloniile Centrului Vest.30 În consecință, este important să se sublinieze, pe de o parte, declinul sensibil al agriculturii și creșterea puternică a altor sectoare asociate cu Producția de valoare adăugată. În cadrul elementului semi-industrial, am inclus Atahonas-Organizant cu capital considerabil, acestea erau încă importante în frezarea grâului, în ciuda creșterii mori de aburi, a lui Herrerías – de mare importanță în fabricarea sau repararea instrumentelor agricole, Tâmplarii – Prociplal cei care au fost responsabili pentru fabricarea autoturismelor de cereale – cărămizi – cărămizi – și alte tranzacții pe scară largă, cum ar fi tonneri, bere, tananii, constructori, printre altele. Într-o mai mare măsură Atahonas, fierarii și dulgherii erau sectoarele care au împins creșterea bogăției imobiliare a acestui articol; Este de remarcat, de exemplu, cazul lui Luis Tabernig, în al cărui fierar, la prețul de 5 000 de pesuri puternice în înregistrarea directă a contribuției din 1875, au fost fabricate pluguri și alte instrumente agricole de mare renumită în domeniul coloniilor. Grupul de creditori și / sau remeserizări include acei contribuabili care dețin proprietari solari sau construcții urbane și, de asemenea, ale căror activități principale au constat în principal din împrumuturi ipotecare. Această creștere se datorează majora extinderii că, pentru 1875, au experimentat nucleul urban al speranței, cu o apreciere foarte importantă a activelor sale. În cele din urmă, cazul millerilor trebuie redus, cel mai concentrat și cel mai rapid element în creștere din perioada respectivă. Dincolo de proporția ridicată ocupată în capitala totală a celui mai bogat grup, lucrul interesant este de a evidenția motivele creșterii sale.
pentru 1875 și în ciuda efectelor crizei din 1873, evoluția Structura socio-economică a hinterlandului colonial a avut o creștere foarte importantă. Creșterea producției agricole la căldura producției de colonii prin satelit a așezat bazele unei economii care, deși era încă într-o etapă de export înmormântată, transformarea industriei de frezare într-o unitate fundamentală a structurii sale, nu numai din cauza Producția de valoare adăugată materiilor prime, dar și pentru că a alimentat funcționarea circuitelor comerciale și a pieței funciare.31
Pe de altă parte, cel mai bogat sector din întreaga colonii a recunoscut, după cum ar putea fi prevăzut, o altă compoziție a investițiilor sale, cu o predominanță semnificativă a agricultorilor, care au avut jumătate din bogăția imobiliară a acestora grup în cele nouă colonii studiate. Explicația pare logică: succesul agricol al lui San Carlos a fost replicat în Franck și San Agustín, 32 și o bună parte a fermierilor din Esperanza și San Gerónimo și-au transformat, de asemenea, investițiile de teren în Cavour, Humboldt, Santa María, pentru a lateral și tonas, pe de altă parte. 33 Celelalte sectoare din importanță, miller și comercianți, au fost concentrate logic în speranță, iar San Carlos (78% din capitalul total care a concentrat comercianții celui mai bogat grup a fost un nativ din aceste două Coloniile și în elementul de frezat, au ajuns la 90%). În cele din urmă, restul zonelor par să fi avut o compoziție similară cu cea a speranței, cu excepția creditorilor și / sau a chiriilor care au o amprentă mai urbană, concentrată prompt în speranță.34
în Scurt, dincolo de răsucire comercială și semi-industrială a speranței, harta distribuției bogăției la mijlocul 1870 arată în mod clar că agricultura a fost principalul centru al generației de profituri răsturnate în investițiile imobiliare și piesa fundamentală din Economia Hinterlandului colonial.
Considerații finale
Succesul relativ pe care procesul de colonizare a agriculturii a fost lucrat pe scară largă la transformarea provinciei Santa Fe în a doua jumătate a anului secolul al XIX-lea. Există un consens istoriografic amplu că, în plus față de evidențierea avansurilor macroeconomice și productive fără îndoială ale acestui proces, a nuanțat viziunile tradiționale privind condițiile de viață ale agricultorilor. Acum, există încă multe pentru a investiga alte aspecte mai puțin importante, așa cum este cazul distribuției și componentelor bogăției imobiliare.
În acest moment pare fără îndoială să credem că contrastează cu economia Creole nu numai au fost date la planul productiv, dar și în distribuție. Este bine cunoscut faptul că exploatațiile agricole de speranță și San Carlos au avut o investiție de capital mai mare pe unitate decât modulele tipice de producție ale economiei creole a animalelor, ceea ce a dus la cel mai mare dinamism al economiei sale agrare. Pe de altă parte, performanța lucrării a fost mult mai mare, în măsura în care a fost elemente mai intense. A fost necesar doar să se găsească piețe adecvate pentru a absorbi această extindere a ofertei de bunuri agricole, care a fost realizată mai întâi cu cererea generată de armate în lupta din Paraguay și apoi cu furnizarea de orașe de coastă și, în cele din urmă, pe piața mondială. Cu toate acestea, acesta a fost un factor care ar da impuls unei distribuții mai omogene a bogăției? În principiu, deși foarte preliminar, am putea afirma că da, pentru că în cazurile au analizat toți indicatorii statistici înregistrează că acest contrast marcat inițial în distribuția bogăției în ceea ce privește producția de creole, de la un alt mod, Stați în timp, chiar dacă anumite creșteri ale indiciilor de inegalitate. Cu toate acestea, ar trebui avertizați unele aspecte importante. Deși este adevărat că zonele de producție din ambele cazuri constituite în primele spații relativ omogene, atât în existența unei frontiere deschise, au jucat un rol central. În speranță, pare clar că mulți coloniști care nu au reușit să depășească obstacolele care au afectat eficiența productivă a coloniei, trebuiau să caute oportunități în cele mai îndepărtate terenuri. Acest lucru, prin intermediul a contribuit, cel puțin la început, să „omogenizeze” universul proprietarilor și într-un anumit sens să moară inegalitatea. În San Carlos, efectul frontierei a fost invers, deoarece configurația spațială a coloniei a permis absorbția noii populații fluxurile în același timp a contribuit la menținerea sub prețul terenului și ridicarea productivității sale. Producția de terenuri noi a permis o creștere fenomenală a bogăției care, fără îndoială, eliminată într-o creștere a inegalității în următorul deceniu.
Rezumatul anilor 1860 pare să arunce o stabilitate relativă în distribuția bogăției , așa cum am văzut, va fi în mare parte afectată în următorul deceniu. Astfel, rolul posibil al proceselor de convergență cu economia Criolla înconjurătoare sau cu o singură dinamică a acumulării ca factori care ar fi avut tendința de a închide acel decalaj inițial între ambele economii privind inegalitatea.Pe scurt, dincolo de distribuția factorilor acestei logici productive, explicația acestei distribuții inegale pare să fie în aspecte conjuncturale și în același timp structurale. Dacă este adevărat că procesul de acumulare în perioadă a fost spectaculos, este, de asemenea, că o parte din ea se datorează apariției unui factor într-un anumit mod extern în procesul însuși, adică apariția unui sector urban în reperul însuși al zonei de colonizare. Există probabil că poate principala variabilă explicativă a creșterii inegalității în speranță și San Carlos în mijlocul decenii, atâta timp cât a importat creșteri foarte rapide a valorii hectarului legat de apariția industriilor de prelucrare și a zonelor de servicii cu Indicii mai mari ai densității populației, fără a fi timp să manifeste procese de fragmentare, care se vor întâmpla mai târziu.
acum, dincolo de cât de mult a fost acumulat și cum a fost distribuită bogăția imobiliară, un alt obiectiv a fost întrebă cine a acumulat și de ce. În acest sens, se poate observa cum structura productivă și geografică a fiecărei colonii părea să determine logica economică a actorilor săi. Astfel, putem ști că această dimensiune urbană care a apărut în speranță nu numai că a reușit în distribuția bogăției, ci și în mod tradus într-o modificare a actorilor productivi. Aceasta a implicat o creștere importantă a întreprinderilor semi-industriale sau a activităților comerciale, în detrimentul agricultorilor, care și-au modificat ghidurile de investiții sau au căutat excedentele lor în coloniile înconjurătoare. Ambele speranțe, cu amprenta „urbană” și San Carlos, cu predominanța sa agricolă, au infectat cumva modele de producție de colonii prin satelit. În concluzie, acest lucru vă permite să gândiți că, în ciuda creșterii extraordinare a unor activități legate de producția de valoare adăugată la materiile prime, încă până la mijlocul anilor 1870, preponderența fermierilor era departe de a fi pus la îndoială.
Surse consultate
Fișiere
AGN Arhiva generală a națiunii, Argentina.
AGPSF Prezentare generală a provinciei Santa Fe.
Muzeul Muzeului AMM
bibliografie
acemoglu, Daron, Simon Johnson și James Robinson, „Instituțiile ca fiind fundamenta de creștere a creșterii pe termen lung” în Philippe Aghion și Steven N. Durlauf (EDS), Manual de creștere economică, Amsterdam, Olanda de Nord, 2005.
Beck Bernard, Charles, Argentin République. Manuel de L’émigrant et du Cultivateur, Berne, Printie J. Allemann, 1872.
Bértola, Luis, Eseuri de istorie economică: Uruguay și regiunea în economia mondială 1870-1990, Montevideo, Trilce, 2000 .
———- ” de istorie economică / Universitatea de Complutense din Madrid, Num. 3, 2005.
Bonaudo, Marta și Eloida O. Sonzogni, „Când disciplinează-o ocupa (Santa Fe, 1850-1890)”, lumea agrară. Magazine de studii rurale, Universitatea Națională din La Plata, Num. 1, 2. Semestru din 2000, La Plata.
carcano, Miguel A., evoluția istorică a regimului de teren public, 1810-1916, Buenos Aires, Eudeba, 3a. Ed., 1972.
Coelho, Guillermo, memoria prezentată Hon. Guvernul provinciei Santa Fe de către inspectorul colonii, Buenos Aires, imp. Abur de Juan H. Kidd și Cía., 1875.
Cortés Conde, Roberto, Progresul Argentinian. 1880-1914, Buenos Aires, America de Sud 1979.
Djenderedjian, Julio César, „Agricultura Agricultura din Argentina, 1850-1900: Probleme și provocări ale unui proces complex de schimbare productivă în Santa Fe și Entre Ríos „, America Latină în istoria economică, Institutul de Cercetare Dr. José María Luis Mora, Num. 30, iulie-decembrie 2008, Mexic.
——— și Juan Luis Martt, „Creole economie rurală și colonizare în anii 1860. Analiza structurilor populației și distribuția bogăției rurale în Esperanza, Santa Fe și Paraná, Entre Ríos „în X Zilele Argentiness de Studii de Populație, Catamarca, Universitatea Națională din Catamarca, noiembrie 2009.
Djursjian, Julio César și Robert Schmit,” umbre în spatele unei creșteri economice discrete. Distribuția bogăției în entre Ríos, 1860-1880 „, Rețeaua de studii rurale, Institutul Ravignan, decembrie 2005.
Engerman, Stanley L. și Kenneth L. Socoloff, „Furnizarea de factori, instituții și diferite căi de creștere între economiile din noua lumii. O viziune a istoricilor americani” în Stephen Haber (Comp.), cum a râs America Latină. Eseuri cu privire la povestirile economice din Brazilia și Mexic, Mexic, Fondul de cultură economică, 1999.
Frid, Carina, „Preludiu la Gringa Pampa”, a fost prezentat la rețeaua de studii rurale, Institutul RAVIGNANI, aprilie 2007.
Gallo, Ezechiel „, Santa Fe în al doilea Jumătate din secolul al XIX-lea. Transformări în structura sa regională „, Anuarul Institutului de Cercetări Istorice, Universitatea Națională din Litoral, nr. 7, 1965, Rosario.
———-, „colonizarea agricolă și societatea în Argentina. Provincia Santa Fe (1870-1895)”, teza de doctorat în filosofie, Oxford, Universitatea din Oxford, 1970 .
Gelman, Jorge și Daniel Santilli, de la Rivadavia la trandafiri. Inegalitatea și creșterea economică, t. III: Istoria capitalismului de agresiune Pampeano, Buenos Aires, secolul 21 / Universitatea din Belgrano, 2006.
———, „o inegalitate tot mai mare. Proprietatea pământului în bine AIRES între 1839 și 1855 „, o prezentare prezentată la Congresul Internațional al XXVIII al Asociației Studiilor Americane Latină, Rio de Janeiro, 2009. Alemann, 1869.
Kuznets, Simon, Creștere economică modernă, New Haven, Yale University Press, 1966.
Martt, Juan Luis, „Coloniile agricole și piața terenurilor în centrul de vest din provincia Moș Crăciun / P>
Oddone, Jacinto, Bourgeoisie Terratiente Argentina, Buenos Aires, Libera, 1967.
Ortiz, Ricardo M., al lui Economia Toria din Argentina, Buenos Aires, Raigal, 1955.
Randle, Patricio H., Atlas of the Dezvoltarea Teritorială a Argentinei, Buenos Aires, Oikos, 1981.
Scobie, James , Revoluția în Pampas. Istoria socială a grâului argentinian, 1860-1910, Buenos Aires, Solar / Hachette, 1968.
Seyrth, Giralda, la Colonização Alemã nu merita sa faca Itajaí-Mirim. Um Estudo de Dezvoltare Econômico, Porto Alegre, Prietenii lui Editora Movimento / Societatea de Bruș, 1974.
Wilcken, Guillermo, colonii. Raport privind starea actuală a coloniilor agricole din Republica Argentina a prezentat Comisiei Centrale de Imigrație de către Inspectorul Național al Colonii, Buenos Aires, Sociedad Anónima, 1873.
Williamson, Jeffrey G., „Salarii reale , Inegalitatea și globalizarea în America Latină înainte de 1940 „, revista Istoric Economică. Jurnalul de Istorie Economică Americană Iberică și Latină, Figuerola Institutul de Istorie Economică, Universitatea Carlos III din Madrid, anul 17, Num. Extra 1, 1999, pp. 101-142.
———- și Peter H. Lindeert, inegalitatea americană. Un istoric macroeconomic, New York, presă academică, 1980.
note
1 Vezi, printre altele, Gallo, „Agricultură”, 1970.
2 este Interpretarea a dat naștere faimosului kuznets inversat. Lucrarea originală din Kuznets, modernă, 1966. În timp ce ideile lui Kuznets au fost foarte discutate, mulți autori au găsit coincidențe în modelele inegalității. Cea mai emblematică lucrare a acestui curent este Williamson și Linert, American, 1980.
3 Engerman și Socoloff, „Permite”, 1999.
4 De exemplu, Acemoglu, Johnson și Robinson , „Instituții”, 2005.
5 Unele studii clasice ale acestui curent sunt Ortiz, Istorie, 1955; Oddon, Bourgeoisie, 1967 și Carcano, Evolution, 1972.
6 Lucrarea de pionierat este cea a lui Cortés, Progreso, 1979; A se vedea, printre altele, Gelman și Santilli, Rivadavia, 2006. Există, de asemenea, cercetări de către Luis Bértola privind soluționarea din nou, inclusiv cazul argentinian, a se vedea Bértola, „cincizeci”, 2005 și eses, 2000. A se vedea și Williamson ” Real „, 1999.
7 Impozitul direct al contribuției a fost o taxă provincială asupra bogăției individuale a fiecărui contribuabil, rezultând înregistrările lor o sursă de mare interes pentru analiza bogăției și distribuției acesteia. O explicație detaliată poate fi găsită în Gelman și Santilli, Rivadavia, 2006.
8 Înregistrările contribuției directe de speranță corespunzătoare anilor fiscali din 1864 și 1867 sunt situate în arhiva generală a provinciei Santa Fe (mai jos agpsf), contabilitate, t. 117, 1864, picior. 28 și t. 127, 1867, picior. 1. Înregistrările privind contribuțiile directe ale San Carlos, care corespund anului fiscal din 1868, în AGPSF, contabilitate, t. Nu num, arhivă, 1870, picior. 40. Înregistrările contribuției directe corespunzătoare celor 1875 pentru toate coloniile, în AGPSF, contabilitate, t. 117, înregistrări arhivate, 1875, picior. 44.
9 Protocoalele notariale au înregistrat tranzacțiile imobiliare ale fiecăruia dintre acele localități.
10 Greutatea puternică corespunde vechii ponderi de argint spaniol, cu debazarea stabilită în perioada revoluționară (care a făcut echivalent 17 de la ei la o uncie de aur, când au fost anterior doar 16). În timpul și locul nostru, a fost în mod fundamental o monedă de cont, deoarece legea boliviană, metalică dar inferioară și valoarea variabilă a fost utilizată în circulație.
11 Este de remarcat faptul că au fost, de asemenea, îngrijorați diferitele guverne provinciale despre subvalidarea în înregistrările de contribuții directe. De exemplu, deși nu este analizată în această lucrare, înregistrarea coloniei de speranță corespunzătoare din 1866 a fost observată de autorități, deoarece evaluările au fost efectuate în peso-uri boliviene și nu în pesos puternici, așa cum este indicat de lege, astfel încât El a trebuit să fie reconcisionat; Acest lucru indică faptul că acestea au fost atenți la posibilele ascunde.
12 Vezi Gallo, „Santa”, 1965 și Frid, „Preludiu”, 2007.
3 Djenderedjian, „colonizare”, 2008, p. 129.
14 Gallo, „Agricultură”, 1970 și Bonazo și Sonzogni, „când”, 2000.
15 Așa-numitul război al Paraguay a fost un episod de război care a avut loc între 1865 și 1870, în care o alianță formată de Brazilia, Uruguay și Argentina se confruntă în mod militar împotriva Paraguay. Deoarece coloniile au fost situate la câțiva kilometri de portul orașului Santa Fe, punctul de trecere în traficul fluvial către Paraguay, acest lucru le-a permis să se consolideze ca furnizori de armatele aliate.
16 date extras din anexă la raportul inspectorului colonii provinciale din 1874. A se vedea Coelho, memorie, 1875.
17 Gelman și Santilli, Rivadavia, 2006 și „în creștere”, 2009 și Djenderedjian și Schmit, „Umbre”, 2005.
18 Lucrul normal a fost că producătorii mici din lumea rurală Criollo ocupă sau închiriază terenuri publice sau sejururi mari prin contract verbal, nu cu titluri formale. Într-un astfel de punct, noul sistem de proprietate colonială a fost diferit, că primele acte de transfer de domenii sunt scrise în limba germană și franceză, iar unitățile de măsurare a acelorași țări apar frecvent (citiți, prezentați sau jukart), marcând astfel exvemporaneitatea sistemului .
19 Deși San Geronimo face parte din coloniile primare, din păcate, nu avem înregistrări de contribuție directă pentru L860, care nu permite o comparație pentru această etapă.
20 Surse utilizate pentru a calcula numărul de familii în conformitate cu anul au fost: pentru speranța în 1864, informațiile provenite dintr-o imagine statistică nepublicată corespunzătoare coloniei pentru 1865 cu datele naționale de recensământ ale populației din 1869. Pentru înregistrarea contribuției directe a 1867, datele din recensământul populației și datele statistice editate într-o publicație oficială privind coloniile au fost luate în acel an. Pentru San Carlos în 1868 au fost luate datele din Recensământul Național al Populației din 1869, deoarece a existat o diferență de doar cinci luni, cu pregătirea înregistrării contribuției directe. Pentru înregistrarea contribuției directe din 1875, în ambele cazuri, datele de recensământ ale coloniilor din 1872, care au specificat numărul de familii de către Köln, cu populația totală pe care inspectorul coloniilor din 1874 a estimat coloniile. În acest fel, populația totală din 1874 a fost împărțită de numărul membrilor de bază ai membrilor din recensământul din 1872. Documentele disponibile la AGPSF, Arhiva Guvernului, T. 30, 1867, FS. 226 și SS., Și chipsurile manuscrise ale recensământului populației naționale, în arhiva generală a națiunii (AGN), picioarele. 385-387; De asemenea, guvernul național al Argentinei, Argentinische, 1869; Wilcken, colonii, 1873 și Coelho, memorie, 1875.
21 Diferite lucrări demonstrează aceste afirmații: În 1862-1863, universul proprietarilor districtului rural din Paraná, provincia entre Ríos, a avut Gini de 0,788, a se vedea djendedjian și Schmit, „nuanțe”, 2005; În campania Bnamere din 1839, media Gini între proprietari a fost de 0,66, iar diferența în indexul 20/20 a fost de 69, în timp ce până în 1855, numai prin măsurarea proprietății, Gini a fost de 0,65 și 20/20 foarte asemănătoare cu cea precedentă. Cu toate acestea, ținând seama de populația totală, Gini în 1839 a trecut de la 0,88 și 1855 din 0.91, o proporție mult mai mare, vezi Gelman și Santilli, „în creștere”. O comparație a coloniilor Santafeesin și a unei zone Creole Entrerian și Martin, „Economie”, 2009.
22 Vom numi aici „Creole economie” la producția tradițională agrară la scară mică și medie a zonei, centrată în vaccinul animalelor sau Ovina, cu agricultură izolată și limitată spații, utilizarea foarte extinsă a terenului și bazate în principal pe munca familială.
23 O analiză a parcelei de concesii de teren în speranță în martin, „colonii”, 2010.
24 Potrivit statisticilor lui Carlos Beck Bernard, San Carlos a duplicat populația între 1867 și 1870, având 955 de locuitori în 1867 la 2 045 trei ani mai târziu. Beck, République, 1872, p. 140.
25 Pe de altă parte, scăderea GINI calculată pe totalul familiilor din San Carlos pentru 1875 pare să aibă o explicație conjuncturală: înregistrarea din 1868 a coincis cu o sosire importantă a imigranților care au fost cenzurați (Prin urmare, Alto Gini cu privire la numărul total de familii din registrul acelui an) și că cu siguranță pentru 1875 a devenit deja proprietari.
26 Potrivit registrului de contribuții directe din 1868, imobilul existent În San Carlos au fost evaluate la 99 941 pesos puternici, în timp ce în 1875 au crescut la 438 700 de pesos puternici. În cazul speranței, înregistrarea din 1867 înregistrează poziția imobiliară în suma de 211 151 pesoane puternice, în timp ce în 1875 acest articol se ridică la 316 452 pesos puternic
27 fără îndoială în mai multe Cazurile Aceste parcele au fost destinate copiilor cumpărătorilor sau pentru rudele care au venit din străinătate, care pe termen lung, de către ei independenți, ar înceta să aibă un impact asupra indicelui Gini. Wilcken, colonii, 1873.
28 Colonia San Gerónimo, deși sa născut dintr-o anumită inițiativă a unui proprietar de teren Santafesino, a fost dezvoltat datorită acțiunilor unui lider etnic, Lorenz Bodenmann, care din relație Personalul rețelelor din Valais, Elveția, a promovat instalarea a aproape 150 de familii pe patru excursii în Europa între 1858 și 1865.
29 a se vedea, printre altele, scobie, revoluție, 1968. Această viziune a fost, de asemenea, valabilă în Analizele colonizării braziliene, vezi Seyferth, Colonização, 1974.
30 Pentru analiza tuturor coloniilor în 1875 doar 20% mai bogată dintre toți contribuabilii coloniilor din coloniile Santasino au fost luate în considerare (adică , Cu 20% peste un total de 1 116 coloniști), deoarece este imposibil să se detecteze administrarea profesională a tuturor contribuabililor din acel an. Contrar analizei efectuate asupra celor 409 de contribuabili ai Esperanza și San Carlos în 1867 și 1868 (a se vedea figura 1), pentru care avem recensământul din 1869 și protocoalele, nu exista în 1875 un recensământ din apropiere și existența Existența unei mase importante de coloniști noi care sunt mai dificil de localizat în surse.
31 În acest sens, riscăm ipoteza că, înainte de lipsa de circulație datorită lipsei instituțiilor bancare, nu doar Credit ipotecar a fost fundamental în dezvoltarea pieței funciare în colonii, dar și industria de frezare, deoarece voucherele de plată pentru colectarea semințelor par să fi fost utilizate pe scară largă ca monedă actuală.
32 este în valoare de creditare. Menționând că articolul agricultorilor din cel mai bogat grup de colonii totale a concentrat o bogăție totală de 296 925 pesos puternici. Din această figură, 73% au corespuns coloniilor din San Carlos, San Agustín și Franck.
33 În plus față de fermierii coloniilor primare care au fost instalate direct în colonii noi, făcând aceste baze de operații, Este demn de remarcat faptul că în 1875, 10% din bogăția imobiliară a fermierilor care nu s-au mutat din coloniile primare, a fost investită în coloniile prin satelit.
34 83% din capitala elementului creditorilor și / sau închirieri din cel mai bogat grup din 1875 au fost concentrate în speranță.
despre autor
Juan Luis Martt
Bursa Consiliului Național pentru Științific și Cercetare tehnică (Coniceet) la Institutul de Istorie Argentina și American Dr. Emilio Ravigani. În prezent vindecă doctoratul din istorie la Universitatea Națională a Centrului Provinciei Buenos Aires. Printre publicațiile sale se află în Coaunthoría cu Julio Djenderedjian și Sylcora Bearzotti, Istoria capitalismului agricol Pampean: extinderea agricolă și colonizarea în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, Buenos Aires, Teseo, 2010, 2 TT. Email: < [email protected] >.