Articles
Colonisation agricole et distribution de la richesse immobilière dans la province de Santa Fe, Argentine, 1864-1875
Juan Luis Martirt
Université de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentine, < JlmartiRen @ Hotmail .com >
date de réception: février 2011.
date d’acceptation: mai 2011
Résumé
Cet article vise à mesurer la répartition de la richesse immobilière dans les colonies agricoles de la province de Santa Fe -Argentina – au cours des décennies de 1860 et 1870. Sur la base des registres de contribution directe – une taxe provinciale sur l’individu de la richesse de chaque contribuable – correspondant Au cours des exercices de 1864, 1867, 1868 et 1875 (complétés par les manuscrits du recensement de la population nationale de 1869), il cherche à analyser non seulement l’évolution de la distribution spatiale de la richesse dans les colonies primales – des cas d’espoir et de San Carlos – mais également de comparer cette variable avec les colonies satellites qui commencent à émerger depuis la fin des années 1860, pour montrer des particularités et des différences de ce nouveau productif Processus de changement.
Mots-clés: Colonisation agricole, distribution de la richesse, immigration.
Résumé
Le document cherche à mesurer la distribution de la richesse dans les colonies agricoles de Santa Fe Province, Argentine des années 1860 aux années 1880. La province de Santa Fe est située dans la région de Pampaean, une zone de plaines fertiles et la source du développement agricole et économique de l’Argentine au XIXe siècle. En utilisant des enregistrements de la contribution directe (une taxe provinciale sur la richesse solio de chaque contributeur dans les colonies plus anciennes et comparez cette variable avec les colonies satellites qui ont commencé à apparaître à la fin des années 1860. L’objectif est de montrer les modèles uniques par lesquels le processus de colonisation a entraîné des changements dans la productivité de la ferme et des terres.
mots clés: colonisation agricole, distribution de richesse, immigration.
depuis mi- 19ème siècle a été lancé dans la province de Santa Fe, processus de colonisation agricole fondé sur la facilité d’immigrants européens qui modifierait considérablement leur structure productive; En seulement 40 ans, il est devenu l’une des provinces les plus dépopulées et les moins productives de la région paperienne argentin à l’une des principales régions productrices de blé du monde.1 Cette urgence d’un système de production alternatif qui du bétail créole traditionnel, c’était caractérisé en ses débuts par une directive relativement égalitaire pour la distribution de la richesse immobilière, car les agriculteurs créés dans les premières colonies ont commencé leurs activités avec la même quantité de terres, c’est-à-dire des parcelles de 33 hectares. En outre, il s’agissait généralement d’immigrants européens qui étaient arrivés dans le pays avec peu de ressources, sans plus de biens d’équipement. Cependant, ce schéma égal aurait flou alors que les colons ont commencé à accumuler de la richesse, en particulier de la croissance économique importante que la guerre du Paraguayra a produit dans la seconde moitié des années 1860, puisque les fournisseurs de grains d’armées à Puglias.
Les processus de modernisation économique et productive et leurs effets sur la répartition de la richesse générée par eux ont été largement analysés dans le domaine des académiques, étant peut-être simon Kuznets l’un des auteurs les plus pertinents. Leurs enquêtes ont cherché à expliquer les schémas de la distribution de la richesse lors de l’élaboration du processus d’industrialisation britannique, concluant qu’il y aurait une tendance à l’inégalité dans les moments initiaux de ce cycle, bien que cette tendance aurait été un équilibre et même une diminution. Parmi les vastes Discussions, la bibliographie académique la plus moderne a examiné les divers facteurs qui interviennent dans les changements de la distribution de la richesse. Il a été proposé, d’une part, si ce n’est qu’une question de génération de la demande et de l’offre de facteurs, c’est-à-dire comment ils participent aux différents processus de croissance et en parallèle qu’ils entraînent une homogénéité ou une hétérogénéité dans la distribution De richesse.3 et d’autre part, il a souligné le rôle d’une autre variable fondamentale, institutionnelle et son influence sur la croissance et la distribution économiques.4
Maintenant, que se passe-t-il dans le monde rural, c’est-à-dire dans des systèmes productifs où la Terre a joué un rôle fondamental dans la répartition des facteurs? Dans le cas d’argentine, des études traditionnelles avaient mis en évidence l’existence d’une répartition fortement inéquitable de la richesse, soutenu principalement dans la répartition inégale de la Terre.5 Cependant, de nouvelles études mettent l’attention sur l’importance du facteur frontalier et dans la possibilité d’avoir une offre de terres progressive. Ces idées ont été nuancées, soulignant le rôle dans certains cas «homogénéisation» de ces variables supplémentaires.6
Dans ce contexte, il est particulièrement intéressant d’analyser le cas des colonies agricoles de Santafesine, qui incorpora plus de modèles de production. Intensive et, par conséquent, a considérablement augmenté la productivité de la Terre. La combinaison réussie de facteurs – de manière prévue des noyaux avec une dotation de travail élevée dans une économie où la valeur du travail était très élevée en raison de la pénurie de la population et où inversement, la terre était abondante – elle produite à partir d’un certain moment une prospérité rapide Cela aurait dû être reflété dans l’accumulation de la richesse individuelle. Dans ce travail, nous cherchons à aborder le profil de la richesse des acteurs dans un contexte dans lequel toutes les familles ont reçu le même capital initial, afin d’évaluer l’OMS collectée les fruits de la valeur générée dans une plus grande mesure. Dans le même temps, les travaux prétendent mesurer la distribution et la composition de la richesse immobilière. Depuis autour de lui, un marché terrestre émergera et une grande colonisation des entrepreneurs apparaîtra, l’une des questions à réagir est précisément dans quelle mesure la tarière immobilière était pour d’autres acteurs moins visibles, tels que les mêmes colons, une occasion d’accumuler de la richesse. La portée de l’étude est la superficie des colonies agricoles du Centre de Santasino occidental au cours des décennies de 1860 et 1870, soit le noyau initial de la colonisation dans cette province. Les colonies primales d’espoir, de San Carlos et de San Gerónimo, ainsi que des colonies satellites qui se trouvaient dans la chaleur de l’expansion de ceux-ci (San Agustín, Las Tunas, Franck, Cavour, Humboldt et Santa María) serviront de point de départ pour la L’analyse, qui sera circonscrite à la disponibilité de sources relatives à chaque colonie. Pour les années 1860, la distribution de la richesse immobilière dans les colonies d’espoir et de San Carlos sera analysée, tandis que pour les années 1870, la totalité des colonies sera prise en compte.
Les sources utilisées À cette fin, les enregistrements directs de contribution sont préparés pour chaque colonie.7 Pour la Colonia Esperanza, les enregistrements correspondant aux exercices de 1864, 1867 et 1875 seront utilisés; Pour la colonie de San Carlos, les archives de 1868 et 1875 et pour les autres colonies, nous n’avons que les archives de 1875.8 Tous les cas sont également complétés, avec les cartes manuscrites du recensement de la population nationale de 1869 et des protocoles notariaux développés par les tribunaux de La paix ou éventuellement par les scribes publiques de chaque colonie.9 Il est important de souligner également que cette complémentarité a permis de vérifier tant la fiabilité des montants déclarés ainsi que de l’universalité de la source. Heureusement, malgré le fait que la loi directe sur les contributions exempte de paiement à ces contribuables qui avaient des capitaux moins de 500 pesos forts, dans les registres analysés ont remarqué la totalité des responsables de la famille de marchandises dans chaque colonie.10 pour le reste, d’une Enquête complète des opérations de négociation dans toutes les colonies pendant la période analysée, nous trouvons des correspondances entre les valeurs déclarées dans les archives et la valeur marchande de ces marchandises, ce qui nous permet de rejeter le risque de soumission à cette source.11
Le Centre-Ouest Santasino dans les années 1860 et 1870
Au milieu des années 1850, la province de Santa Fe n’avait aucune population plus qu’une petite partie de son territoire actuel, avec juste moins moins de 50 000 habitants. Fouillis des années 1820 par des guerres civiles constantes, son campus de bétail avait eu d’importantes baisses qui affectaient directement la production et les finances provinciales.12 Je viens de faire en moyenne le siècle commencerait à éviter la préoccupation officielle de promouvoir le développement de l’agriculture.13 suite aux étapes de la Les expériences de colonisation initiées au sud brésilien quelques décennies auparavant, il était également recherché de jeter les fondements d’un nouveau système productif, qui combine le travail et le capital étranger avec le potentiel offert par l’énorme disponibilité de terres que la province avait.Dans ce contexte, un processus de colonisation agricole a été lancé qui continuerait à modifier considérablement la structure socio-économique provinciale et productive (voir la carte 1) .14
en termes généraux, ce phénomène impliquait la création de noyaux de production agricole – sur des terres publiques ou privées, préalablement délimitées dans de petites minifères (qui comptaient généralement entre 30 et 40 hectares) et peuplé dans la plupart des cas par des étrangers, en particulier européens. Les premiers projets de colonisation ont commencé dans la seconde moitié des années 1850 avec la création d’immigrants suisses, allemands et français sur terre près de Santa Fe, capitale de la province.
tandis que le processus a été prolongé sur diverses régions de la Province, la région occidentale centrale depuis le début était la plus colonisée, deux étapes peuvent être fondamentalement identifiées pendant la période analysée. La phase initiale impliquait l’établissement d’Esperanza, San Carlos et San Gerónimo, qui étaient les trois premières colonies basées sur le territoire Santafesino. Après difficulté des premières années, ces entreprises commenceraient à être impliquées depuis le début des années 1860 et de décoller la demande déchaînée par les armées qui se sont battues dans la guerre du Paraguayra pendant la seconde moitié de la même moitié .15 Cela ouvrirait une nouvelle gamme des possibilités que pour les colons déjà établies, quant à ceux qui faisaient partie de nouveaux courants d’immigration arrivés entre 1868 et 1870, ce qui permettrait la formation d’un autre noyau de colonisation dans les terres situées au nord de la capitale et environ trois premiers, expansion de l’ouest de la ligne de frontière. De cette manière, les colons d’espoir déchargent leurs excédents dans l’achat de concessions à Humboldt, Cavour, certains à Franck et, plus tard, à Santa María; Les colonos de San Carlos ont fait la même chose à San Agustín, Franck et Tunas, et des colons de San Geronimo rapidement à Las Tunas (voir la carte 2).
La deuxième étape, a commencé dans son plein écran du boom du Paraguaya et correctement atténué par l’impact de la crise économique de 1873, ce serait le prélude à la spectaculaire expansion productive et démographique qui aurait le processus des années 1880. En un peu plus de deux décennies de colonisation agricole, la physionomie spatiale du centre-ouest Il avait subi des transformations importantes; S’il s’agissait d’un territoire pratiquement dépeuplé et à peine productif, il avait eu lieu en 1875 neuf colonies, avec environ 7 000 habitants et quelque chose de plus de 30 000 hectares sem6.16
Accumulation et distribution de la richesse immobilière dans Les colonies
Le monde rural PAMPEANO au XIXe siècle a été caractérisé par les indices généraux relativement élevés d’inégalité dans la distribution de la richesse, au-delà des variations régionales importantes et de grandes couches de propriétaires.17 Processus de colonisation est apparu dans ce scénario. En tant que programme radicalement nouveau: en plus de constituer un tennis parfaitement égal, il a été imposé en tant que nouveau système immobilier qui a non seulement établi la nécessité d’avoir un cadastre général de la région, mais également avec une bureaucratie spécialisée dans le dossier des opérations immobilières. Le statut des propriétaires parfaits d’une zone déterminée et délimité est devenu une clé fondamentale, car jusqu’à ce moment-là, le domaine complet de la Terre n’existait que dans les rôles d’une petite élite de stalcillies en général de la résidence urbaine.18 Il est important d’enquêter sur puis sur une série de questions à ce sujet: comment la répartition de la richesse immobilière évolue-t-elle dans un espace productif cimenté dans ses débuts sur les directives égalitaires sur l’accès des terres?, dans quelle mesure cette nouvelle composante institutionnelle a été contaminée par le contexte et dans quelle mesure Cela a-t-il affecté le schéma de la distribution de la richesse? Comment le processus d’accumulation obtenu par ces acteurs a-t-il eu une incidence sur ce régime? Comment le facteur frontalier a-t-il fonctionné dans un espace productif qui absorbait constamment de nouvelles flux de population?
old et Nouvelles colonies: différences et continuités dans le même processus de production
Les colonies primales fu Ndadas dans les années 1850, ils disposaient de certaines particularités qu’ils devraient les différencier de ceux qui seraient ensuite formés, car ils n’étaient pas seulement établis d’une transformation consciente des bases de production, mais aussi avant l’émergence d’un marché foncier dans Le Centre d’ouest de la province.En ce sens, il vaut la peine de comparer, d’une part, l’évolution de la distribution de la richesse à San Carlos et d’Esperanza19 au cours des décennies de 1860 et 1870, puis confronte ces données avec celles élaborées pour toutes les colonies correspondant à la exercice financier de 1875.
Les résultats des années 1860, par conséquent, une étape vraiment utile pour mesurer l’évolution de l’inégalité, car les effets économiques produits par la guerre du Paraguay fonctionneraient comme un effet de charnière dans le cours de production de la surface. Tableau 1 Comparaison des deux enregistrements de contribution directs d’Esperanza et de San Carlos correspondant aux années 1860 et 1870 permet une première impression sur la distribution de la richesse dans les colonies, car les deux englobent l’univers total des propriétaires des deux espaces productifs.
Dans cet aspect, la proportion de contribuables à Esperanza estimée sur le total des unités familiales serait de 86% dans les 1864 (304 contribuables pour 355 familles) et 87% dans le registre de 1867 (268 contribuables pour 305 familles), Alors que à San Carlos, il atteindrait 55% (141 contribuables pour 255 familles) .20
En ce qui concerne les mesures, il convient de mettre en évidence les particularités que les rendements de l’espoir de contribution directe d’espoir de 1864, car c’est la Premier diagnostic de l’évolution de l’inégalité dans la distribution de la richesse immobilière, huit ans après sa fondation. Compte tenu de seulement l’univers des propriétaires, la première approche permet d’affirmer que la répartition de la richesse dans l’espoir était beaucoup plus homogène que dans d’autres domaines du monde rural PAMPEANO.21 Selon les calculs effectués, l’indice Gini entre les propriétaires de La colonie était de 0,3919 et 20% plus riche, elle avait en moyenne sept fois plus de capital que 20% plus pauvres. Cette question variait un peu en tenant compte de l’univers total des détenteurs de patrimoine potentiels, y compris des familles sans actifs. Ainsi, l’indice Gini a augmenté à 0,4793, une moyenne aussi faible que la moyenne de l’économie créole, mais de toute façon frappant compte tenu de la courte période depuis la formation de colonies2222 dans ce sens, pour un premier diagnostic qu’il convient de constater que la croissance paradoxalement la croissance de L’inégalité était très élevée dans ces premières années, car elle était passée d’un point de départ pratiquement égalitaire à une situation intermédiaire entre l’égalité parfaite et l’inégalité totale. Quoi qu’il en soit, cette circonstance sera relativement relative à la poursuite de l’analyse au fil du temps et comparera à son tour avec d’autres espaces productifs similaires et rapprochés.
Il est intéressant de contraster la distribution de la richesse immobilière résultant du registre de 1864 Avec la 1867, à mesurer à court terme comment l’évolution de cette tendance a-t-elle été la tendance à l’inégalité. En ce sens, la chute du nombre de contribuables et de population dans la colonie devrait être réduite au cours de ces années. Deux raisons vous permettent d’expliquer ce phénomène; D’une part, l’architecture spatiale limitée de la colonie a généré des problèmes de productivité, car la taille des concessions de terrain a commencé à devenir inefficace, non seulement par des problèmes aigus (les colons n’avaient aucune possibilité de laisser le repose-terres sur les albums de Al moins Un an, afin de ne pas perdre de fertilité, car les terrains sont devenus très petits pour les directives productives les plus utiles et il n’y avait pas de champs libres à proximité), mais aussi de la démographie. Cette raison a mené plusieurs colons d’espoir de rechercher de nouvelles extensions terrestres dans des zones plus éloignées, à des prix inférieurs et fonctionnels à leur propre logique productive. Ce phénomène de diminution de la population et de propriétaires d’espoir était non seulement reflété dans la distribution, mais également dans l’accumulation de richesse, qui avait une tendance à la hausse. Il est probable que ces unités soient devenues une partie de la capitale de plusieurs colons, c’est-à-dire que certaines participations individuelles ont chuté de plus d’un 23 à ce sujet sont ajoutés les effets du boom du paraguaya qui a une incidence sur le prix des terres agricoles, Peut-être encore plus d’intensité dans les zones marginales, qui expliqueraient à la fois l’augmentation du capital immobilier et la réduction des inégalités dans ce registre. En ce sens, alors que la richesse immobilière totale de la colonie a augmenté de 8,5%, l’évolution de la moyenne par contribuable avait une augmentation beaucoup plus marquée, supérieure à 23% de 640 en 1864 à 788 pesos lourds en 1867.
Contrairement à Esperanza, San Carlos a servi de véritable pôle d’attraction pour la population dans la seconde moitié des années 1860, vérifiant une augmentation significative de l’indice Gini entre l’univers des propriétaires et le calcul avec le total des familles.Une meilleure planification de la création de la colonie – de la logistique réalisée par la société colonisante qui l’a fondé, qui a transformé San Carlos dans un centre de production agricole dynamique et innovant – était peut-être la seule différence de considération entre les deux colonies, qui est expliqué par conséquent par le grand afflux de population que la colonie avait entre 1866 et 1870,24
Ceci permet de penser que le facteur de frontière a joué un rôle fondamental non seulement dans la configuration productive de la colonie (al semble plus efficace que dans le cas de l’espoir), mais aussi dans ce processus d’absorption réussi de la nouvelle population. Ainsi, l’expansion de ces limites a permis d’avoir accès à des terres moins chères et à une distance similaire à celle qu’elles avaient déjà eu dans l’ancienne colonie par rapport aux marchés de l’offre et de l’achèvement des excédents, appuyant sur des hausses possibles dans le prix des terres déjà occupées.
Cependant, les calculs de distribution de la richesse immobilière réalisée sur les enregistrements de contribution directe de 1875 semblent marquer un scénario complètement différent. La question la plus importante est l’augmentation de l’inégalité qui est enregistrée, bien que ne soit plus élevée dans l’espoir. L’indice Gini parmi les propriétaires montre une remarquable augmentation de l’espoir et une autre mineure judicieuse à San Carlos, qui se reflète également dans l’indice 20/20, où le secteur le plus riche de Esperanza a passé 18 fois plus que le groupe le plus pauvre, tandis que San Carlos Cette différence n’a été multipliée que par dix.25
juste en gardant à l’esprit que si vous comparez les archives des deux décennies, San Carlos a augmenté sa capitale dans l’immobilier de 338% et l’espoir à 116%, il semble logique de penser que cette création phénoménale de la richesse devait avoir un impact considérable sur sa distribution.26 La croissance des moyens de sa part correspondait à ces changements dans le montant de la richesse totale, enregistrant une augmentation de 42% en matière d’expertise avec respect à la moyenne de 1867 et une augmentation de plus du double à San Carlos par rapport à 1868.
Il est intéressant de faire remarquer la moyenne la plus élevée de la richesse à San Carlos, qui correspond à une quelque peu plus équitable tour de distribution Avec les avantages relatifs sur l’espoir que nous avons déjà fait remarquer auparavant. C’est-à-dire que l’accumulation de la richesse immobilière s’est produite essentiellement de l’expansion de ses frontières de production agricole, ce qui a généré qu’une masse importante d’agriculteurs constituera la base principale de contributeur. En bref, en ce qui concerne la répartition de la richesse immobilière, il semble clair que l’augmentation de l’inégalité dans les colonies était très importante, bien que celles-ci attendaient des grandes transformations des deux espaces, qui ont été données à la fois structurelles et raisons conjoncturales. D’une part, avec des dimensions plus grandes dans l’espoir, les deux colonies avaient déjà développé leur centre urbain respectif, qui n’a pas seulement eu une incidence sur le nombre de contribuables – en particulier parce que l’augmentation la plus forte s’est produite dans les déciles les plus faibles – mais également dans le montant des capitaux du plus haut. secteurs. D’autre part, le passage à l’ouest de la ligne frontière impliquait l’émergence des colonies satellites susmentionnées, dans lesquelles les systèmes de vente des terres avaient été renforcés, ce qui permettait d’accéder à la propriété d’un moyen relativement facile pour les immigrants à faible ressources. Peut-être que cela a agi en tant que facteur de concentration de la richesse à San Carlos et à Esperanza, comme on le verra plus loin, les enfants de nombreux propriétaires ou membres des secteurs inférieurs semblent avoir opté pour ce système, en laissant donc une composante de la demande. dans les colonies antiques. Enfin, cette expansion de la frontière impliquait un puits forte dans la production de céréales, accompagnée de la croissance de l’industrie de la meulage et une augmentation des établissements commerciaux, un phénomène qui avait tendance à concentrer d’importants investissements en capital.
ces Des raisons semblent être reflétées également dans les indicateurs présentés par le tableau 2, qui prend en compte la répartition des revenus dans les nouvelles colonies satellites et dans l’univers complet des colonies dans le centre-ouest, permettant ainsi de développer la notion de la carte. de la répartition entre les anciennes et les nouvelles colonies.
Alors que la commande des colonies du tableau 2 a été faite à partir du montant des contributeurs de Cologne, l’explication de ses variations – Salvo à San Gerónimo- il a des racines dans Esperanza et San Carlos. Premièrement, il convient de noter que le Général Gini de toutes les colonies est nettement supérieur à celui résultant de chacune des nouvelles colonies. Cela se produit car il y a considéré que les capitales des propriétaires d’espoir et de San Carlos ont acheté dans ces nouvelles colonies.C’est-à-dire que, par une conjoncture particulière, ces deux colonies anciennes ont généré des terres insatisfaites exigent plus d’une décennie. Et seulement avec les fondements de la fin des années 1860, une offre légalement ordonnée et cohérente est apparue à cet égard. Cela a généré un chiffre d’affaires de capitaux par ceux qui avaient réussi à accumuler des fonds et donc une augmentation de l’inégalité si elle est considérée comme la totalité des colonies27.27, d’autre part, dans les indices particuliers de chacune de nouvelles colonies, ils sont considérés que les Les propriétaires qui se résidenaient, qui n’avaient guère de capital comparable à ceux de ces deux.
L’analyse de la distribution de la richesse immobilière dans les colonies satellites est utile alors non seulement pour connaître l’évolution de l’accumulation, mais Aussi à voir en perspective son comportement dans une conjoncture déterminée par le jeu libre de l’offre et de la demande dans un marché foncier déjà consolidé. En ce sens, la distribution de la richesse immobilière mesurée à travers le gini ou l’index 20/20 a des schémas relativement similaires dans tous. Cela semble être donc parce que la masse principale des propriétaires de ces colonies provient des agriculteurs et, étant donné que le régime foncier moyen pour chaque propriétaire variait entre deux et quatre concessions (sauf à quelques exceptions près), la distribution de la richesse était relativement paire. Maintenant, il convient de souligner les différences au niveau de l’accumulation, dont l’explication semble être dans la fourniture géographique et productive d’eux. De cette manière, la différence existante est notable en termes de capitale moyenne de Franck et de San Agustín concernant d’autres. Cela était dû au fait que ces deux colonies étaient une « extension » du modèle productif de San Carlos, car une grande partie des propriétaires d’entre eux étaient des colons sancarino qui ont porté volontairement l’excédent de leur richesse dans des investissements terrestres dans ces colonies voisines. Les deux ont été peuplés au début des années 1870 dans une situation déterminée par l’offre de la Terre commode dans de nouvelles colonies et la fin de l’Auge paraguayen, qui limitaient la performance marchande des cultures, poussant l’investissement vers la Terre avant une extension de la productivité existante. se garer. En 1875, ces investissements avaient commencé à mûrir, générant une plus grande valorisation des parcelles par le capital effectué dans des améliorations. Ainsi, la moyenne des capitaux moyens dans les deux colonies est considérablement plus élevée que dans le reste et suffisamment proche de celle de San Carlos.
Les propriétaires de Humboldt, Santa María et Cavour, d’autre part étaient surtout agriculteurs Les colons d’espoir, qui ont également cherché leurs investissements vers des terres moins chères en raison des limites de cette colonie, mais avaient moins de capital et la même délimitation de ces colonies ont imposé des restrictions sur la quantité de terres disponibles. Bien qu’une accumulation relative de la richesse soit remarquée, ces colonies d’espoir satellite n’accumulaient pas autant que leurs voisins attachés à la tendance productive de San Carlos. Les thons, d’autre part, constituent un cas différent, où des investisseurs de San Carlos, de San Geronimo et d’espoir étaient combinés.
Enfin, il vaut la peine d’expliquer le cas de San Geronimo qui, comme cela a été dit avant , font partie des colonies primales, bien que de nuances très différentes. L’absence d’enregistrements directs de contribution pour les années 1860 ne permet pas une comparaison plus large, bien que sa configuration productive et sa caractéristique de motif ethnique de la structure démographique différaient des autres. Cela explique considérablement la basse distance entre les familles propriétaires et sans actifs, car, depuis sa création, la colonie ne s’est félicitée que des familles qui sont arrivées par les actions du dirigeant de la Saint-Valentin qui s’occupait de son recrutement.28
agriculteurs , marchands ou industriels? Les principaux acteurs du processus d’accumulation de la richesse immobilière
Bien que certains taux de distribution et certaines impressions fondés sur des sources qualitatives permettent d’infercer les différentes directives productives des deux noyaux principaux des colonies du Santafesino, Vale la lumière pure sur certains indicateurs de points du processus d’accumulation. Il cherche à analyser l’évolution des composantes de l’investissement dans les deux colonies principales au cours des décennies de 1860 et 1870 et de les comparer en même temps avec les colonies satellites émergées sous sa poitrine.
Graphique 1 Objectifs montrer les moins de deux questions d’importance marquée. D’une part, il réalise les différences entre les schémas de production entre les deux colonies, faisant ainsi des agriculteurs de San Carlos une importance beaucoup plus grande que celles de l’espoir.C’est, 84% de la fortune immobilière totale Sancarlina était entre les mains des agriculteurs, alors que dans l’espoir que cette proportion est réduite de moitié. Les raisons déjà mises en évidence de ces différences soulignées principalement les limites de l’espoir d’élargir leur extension et une meilleure planification des directives productives à San Carlos.
Cependant, il convient de noter une autre question d’intérêt; Alors que la croissance des métiers commerciaux ou semi-industriels – ce que nous ferons référence plus tard – était relativement élevé dans l’espoir, de toute façon la moitié de la richesse de la colonie a continué d’être au pouvoir des agriculteurs. Par conséquent, ce fait permet de remettre en question – au moins à la fin des années 1860 – certaines visions traditionnelles qui ont souligné le paupérisme des producteurs en raison de l’action monopolistique d’autres secteurs, liées au commerce et aux finances, sur la productivité .29
Cette situation changerait toutefois dans l’espéranza – et non à San Carlos – pour le milieu des années 1870, ce qui aurait résulté dans la section précédente, à une augmentation accrue de l’inégalité à cause de cette modification dans la Articles d’accumulation de tempête. En 1875, à Esperanza, les agriculteurs perdraient principalement contre des meuniers, des entreprises semi-industrielles et dans une moindre mesure contre les marchands, des activités que logiquement, du moins dans des systèmes de production mini-circurcumondistes, avaient tendance à une plus grande concentration de capitaux que les activités agricoles. Maintenant, que s’est-il passé dans les nouvelles colonies? Figure 2 – qui mesure la distribution de la richesse immobilière dans les deux déciles les plus élevés pendant deux décès d’espoir et de 1875 ponctuellement pour la totalité des colonies – permet une série d’interprétations à cet égard.
tandis que, contrairement à la Graphique 1 qui prend l’univers total des contribuables, à la figure 2, il est analysé uniquement au secteur le plus riche de la population, nous comprenons que les résultats obtenus sont valables pour montrer les composantes de l’investissement de ce segment, car les deux déciles les plus élevés du total du total. Univers des contribuables a concentré 51,4% de la richesse immobilière totale des colonies du Centre West.30 En conséquence, il est important de mettre en évidence, d’une part, le déclin sensible de l’agriculture attendue et la forte croissance d’autres secteurs associés à la production de valeur ajoutée. Au sein du point d’entrepreneur semi-industriel, nous avons inclus AtaHonas-Ageneralement avec une capitale considérable, ils étaient toujours importants dans la mouture du blé malgré la croissance des moulins à vapeur, les Herrerías – d’une grande importance dans la fabrication ou la réparation des instruments agricoles -, Les menuisiers – Praticipipalement Ceux qui étaient responsables de la fabrication de voitures de transport de céréales – Boors-Briques-et autres métiers courts, tels que les tonnants, les brasseurs, les tanneurs, les constructeurs, entre autres. Dans une plus grande mesure, les Atahonas, les forgerons et les charpentiers étaient les secteurs qui ont poussé l’augmentation de la richesse immobilière de cet article; Il convient de noter, par exemple, du cas de Luis Tabernig, dans lequel le forgeron, au prix de 5 000 pesos forts dans le record de contribution directe de 1875, des charrues et d’autres instruments agricoles de grande renommée dans le domaine des colonies ont été fabriqués. Le groupe de prêteurs et / ou de gardiens comprend les contribuables qui possédaient des propriétaires solaires ou des constructions urbaines et également ceux dont l’activité principale consistait principalement en prêts hypothécaires. Cette augmentation est principalement due à la grande expansion que pour 1875 avait connu le noyau urbain de l’espoir, avec une appréciation très importante de ses actifs. Et enfin, le cas des moulins doit être réduit, l’élément de croissance le plus concentré et le plus rapide de la période. Au-delà de la haute proportion occupée dans la capitale totale du groupe le plus riche, la chose intéressante est de mettre en évidence les raisons de sa croissance.
pour 1875, et malgré les effets de la crise de 1873, l’évolution de la La structure socio-économique de l’arrière-pays colonial avait eu une croissance très importante. L’augmentation de la production agricole à la chaleur de la production des colonies satellites était assise les fondements d’une économie qui, bien qu’elle soit toujours à une étape d’exportation en herbe, a transformé l’industrie de la meulage en un équipement fondamental de sa structure, non seulement à cause de La production de valeur ajoutée aux matières premières, mais aussi parce qu’elle alimente le fonctionnement des circuits commerciaux et du marché des terres.31
D’autre part, le secteur le plus riche dans l’ensemble des colonies admis, comme cela pourrait être prévu, une autre composition de ses investissements, avec une prédominance importante des agriculteurs, qui occupait la moitié de la richesse immobilière de cette groupe dans les neuf colonies à l’étude. L’explication semble assez logique: le succès agricole de San Carlos avait été reproduit à Franck et à San Agustín, 32 et une bonne partie des agriculteurs de Esperanza et de San Gerónimo avaient également transformé leurs investissements terrestres à Cavour, Humboldt, Santa María, pour un côté, et les thons, de l’autre. 33 Les autres secteurs d’importance, de moulins et de marchands, étaient logiquement concentrés dans l’espoir et à San Carlos (78% de la capitale totale qui concentrait les marchands du groupe le plus riche était originaire de ces deux colonies, et dans l’article de fraisage, ils ont atteint 90%). Enfin, le reste des régions semble avoir eu une composition similaire à celle de l’espoir, à l’exception des prêteurs et / ou des locataires, qui ayant une empreinte plus urbaine, concentrée rapidement dans l’espoir.34
bref, au-delà de la torsion commerciale et semi-industrielle de l’espoir, la carte de la distribution de la richesse au milieu de 1870 montre clairement que l’agriculture était le centre principal de la génération de bénéfices qui ont été renversés dans des investissements immobiliers et le morceau fondamental de l’économie de l’arrière-pays colonial.
Considérations finales
Le succès relatif que le processus de colonisation agricole a été largement travaillé sur la transformation de la province de Santa Fe au cours de la seconde moitié de le 19ème siècle. Il existe un vaste consensus historiographique qui, en plus de mettre en évidence les progrès macroéconomiques macroéconomiques et productifs non-fondés de ce processus, a des visions traditionnelles nuancées sur les conditions de vie des agriculteurs. Maintenant, il reste encore beaucoup à enquêter sur d’autres aspects non moins importants, comme c’est le cas de la distribution et des composants de la richesse immobilière.
À ce stade, il semble incontestit de penser que contraste avec l’économie créole non Seuls-ils seulement ont été donnés dans le plan de production, mais aussi dans la distribution. Il est bien connu que les exploitations agricoles d’espoir et de San Carlos possédaient un investissement plus important en capital par part que les modules productifs typiques de l’économie de bétail créole, ce qui a entraîné le plus grand dynamisme de son économie agraire. D’autre part, la performance du travail était beaucoup plus grande, dans la mesure où il s’agissait d’articles plus intensives. Il n’était que nécessaire de trouver des marchés appropriés pour absorber cette expansion de la fourniture de biens agricoles, qui a d’abord été obtenue avec la demande générée par des armées dans la lutte au Paraguay, puis avec la fourniture de villes côtières et enfin au marché mondial. Cependant, c’était un facteur qui donnerait une impulsion à une répartition plus homogène de la richesse? En principe, bien que très préliminaire, nous pourrions affirmer que oui, pour le simple fait que, dans les cas, analysez tous les indicateurs statistiques indiquant que ce contraste marqué initialement dans la distribution de la richesse en ce qui concerne la production créole qui réalise, d’une autre manière, rester dans le temps, même si certaines augmentations des indices d’inégalité. Cependant, certaines questions importantes devraient être prévenues. Bien qu’il soit vrai que les zones de production dans les deux cas constituées dans leurs premiers espaces relativement homogènes, dans l’existence d’une frontière ouverte joue un rôle central. Dans l’espoir, il semble clair que de nombreux colons qui n’avaient pas été en mesure de surmonter les obstacles qui ont affecté l’efficacité productive de la colonie, ont dû rechercher des opportunités dans les terres les plus éloignées. Ceci par Ende a contribué, au moins au début, à « homogénéiser » l’univers des propriétaires et dans un certain sens de mourir d’inégalité. À San Carlos, l’effet de la frontière était inverse, car la configuration spatiale de la colonie a permis d’absorption de nouvelles flux de population en même temps, elle a contribué à maintenir sous le prix de la terre et à sa productivité. La production de nouvelles terres a permis une croissance phénoménale de la richesse qui est sans aucun doute supprimée dans une croissance de l’inégalité dans la décennie suivante.
Le résumé des années 1860 semble ensuite lancer une stabilité relative dans la distribution de la richesse que , comme nous l’avons vu, seront largement touchés dans la décennie suivante. Ainsi, le rôle possible des processus de convergence avec l’économie de Criolla environnante ou la dynamique unique d’accumulation en tant que facteurs qui auraient eu tendance à fermer cet écart initial entre les deux économies en matière d’inégalité.En bref, au-delà de la répartition des facteurs de cette logique productive, l’explication à cette distribution inégale semble être conjoncturelle et en même temps des aspects structurels. S’il est vrai que le processus d’accumulation au cours de la période était spectaculaire, c’est aussi qu’une partie de celle-ci était due à l’émergence d’un facteur d’une certaine manière externe au processus lui-même, c’est-à-dire l’émergence d’un secteur urbain dans le monument lui-même de la zone de colonisation. Il existe probablement que peut-être la principale variable explicative de l’augmentation de l’inégalité d’espoir et de San Carlos au milieu de la décennie, tant qu’elle importait des augmentations très rapides de la valeur de l’hectare liée à l’émergence des industries de transformation et des zones de service avec Les indices plus élevés de la densité de population, sans qu’il y ait le temps de manifester des processus de fragmentation, ce qui se produira plus tard.
maintenant, au-delà de ce qu’il a accumulé et comment cette richesse immobilière a été distribuée, un autre des objectifs était demandé qui a accumulé et pourquoi. Dans ce sens, on pourrait voir comment la structure productive et géographique de chaque colonie semblait déterminer la logique économique de ses acteurs. Ainsi, nous pouvons savoir que cette dimension urbaine qui est apparue dans l’espoir non seulement écho à la répartition de la richesse, mais également de la modification des acteurs productifs. Cela impliquait une croissance importante des entreprises semi-industrielles, ou des activités commerciales, au détriment des agriculteurs, qui ont modifié leurs directives de placement ou ont cherché à leurs excédents dans des colonies environnantes. L’espoir de son empreinte «urbain» et de San Carlos avec sa prédominance agricole, infecta d’une manière ou d’une autre les modèles de production de colonies satellitaires. Pour conclure, cela vous permet de penser que, malgré la forte croissance de certaines activités liées à la production de valeur ajoutée aux matières premières, toujours au milieu des années 1870, la prépondérance des agriculteurs était loin d’être interrogée.
Sources consultées
Fichiers
AGN General Archive de la nation, Argentine.
AGPSF Aperçu de la province de Santa Fe.
Fichier de musée MIBRE AMM.
BIBLIOGRAPHOGRAPHIE
ACEMOGLU, Daron, Simon Johnson et James Robinson, « Institutions comme la cause fondamentale de la croissance à long terme » à Philippe Aghion et Steven N. Durlauf (EDS.), Manuel de la croissance économique, Amsterdam, Hollande du Nord, 2005.
Beck Bernard, Charles, l’Argentine République. Manuel de l’Émigrant et du cultivateur, Berne, printanie J. Allemann, 1872.
Bértola, Luis, Histoire économique Essais: Uruguay et région dans l’économie mondiale 1870-1990, Montevideo, Trilce, 2000 .
———————, « Cinquante années de la courbe de Kuznets. Croissance économique et répartition des revenus en Uruguay et d’autres économies à nouveau établissement depuis 1870 », recherche de l’histoire économique, Association espagnole de l’histoire économique / de l’Université Complutense de Madrid, num. 3, 2005.
Bonaudo, Marta et Eloida O. Sonzogni, « lors de la discipline, c’était occupé (Santa Fe, 1850-1890), monde agraire. Magazine Études rurales, Université nationale de la Plata, num. 1, 2e. Semestre de 2000, La Plata.
Carcano, Miguel A., Evolution historique du régime foncier public, 1810-1916, Buenos Aires, Edeba, 3A. Ed., 1972.
COELHO, GUILLERMO, Mémoire présentée au député. Gouvernement de la province de Santa Fe par l’inspecteur des colonies, Buenos Aires, Imp. Steam de Juan H. Kidd et Cía., 1875.
CORTÉ CONDE, ROBERTO, Progrès argentin. 1880-1914, Buenos Aires, Amérique du Sud, 1979.
Djenderedjian, Julio César, « Règlement agricole en Argentine, 1850-1900: problèmes et défis d’un processus complexe de changement productif dans Santa Fe et Entre Ríos « , Amérique latine dans l’histoire économique, Institut de recherche Dr. José María Luis Mora, Nombre. 30 juillet-décembre 2008, Mexique.
———– et Juan Luis Martirt, « Économie rurale Créole et colonisation dans les années 1860. Analyse des structures de population et de la distribution de la richesse rurale à Esperanza, Santa Fe et Paraná, Entre Ríos « En X Jours argentins d’études sur la population, Catamarca, Université nationale de Catamarca, novembre 2009.
Djancéjian, Julio César et Robert Schmit, » Shadows derrière une croissance économique discrète. La distribution de la richesse dans l’entreprise Ríos, 1860-1880 « , Réseau d’études rurales, Ravignan Institute, décembre 2005.
Engerman, Stanley L. et Kenneth L. SOCOLOFF, « Fourniture de facteurs, d’institutions et de différentes voies de croissance entre les économies du Nouveau Monde. Une vision des historiens américains » à Stephen Haber (Comp.), Comment l’Amérique latine a ri. Essais sur les histoires économiques du Brésil et du Mexique, au Mexique, Fonds de la culture économique, 1999.
Frid, Carina, « Prélude à la Pampa de Gringa », « Travail présenté au réseau des études rurales, Ravignani Institute, avril 2007.
Gallo, Ezekiel », Santa Fe dans la seconde La moitié du XIXe siècle. Transformations dans sa structure régionale « , Annuaire de l’Institut de recherche historique, Université nationale de Litoral, no. 7, 1965, Rosario.
———————, « Colonisation et société agricole en Argentine. La province de Santa Fe (1870-1895) », thèse de doctorat en philosophie, Oxford, Université d’Oxford, 1970 .
Gelman, Jorge et Daniel Santilli, de Rivadavia à Roses. Inégalité et croissance économique, t. III: Histoire du capitalisme d’Agice PAMPAMEANO, Buenos Aires, 21e Century / University of Belgrano, 2006.
—————, « une inégalité croissante. La propriété de la terre en bon état Aires entre 1839 et 1855 « , une présentation présentée au congrès international XXVIIII de l’Association des études d’Amérique latine, Rio de Janeiro, 2009.
Gouvernement national de l’Argentine, Die Argentinische Republik, Berne, Buchdruckerei von J. Alemann, 1869.
Kuznets, Simon, Croissance économique moderne, New Haven, Yale University Press, 1966.
Martirt, Juan Luis, « Colonies agricoles et marché foncier dans le centre-ouest de la province de Santa Fe. Les cas d’espoir et de San Carlos (1856-1875) « , une présentation présentée à la XXIIe conférence d’histoire économique, Association de l’Argentine de l’histoire économique, Río Río, Université nationale de Río quatrième, septembre 2010.
Oddore, Jacinto, The Bourgeoisie Terratiente Argentine, Buenos Aires, Libera, 1967.
Ortiz, Ricardo M., son Toria économique de l’Argentine, Buenos Aires, Raisigal, 1955.
Randle, Patricio H., Atlas du développement territorial de l’Argentine, Buenos Aires, Oikos, 1981.
Scobie, James , révolution dans les pampa. Histoire sociale du blé argentin, 1860-1910, Buenos Aires, Solaire / Hachette, 1968.
SEYFERTH, Giralda, à Colonização Alemas ne vaut pas la peine d’Itajaí-Mirim. Um Estudo de Development Econômico, Porto Alegre, Editora Movimento / Société Amis de Brusque, 1974.
Wilcken, Guillermo, des colonies. Rapport sur l’état actuel des colonies agricoles de la République argentine soumis à la Commission d’immigration centrale par l’inspecteur national des colonies, Buenos Aires, Sociedad Anónima, 1873.
Williamson, Jeffrey G., « Salaires réels , Inégalité et mondialisation en Amérique latine avant 1940 « , magazine d’histoire économique. Journal de l’histoire économique ibérique et latino-américaine, Institut d’histoire économique de Figuerola, Université de Carlos III de Madrid, Année 17, Num. Extra 1, 1999, pp. 101-142.
———– et Peter H. Lindert, inégalité américaine. Histoire macroéconomique, New York, Academic Press, 1980.
Notes
1 Voir, entre autres, Gallo, « Agricole », 1970.
2 est L’interprétation a donné lieu aux célèbres kuznets inversés. Le travail original à Kuznets, moderne, 1966. Alors que les idées de Kuznets ont été très discutées, de nombreux auteurs ont trouvé des coïncidences dans les modèles d’inégalité. Le travail le plus emblématique de ce courant est Williamson et Lindert, American, 1980.
3 Engerman et Socoloff, « Permet », 1999.
4 Par exemple, Acemoglu, Johnson et Robinson , « Institutions », 2005.
5 Certaines études classiques de ce courant sont Ortiz, Histoire, 1955; Oddore, Bourgeoisie, 1967 et Carcano, Evolution, 1972.
6 Le travail pionnier est celui des Cortés, Progreso, 1979; Vous voyez également, entre autres, Gelman et Santilli, Rivadavia, 2006. Luis Bértola sur les sociétés de Luis Bértola, y compris l’affaire argentine, voir Bértola, «Cinquante», 2005 et Essais, 2000. Voir aussi Williamson ». Real « , 1999.
7 La taxe sur la contribution directe était une taxe provinciale sur la richesse individuelle de chaque contribuable, entraînant leurs dossiers une source d’intérêt important pour l’analyse de la richesse et de sa distribution. Une explication détaillée peut être trouvée à Gelman et à Santilli, Rivadavia, 2006.
8 Les archives de la contribution directe de l’espoir correspondant aux exercices de 1864 et 1867 sont situées dans les archives générales de la province de Santa Fe (ci-après AGPSF), comptabilité, t. 117, 1864, jambe. 28, et t. 127, 1867, jambe. 1. Les enregistrements directs de la contribution de San Carlos, correspondant à l’exercice financier de 1868, en AGPSF, en comptabilité, t. Pas de Nombre d’archives, 1870, jambe. 40. Les enregistrements directs de contribution correspondant à 1875 pour toutes les colonies, dans AGPSF, comptabilité, t. 117, archives archivées, 1875, jambe. 44.
9 Les protocoles notariaux ont enregistré les transactions immobilières de chacune de ces localités.
10 Le poids fort correspondait à l’ancien poids d’argent espagnol, avec le débat établi dans la période révolutionnaire (qui en équivalent 17 à une once d’or, quand ils n’étaient auparavant que 16). Dans notre heure et notre lieu, il s’agissait fondamentalement d’une monnaie de compte, car la valeur bolivienne, métallique mais inférieure et la valeur variable a été utilisée dans la circulation.
11 Il convient de noter que les différents gouvernements provinciaux étaient également concernés. sur la sous-évolution des enregistrements directs de contribution. Par exemple, bien que cela ne soit pas analysé dans ce travail, l’enregistrement de la colonie de l’espoir correspondant à 1866 a été observé par les autorités puisque les évaluations avaient été menées dans les pesos boliviens et non dans des pesos forts, comme indiqué par la loi, de sorte que Il devait être reconstitué; Cela indique que ceux-ci étaient attentifs à des caches éventuelles.
12 Voir Gallo, « Santa », 1965 et Frid, « Prelude », 2007.
13 Djenderedjian, « Colonisation », 2008, p. 129.
14 gallo, « Agricole », 1970 et Bonazo et Sonzogni, « Quand », 2000.
15 La soi-disant guerre de Paraguay était une épisode de guerre entre 1865 et 1870, dans lesquels une alliance formée par le Brésil, l’Uruguay et l’Argentine ont rencontré militairement contre le Paraguay. Comme les colonies étaient situées à quelques kilomètres du port de la ville de Santa Fe, point de passage dans le trafic fluvial du Paraguay, cela leur permettait de se consolider comme des fournisseurs des armées alliées.
16 Données Extrait de l’annexe du rapport de l’inspecteur des colonies provinciales de 1874. Voir COELHO, MEMORY, 1875.
17 Gelman et Santilli, Rivadavia, 2006 et «Cultiver», 2009 et Djenderedjian et Schmit, « Shadows », 2005.
18 La chose normale était que les petits producteurs du monde rural Criollo occupent ou louent des terres publiques ou de grands séjours en contrat verbal, pas avec des titres formels. À un tel point, le nouveau système immobilier colonial était différent, que les premiers actes de transfert de domaine sont écrits en allemand et en français, et des unités de mesure de ces mêmes pays apparaissent fréquemment (lecture, pose ou Juckart), marquant ainsi l’exemplaité du système .
19 Bien que San Geronimo fait partie des colonies primales, nous n’avons malheureusement pas de dossiers de contribution directs pour la L860, qui ne permet pas une comparaison de cette étape.
20 la des sources utilisées pour calculer le nombre de familles selon l’année étaient les suivantes: Pour l’espoir en 1864, les informations provenant d’une image statistique non publiée correspondant à la colonie de 1865 avec les données du recensement national de la population de 1869. Pour l’enregistrement de la contribution directe de la contribution directe de 1867, les données du recensement de la population et des données statistiques modifiées dans une publication officielle sur les colonies ont été prises cette année. Pour San Carlos en 1868, les données du recensement de la population nationale de 1869 ont été prises, car il n’y avait une différence de cinq mois seulement avec la préparation du dossier de contribution directe. Pour l’enregistrement de la contribution directe de 1875, dans les deux cas, des données du recensement des colonies de 1872, qui ont spécifié le nombre de familles de Cologne, avec la population totale que l’inspecteur des colonies de 1874 a estimé les colonies. De cette manière, la population totale de 1874 a été divisé par le nombre de membres principaux membres du recensement de 1872. Documents disponibles chez AGPSF, Archives du gouvernement, T. 30, 1867, FS. 226 et SS. Et des copeaux de manuscrits du recensement de la population nationale, dans les archives générales de la nation (AGN), des jambes. 385-387; Également le gouvernement national de l’Argentine, Argentisinische, 1869; Wilcken, Colonies, 1873 et Coelho, Mémoire, 1875.
21 Travaux Divers démontrons ces revendications: En 1862-1863, l’univers des propriétaires du quartier rural de Paraná, province d’Entre Ríos, avait une Gini de 0,788, voir Djenderedjian et Schmit, « Shades », 2005; Dans la campagne Bonamere en 1839, la moyenne de Gini parmi les propriétaires était de 0,66 et la différence dans l’indice 20/20 était de 69, tandis qu’en 1855, seulement en mesurant la propriété, la gini était de 0,65 et 20/20 très similaire à celle du précédent. Toutefois, en tenant compte de la population totale, la Gini en 1839 est passée de 0,88 et 1855 de 0,91, une proportion beaucoup plus élevée, voir Gelman et Santilli, « Cultivation », 2009. Une comparaison des colonies de Santafesine et d’une zone de créole entérionie à Djenderedjian et Martyen, « Economie », 2009.
22 Nous allons appeler ici « économie créole » à la production agraire traditionnelle en petite et moyenne échelle de la région, centré sur le vaccin anti-élevage ou Ovina, avec une agriculture isolée et limitée. Espaces, utilisation très étendue de la terre et basée principalement sur le travail de la famille.
23 Une analyse sur la parysisation des concessions terrestres dans l’espoir dans Martyen, « Colonies », 2010.
24 Selon les statistiques de Carlos Beck Bernard, San Carlos dupliqua sa population entre 1867 et 1870, ayant 955 habitants en 1867 à 2 045 trois ans plus tard. Beck, République, 1872, p. 140.
25 D’autre part, la diminution de GINI calculée sur le total des familles de San Carlos pour 1875 semble avoir une explication conjoncturelle: le record de 1868 coïncidait avec une arrivée importante d’immigrants censurés (D’où l’Alto Gini sur le nombre total de familles dans le registre de cette année), et que, sûrement pour 1875, était déjà devenue des propriétaires.
26 Selon le registre direct de la contribution de 1868, l’immobilier existant À San Carlos étaient évalués à 99 941 pesos forts, tandis qu’en 1875, ils avaient augmenté à 438 700 pesos forts. En cas d’espoir, le record de 1867 valorise l’immobilier dans la somme de 211 151 pesos forts, tandis que dans la 1875, l’élément s’élève à 316 452 pesos forts
27 sans aucun doute dans plusieurs Étuis Ces parcelles étaient destinées aux enfants des acheteurs ou à des parents qui sont venus de l’étranger, qui à long terme, par leur indépendance, cesseraient de l’impact sur l’indice Gini. Wilcken, Colonies, 1873.
28 La colonie San Gerónimo, bien qu’elle soit née d’une initiative particulière d’un propriétaire foncier Santafesino, il a été développé grâce aux actions d’un chef ethnique, de Lorenz Bodenmann, qui de la relation Personnel de réseaux à Valais, Suisse, a promu l’installation de près de 150 familles à quatre voyages en Europe entre 1858 et 1865.
29 Voir, entre autres, Scobie, Révolution, 1968. Cette vision était également valable dans le Analyses de la colonisation brésilienne, voir Seyferth, Colonização, 1974.
30 pour l’analyse de toutes les colonies en 1875 seulement 20% la plus riche de tous les contributeurs des colonies des colonies de Santasino a été prise en compte (c’est-à-dire , 20% sur un total de 1 116 colons), car il est impossible de détecter l’administration professionnelle de tous les contribuables de cette année. Contrairement à l’analyse effectuée sur les 409 contributeurs de Esperanza et de San Carlos en 1867 et 1868 (voir la figure 1), pour laquelle nous avons le recensement de 1869 et les protocoles, il n’existait pas en 1875 un recensement à proximité et l’existence de la existence d’une masse importante de nouveaux colons plus difficiles à localiser dans les sources.
31 Dans ce sens, nous risquons l’hypothèse qui avant la pénurie de circulation en raison du manque d’institutions bancaires, non seulement Crédit hypothécaire Il était fondamental dans le développement du marché des terres dans les colonies, mais également l’industrie de la mouture, car les bons de paiement pour la collecte de semences semblent avoir été largement utilisés comme monnaie courante.
32 Il vaut la peine Notant que l’élément des agriculteurs du groupe le plus riche de colonies totales a concentré une richesse totale de 296 925 pesos forts. De cette figure, 73% correspondaient aux colons de San Carlos, San Agustín et Franck.
33 En plus des agriculteurs des colonies primales directement installées dans les nouvelles colonies, ce qui rend cette base d’opérations, Il convient de noter qu’en 1875, 10% de la richesse immobilière des agriculteurs qui n’avaient pas quitté les colonies primales, ont été investis dans des colonies satellites.
34 83% de la capitale de l’article des prêteurs et / ou des locataires du groupe le plus riche en 1875 a été concentré dans l’espoir.
À propos de l’auteur
Juan Luis Martirt
Bourse d’études du Conseil national de scientifique et Recherche technique (Conicet) à l’Institut Argentine et American History Dr. Emilio Ravignani. Il guérit actuellement le doctorat de l’histoire à l’Université nationale du centre de la province de Buenos Aires. Parmi ses publications est située à Coauthoría avec Julio Djenderedjian et Sylcora Bearzotti, histoire du capitalisme agricole pampéen: expansion agricole et colonisation dans la seconde moitié du XIXe siècle, Buenos Aires, Teeo, 2010, 2 tt. Email: < [email protected] >.
.