10 de janeiro de 2019 • Artigos, América Latina, Capa • Visualizações: 3842
do “México Global” para a “melhor política externa é a política interna”
da conta do Twitter @presidencialven
Oscar Castellanos do Collado
janeiro de 2019
enquanto Ainda não há um plano oficial para analisar como a política externa mexicana será realizada, a recente rejeição do México para condenar o governo de Nicolás Maduro através do grupo de Lima, bem como declarações anteriores do presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador sobre a crise da Nicarágua e Venezuela, eles mostram os principais eixos da Reitoria de sua política externa. Por um lado, a declaração relativa à não intervenção contra tais crises aumenta dúvidas sobre uma interpretação ortodoxa do princípio não de intervenção e a continuação da diplomacia ativa na governança e defesa internacional dos direitos humanos. Nesta fase, as questões são abertas sobre os efeitos dessa visão na congruência dos compromissos internacionais do México, particularmente com os direitos humanos. López O Obrador também declarou que “a melhor política externa é o interior”. Em caso afirmativo, poderia estabelecer as bases para que a legitimidade ou a autoridade moral desse princípio reforça sua diplomacia.
da alternação política de 2000, o interesse de ser projetado como país que foi consolidado democraticamente conduziu o México a tornar a defesa dos direitos humanos a bandeira de sua política externa. Houve falar de um “novo ativismo internacional mexicano” baseado em defesa os direitos fundamentais da pessoa. O governo do México viu uma reconfiguração do sistema internacional baseado em padrões que, nas palavras do Chanceler Jorge Castañeda “não só têm validade universal, mas vale a pena sobre a soberania do estado.”
Desde então, o México adotou uma posição universalista dos direitos humanos, que seriam inscritos na Constituição como princípio da política externa com reformas em 2011. Foi o passo para consolidar uma política estadual e, assim, garantir , como explicou Juan Manuel Gómez-Robledo Verzco (2017), continuidade “acima de qualquer clivery” político “e reduzir as mudanças envolvendo transições políticas. Isso significava, em certa medida, relaxar sua posição soberana, entre eles o princípio da não intervenção. O México entendeu que a aplicação ortodoxa do princípio impediu que suas aspirações sejam inseridas definitivamente no grupo de países que defendam os direitos humanos como padrões de validade universais. Este grupo de estados pertence, como subtays natalia salalamacchia (2015), o paradigma liberal, que coloca as pessoas como entidades centrais na arquitetura internacional de direitos humanos. Em contraste, os países do paradigma estatista tendem a estabelecer limites sobre a aplicação dos direitos humanos, protegendo em relação à sua soberania. Esses países também tendem a relativizar a definição de direitos humanos que os países ocidentais buscam universalizar.
Mexicana A diplomacia ativa na governança global respondeu então às suas aspirações para fazer uma papel nesse sistema internacional. Estas aspirações incluíram o membro não permanente do Conselho de Segurança, da qual permaneceu ausente por 40 anos. O México também propôs ter um papel relevante no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, que presidiu, como era pouco criado, e mais recentemente, ventilou em operações para a manutenção da paz. As narrativas “mais no México no mundo e mais no México” e “México com responsabilidade global” impulsionadas nos governos de Felipe Calderón e Enrique Peña Nieto, dirigindo o país para abrir mais sobre essas questões.
No entanto, é na América Latina e no Caribe, onde o México teve um papel mais notório. Na década de 1970, o regime militar de Augusto Pinochet foi condenado no Chile e a ditadura de Anastasio Somoza na Nicarágua. Além disso, dentro da Organização dos Estados Americanos (OEA), o México se comprometeu com sua carta democrática, que defende princípios democráticos e sanções violações de direitos humanos no continente. Por outro lado, o seu papel para fortalecer a incidência da Corte Interamericana de Direitos Humanos foi reconhecida e estudada (Saltalamacchia, 2018).
Enquanto é criticado que os pronunciamentos e declarações políticas internacionais não mudam substancialmente a política externa ou a política interna do país a quem são direcionados, servem para medir O grau de compromisso com os princípios adquiridos de um país.
Para isso, os pronunciamentos do México em 2018 contra O autoritarismo de Nicolás Maduro na Venezuela como resultado de sua tentativa de escrever uma nova constituição, que a OEA descreveu como alteração da ordem constitucional e contra a repressão de Daniel Ortega, na Nicarágua, baseada em protestos contra a reforma previdenciária, eles responderam a o acompanhamento dos princípios e agir pelo diplomata acima mencionado. No entanto, a posição do México não assinar a declaração conjunta dos treze países do Grupo Lima para rejeitar o novo mandato de Maduro, e as declarações do Chanceler mexicano, Marcelo Ebrard, não para denunciar essas violações para considerá-las contra o princípio de -Entervenção, eles deixam vislumbrar a mudança de política externa que é evitada. Isso coloca o México em um dilema: continuar com os países do paradigma liberal ou optar por um futuro intervencionista, mais perto dos países estatísticos. O dilema que o governo enfrenta então é promover o posicionamento contra aqueles que violam os direitos humanos para ganhar argumentos que relativem a aplicação dos direitos humanos e argumentam uma manipulação política.
Promover uma interpretação ortodoxa da não intervenção, o México iria parar de pronunciar contra presos democráticos, como a separação de poderes, o estado de direito, a livre expressão que ocorre no continente americano? O México permanecerá em silêncio em uma região onde as transgressões de direitos humanos são sistemáticas? Nestes tempos em que os princípios liberais, os direitos dos migrantes mexicanos nos Estados Unidos e liberdades fundamentais, como a livre expressão, à qual o México também aspira, estão sendo respondidas por uma retórica de discriminação e nacionalismo exacerbated, as vozes que se defendem esses princípios deve ser multiplicado e ganhar a autoridade moral que os países que os Estados Unidos parecem ser abdicados.
Enquanto é criticado que os pronunciamentos políticos internacionais não modificam substancialmente o exterior da política ou A política interna do país a quem eles são direcionados, servem para medir o grau de compromisso com os princípios adquiridos de um país. A Suécia, por exemplo, reflete seu compromisso com suas políticas de igualdade de gênero, enfatizando sua “política externa feminista”.
Por outro lado, quais seriam os efeitos da adoção Não intervenção no exterior no estado das violações dos direitos humanos no México? A frouxidão gradual de seu princípio de intervenção não-humana também responde ao interesse do México para ser congruente. O reconhecimento da jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos em 1998, que obriga o governo a reparar o dano das vítimas e ratificações de todas as convenções de direitos humanos no final de 2006, são ferramentas para aplicar o chamado “efeito de cadeado” “Cuja lógica responde a se comprometer com o andaime das regras internacionais para reforçar os nacionais. Ser parte destas regras prevê, em palavras de Erasmo Lara Cabrera (2017), “maiores ferramentas para uma melhor proteção dos interesses nacionais em relação aos Estados terceiros e maiores bases para estruturas nacionais.”
Como já mencionado, o presidente declarou que” a melhor política externa é o interior “. Nada mais congruente melhorar a situação dos direitos humanos no México para ganhar em legitimidade ou autoridade moral em sua diplomacia. Embora a situação dos direitos humanos no México tenha sido classificada como séria, não é para este México deve ser retirada de sua defesa em nível internacional. No entanto, eles serão necessários para ter fortes posições políticas contra violações para fortalecer seu grau de compromisso. Abster-se não é mais justificável.
Oscar Castellanos del Collado é uma licenciatura em relações internacionais e mestre em diplomacia pública pela Universidade do Sul da Califórnia (USC). Ele trabalhou como consultor em agências da Organização das Nações Unidas, como a Organização Internacional de Migração, a Organização para Alimentos e Agricultura e a Organização para Educação, Ciência e Cultura. Siga no Twitter em @oscharcasdelco.
tags: direitos humanos, diplomacia, lópez Obrador