após o que aconteceu na noite passada – hora local – ou ao amanhecer hoje – tempo de Espanha – nas primárias da democracia Festa com a qual o processo dessa festa começa a procurar um candidato que contesta a Casa Branca para Donald Trump em novembro, há uma coisa clara: Vladimir Putin não precisa interferir nas eleições dos EUA. Esse país é suficiente para ele e seu próprio talento é deixado para fazer suas eleições um caos.
Um caos De modo que os resultados do Caucus – um tipo de montagem em que o vencedor é escolhido não pelos votos, mas calculando para os olhos o que o candidato tem mais apoio – eles não serão conhecidos até hoje, Com mais de 12 horas de atraso na programação fornecida.
O motivo do atraso é que o aplicativo para telefones celulares usados pelos democratas transmitisse os resultados de suas 1.681 escolas caíram. E a linha telefônica projetada como uma alternativa para essa eventualidade também. Como conseqüência, os líderes do ‘caucus’ não podem denunciar os resultados destes. À meia-noite, cinco horas após o início do caucus, 3% dos votos mal haviam contado, quando o partido democrático de Iowa esperava ter tido todos os resultados às 9 horas da noite.
Não é apenas um ridículo de proporções astronômicas que questionam a capacidade democrática de organizar suas próprias eleições. Também é um golpe para a legitimidade do processo. O novo sistema de contagem foi exigido pela candidata Bernie Sanders, que em 2016 perdeu em Iowa por apenas dois décimos em outros caucuses carregados com escândalo, neste caso de fraude a favor do vencedor, Hillary Clinton. Então, o que Sanders afirmou era algo básico em qualquer escolha: que a parte informará as pessoas que deram seu apoio a cada aspirante. Algo comum senso, mas isso nunca foi feito.
Tudo parece indicar que, dado que os números fossem públicos, os voluntários que correm que o caucus se tornaram mais cuidadosos do habitual para contar quem apoia cada pessoa que vai para eles. Isso ansiava por um processo que, por si só, já é complicado. E no topo da face do aplicativo, projetou nada menos do que pela Universidade de Harvard e pela Shadow Company, pertencente à organização sem fins lucrativos da Acronymi Democratic. O Partido Democrata de Iowa pagou 54.000 euros (US $ 60.000) para sombra para o software que não funcionou.
é, portanto, um desastre auto-infligido que terá sérias conseqüências na outra primária, especialmente devido à propensão de lixadores e seus seguidores a teorias conspiratórias. Um pequeno eleitorado motivado é adicionado a isso. Em Caucuses, surgiu cerca de 170.000 pessoas, uma figura semelhante à de 2016 e em linha com expectativas, mas longe dos 240.000 cidadãos de 2008, quando o registro de participação foi soprado. Entre os republicanos, que celebram primárias normais – isto é, por um voto – eles mal votavam 30.000 pessoas, 20% em relação a 2016. Donald Trump foi imposta com 96% dos votos.
A sensação do caos já estava visível dentro do caucas. Esse foi o caso da 38 Eleitoral College, localizado na 27th Street of the State Capital, Des Moines, cujo máximo responsável teve que ir ao comparecimento com uma súplica: “Eles têm que parar de se mover! Eles são Liando! Os números não em forma, então eu vou ter que dizer-lhes novamente. Eu farei isso o mais rápido possível. “
No tempo que estava acontecendo com Brad para ser o presidente da escola, que é Localizado nos esportes do campus da Drake University e, portanto, tinha muito jovens eleitores. Em bom tempo e em bom ano: precisamente em que os líderes de seu partido haviam anunciado que iam dar as figuras da contagem. E lá ele entrou na pobre angústia de Brad. E, com ele, os outros 1.680 presidentes das faculdades eleitorais democráticas de Iowa.
Um pesadelo de logística
Diga aos eleitores – isto é, para os votos – foi transformado em uma logística pesadelo Especialmente porque os eleitores podem pedir explicações. É o que aconteceu com Brad. Antes dos eleitores se reúnem em grupos que apoiem cada candidato (porque no caucus se reúnem, mas não tinham votado), 400 pessoas haviam contado. Quando eles formaram os grupos, eles deixaram 402.
são os participantes reproduzidos? Do lado de fora, qual foi a razão, isso significava que o número de corte do qual os grupos são “inigualáveis” passados de 60 a 61 anos. Porque para alcançar a segunda parte do caucus, é necessário que cada grupo atinja pelo menos 15% dos assistentes. Assim, os caucuses duraram este ano muito mais do que o tempo normal. É o problema da democracia, “esse abuso de estatísticas”, conforme definido por Jorge Luis Borges.
Após mais de uma hora de Caucus, Brad anunciou os candidatos que haviam sido abaixo de 15%: vice-presidente com Obama Joe Biden, senador de Minnesota Amy Klobuchar, e empresário californiano Andrew Yang. Seus partidários então se reuniram para aqueles que haviam excedido essa figura: Senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Cory Booker, e o antigo prefeito da Bend Sul, Pete Butigieg. Isso levou outra boa meia hora.
duas horas após o caucus começou, Brad deixou o campo do jogo do centro de esportes com a aparência de um homem que está prestes a tontar em um barco (a frase é Hemingway). Logo depois que ele retornou e anunciou os delegados que obtiveram cada candidato: Warren e Buttigieg, dois a cada; e Sanders, como Booker.
O que Brad não disse os votos de cada candidato em sua escola eleitoral. Paradoxalmente, foi contado pela CNN. Isso é para dizer: todos os EUA descobriram o diretamente afetado. Como essa televisão sabia disso e não os participantes do caucus são deixados para as nóias dos mistérios das primárias de Iowa.
O caos da escola 38 era representativo do que estava acontecendo em toda a Iowa. Alguns dos resultados que eles são Parecem estar se repetindo em outros lugares, especialmente o pequeno apoio ao Biden e, em certa medida, a lixar. Por enquanto, ainda há um longo caminho até que haja resultados dignos de tal nome.
De acordo com os critérios de
o projeto de confiança
sabe mais