La riforma costituzionale della legge n. 21.248 che autorizza il ritiro del 10% dei fondi pensione ha posto nel punto di vista delle autorità e dei media la massiccia non conformità Con le pensioni alimentari, poiché migliaia di donne hanno richiesto campi familiari di mantenere che il denaro da pagare per il pagamento delle pensioni dovute. Da parte sua, la legge n. 21.252, 2020, che ha istituito il bonus della classe media e il prestito di solidarietà, consente alla ritenzione di ingannare giudizialmente alimenti legali una volta che la risoluzione che riduce la ritenzione o l’embargo è avvisata, ma solo fino al 50% del Beneficio (Art. 8 Legge n. 21.252).
Quindi, è opportuno fare alcune riflessioni sul cibo o sul credito alimentare, anche se in precedenza è opportuno essere fermato presso la fondazione di questo diritto e il correlativo Obbligo.
L’obbligo di fornire alimenti all’interno della famiglia e soprattutto tra genitori e bambini è antico, ed è inteso che è perché è un dovere che possiamo considerare la legge naturale. Il dovere di assistere i bambini fino a quando non possono sviluppare la loro vita autonomamente e il dovere dei figli di frequentare i loro genitori quando sono anziani, è evidente.
Nel fondo è un dovere che arriva della famiglia e le richieste di solidarietà tra i suoi membri. Claro Solar sottolinea che “il legame familiare è, quindi, la causa efficiente della disposizione alimentare”, (spiegazioni della legge civile civile e del cileno, editoriale giuridica del Cile, reimpista., Santiago, 1992, T. III, n. 1742, p. 393).
I romani considerano questo dovere come sacro e la cui fonte sarebbe “caritatis sanguinis” (Ulpiano, D. 25.3.5 2) . Anche il rifiuto di dare al cibo di un padre a un bambino è stato equiparato a una forma di omicidio del figlio appena nato: “Si considera che lo uccide non solo chi soffoca la nascita, ma anche colui che lo getta e lui che lo nega Cibo “(Paulo, D. 25.3.4). Per sua parte, i sette giochi lo fanno vedere” se le bestie che non hanno capito e ragioni naturalmente amano e alzano i loro figli, molto più uomini che hanno intenzione di comprensione e significato su tutti Altre cose “(P. 4, Tit 19, Proemium).
Per tutto questo la cosa naturale è che questo dovere di” alimentare “i bambini è soddisfatto spontaneamente e in accordo con i bisogni dei bambini. Ma come Questo non succede sempre – e lo conosciamo a causa della quantità di pensioni alimentari non retribuite – la legge civile ha dovuto determinare questo obbligo e fornire i mezzi di coercizione da soddisfare.
L’obbligo di dare cibo forzato La cui fonte è nata la legge: articolo 1437 del codice civile Exempli FICA come obblighi nati dalla disposizione, gli obblighi tra i genitori e i bambini soggetti a ParentaDad, tra cui uno per fornire cibo. Come controparte, c’è un diritto personale o di credito per il cibo per ricevere quel beneficio alimentare.
Ma, quali caratteristiche fanno questo profitto di credito e fallo diverso dagli altri? Una prima caratteristica è che è un credito permanente anche se contingente nel tempo. Il credito alimentatico è, di regola, la vita, cioè, si spegne con la morte del cibo (a meno che non ci siano alcune cause eccezionali di estinzione come l’abbandono del bambino o l’infortunio atroce: art. 324 e 332 inc. 2 ° cc). Applicato ai bambini questo significa che il cibo è dovuto anche poiché la creatura è nel grembo materno (Art. 1 inc. 4a legge n. 14,908) e, in linea di principio, dureranno tutta la vita del bambino (articolo 332 inc. 1º cc ). Di solito viene aggiunto come causa di estinzione l’arrivo del discendente o del fratello a 21 o 28 anni, a seconda dei suoi studi, ma in realtà questo assomiglia a una presunzione che il cibo non ha esigenze economiche, poiché l’obbligo risuonò se il cibo è Sopravvissuto, una disabilità fisica o mentale o se da circostanze qualificate il giudice considera il cibo come essenziale per la loro sussistenza (articolo 332 inc. 2 ° CC).
Ma questa permanenza è attenuata dalla variabilità del beneficio alimentare, poiché La legge fa dipendere dalle esigenze del cibo e dalle facoltà economiche del feed, che possono cambiare nel tempo. In questo modo, è un credito che varia in base alle contingenze e alle circostanze sia del debitore che del creditore.
Una delle forme di variabilità è la possibilità di mutazione del soggetto passivo o dell’alimentazione, poiché Lo stesso cibo può avere diversi debitori alimentari a cui può denunciare secondo la priorità stabilita dal codice civile (articolo 326 cc).Se diversi debitori concorrono nello stesso titolo saranno obbligati semplicemente congiuntamente ma in cui la divisione non sarà per pari parti, ma per le quote proporzionali alle facoltà dell’alimentazione (cfr Art. 326 Inc. 2nd cc).
Se ci sono diversi alimenti (creditori) e un mangime aggiuntivo (debitore) il giudice deve distribuire il cibo in proporzione alle esigenze del primo (art. 326 inc. 3RD cc). Dato il testo che capiamo che ognuno del cibo deve avere il proprio cibo.
Quindi pensiamo che sia sbagliato proveniente da alcuni campi familiari quando decretano il cibo globale per tutti i bambini del cibo, rappresentato dalla madre. Ciò genera il problema che se l’obbligo è sospeso rispetto a uno dei bambini (ad esempio perché ha iniziato ad avere le proprie risorse), c’è il dubbio se il resto dovrebbe continuare a godere della stessa quantità di pensione. Se diversi debiti sono il Tribunale dovrebbe impostare gli alimenti a causa di ciascuno dei bambini, tenendo conto delle esigenze specifiche di ciascuna.
Credito alimentare nasce dalla legge da parte del rapporto di parentela che esiste tra il feed e il cibo, ma è un credito illusorio, simile al credito della vittima di un fatto illecito che genera una passività extraconactruale prima che la riparazione sia impostata.
per questo può essere soddisfatto con più moduli che rimangono fuori di controllo giudiziario purché non vi sia alcuna richiesta. Per il resto, è il modo più comune che i genitori rispettino i loro doveri alimentari poiché i guadagni sono investiti nel mantenimento di una casa e salute, educazione, costumi, cibo, ricreazione di bambini come secoli. Non è che non ci sia credito, ma è appagante volontariamente o se non è soddisfatto non è stato richiesto giudizialmente.
È importante perché il codice civile ci dice che il cibo (liquidato) è dovuto che il cibo (liquidato) La domanda (articolo 331 cc) e non può essere rivendicata coloro che erano precedentemente accumulati, proprio perché non sono determinati e liquidati e sarebbero complessi per determinare se l’obbligo alimentare è stato soddisfatto e quale fosse la quantità dovuta nel caso sia Non è stato soddisfatto.
In questo modo, il credito alimentatico è liquidato o determinato nella sua quantità e forma di pagamento da parte di un giudizio solido di un tribunale familiare. Allo stesso modo, può essere determinato dalla transazione tra il Padre e la Madre che funge da rappresentante dei minori (ha autorità parentale). Questa transazione può adottare varie modalità: può essere incluso in un accordo con coniuge che separato infatti (articoli 21 e 22 LMC) o in un accordo normativo di una separazione giudiziaria o divorzio (articolo 27 e 55 LMC), o un accordo raggiunto in La precedente mediazione fino a quando il verbale in cui è approvato dal giudice (articolo 111 n. 19.968) o in una conciliazione nello stesso processo davanti al giudice. Il codice civile richiede che qualsiasi transazione sul cibo futuro sia approvata dal giudice (articolo 2451 cc) e la legge n. 14.908 prevede che il giudice possa approvarlo se avrebbe segnalato su di loro la data e il luogo di pagamento della pensione e il L’importo concordato non è inferiore al minimo stabilito dalla legge, cioè il 40% del reddito minimo remunerazionale in base all’età del cibo, e se ci sono diversi minori di cibo del 30% di detti redditi per ciascuna (arti. 11 Inc . 3 ° e 3 Legge n. 14,908),
Una volta che il credito è stato determinato, i cibi in ritardo o gli alimenti accumulati e futuri possono essere distinti. Le richieste di ritenuti per il 10% dei fondi pensione e il bonus della classe media o il prestito di solidarietà si riferiscono agli alimenti tardivi o accumulati.
D’altra parte, sebbene il credito sia stato risolto da alcune delle modalità di cui sopra È sempre possibile ricorrere al giudice per modificare tale liquidazione se le circostanze sono cambiate, e questo può chiedere sia il creditore che il debitore. I metodi di pagamento possono anche essere modificati.
Come credito del diritto familiare, il credito alimentatico è un ordine pubblico e un diritto personale. Pertanto, non può essere rinunciato, venduto o dato in alcun modo (articolo 334 cc). Né è trasmissibile a causa della morte (articolo 334 cc), sebbene sia discusso se l’obbligo di pagare il cibo è trasmissibile o meno, poiché il codice indica che gli alimenti giuridici sono un’allocazione forzata che costituisce un generale basso ereditarietà (articolo 959 No. 4 cc).
Pertanto il cibo non può anche essere sequestrato (articolo 445 n. 3 CPC, cfr Art. 1618 n. 9 cc) o compensare (articoli 335 e 1662 inc. 2 ° CC ) E l’azione da fare in giudizio non prescrive e rimane per tutta la vita del cibo (articolo 332 cc).
Ma tutto quanto sopra non si applica al cibo che, essendo stato determinato, non hanno pagato tempestivamente.Se è un credito di alimento posteriore o maturato, la legge lo assimila a un credito comune in modo da poter essere trasmesso, cEDERAL, compensato e il diritto di essere richiesto prescrive secondo le regole generali. Questo credito non gode preferibilmente ed è considerato il valist.
Siamo prima di un credito i cui modalità di pagamento possono essere multiple, dalla conservazione della remunerazione o dei benefici del lavoro del debitore che il datore di lavoro deve fare (articolo 8 Legge n. 14.908), importazioni di spese specifiche o di un uso usufrutto, uso o sala nelle attività alimentari (articolo 9 della legge n. 14.908).
Infine, è un credito la cui violazione dà una varietà di La tutela significa per il creditore. Per la sua esecuzione forzata, una sentenza esecutiva è proseguita in regole speciali (Arti. 11 e 12 della legge n. 14.908), e anche vincoli come arresto notturno, completo e radici (articolo 14 della legge n. 14.908). È l’unica prigione del debito ammessa dalla Convenzione Americana sui diritti umani da allora, sebbene vieta di privare dalla libertà di violazione degli obblighi, osserva che “questo principio non limita i mandati dell’autorità giudiziaria competente dettata dalla non conformità al cibo Doveri (Art. 7 n. 7).
Se il credito non è completamente soddisfatto, sarebbe compensato per i danni del gelso. Poiché è un obbligo in denaro, gli interessi che, se no stabilito nell’accordo può essere richiesto o giudizio, sarà gli interessi legali, cioè le correnti (arti. 1559 Regola 1 cc e 19 legge n. 18,010). Ecco perché la normativa n. 14.908 che stabilisce che “se necessario, decreto due o più rimpianti per la mancanza di pagamento degli stessi rate, le pensioni nutrizionali tardive accumulano l’attuale interesse tra la data di scadenza della rispettiva quota e il pagamento effettivo” (articolo 14 inc. 5a legge n. . 14,908), deve considere Cancellare come ratifica della regola generale e non un’eccezione ad essa applicabile solo quando due o più pressioni sono state decretate.
Tra i cosiddetti diritti ausiliari del creditore, che sono le azioni concesse per Il debitore non aumenta i loro diritti, come le misure di conservazione, l’azione pauliana o revocatoria e l’azione subrogenativa, si deve dire che le misure conservative quali la misurazione precauzionale di ritenzione o altre misure per garantire la raccolta (arti. 6 Legge n. 14.908 e 22 Legge n. 19.668). Sono le misure che sono attualmente decretanti per mantenere il denaro che i debitori ritirano dai loro fondi pensione ai sensi della legge sulla riforma costituzionale n. 21.248 o i benefici della legge n. 21.252.
Il creditore del cibo può esercitare un’azione pauliana o revocatoria, in conformità con le disposizioni dell’art. 5 inc. 7 della legge n. 14.908, che prevede che possano essere revocati secondo l’arte. 2468 del codice civile Gli atti conclusi dal potere con la terza fede, con lo scopo di ridurre le loro attività a scapito del cibo, nonché gli atti simulati o apparenti eseguiti allo scopo di danneggiare il cibo. Si aggiunge che per questi scopi, sarà compreso che il terzo è in malafede quando sai o devi conoscere l’intenzione fraudolenta del feedback. L’azione sarà trattata come incidente e la sentenza può essere impugnata nell’effetto restituito.
A parte la scorrettezza di compresi gli atti simulati come ipotesi, la legge è stata più esigente che la regola generale Richiede solo conoscenza del cattivo stato delle imprese del debitore (articolo 2468 n. 1 cc), e anche se sono atti liberi, è sufficiente testare la cattiva fede del debitore (articolo 2468 n. 2 cc). Non vediamo un inconveniente, tuttavia, da detrarre davanti al giudice della famiglia (o al giudice civile se la famiglia è considerata incompetente) un’azione di revoca secondo la legge comune.
Come la regola è espressamente indicata all’art 2468 Dobbiamo considerare che questa azione Pauliana Alimenticia è estinta dalla prescrizione entro un anno dalla data dell’atto o dal contratto (articolo 2468 n. 3 cc).
Un altro dei diritti ausiliari del creditore è il La cosiddetta azione subrogatoria, obliqua o indiretta, che è quella con cui un creditore può esercitare i diritti del suo debitore se non rivendica loro per sé per impedire al creditore di afferrare i prodotti che poteva superare il suo esercizio. Il creditore in tal caso può essere autorizzato a subrogato se stesso nella persona del suo debitore ed esercitare a suo nome il diritto di cui deve partecipare alle risorse al patrimonio netto del debitore con cui può essere pagato dal suo credito.
La nostra dottrina ha sostenuto principalmente che questa azione in Cile procede solo nei casi specifici in cui è stato autorizzato, come i diritti di usufrutto, capo e mutuo e i diritti legali della conservazione (articolo 2466), quelli del proprietario e inquilino (arti.1965 e 1968), un soggetto soggetto a condizioni sospese (articolo 1394), i diritti del presidente contro il delegato (articolo 2138) e il diritto di accettare un’eredità, legacy o donazione (articolo 1238 e 1394).
Tuttavia, ci sono autori che hanno sostenuto che, in virtù di ciò che è indicato nell’art. 2466 Un’azione subrogatoria può essere accettata per tutti i crediti anche se la legge non lo ha specificato. In questo senso, Luis Claro Solar è pronunciato (Ob. Cit., T.i, Vol. II, PP. 581-585) e più recentemente Professor Enrique Sindaco (“Azione Subrogatoria”, in Chilean Magazine of Law, 14, 1987, PP . 335-394, ora anche in responsabilità contrattuale, edizioni UC, Santiago, 2018, PP. 708 e SS.) Se questa origine generale potrebbe essere accettata, potrebbe essere considerato che il creditore del cibo maturato può esercitare un diritto del debitore Che non vuole esercitare. Tuttavia, anche questi autori che sono favorevoli di accettare l’azione subrogatoria al di fuori dei casi di legge espressa dalla legge escludono che è applicabile ai diritti personali, non patrimoniale, non disuguagliante o per il quale è necessario l’esercizio. La volontà del debitore, non procederebbe ad esempio per richiedere la subrogazione nel diritto di percepire i remunerazioni o le pensioni o disabilità voli del debitore. Per questo motivo non è ammissibile, anche se è stata accettata la tesi ampia, che è esercitata un’azione Subrogatory per chiedere il debitore La pensione del 10% dei suoi fondi pensione, poiché i fondi pensione sono personali e convenienti e anche la riforma costituzionale che autorizza il ritiro sottolinea che è un’interruzione di potenza volontaria di AFP
in uno sforzo per migliorare la protezione del credito alimentare, potrebbe essere considerato espressamente consacrare l’azione subrogatoria a beneficio del cibo, nel caso di diritti patrimoniali e non personali del debitore del cibo, nonché espandendo l’origine del azione revocatoria dell’art. 5 inc. 7 della legge n. 14.908 Riduzione dei requisiti per testare la cattiva fede o addirittura addebitare la cattiva fede se l’atto di disposizione danneggia seriamente il creditore nutrizionale.