ICC Standard Arbitration Clauses

Servizi arbitrale

Introduzione a ICC Arbitration
Chi può utilizzare l’arbitrato ICC e come elaborare una clausola arbitrale dell’ICC
10 Motivi per scegliere l’arbitrato dell’ICC opportunità e materiali per arbitri e avvocati
Statistiche
Materiale di riferimento

L’arbitrato dell’ICC è una procedura flessibile ed efficiente per risolvere controversie nazionali e internazionali. I Laudos sono vincolanti, definitivi e suscettibili alla sua domanda in qualsiasi parte del mondo.

Fondata nel 1923 come corpo arbitrale dell’ICC, la Corte internazionale dell’arbitrato è stata un pioniere nell’arbitrato commerciale internazionale in quanto è noto oggi, avviando e dirige il movimento che è culminato con l’adozione del New York Convenzione, il trattato multilaterale più importante sull’arbitrato internazionale. La Corte ha anche sviluppato meccanismi di risoluzione appositamente progettati per controversie aziendali in un contesto internazionale. Queste controversie pianificano sfide uniche, di solito perché le parti provengono da diverse nazionalità, che coinvolgono varie lingue, problemi legali e background culturale. Le difficoltà possono essere aggravate dalla distanza e dalla vera ingiustizia o percepite che una parte sottoposta ai tribunali nell’altra parte

La Corte fornisce le parti con un ambiente neutro e flessibile per la risoluzione dalle controversie, offrendo riservatezza e La libertà straordinaria per le parti di scegliere lo scenario di come e dove vogliono che la polemica venga risolta. Sebbene la controversia stessa sia risolta da arbitri indipendenti, la Corte monitora il processo dall’inizio alla fine, aumentando la qualità del processo e l’applicabilità del premio.

Non ci sono restrizioni in merito a chi può utilizzare L’arbitrato dell’ICC o che può essere arbituale. Ciò si riflette nell’aumento progressivo del numero di nazionalità rappresentato, dal suo inizio, la Corte ha gestito più di 20.000 casi comprese parti e arbitri tra 180 paesi.

Introduzione all’arbitrato

L’arbitrato è un processo flessibile e consensuale per risolvere le controversie aziendali in modo vincolante e eseguibile.

Quelli che prendono decisioni sono chiamati arbitri o collettivamente il tribunale arbitrale. Il tribunale arbitrale comprende uno o più individui indipendenti selezionati dalle parti o nominati mediante un meccanismo concordato dalle parti. A una decisione sostanziale del Tribunale arbitrale è chiamata Award; I premi in un arbitrato internazionale non sono soggetti ad impugnati (tranne in un numero limitato di giurisdizioni) e possono essere tasse ai sensi dei regimi applicativi nazionali o internazionali, tra cui, in particolare la Convenzione sul riconoscimento e l’esecuzione dei giudizi arbitrali stranieri (New York, 1958). Link alla convenzione di New York:

http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html

Le parti di un arbitrato sono libere di decidere se userà le regole Della Corte internazionale dell’arbitrato della ICC, le regole di un’altra istituzione arbitrale o qualsiasi regola (arbitrato ad hoc)

l’arbitrato è l’unica alternativa a un processo giudiziario, per ottenere un accordo vincolante e eseguibile Risoluzione della controversia. A causa dei suoi grandi vantaggi rispetto al contenzioso (spiegato ulteriormente davanti), l’arbitrato è diventato il meccanismo preferito e più utilizzato per la risoluzione delle dispute del commercio internazionale.

Vantaggi dell’arbitrato

Le aziende scelgono l’arbitrato sul contenzioso per la loro neutralità, il loro carattere conclusivo, l’applicabilità, la flessibilità e la facoltà di scegliere gli arbitri.

Un sondaggio effettuato dalla scuola universitaria Queen Mary di Londra, pubblicata per la prima volta nel 2006 ha concluso che, per la risoluzione dei conflitti post-frontiere, il 73% degli intervistati preferisce utilizzare l’arbitrato internazionale, solo (29%) o in combinazione con la mediazione o altre tecniche amichevoli in accordo su un processo per la risoluzione delle controversie con molteplici approccio (44%) e che “le principali ragioni per la scelta dell’arbitrato internazionale sono la flessibilità della procedura, l’applicabilità delle frasi Come, la privacy che concede il processo e la capacità delle parti di selezionare gli arbitri “.Per ulteriori informazioni, consultare: http://www.arbitration.qmul.ac.uk/docs/164761.pdf

• flessibilità delle procedure

La procedura di arbitrato è guidata da A ” Autonomia delle parti “, quali decisioni sono fatte dalle stesse parti del modo in cui vogliono polemiche. La prima decisione, naturalmente, è se usare l’arbitrato in primo luogo. Le parti possono quindi decidere quale tipo di arbitrato ( Ad esempio, se sarà somministrato da un’istituzione o meno e in quale istituzione), scegliere la sede o il luogo di arbitrato, il linguaggio dell’arbitrato, la legge applicabile, il numero di arbitri, ecc. Dovrebbe essere notato che le parti loro può anche scegliere gli arbitri o concordare un metodo per la loro selezione.

C’è anche una grande flessibilità di procedura nel contesto di un determinato arbitrato, ad esempio, le parti possono scegliere di avere un lento e profondo arbitraggio o veloce ed economico. Per ovvie ragioni rapidità, efficienza e costi sono generali e considerato importante. Quando le procedure appropriate sono messe in atto, l’arbitrato può essere più veloce e meno costoso il contenzioso, soprattutto se si ritiene che non vi sia un appello alle frasi internazionali dell’arbitrato.

In assenza di un accordo tra Parti per problemi procedurali, i punti di vista delle parti saranno comunque considerati attentamente dal Tribunale arbitrale quando determina la procedura.

• neutralità

Il contenzioso in Le questioni transnazionali si svolgono generalmente in tribunale di una delle parti della polemica. Ciò significa anche che il giudice o i giudici condividerà la nazionalità di una delle parti o almeno l’istruzione o la formazione legale. Di conseguenza, la parte o le parti opposte possono sentirsi separati o persino discriminati. Almeno, la procedura e possibilmente anche il linguaggio delle procedure, sarà meno familiare da parte che per l’altro, creando così un vantaggio reale o percepito per una parte.

L’arbitrato internazionale è neutrale al Livello internazionale nel senso che non deve essere un legame tra il luogo di incorporazione o la residenza di una qualsiasi delle parti e il luogo di arbitrato. Le parti possono scegliere qualsiasi luogo per l’arbitrato, qualsiasi legge applicabile e qualsiasi lingua per l’arbitrato. Tutti questi elementi possono essere neutrali rispetto alle parti. La libertà di scegliere gli arbitri assicura inoltre che gli arbitri saranno neutrali se ciò è ciò che le parti vogliono.

• Selezione degli arbitri

La facoltà di Le parti per scegliere gli arbitri è un grande vantaggio dell’arbitrato sul contenzioso. Ispirare fiducia in quelli responsabili per prendere decisioni e quindi nel processo. Significa anche che le persone con esperienza tecnica o legale pertinente o altre qualità desiderate, risolverà la polemica.

Dove ci deve essere un singolo arbitro, le parti sono spesso concordate di concordare la persona, se non no Pertanto, sarà assegnato attraverso un processo concordato. Quando ci sono tre arbitri, normalmente, è pagabile da un co-arbitro e il presidente sarà nominato allo stesso modo dell’arbitro unico. In alternativa, le parti spesso potenziano i co-arbitri per selezionare l’arbitro del Presidente.

Si dice spesso che un arbitrato sia buono come gli arbitri. In effetti non vi è dubbio che le qualità e l’esperienza degli arbitri influiranno in modo significativo sulla qualità del processo e dei suoi risultati. Può essere importante, o almeno raccomandato, che gli arbitri abbiano certe abilità e / o anche esperienza linguistica, tecnica o legale. Dovrebbero anche essere in grado di dedicare un tempo sufficiente al caso e essere disponibile per udienze e riunioni. Infine, tutti gli arbitri devono essere e rimanere indipendenti dalle parti e imparziali nelle decisioni del caso. Selezionando indicatori adeguati per impostazione predefinita (quando le parti non sono d’accordo sugli arbitri) è una funzione essenziale per qualsiasi istituzione arbitrale.

• tempo e costi

Come menzionato sopra, l’arbitrato può essere più veloce e meno costoso di un contenzioso in tribunale. Gli arbitri esperti hanno sviluppato competenze nella progettazione di procedure che massimizzano l’efficienza nel tempo e sui costi e riducono al minimo l’interruzione dell’attività delle parti coinvolte nelle procedure di arbitrato. Detto questo, una complessa controversia internazionale può richiedere molto tempo e denaro da risolvere, anche dall’arbitrato. Anche in questi casi, la portata limitata degli arbitrallaudi, rispetto alle risoluzioni dei tribunali, offre un chiaro vantaggio in termini di tempo e costi.Lo scopo dell’arbitrato garantisce che le parti non debbano essere compromesse in un processo di ricorso prolungato e costoso.

• Riservatezza

Procedure e programmi di arbitrato sono completamente privati. Solo gli arbitri e le parti (compresi i loro avvocati) sono autorizzati a partecipare, non al pubblico in generale. Allo stesso modo, solo le stesse persone ricevono copie di documenti, presentazioni, corrispondenza e premi che si verificano durante l’arbitrato.

• decisioni definitive e vincolanti.

Un risultato definitivo ed eseguibile può generalmente essere raggiunto solo attraverso i tribunali o l’arbitrato e il tribunale arbitrale sono autorizzati a concepire un premio decisivo e vincolante.

giudizi giudiziari in casi mercantili possono essere appellati almeno una volta, spesso più volte , prima dei tribunali più alti. Questo non è così nell’arbitrato. Generalmente non vi è alcun appello consentito per il premio arbitrale del tribunale nell’arbitrato internazionale. Il risultato è assolutamente definitivo, soggetto solo a una richiesta di annullare il premio a causa di irregolarità nella procedura, come l’ingiustizia nel processo o la mancanza di indipendenza dell’arbitro.

• Riconoscimento ed esecuzione di Il premio

L’Arbitral Laudos gode del riconoscimento internazionale più facilmente rispetto alle prove della Corte. Circa 145 paesi hanno firmato la Convenzione del New York del 1958 sul riconoscimento ed esecuzione di frasi di arbitrato straniero. La convenzione prevede l’applicazione degli accordi di arbitrato e il riconoscimento e l’esecuzione dei premi in tutti i paesi contraenti. Esistono molti altri accordi di arbitrato bilaterali e multilaterali che possono anche facilitare l’esecuzione.

Ci sono alcuni requisiti per i Laudos arbitrali che siano applicabili alla Convenzione di New York. Una parte importante del ruolo ICC nell’amministrazione dell’arbitrato è migliorare l’applicabilità dei Laudos ICC.

Vantaggi dell’uso di un istituto arbitrale per gestire le procedure di arbitrato.

AN L’istituzione arbitrale organizza e fornisce servizi in relazione alle procedure di arbitrato.

Alcune istituzioni leader hanno anche assunto un ruolo di regolatori del settore, stabilendo standard e metodi e offrendo formazione e conferenze. Le istituzioni arbitrali, in particelle ICC, hanno contribuito in modo significativo alla crescita e al successo dell’arbitrato internazionale.

Il livello di servizio offerto da un istituto arbitrale dipende completamente da esso e può variare dal semplice appuntamento di un valore predefinito Arbitro al pieno monitoraggio e monitoraggio del principio alla fine delle procedure. Il sistema Arbitration ICC offre una supervisione completa e una gamma di servizi importanti, tra cui, in particolare, il controllo delle proiezioni scalatori finali.

Il costo dei servizi forniti e il modo in cui sono calcolati sono importanti punti di differenziazione Istituzioni arbitrali. Un’altra importante differenza è il metodo utilizzato per calcolare le tasse degli arbitri. Mentre vi è una differenza significativa tra le istituzioni, il costo deve essere stimato in base alla misurazione e alla qualità del servizio offerto. Una considerazione essenziale è se l’istituzione offre un rapporto qualità-prezzo in base ai servizi forniti.

Se le parti decidono di utilizzare un’istituzione arbitrale e cosa, è interamente una questione di criterio e decisione della parte. Tuttavia, non è possibile contrarre i servizi di un istituto di arbitrato a meno che tutte le parti rilevanti abbiano concordato.

Arbitrato ad hoc è quando non è coinvolto alcun istituto. Gli arbitri e le parti stessi amministrano le procedure. Questo può funzionare bene se tutte le parti (ei tuoi avvocati) sono cooperativi e sanno davvero cosa stanno facendo (o sono consigliati da avvocati esperti nella zona). Tuttavia, al momento in cui una polemica ha raggiunto la fase di arbitrato, capita frequentemente che almeno una delle parti non voglia cooperare. Esistono numerosi esempi di tattiche dilatorie che possono causare gravi ritardi e costi non necessari. Le istituzioni arbitrali ben consolidate possono affrontare rapidamente ed efficientemente con queste tattiche e / o aiutare il tribunale arbitrale a farlo. Inoltre, l’ICC può gestire in modo efficiente molte questioni procedurali che, di non partecipare all’ICC, dovrebbero essere risolte da un tribunale nazionale. Una buona istituzione può anche rimuovere qualsiasi arbitro che non ha indipendenza o non sta eseguendo le sue funzioni in modo appropriato.

Per tutti questi motivi, non è sorprendente che in uno studio della Facoltà di Giurisprugi della Regina Mary University nelle opinioni degli avvocati interni riguardanti le principali società multinazionali hanno trovato che: “86% dei premi che Sono stati fatti negli ultimi 10 anni erano sotto le regole di un’istituzione arbitrale, mentre il 14% sotto l’arbitrato ad hoc ad hoc. “Ciò conferma l’assunzione da parte degli utenti e dei professionisti dell’arbitrato che l’arbitrato istituzionale è preferito nell’arbitrato ad hoc. La versione del 2010 dello stesso studio ha dimostrato che a livello globale l’ICC è l’istituzione arbitrale preferita, con il 50% delle società partecipanti che optano per l’ICC. Il secondo istituto più preferito è stato scelto del 14% dei partecipanti. Un punto molto importante deve rimanere In mente in relazione alle istituzioni arbitrali: come in molti aspetti della procedura di arbitrato, un’entità può essere utilizzata solo se la parte S Così specificamente stipulato. Non è possibile per un istituto di amministrare un arbitrato a meno che le parti non abbiano concordato. Poiché è difficile per le parti concordare dopo che è emersa una polemica, le istituzioni sono generalmente scelte in anticipo, ad esempio nella clausola arbitrale contenuta nel contratto.

Chi può utilizzare l’arbitrato dell’ICC e Come sviluppare una clausola arbitrale ICC

Chiunque può utilizzare l’arbitrato ICC, sia una società, stato, entità statale, organizzazione internazionale o individuale.

Non è necessario essere un membro della ICC o avere alcuna affiliazione con l’ICC. L’unico requisito è che le parti di un contratto o accordo hanno concordato di utilizzare l’arbitrato ICC.

Normalmente le parti hanno concordato di utilizzare l’arbitrato ICC, molto prima che ci sia un po ‘di indice della prima polemica. A volte le parti accettano di utilizzare l’arbitrato della ICC dopo che la polemica era emersa.

Clausola ICC Arbitrale

ICC offre le seguenti clausole del modello di arbitrato, che possono essere adattate per adattarsi al Leggi nazionali e le esigenze speciali di ogni parte. Le parti possono scrivere il proprio accordo di arbitrato ICC dall’inizio.

Clausola arbitrale ICC:

Tutte le controversie derivanti in relazione al presente contratto saranno risolte decisamente sotto le regole dell’arbitrato dell’ICC da uno o più arbitri nominati secondo questo regolamento.

Parti che desiderano escludere la procedura dell’arbitro di emergenza devono indicarlo nella sua clausola aggiungendo: “Le organizzazioni dell’arbitro non si applicano”

Le parti possono aggiungere altri requisiti che possono avere. Le parti spesso determinano la legge applicabile al contratto, il numero di arbitri, il luogo e il linguaggio dell’arbitrato. Questi argomenti sono possono partire per la determinazione attraverso il sistema di arbitrato ICC , sia dal tribunale o dal tribunale arbitrale.

L’esclusione di una clausola arbitrale ICC nel contratto originale non esclude l’arbitrato ICC. Questa scelta può essere effettuata in qualsiasi momento. Tuttavia, è consigliabile l’inclusione di una clausola nel contratto, poiché fornisce una sicurezza giuridica rispetto al controverso meccanismo di soluzioni.

Gli accordi di arbitrato sono vincolanti e le risoluzioni sono eseguibili nella maggior parte dei commercianti delle nazioni del Mondo, a causa della convenzione di New York del 1958 sul riconoscimento ed dell’esecuzione di frasi di arbitrato straniero.

link ai clausole Modello arbitrale dell’ICC

10 Motivi per scegliere l’arbitrato ICC

Scegli l’arbitrato ICC è scegliere un’esperienza globale supportata da una grande quantità di esperienza professionale.

1. Accreditato

L’arbitrato dell’ICC e la Corte internazionale dell’arbitrato dell’ICC sono riconosciute e rispettate in tutto il mondo da aziende, governi, giudici, avvocati, accademici, tra gli altri. Quella reputazione è stata acquisita grazie al lungo viaggio della Corte, sempre alla ricerca di eccellenza e costantemente in prima linea nell’evoluzione nel mondo dell’arbitrato internazionale.

L’ICC è stato dichiarato nel 1919, e la Corte EN1923 .

2. Global

Nessun altro istituto arbitrale può assomigliare alla portata globale e al carattere internazionale dell’arbitrato ICC.

• Nel 2010, l’arbitrato ICC ha avuto una presenza in 53 paesi, 98 Luoghi diversi, 1.331 arbitri di 73 diverse nazionalità partecipate, 2.145 parti di 140 paesi diversi, tra 793 casi registrati e 479 dettato Laudos. I membri della corte provengono da 90 paesi e hanno numerosi esperti di fama mondiale nell’arbitrato internazionale.Inoltre, la Corte e il Segretariato possono chiedere ai comitati nazionali della ICC in 94 paesi a ricevere assistenza nella ricerca dei migliori arbitri.

• Nel 2010, la gamma di Lingue in cui le risoluzioni sono state redatte aumentate al 12. 79,25% dei casi La lingua utilizzata era l’inglese. Altre lingue utilizzate erano: francese (7,26%), spagnolo (4,15%), tedesco (3,11%), portoghese (1,87%), italiano (1,66%), ceco (0,83%), polacco (0,83%), turco (0,41%), cinese (0,21%), greco (0,21%) e russo (0,21%).

• Il segretariato ha un modello di oltre 80 avvocati che includono 45 Avvocati che contengono circa 29 nazionalità e parlano di 25 lingue.

3. Neutro

ICC è un’organizzazione non governativa ed è neutrale e indipendente.

L’arbitrato ICC può avvenire in qualsiasi paese, in qualsiasi lingua e con qualsiasi arbitro indipendente e imparziale di tutti nazionalità.

4. Accessibile

Mentre la neutralità rigida è mantenuta, il personale del Segretariato è sempre disponibile a rispondere alle domande delle parti, i loro avvocati, arbitri e qualsiasi altro attore coinvolto nell’arbitrato ICC.

In La preparazione di un contratto, ad esempio, le parti possono facilmente contattare il Segretariato con alcune domande sulle clausole di arbitrato ICC. Avere l’alternativa a chiamare gli uffici del Segretariato a Parigi, gli uffici di Hong Kong o Sicana Inc. a New York, le parti possono contattare uno degli amministratori regionali situati in America, Asia e Medio Oriente e Africa. È possibile contattare lo staff del Segretariato per telefono o e-mail. (Dettagli di contatto)

Durante l’arbitrato, le parti e gli arbitri sono in costante comunicazione con il team del Segretariato che è stato assegnato per gestire il tuo caso .

5. Flessibile

L’arbitrato dell’ICC è adattabile alle esigenze delle parti. Le regole dell’arbitrato sono brevi, flessibili e semplici. Possono essere adattati o semplicemente utilizzati per praticamente qualsiasi tipo di procedura che le parti vogliono.

• Numero di arbitri

Le parti possono concordare liberamente il numero di arbitri. In assenza di accordo, la Corte deciderà se deve esserci uno o tre. Quando sono necessari tre arbitri, ciascuna parte in genere opta per uno e il terzo è nominato dalla Corte a meno che le parti non siano d’accordo su un metodo di designazione diverso. Gli arbitri sono gli unici nominati dalla Corte, a meno che le parti non siano d’accordo diversamente.

• Elezione degli arbitri

Non c’è elenco di arbitri, quindi Le parti possono scegliere chiunque vogliano, a condizione che tutti gli arbitri siano e continueranno ad essere indipendenti e imparziali.

La Corte richiede a tutti gli arbitri di firmare una dichiarazione di accettazione, indipendenza, imparzialità e disponibilità. La Corte può rifiutare di confermare gli arbitri nominati in determinate circostanze, ad esempio quando non rispettano gli standard richiesti di indipendenza, imparzialità o disponibilità.

• Luogo di arbitrato, pubblico e riunioni

Arbitrazioni dell’ICC possono esercitare in qualsiasi parte del mondo. Le parti possono scegliere il luogo legale di arbitrato che considerano più adeguato nell’interesse della neutralità, dell’economia di convenienza e dell’efficienza legale. Le parti possono lasciare alternativamente questa importante decisione giudiziaria, affidata l’esperienza dei suoi membri a scegliere il posto giusto per il loro arbitrato.

Indipendentemente dal luogo di arbitrato, le parti possono scegliere di tenere udienze e riunioni in diversi posti. A volte succede che ci sia un’udienza o un incontro che si terrà presso la sede dell’arbitrato.

• Legislazione applicabile

Le parti possono concordare il Agire applicabile nell’elezione della legge di uno stato o principi legali transnazionali come i principi generali del diritto commerciale internazionale. Potrebbero assolutamente optare per qualsiasi legge, a rafforzare il tribunale arbitrale a decidere il caso come “composito cordiale o decidere l’ex aequo et bonus”

• lingua

Gli arbitrati possono funzionare in qualsiasi lingua o anche in diverse lingue contemporaneamente (anche se quest’ultimo può essere sconveniente e causare costi aggiuntivi). Le parti possono concordare qualsiasi lingua (e) per l’arbitrato, in assenza del tribunale arbitrale Decidere il tribunale arbitrale lingua.

• Limiti di tempo

Le parti possono impostare le scadenze per qualsiasi cosa, per quanto riguarda la presentazione delle comunicazioni, del pubblico e di completare l’arbitrato. Attenzione dovrebbe Essere presi, tuttavia, quando fissano le scadenze per assicurarsi che non siano realistici.

• Parametri del caso

corrisponde alle parti per spiegare la richiesta e come è stato gestito il caso. Ad esempio, le parti possono preferire che il caso sia deciso solo sulla base di documenti o testimoni da chiamare.

• Funzione degli arbitri

il Le parti possono impostare o limitare la funzione e le competenze degli arbitri, quando ritenuto appropriato. Le parti possono anche decidere l’eliminazione di un arbitro che non è contento con lui in qualsiasi momento.

6. Controllare il tempo e i costi generati dalle parti

Se le parti concordano sulle procedure appropriate, l’arbitrato può essere più veloce e meno costoso rispetto alle procedure giudiziarie, in particolare considerando che l’arbitrato è definitiva nel senso che in generale non c’è Appello per una sentenza internazionale arbitrale.

La Corte si è impegnata ad aiutare le parti e ai tribunali arbitrali nel garantire che le controversie siano risolte in modo rapido ed economico. A tale riguardo, la Commissione ICC sull’arbitrato e la mediazione, ha recentemente effettuato uno studio dettagliato sul controllo del tempo e sui costi nell’arbitrato. È stata sviluppata una serie di linee guida e molte delle principali raccomandazioni di tali orientamenti sono state incorporate nella registrazione dell’arbitrato 2012. In effetti, uno dei motivi della revisione delle norme dell’arbitrazione ICC era incorporare le disposizioni destinate a minimizzare il tempo e costi.

La Corte segue da vicino i termini e le prestazioni degli arbitri. La Corte può intervenire e sostituire gli arbitri che non soddisfano i loro obblighi.

ICC raccomanda di considerare la relazione della Commissione sulle tecniche per controllare il tempo e i costi nell’arbitrato ICC

7. Costi prevedibili Costi amministrativi e arbitri Tasse

La Corte corregge le spese amministrative della ICC, utilizzando una scala di costi, principalmente all’importo della controversia. Poiché l’importo aumenta della controversia, la percentuale di spese amministrative diminuisce, fino a quando non viene raggiunto il limite. Le tasse degli arbitri sono calcolate anche in riferimento a una scala di costi. L’uso della bilancia dei costi ha due principali vantaggi. In primo luogo, significa che le parti sanno in anticipo quanto probabilmente per i costi dell’arbitrato. In secondo luogo, significa che il costo della soluzione di una polemica sarà adeguatamente proporzionale al suo valore economico. La Corte ha il potere discrezionale di adeguarsi o abbassare l’ammontare dei costi generati dal costo delle scale del caso.

Le parti possono calcolare il approssimativo del costo dell’arbitrato ICC utilizzando il calcolatore dei costi acceso la pagina della corte. Devi semplicemente inserire l’ammontare della controversia per calcolare le tasse e i costi amministrativi generati in scala.

Collegamento al calcolatore dei costi

8. Misure provvisorie di protezione

Le regole dell’arbitramento ICC offrono diverse opzioni per le parti che cercano un aiuto urgente. Il regolamento arbitrale del 2012 stabilisce una procedura per le misure di emergenza provvisorie entro due settimane dalla presentazione di un’applicazione, e quindi molto prima della costituzione del tribunale arbitrale. Un’altra opzione è il tribunale di stato. Le norme preservano i diritti alle parti a cercare tale assistenza in tribunale. Una terza opzione è quella di cercare aiuto urgente dal tribunale arbitrale, una volta costituito.

9. Riservatezza

Il lavoro della corte e il segretariato è totalmente confidenziale. ICC non rivela alcuna informazione sui tuoi casi, ad eccezione di quei processi di arbitrato inclusi.

Arbitrato è anche privato, a differenza dei processi giudiziari interni che solitamente sono aperti al pubblico.

Le parti Avere anche la libertà di fare i loro processi di arbitrato riservato, in modo che le parti non possano divulgare documenti, presentazioni e casi. L’obbligo di riservatezza è considerato implicito in un accordo arbitrale in virtù di alcune leggi. I tribunali arbitrali possono anche effettuare ordini per quanto riguarda la riservatezza e possono adottare misure per proteggere i segreti commerciali e le informazioni riservate.

10. Riconoscimento del controllo per migliorare l’applicabilità

La Corte si impegna a garantire che tutti i casi dell’ICC siano eseguibili. Il processo di controllo del controllo obbligatorio, in particolare, è noto per migliorare sia la convergenza che l’applicabilità dei casi. È una revisione esaustiva di tutti i casi di Lomenos Quattro o cinque esperti di avvocati nell’arbitrato, compreso lo staff del Segretariato e i membri della Corte.I potenziali problemi vengono scoperti regolarmente. Nel 2010, la Corte ha approvato 479 casi, di cui 444 sono stati restituiti al Tribunale dell’arbitrato almeno con alcuni commenti che devono essere affrontati.

Migliorare la convergenza di un premio aumenta le sue possibilità di essere pienamente rispettato. Sono, infatti, rispetto per la maggior parte dei casi della ICC, senza la necessità di procedure di applicazione legale. Quando l’esecuzione diventa necessaria, il sigillo ICC di approvazione insieme ad un attento follow-up delle azioni e il controllo dei casi del tribunale intende massimizzare le possibilità che l’aggiudicazione di essere richiesto.

Varie Gli accordi internazionali, regionali o bilaterali facilitano l’esecuzione dei ladini arbitrali. Più di 145 paesi hanno adottato la convenzione di New York del 1958 sul riconoscimento e l’esecuzione di frasi di arbitrato straniero, un diritto internazionale di grande successo in questo senso.

Link alle pagine della Corte internazionale dell’arbitrato dell’ICC

Opportunità e materiali per arbitri e avvocati

ICC aiuta i professionisti interessati ad imparare di più sull’arbitrato internazionale e partecipare, sia come arbitro o come parte dell’avvocato.

ICC Mexico offre programmi di formazione a Città del Messico; Monterrey Nuevo León; e Guadalajara, Jalisco; Partecipa all’organizzazione delle competizioni nazionali internazionali, come la “concorso ibero-americano alla migliore tesi arbitrale”, pubblica articoli effettuati dai membri della Commissione arbitrale nel suo diario e nella “newsletter”.

Stage

I tirocini sono offerti per collaborare con il tribunale di arbitrato internazionale ICC, il Centro internazionale ICC per ADR, così come presso gli uffici del Messico ICC.

Opportunità di lavoro

Opportunità di lavoro con la Corte, il Centro e il resto dei team ICC vengono regolarmente pubblicati sul sito Web ICC.

ICC YAF

Il forum dei giovani arbitri di ICC (ICC YAF) e il gruppo di giovani arbitri di ICC Mexico, offre eventi da reti accademici e sociali ed è una ricca fonte di informazioni sulla pratica e le opportunità di lavoro. La maggior parte degli eventi e delle attività di ICC YAF e del gruppo di giovani arbitri di ICC Mexico sono gratuiti. Per rimanere informati su questi eventi, visitare il sito Web ICC e ICC Mexico o registrare le informazioni di contatto per ricevere avvisi di posta elettronica.

YAF Sito

Informazioni dal gruppo di giovani arbitri di ICC Mexico : [email protected]

Formazione e conferenze

ICC Mexico, ha un importante programma di formazione e eventi della conferenza durante tutto l’anno.

Diploma di Arbitrato ICC Mexico

Centro uditivo

L’ICC maniglie strutture dedicate al pubblico e alle riunioni per l’uso in arbitrato e altre forme di soluzione alle controversie commerciali. Il Centro uditivo ICC è il primo istituto specializzato di questo tipo a Parigi.

Centro del pubblico

Statistiche

Dalla sua creazione nel 1923, il tribunale di arbitrato internazionale di L’ICC ha gestito più di 20.000 contenziosi tra parti e arbitri da circa 180 paesi indipendenti e territori.

Principali statistiche dal 1999 sono esposte di seguito, compreso il numero di richieste di arbitrato, il numero di parti e paesi coinvolti, Il numero di sedili arbitrale e il numero di lados dettati, tra le altre cose.

I rapporti statistici annuali completi sono disponibili nel bollettino della corte. Bollettino: http://www.iccbooks.com/Product/CategoryInfo.aspx?cid=84

Collegamento alla libreria di risoluzioni controverse ICC: http://www.iccdrl.com/

Per leggere nuovi articoli sulle statistiche dell’arbitrato ICC: http://www.iccwbo.org/News/Articles/2013/New-rules-attract-international-arbitration-cases/

Includi informazioni 2013,2014 e 2015

Arbitrato dell’ICC nel 2012 – Statistiche

• 759 Le richieste di arbitrato sono state presentate prima del tribunale ICC;
• 2 richieste di misure di emergenza
• Queste richieste collegate a 2.036 parti di 137 paesi e territori indipendenti;
• Nel 9,9% dei casi, almeno una delle parti è stata un’entità stata o parastatale;
• la sede del quartier generale del L’arbitrato si trova in 59 paesi in tutto il mondo;
• Gli arbitri di 76 nazionalità sono stati nominati o confermati nell’ambito del regolamento ICC;
• l’importo della polemica era inferiore a un milione di dollari USA 23,8% dei nuovi casi;
• 491 Laudos sono stati dettati.

Arbitrato dell’ICC in 2011 -Tatistics

• 796 richieste di arbitrato è stato presentato dinanzi al tribunale ICC;
• queste richieste collegate a 2.293 parti di 139 paesi e territori indipendenti;
• Nel 10,2% dei casi, almeno una delle parti era un’entità stata o parastatale;
• la sede dell’arbitrato è trovare in 63 Paesi in tutto il mondo;
• Gli arbitri di 78 nazionalità sono stati nominati o confermati nell’ambito del regolamento ICC;
• 508 Laudos sono stati dettati.

Arbitrato di ICC in 2010-statistics

• 793 Le richieste di arbitrato sono state presentate prima del tribunale ICC;
• queste richieste collegate a 2.145 parti di 140 paesi e territori indipendenti
• Nel 10% dei casi, almeno una delle parti era un’entità stata o parastatale
• la sede dell’arbitrato è in 53 paesi in tutto il mondo
• arbitri di 73 nazionalità erano nominato o confermato sotto le regole ICC
• La quantità di polemica era inferiore a un milione di dollari USA nel 24,1% dei nuovi casi
• 479 Laudos sono stati dettitati Due domande
• 817 Le richieste di arbitrato sono state presentate prima del tribunale ICC
• queste richieste collegate a 2.095 parti di 128 paesi e territori indipendenti
• in 9, 5% di I casi, almeno una delle parti era un’entità stata o parastatale
• La sede della sede dell’arbitrato si trova in 53 paesi del mondo
• gli arbitri di 73 nazionalità sono stati nominati o confermati sotto Il regolamento ICC
• La quantità di controversia era inferiore a un milione di dollari USA nel 22,9% dei nuovi casi
• 415 Laudos sono stati dettati

Arbitrato del CCI nel 2009 -Tatistics

Arbitrato del CCI nella statistica 2008

• 663 Le richieste di arbitrato sono state presentate prima del taglio dell’ICC
• Queste richieste hanno collegato 1.758 parti da 120 paesi e territori indipendenti
• nel 10,7% dei casi, almeno una delle parti era uno stato di entità o parastatale
• la sede del quartier generale del L’arbitrato si trova in 50 paesi in tutto il mondo
• Gli arbitri di 74 nazionalità sono stati nominati o confermati nell’ambito del regolamento ICC
• la quantità di polemica era inferiore a un milione di dollari USA nel 27,5% di I nuovi casi
• 407 Laudos sono stati dettati

Materiale di riferimento

Le fonti di riferimento del tasto della ICC possono essere trovate nella libreria e nella libreria di risoluzioni di controversie della ICC. La ICC mantiene anche un catalogo dei laudi ICC che sono stati pubblicati in base ai requisiti di riservatezza.

Publicazioni ICC in masc (mezzi di soluzione controversi alternativi)

L’area di pubblicazioni di ICC Mexico E ICC offre materiale specializzato in materia di diritto commerciale internazionale, arbitrato e altri metodi di risoluzione dei conflitti. Questi libri includono, il bollettino del Tribunale internazionale dell’arbitrato, la risoluzione online della risoluzione della biblioteca, i record dell’Istituto di legge della società globale dell’ICC.

• Guida alla Segreteria di Arbitration ICC (includere il collegamento alle informazioni sulla pagina ICC Mexico): un commento pratico sulle regole dell’arbitrato dell’ICC 2012 del segretariato della Corte internazionale dell’arbitrato dell’ICC, contiene una presentazione e la spiegazione delle regole ICC recensiti di recente l’arbitrato, Con riferimenti dettagliati alle pratiche del tribunale ICC e del suo segretariato. Scritto dai membri del segretariato della Corte ICC, che offre idee pratiche e raccomandazioni da coloro che partecipano all’applicazione quotidiana delle regole.
• Il bollettino della Corte internazionale dell’arbitrato delle offerte ICC Informazioni di prima mano e i documenti essenziali sull’arbitrato, nonché gli estratti di ritardo ICC.
• La libreria di risoluzioni controverse ICC è un servizio online dinamico e ricerca offerto dalla Corte internazionale dell’arbitrato dell’ICC, che contiene Più di 1.000 documenti pertinenti delle sue pubblicazioni stabiliti nell’arbitrato.

Estratti arbitrali dei casi ICC

estratti pubblicati dei casi ICC, rispettando sempre la politica ICC sulla riservatezza , può essere trovato a:

• il bollettino del tribunale internazionale dell’arbitrato, anche pubblicato su www .iccdrl.com
• Raccolta di dichiarazioni Arbi Traals of the ICC (cinque volumi disponibili nella biblioteca nell’area di pubblicazione di ICC Mexico). Per ulteriori informazioni: [email protected]

Convenzione sul riconoscimento ed esecuzione di frasi di arbitrato straniero (New York, 1958)

Il tribunale di arbitrato internazionale dell’ICC è stato un iniziatore e leader del movimento Ciò culminato con l’adozione della Convenzione del 10 giugno a New York del 1958 sul riconoscimento e l’esecuzione delle frasi di arbitrato straniero. È il trattato multilaterale più importante sull’arbitrato internazionale e uno dei trattati di maggior successo della storia nel campo del diritto commerciale internazionale.

È richiesto che i tribunali di ciascun stato contrattuale facciano:

• Riconoscere gli accordi di arbitrato scritti e rimangono o restano o terminano i procedimenti giudiziari avviati in violazione di un accordo di arbitrato su richiesta di una delle parti.
• riconoscono ed eseguono gli stranieri arbitrali.

Per ulteriori informazioni, incluso il testo della Convenzione di New York sulla tua situazione e un elenco di stati aggiudicatori è disponibile dal sito Web Uncistrale: http://www.uncitral.org/

Informazioni sulle norme sulla procedura nazionale per il riconoscimento e l’esecuzione di frasi di arbitrato straniero Nella maggior parte dei firmatari della Convenzione di New York, è possibile trovare nella Guida all’applicazione disponibile nella Biblioteca di risoluzioni delle controversie dell’ICC www.iccdrl.com

Legge del modello dell’UNICITE sull’arbitrato commerciale internazionale (1985 e modificato nel 2006)

La legge del modello è stata progettata per aiutare a Stati nella riforma e nella modernizzazione delle loro leggi sulla procedura di arbitrato. Le leggi arbitrali sulla base della legge del modello sono state emanate in circa 50 stati.

Per ulteriori informazioni, incluso il testo della legge del modello, del suo stato e un elenco di stati che hanno utilizzato per la sua arbitrato di legge è disponibile dal sito Web UNCTRAL http://www.uncitral.org/