Articoli
Colonizzazione agricola e distribuzione della ricchezza immobiliare nella provincia di Santa Fe, Argentina, 1864-1875
Juan Luis Marrt
Università di Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina, < Jlmartiren @ hotmail .com >
Data di ricezione: febbraio 2011.
ACCETTAZIONE DATA: Maggio 2011
Riepilogo
Questo articolo mira a misurare la distribuzione della ricchezza immobiliare nelle colonie agricole della provincia di Santa Fe -argentina – nei decenni del 1860 e del 1870. Sulla base di record di contribuzione diretta – una tassa provinciale sull’individuo di ricchezza di ciascun contribuente – corrispondente Agli anni fiscali del 1864, 1867, 1868 e 1875 (integrati dai manoscritti del censimento della popolazione nazionale del 1869), cerca di analizzare non solo l’evoluzione della distribuzione spaziale della ricchezza nelle colonie primarie – dai casi di speranza e di San Carlos – ma anche per confrontare quella variabile con le colonie satellitari che iniziano ad emergere dalla fine del 1860, per mostrare particolarità e differenze di questo romanzo produttivo Cambia processo.
Parole chiave: colonizzazione agricola, distribuzione della ricchezza, immigrazione.
astratto
La carta cerca di misurare la distribuzione della ricchezza nelle colonie agricole di Santa Fe Provincia, Argentina dal 1860 agli anni 1880. La provincia di Santa Fe si trova nella regione dei Pampeci, un’area di fertili pianure e la fonte dello sviluppo agricolo ed economico dell’Argentina nel diciannovesimo secolo. Utilizzo di record dal contributo diretto (un’imposta provinciale sulla ricchezza di Solio di ciascun contributore nelle colonie vecchie e confronta la variabile con le colonie satellitari che hanno cominciato a comparire alla fine del 1860. L’obiettivo è mostrare i modelli unici con cui il processo di colonizzazione ha portato a cambiamenti nella produttività della fattoria e della terra.
Parole chiave: colonizzazione agricola, distribuzione ricchezza, immigrazione.
Da metà Il XIX secolo è stato lanciato nella provincia di Santa Fe, un processo di colonizzazione agricola basata sulla struttura degli immigrati europei che modificherebbe sostanzialmente la loro struttura produttiva; In soli 40 anni è diventato una delle province più spopolate e meno produttive della regione delle Pamparezze argentine a una delle principali regioni produttrici di grano del mondo.1 Questa emergenza di un sistema di produzione alternativo quella del tradizionale bestiame creolo, era Caratterizzato nei suoi inizi con una linea guida relativamente egualitaria per la distribuzione della ricchezza immobiliare, poiché gli agricoltori stabiliti nelle prime colonie hanno iniziato le loro attività con la stessa quantità di terra, cioè appezzamenti di 33 ettari. Inoltre, erano generalmente immigrati europei che erano arrivati nel paese con poche risorse, senza maggiori beni capitali. Tuttavia, questo modello uguale avrebbe cominciato a sfocare mentre i coloni cominciarono ad accumulare ricchezza, soprattutto dalla crescita economica importante che la guerra di Paraguayra prodotta nella seconda metà del 1860, poiché questi operavano come fornitori di eserciti di grano in Puga.
I processi della modernizzazione economica e produttiva e dei loro effetti sulla distribuzione della ricchezza che vengono generati da loro sono stati ampiamente analizzati nel campo accademico, essendo forse Simon Kuznets uno degli autori più rilevanti. Le loro indagini cercarono di spiegare i modelli di distribuzione della ricchezza durante lo sviluppo del processo di industrializzazione britannico, concludendo che ci sarebbe la tendenza alla disuguaglianza nei momenti iniziali di questo ciclo, sebbene questa tendenza sarebbe stata bilanciata e persino diminuendo. Tra l’estesa Discussioni, la bibliografia accademica più moderna ha studiato i vari fattori che intervengono in cambiamenti nella distribuzione della ricchezza. È stato proposto, da un lato, se è solo una questione di generazione di domanda e fornitura di fattori, cioè come partecipano ai diversi processi di crescita e in parallelo che provocano omogeneità o eterogeneità nella distribuzione Di ricchezza.3 E dall’altro, ha sottolineato il ruolo di un’altra variabile fondamentale, istituzionalità e la sua influenza sulla crescita economica e sulla distribuzione.4
Ora, cosa succede nel mondo rurale, cioè nei sistemi produttivi in cui la Terra ha svolto un ruolo fondamentale nella distribuzione dei fattori? Nel caso argentino, gli studi tradizionali avevano sottolineato l’esistenza di una distribuzione fortemente ineguagliabile della ricchezza, sostenuta principalmente nella distribuzione ineguagliabile della terra.5 Tuttavia, nuovi studi mettono il fulcro dell’attenzione sull’importanza del fattore di confine e nella possibilità di avere un’offerta progressiva di terreno. Queste idee sono state sfumate, evidenziando il ruolo in alcuni casi “omogeneizzazione” di queste variabili aggiuntive.6
In questo contesto, è particolarmente interessante analizzare il caso delle colonie agricole del Babbo Natale, che incorporano altri schemi di produzione Intensivo e, quindi, aumentato notevolmente la produttività della terra. La combinazione di fattori di successo – in modo previsto dei nuclei con un’elevata dotazione del lavoro in un’economia in cui il valore del lavoro è stato molto alto a causa della scarsità della popolazione, e dove inversamente la terra era abbondante – prodotta da un certo momento una prosperità rapida ciò dovrebbe essere stato riflesso nell’accumulo di ricchezza individuale. In questo lavoro cerchiamo di avvicinarsi al profilo della ricchezza degli attori in un contesto in cui tutte le famiglie hanno ricevuto la stessa capitale iniziale, al fine di valutare chi ha raccolto i frutti del valore generato in misura maggiore. Allo stesso tempo, il lavoro prenderà finta di misurare la distribuzione e la composizione della ricchezza immobiliare. Dal punto attorno, verrà emergerà un mercato terrestre e apparirà grandi imprenditori di colonizzazione, una delle domande per rispondere è proprio per quanto riguarda che l’Auger immobiliare fosse per altri attori meno visibili, come gli stessi coloni, un’opportunità per accumulare ricchezza. La portata dello studio è l’area delle colonie agricole del Centro di Santasino West nel corso dei decenni del 1860 e del 1870, cioè il nucleo iniziale della colonizzazione in quella provincia. Le colonie primali di speranza, San Carlos e San Gerónimo, oltre alle colonie satellitari che sorgono nel calore dell’espansione di questi (San Agustín, Las Tunas, Franck, Cavour, Humboldt e Santa María) serviranno come punto di partenza per il Analisi, che sarà circoscritta alla disponibilità di fonti relative a ciascuna colonia. Per il 1860, quindi, la distribuzione della ricchezza immobiliare nelle colonie della speranza e di San Carlos sarà analizzata, mentre per i 1870, sarà presa in considerazione la totalità delle colonie.
Le fonti utilizzate A tal fine sono i record di contribuzione diretta preparati per ogni colonia.7 Per la Colonia Esperanza, saranno utilizzati i record corrispondenti agli anni fiscali del 1864, 1867 e 1875; Per la colonia di San Carlos, i record del 1868 e il 1875 e per le altre colonie abbiamo solo i record del 1875.8 Tutti i casi sono completati, con le carte manoscritte del censimento della popolazione nazionale del 1869 e con i protocolli notarili sviluppati dai tribunali di Pace o alla fine dagli scribi pubblici di ciascuna colonia.9 È importante sottolineare, anche che questa complementazione ha permesso di controllare così tanto l’affidabilità degli importi dichiarati, nonché l’universalità della fonte. Fortunatamente, nonostante il fatto che la legge diretta del contributo esentasse dal pagamento a tali contribuenti che avevano il capitale inferiore a 500 forti pesos, nei record analizzati hanno notato l’intera testa dei titolari di beni di famiglia in ogni colonia.10 per il resto, da a Indagine completa delle operazioni di negoziazione in tutte le colonie Durante il periodo analizzato, troviamo corrispondenze tra i valori dichiarati nei record e il valore di mercato di questi beni, che ci consente di respingere il rischio di presentazione a questa fonte.11
Il centro di Santasino West nel 1860 e 1870
A metà degli anni 1850, la provincia di Santa Fe non aveva una popolazione più che una piccola parte del suo attuale territorio, con poco meno di 50 000 abitanti. Frustato dal 1820 da guerre civili costanti, il suo campus di bestiame aveva avuto un declino importante che ha influenzato direttamente la produzione e le finanze provinciali.12 Ho appena fatto una media del secolo comincerebbe ad evitare la preoccupazione ufficiale di promuovere lo sviluppo dell’agricoltura.13 A seguito dei passaggi di Le esperienze di colonizzazione iniziarono nel sud del Brasiliano a pochi decenni di decenni prima, è stata così cercata di posare le fondamenta di un nuovo sistema produttivo, che ha combinato laburista e capitale straniero con il potenziale offerto dall’enorme disponibilità della terra che la provincia aveva.In questo contesto, è stato lanciato un processo di colonizzazione agricola che continuerebbe a modificare sostanzialmente la struttura socioeconomica e produttiva provinciale (vedere la mappa 1) .14
In termini generali, questo fenomeno ha coinvolto la creazione di nuclei di produzione agricola – colonie – su terreni pubblici o privati, precedentemente delineati in piccoli minifens (che generalmente avevano tra 30 e 40 ettari), e popolato nella maggior parte dei casi da stranieri, in particolare europei. I primi progetti di colonizzazione sono iniziati nella seconda metà del 1850 con l’istituzione di immigrati svizzeri, tedeschi e francesi sulla terra vicino a Santa Fe, capitale della provincia.
Mentre il processo è stato esteso su varie regioni del Provincia, la regione centrale ovest Dall’inizio è stata la più colonizzata, due fasi possono essere fondamentalmente identificate durante il periodo analizzato. La fase iniziale ha coinvolto la creazione di Esperanza, San Carlos e San Gerónimo, che erano le prime tre colonie basate sul territorio di Santafesino. Dopo i primi anni difficili, queste iniziative inizierebbero a essere coinvolte dall’inizio del 1860 e per decollare con la domanda scatenata dagli eserciti che combattevano nella guerra del Paraguayra durante la seconda metà dello stesso .15 questo aprirebbe una nuova gamma di possibilità sia per i coloni già stabiliti, come per coloro che facevano parte di nuove correnti di immigrazione che sono arrivate tra il 1868 e il 1870, che consentirebbero la formazione di un altro nucleo di colonizzazione in terra situata a nord della capitale e anche circa tre, Espansione dell’ovest la linea di confine. In questo modo, i coloni di speranza doscano le loro eccedenze nell’acquisto di concessioni a Humboldt, Cavour, alcune a Franck e, dopo, a Santa María; Colonias de San Carlos ha fatto lo stesso a San Agustín, Franck e Tunas, e coloni di San Geronimo prontamente a Las Tunas (vedi mappa 2).
La seconda fase, avviata in pieno svolgimento del boom paraguaiano e costantemente smorzato dall’impatto della crisi economica del 1873, sarebbe il preludio alla spettacolare espansione produttiva e demografica che avrebbe il processo dal 1880. In poco più di due decenni di colonizzazione agricola, la fisionomia spaziale del Centro occidentale Aveva sofferto di trasformazioni significative; Se fosse un territorio praticamente spopolato e scarsamente produttivo, era successo ad avere nel 1875 nove colonie, con circa 7.000 abitanti e qualcosa di più di 30 000 ettari seminati.16
Accumulo e distribuzione della ricchezza immobiliare in Le colonie
Il mondo rurale Pampeano nel diciannovesimo secolo fu caratterizzato dagli indici generali relativamente elevati di disuguaglianza nella distribuzione della ricchezza, al di là delle forti varianti regionali e dei grandi strati di proprietari.17 Processo di colonizzazione apparisse in questo scenario Come schema radicalmente nuovo: oltre a costituire il tennis perfettamente uguale, è stato imposto come un nuovo sistema di proprietà che non solo ha stabilito la necessità di avere un catasto generale della regione, ma anche con una burocrazia specializzata nel record delle operazioni immobiliari. Lo stato dei perfetti proprietari di un’area determinata e delimitata è diventata una chiave fondamentale, perché fino a quel momento il dominio completo della Terra esisteva solo nei ruoli per una piccola elite di stallilia in generale della residenza urbana.18 È importante indagare Poi su una serie di domande su di esso: in che modo la distribuzione della ricchezza immobiliare si evolve in uno spazio produttivo cementato nei suoi inizi sulle linee guida egualitarie sull’accesso terrestre?, in che misura questa nuova componente istituzionale è stata contaminata dal contesto e in che misura Questo ha influenzato lo schema di distribuzione della ricchezza? Come ha avuto il processo di accumulo ottenuto da questi attori ha un impatto su tale schema? Come è stato operato il fattore di confine in uno spazio produttivo che ha costantemente assorbito una nuova popolazione fluisce?
Vecchio e Nuove colonie: differenze e continuità all’interno dello stesso processo produttivo
le colonie primarie fu Ndadas nel 1850 avevano certe particolari particolarità che avrebbero dovuto differenziarli da quelli che sarebbero stati successivamente formati, poiché non erano solo stabiliti da una trasformazione consapevole delle basi produttive, ma erano anche prima dell’emergere di un mercato terrestre Il Centro Provinciale West.In questo senso, vale la pena confrontare, da un lato, l’evoluzione della distribuzione della ricchezza a San Carlos e Esperanza19 nei decenni del 1860 e del 1870, e quindi affrontare questi dati con quelli elaborati per tutte le colonie corrispondenti al Anno fiscale del 1875.
I risultati del 1860, di conseguenza, una fase davvero utile per misurare l’evoluzione della disuguaglianza, poiché gli effetti economici prodotti dalla guerra del Paraguay funzionerebbero come effetto della cerniera nel corso produttivo del corso la zona. La tabella 1 comparativa dei due record di contribuzione diretta di Esperanza e San Carlos corrispondenti al 1860 e 1870 consente una prima impressione sulla distribuzione della ricchezza nelle colonie, poiché entrambi comprendono l’universo totale dei proprietari di entrambi gli spazi produttivi.
In quell’aspetto, la percentuale di contribuenti in Esperanza stimata sul totale delle unità familiari sarebbe dell’86% nel 1864 (304 contribuenti per 355 famiglie) e dell’87% nel registro del 1867 (268 contribuenti per 305 famiglie), Mentre a San Carlos avrebbe raggiunto il 55% (141 contribuenti per 255 famiglie) .20
Per quanto riguarda le misurazioni, è conveniente evidenziare le particolarità che i record di contribuzione diretta recordano la speranza del 1864, poiché è il Prima diagnosi dell’evoluzione della disuguaglianza nella distribuzione della ricchezza immobiliare, otto anni dopo la sua fondazione. Tenendo conto solo dell’universo dei proprietari, il primo approccio consente di affermare che la distribuzione della ricchezza nella speranza fosse molto più omogenea che in altre aree del mondo rurale Pampeano.21 Secondo i calcoli effettuati, l’indice Gini tra proprietari di La colonia era di 0,3919 e il 20% più ricco aveva in media sette volte più capitale del 20% più povero. Questa domanda variava un po ‘tenendo conto dell’universo totale dei potenziali titolari di ricchezza, cioè, comprese le famiglie senza beni. Pertanto, l’indice GNINI è aumentato a 0,4793, una media altrettanto bassa rispetto all’economia creola, ma comunque colpendo un breve periodo dalla formazione della colonia.22 In tal senso, per una prima diagnosi dovrebbe essere notato che paradossalmente la crescita di La disuguaglianza è stata molto alta in quei primi anni, dal momento che è stato passato da un punto di partenza praticamente egualitario a una situazione intermedia tra uguaglianza perfetta e totale disuguaglianza. Ad ogni modo, questa circostanza sarà relativamente relativa a continuare l’analisi nel tempo e a sua volta confrontare con altri spazi simili e chiusi.
È interessante quindi contrastare la distribuzione della ricchezza immobiliare risultante dal registro 1864 Con il 1867, per misurare a breve termine, come è stata l’evoluzione di tale tendenza alla disuguaglianza. In questo senso, la caduta del numero di contribuenti e popolazione che ha avuto nella colonia dovrebbe essere ridotto in quegli anni. Due ragioni ti permettono di spiegare questo fenomeno; Da un lato, la limitata architettura spaziale della colonia ha generato problemi di produttività, poiché la dimensione delle concessioni del terreno iniziarono a diventare inefficienti, non solo da problemi di fagotti agefologici (i coloni non avevano la possibilità di lasciare il riposante di terra sugli album di AL Meno Un anno, per non perdere la fertilità, poiché i lotti sono diventati molto piccoli per le linee guida produttive più utili e non c’erano anche campi gratuiti nelle vicinanze), ma anche demografico. Questo motivo ha portato diversi coloni di speranza di cercare nuove estensioni di terra in aree più remote, a prezzi più bassi e funzionali alla propria logica produttiva. Questo fenomeno della diminuzione della popolazione e dei proprietari nella speranza non si rifletteva solo nella distribuzione, ma anche nell’accumulo di ricchezza, che aveva una tendenza al rialzo. È probabile che queste unità siano diventate parte del capitale di più di un colono, cioè, alcune singole partecipazioni crollette in più di uno.23 a questo sono aggiunti gli effetti del boom paraguaiano che ha avuto un impatto sul prezzo della terra agricola, Forse ancora più intensità nelle aree marginali, che spiegherebbe sia l’aumento del capitale immobiliare e la riduzione della disuguaglianza in quel registro. In questo senso, mentre la ricchezza totale immobiliare della colonia è aumentata dell’8,5%, l’evoluzione della media da parte del contribuente aveva un aumento molto più marcato, maggiore del 23%, da 640 nel 1864 a 788 pesanti pesanti nel 1867.
A differenza dell’esperanza, San Carlos ha agito come un vero polo di attrazione per la popolazione nella seconda metà del 1860, verificando un significativo aumento dell’indice Gini tra l’universo dei proprietari e il calcolo con il totale delle famiglie.Una migliore pianificazione nell’istituzione della colonia – dalla logistica effettuata dalla società colonizzatrice che la fondò, che trasformava San Carlos in un dinamico e innovativo centro di produzione agricola – era forse l’unica differenza di considerazione tra le due colonie, che è Spiegata di conseguenza dal grande afflusso di popolazione che la colonia aveva tra il 1866 e il 1870.24
consente di pensare che il fattore di frontiera abbia svolto un ruolo fondamentale non solo nella configurazione produttiva della colonia (AL sembra più efficiente di Nel caso della speranza), ma anche in questo efficace processo di assorbimento della nuova popolazione. Quindi l’espansione di questi limiti ha permesso l’accesso a terre più economiche e una distanza simile a quella che hanno già avuto nella vecchia colonia rispetto ai mercati della fornitura e completamento di eccedenze, premendo verso possibili aumenti del prezzo della terra già occupata.
Tuttavia, i calcoli di distribuzione della ricchezza immobiliare fatti sui record di contribuzione diretta del 1875 sembrano segnare uno scenario completamente diverso. La domanda più importante è l’aumento della disuguaglianza che entrambe registrate, anche se notevolmente più elevate nella speranza. L’indice Gini tra i proprietari mostra un notevole aumento della speranza e un altro minore sensibilmente minore a San Carlos, che si riflette anche nell’indice 20/20, in cui il settore più ricco di Esperanza passò ad avere 18 volte di più del gruppo più povero, mentre è in San Carlos Questa differenza è stata moltiplicata solo per Ten.25
Solo tenendo presente che se si confrontano i record di entrambi i decenni, San Carlos ha aumentato il suo capitale nel settore immobiliare del 338% e la speranza al 116% Sembra logico pensare che questa creazione fenomenale di ricchezza dovesse avere un impatto considerevole sulla sua distribuzione.26 La crescita dei mezzi per la sua parte corrispondeva a tali cambiamenti nella quantità di ricchezza totale, registrando un aumento del 42% in competenza Alla media del 1867 e un aumento di più del doppio a San Carlos rispetto al 1868.
È interessante anche osservare la media più alta della ricchezza a San Carlos, che corrisponde a un po ‘più equo turn di distribuzione Con i relativi vantaggi rispetto alla speranza che abbiamo già osservato prima. Cioè, l’accumulo di ricchezza immobiliare si è verificato fondamentalmente dall’espansione dei suoi confini di produzione agricola, che ha generato che un’importante massa di agricoltori deve costituire la base del contributo principale. In breve, per quanto riguarda la distribuzione della ricchezza immobiliare, sembra chiarire che l’aumento della disuguaglianza nelle colonie era abbastanza importante, anche se forse previsto dalle grandi trasformazioni di entrambi gli spazi, che sono stati dati da entrambi strutturali e Ragioni congiunturali. Da un lato, con dimensioni maggiori nella speranza, entrambe le colonie avevano già sviluppato il loro rispettivo centro urbano, che non solo ha colpito il numero di contribuenti – soprattutto perché l’aumento più forte si è verificato nei Dentili più bassi – ma anche nelle quantità di capitale del più alto Settori. D’altra parte, il passaggio a ovest della linea di confine ha implicato l’emergere delle suddette colonie satellitari, in cui i sistemi di vendita del terreno erano stati rafforzati, che hanno permesso l’accesso alla proprietà in modo relativamente semplice per gli immigrati con basse risorse. Forse questo ha agito come un fattore di concentrazione di ricchezza a San Carlos e Esperanza, dal momento che vedrà in seguito, i figli di molti proprietari o membri dei settori inferiori sembrano aver optato per quel sistema, lasciando quindi un componente della domanda in antiche colonie. Infine, questa espansione del confine ha coinvolto un forte salto nella produzione di cereali, che è stato accompagnato dalla crescita dell’industria della fresatura e dall’aumento degli stabilimenti commerciali, un fenomeno che tendeva a concentrare importanti investimenti di capitale.
Questi Le ragioni sembrano riflettere anche negli indicatori indicati dalla Tabella 2, il che tiene conto della distribuzione del reddito nelle nuove colonie satellitari e anche nell’universo completo delle colonie nel Centro occidentale, consentendo a questo modo per espandere la nozione della mappa della distribuzione tra vecchie e nuove colonie.
Mentre l’ordinamento delle colonie nella Tabella 2 è stato fatto dalla quantità di contributori di Colonia, la spiegazione delle sue varianti – Salvo a San Gerónimo- ha radici in Esperanza e San Carlos. In primo luogo, è degno di nota che il General Gini di tutte le colonie è significativamente più alto del conseguente delle nuove colonie. Questo accade perché ci sono considerati le capitali dei proprietari della speranza e di San Carlos che hanno acquistato in quelle nuove colonie.Cioè, con una particolare congiuntura quelle due antiche colonie generate la terra insoddisfatta richiede più di un decennio. E solo con le fondazioni della fine del 1860, un’offerta legalmente ordinata e coerente apparve in questo senso. Ciò ha generato un fatturato di capitale da parte di coloro che erano riusciti ad accumulare fondi e quindi un aumento della disuguaglianza se è considerato le colonie totali.27, d’altra parte, nei particolari indici di ciascuna delle nuove colonie, sono considerati solo il proprietari che si risiedono, che difficilmente avevano una capitale paragonabile a quelli di questi due.
L’analisi della distribuzione della ricchezza immobiliare nelle colonie satellitari è utile quindi non solo per conoscere l’evoluzione dell’accumulo, ma Anche vedere in prospettiva il suo comportamento in una congiuntura determinata dal gioco gratuito della fornitura e della domanda in un mercato terrestre già consolidato. In questo senso, la distribuzione della ricchezza immobiliare misurata attraverso Gini o Indice 20/20 ha schemi relativamente simili in tutto. Questo sembra essere così perché la massa principale dei proprietari di queste colonie proveniva da agricoltori e, dal momento che il mandato di terra medio per ogni proprietario variava tra due e quattro concessioni (ad eccezione di alcune eccezioni), la distribuzione della ricchezza era relativamente accoppiata. Ora vale la pena evidenziare le differenze a livello di accumulazione, la cui spiegazione sembra essere nella disposizione geografica e produttiva di loro. In questo modo, la differenza esistente è notevole in termini di capitale medio a Franck e San Agustín per quanto riguarda gli altri. Ciò era dovuto al fatto che queste due colonie erano una “estensione” del modello produttivo di San Carlos, dal momento che molti dei proprietari di loro erano coloni sancarino che ha offerto volontariamente il surplus della loro ricchezza negli investimenti terrestri in queste colonie vicine. Entrambi erano popolati all’inizio del 1870 in una situazione determinata dalla comoda offerta terrestre in nuove colonie e alla fine dell’uume paraguaiano, che limitava la prestazione mercantile delle colture, spingendo l’investimento verso la Terra prima dell’estensione del produttivo esistente parco. Nel 1875, questi investimenti avevano iniziato a maturare, generando una maggiore valutazione delle trame del capitale svolto nei miglioramenti. Pertanto, la media di capitale media in entrambe le colonie è considerevolmente più alta del resto e abbastanza vicino a quella di San Carlos.
I proprietari di Humboldt, Santa María e Cavour, d’altra parte, erano per lo più agricoltori I coloni di speranza, che hanno anche perquisito di espandere i loro investimenti verso terre più economiche a causa delle limitazioni di questa colonia, ma hanno avuto meno capitale e la stessa delimitazione di queste colonie impostano restrizioni sulla quantità di terreno disponibile. Sebbene si notò un accumulo relativo di ricchezza, queste colonie satellitari di speranza non si accumulano tanto quanto i loro vicini legati al modello produttivo di San Carlos. I tonnellati, d’altra parte, è un caso diverso, dove gli investitori di San Carlos, San Geronimo e la speranza furono combinati.
Infine, vale la pena di spiegare il caso di San Geronimo che, come è stato detto prima , fa parte parte delle colonie primarie, anche se con sfumature molto diverse. La mancanza di record di contribuzione diretta per i 1860s non consente un confronto più ampio, anche se la sua configurazione produttiva e la caratteristica del modello etnico della struttura demografica differivano dagli altri. Questo spiega molto la bassa distanza tra le famiglie proprietario e senza beni, poiché, dal suo inizio, la colonia ha accolto solo le famiglie che sono arrivate dalle azioni del Leader di San Valentino che si prendono cura del suo reclutamento.28
Agricoltori , commercianti o industriali? I principali attori del processo di accumulo di ricchezza immobiliare
Sebbene determinati tassi di distribuzione e alcune impressioni basate su fonti qualitative consentono di dedurre le diverse linee guida produttive dei due nuclei principali delle colonie del Santafesino, Vale La luce pura su alcuni indicatori del punto del processo di accumulo. Cerca di analizzare l’evoluzione dei componenti dell’investimento nelle due colonie principali dei decenni del 1860 e del 1870 e confrontarli allo stesso tempo con le colonie satellite emerse sotto il suo seno.
Grafico 1 AIMS per mostrare almeno due problemi di marcata importanza. Da un lato, realizza le differenze nei modelli di produzione tra entrambe le colonie, avendo così gli agricoltori di San Carlos un’importanza molto maggiore di quella della speranza.Questo è, l’84% della ricchezza totale immobiliare SANCARLINA era nelle mani degli agricoltori, mentre nella speranza questa proporzione è ridotta della metà. Le ragioni già evidenziate per queste differenze indicano principalmente i limiti della speranza di espandere la loro estensione e una migliore pianificazione delle linee guida produttive a San Carlos.
Tuttavia, vale la pena notare un’altra questione di interesse; Mentre la crescita dei commerci commerciali o semi-industriali – ciò che ci riferiremo più tardi – era relativamente alto nella speranza, comunque metà della ricchezza nella colonia ha continuato a essere nel potere degli agricoltori. Pertanto, questo fatto consente di mettere in discussione – almeno entro la fine del 1860 – alcune visioni tradizionali che hanno indicato il Pauperismo dei produttori a causa dell’azione monopolistica di altri settori, relativi al commercio e alle finanze, sul produttivo .29
Questa situazione, tuttavia, cambierebbe in Esperanza – e non a San Carlos- per la metà del 1870, che risulterebbe, come visto nella sezione precedente, ad un maggiore aumento della disuguaglianza a causa di tale modifica nel Articoli di accumulo di tempesta. Nel 1875, in Esperanza, gli agricoltori avrebbero perso terreno principalmente contro Millers, imprese semi-industriali e in misura minore contro i mercanti, attività logicamente, almeno nei sistemi di produzione mini-circoncquistata, tendevano ad una maggiore concentrazione di capitale rispetto alle attività agricole. Ora, cosa è successo nelle nuove colonie? Figura 2 – che misura la distribuzione della ricchezza immobiliare nei due decile più alti più di due decenni per speranza e puntualmente del 1875 per le colonie totali – consente una serie di interpretazioni a questo riguardo.
while, a differenza del Grafico 1 che prende l’universo totale dei contribuenti, in Figura 2 è analizzato solo al settore più ricco della popolazione, comprendiamo che i risultati ottenuti sono validi per mostrare i componenti di investimento di tale segmento, dal momento che i due decile più alti del totale L’universo dei contribuenti ha concentrato il 51,4% della ricchezza totale immobiliare delle colonie del centro ovest.30 Di conseguenza, è importante evidenziare, da un lato, il sensibile declino dell’agricoltura prevista e la forte crescita di altri settori associati al Produzione di valore aggiunto. All’interno dell’articolo intraprendente semi-industriale, abbiamo incluso Atahonas-Ageneneralmente con un capitale considerevole, erano ancora importanti nella fresatura del grano nonostante la crescita dei mulini a vapore, gli archirerías – di grande importanza nella fabbricazione o nella riparazione degli strumenti agricoli, il Carpentieri-Principiamente coloro che erano responsabili della fabbricazione di autoveicoli di cereali – bors-mattoni e altri mestieri di breve scala, come tonnellate, birrari, conciatori, costruttori, tra gli altri. In misura maggiore gli Atahona, i fabbri e i falegnami erano i settori che hanno spinto l’aumento della ricchezza immobiliare di questo oggetto; Vale la pena notare, ad esempio, il caso di Luis Tabernig, nel cui fabbro, al prezzo, al prezzo di 5 000 pesos forti nel record diretto del contributo diretto del 1875, gli aratri e altri strumenti agricoli di grande fama nel campo delle colonie sono stati fabbricati. Il gruppo di istituti di credito e / o rettiteri include tali contribuenti che possiedono proprietari solari o costruzioni urbane e anche coloro la cui attività principale consisteva principalmente di prestiti ipotecari. Questo aumento è dovuto principalmente alla grande espansione che per il 1875 aveva sperimentato il nucleo urbano della speranza, con un apprezzamento molto importante dei suoi beni. E infine, il caso dei Millers deve essere ridotto, l’oggetto più concentrato e più veloce nel periodo. Oltre l’alta proporzione occupata nella capitale totale del gruppo più ricco, la cosa interessante è evidenziare le ragioni della sua crescita.
per il 1875 e nonostante gli effetti della crisi del 1873, l’evoluzione del La struttura socioeconomica dell’entroterra coloniale aveva avuto una crescita molto importante. L’aumento della produzione agricola al calore della produzione delle colonie satellite aveva seduto le fondamenta di un’economia che, sebbene fosse ancora in una fase di esportazione in erba, trasformò l’industria della fresatura in un ingranaggio fondamentale della sua struttura, non solo a causa di La produzione di valore aggiunto alle materie prime, ma anche perché ha alimentato il funzionamento dei circuiti commerciali e del mercato dei terreni.31
D’altra parte, il settore più ricco nell’intera colonie ha ammesso, poiché potrebbe essere previsto, un’altra composizione dei suoi investimenti, con una significativa predominanza degli agricoltori, che teneva metà della ricchezza immobiliare di ciò Gruppo nelle nove colonie in studio. La spiegazione sembra abbastanza logica: il successo agricolo di San Carlos era stato replicato a Franck e San Agustín, 32 anni e una buona parte degli agricoltori di Esperanza e San Gerónimo avevano anche trasformato i loro investimenti terrestri a Cavour, Humboldt, Santa María, per A lato, e il tonno, dall’altro. 33 Gli altri settori di importanza, Millers e commercianti sono stati logicamente concentrati nella speranza e nella San Carlos (il 78% del capitale totale che ha concentrato i mercanti del gruppo più ricco era nativo di questi due Colonie, e nell’elemento di fresatura, hanno raggiunto il 90%). Infine, il resto delle aree sembra aver avuto una composizione simile a quella della speranza, ad eccezione dei prestatori e / o dei locazioni, che hanno un’impronta più urbana, concentrata prontamente in speranza.34
in Breve, oltre la torsione commerciale e semi-industriale della speranza, la mappa della distribuzione della ricchezza a metà del 1870 mostra chiaramente che l’agricoltura è stata il principale centro della generazione di profitti che sono stati rovesciati negli investimenti immobiliari e nel pezzo fondamentale di l’economia dell’entroterra coloniale.
Considerazioni finali
Il relativo successo che il processo di colonizzazione agricola è stato ampiamente lavorato sulla trasformazione della provincia di Santa Fe durante la seconda metà di il 19 ° secolo. Esiste un ampio consenso storiografico che, oltre ad evidenziare gli indubi progressi macroeconomici e produttivi di questo processo, ha sfumato visioni tradizionali sulle condizioni di vita degli agricoltori. Ora, c’è ancora molto da indagare su altri aspetti non importanti non meno importanti, come è il caso della distribuzione e dei componenti della ricchezza immobiliare.
A questo punto sembra indubbiamente pensare che contrasta con l’economia creola non solo erano dati al piano produttivo, ma anche nella distribuzione. È noto che le partecipazioni agricole della speranza e di San Carlos possedevano un maggiore investimento di capitale per unità rispetto ai tipici moduli produttivi dell’economia del bestiame creolo, che ha provocato il più grande dinamismo della sua economia agraria. D’altra parte, le prestazioni del lavoro sono state molto maggiori, nella misura in cui erano elementi più intensivi. Era solo necessario trovare mercati adatti per assorbire questa espansione della fornitura di beni agricoli, che è stato raggiunto per la prima volta con la domanda generata da eserciti nella lotta a Paraguay, e poi con la fornitura di città costiere e infine al mercato mondiale. Tuttavia, questo era un fattore che darebbe impulso a una distribuzione più omogenea della ricchezza? In linea di principio, anche se molto preliminare, potremmo affermare che sì, per il semplice fatto che nei casi analizzò tutti gli indicatori statistici registrano che questo marcato contrasto inizialmente nella distribuzione della ricchezza rispetto alla produzione di creolo raggiunge, da un altro modo, da un altro modo, Stare in tempo, anche se alcuni aumenti degli indici di disuguaglianza. Tuttavia, dovrebbero essere avvertiti alcuni problemi importanti. Mentre è vero che le aree di produzione in entrambi i casi costituivano nei loro primi spazi relativamente omogenei, sia nell’esistenza di un confine aperto ha svolto un ruolo centrale. Nella speranza, sembra chiarire che molti coloni che non erano stati in grado di superare gli ostacoli che hanno colpito l’efficienza produttiva della colonia, doveva cercare opportunità nelle terre più lontane. Questo per ENDE ha contribuito, almeno all’inizio, a “omogeneizzare” l’universo dei proprietari e in un certo senso per morire la disuguaglianza. A San Carlos, l’effetto del confine era inverso, poiché la configurazione spaziale della colonia ha permesso all’assorbimento della nuova popolazione fluisce allo stesso tempo ha contribuito a mantenere sotto il prezzo della terra e la sua produttività. La produzione di nuove terre ha permesso una crescita fenomenale della ricchezza che indubbiamente cancellata in una crescita della disuguaglianza nel decennio successivo.
Il riassunto dei 1860 sembra quindi gettare una stabilità relativa nella distribuzione della ricchezza , come abbiamo visto, sarà in gran parte influenzato nel decennio successivo. Pertanto, il possibile ruolo dei processi convergenza con l’economia di Criolla circostante, o la singola dinamica di accumulazione come fattori che avrebbero tendevano a chiudere quel divario iniziale tra entrambe le economie riguardo alla disuguaglianza.In breve, oltre la distribuzione dei fattori di questa logica produttiva, la spiegazione di questa distegrazione disuguale sembra essere in congiunturale e allo stesso tempo aspetti strutturali. Se è vero che il processo di accumulazione nel periodo è stato spettacolare, è anche quella parte di ciò era dovuto all’emergere di un fattore in un certo modo esterno al processo stesso, cioè l’emergere di un settore urbano in il punto di riferimento della zona di colonizzazione. È probabilmente che forse la principale variabile esplicativa dell’aumento della disuguaglianza nella speranza e di San Carlos a metà decennio, a condizione che abbia importato aumenti molto rapidi del valore del ettaro collegato all’emergere di industrie e aree di servizio con Indici più elevati della densità della popolazione, senza che ci stiano ancora tempo per manifestare processi di frammentazione, che accadrà più tardi.
Ora, oltre a quanto si accumulava e come quella ricchezza immobiliare è stata distribuita, un altro degli obiettivi era chiesto chi si è accumulato e perché. In questo senso potrebbe essere visto come la struttura produttiva e geografica di ogni colonia sembrasse determinare la logica economica dei suoi attori. Quindi possiamo sapere che questa dimensione urbana emersa nella speranza non solo riecheggiava nella distribuzione della ricchezza, ma anche tradotta in una modifica di attori produttivi. Ciò ha comportato un’importante crescita delle imprese semi-industriali, o, di attività commerciali, a scapito degli agricoltori, che hanno modificato le loro linee guida di investimento o hanno cercato le loro eccedenze nelle colonie circostanti. Entrambe la speranza con la sua impronta “Urban” e San Carlos con la sua predominanza agricola, in qualche modo infettavano i modelli di produzione di colonie satellitari. Per concludere, questo consente di pensare che, nonostante la tremenda crescita di alcune attività legate alla produzione di valore aggiunto alle materie prime, ancora a metà degli anni ’70, la preponderanza degli agricoltori era tutt’altro che interrogata.
Fonti consultate
File
AGN Archivio Generale della nazione, Argentina.
AGPSF Panoramica della provincia di Santa Fe.
File del Museo Mitre Amm.
Bibliografia
Acemoglu, Daron, Simon Johnson e James Robinson, “Istituzioni come fondamenta causa di crescita a lungo termine” a Philippe Aggion e Steven N. Durlauf (EDS.), Manuale di crescita economica, Amsterdam, Olanda Settentrionale, 2005.
Beck Bernard, Carlo, Argentina République. Manuel de l’émigrant et du cultivateur, Berna, Printie J. Allemann, 1872.
Bértola, Luis, Storia economica Saggi: Uruguay e la regione dell’Economia mondiale 1870-1990, Montevideo, Trilce, 2000 .
———-, “cinquant’anni della curva Kuznets. Crescita economica e distribuzione del reddito in Uruguay e altre economie di nuovo insediamento dal 1870”, ricerca della storia economica, Associazione spagnola di storia economica / università Complutense di Madrid, num. 3, 2005.
Bonaudo, Marta ed Eloida O. Sonzogni, “quando si disciplina stava occupando (Santa Fe, 1850-1890)”, mondo agrario. Studi rurali Magazine, Università Nazionale di La Plata, Num. 1, 2 °. Semestre del 2000, La Plata.
Carcano, Miguel A., Evoluzione storica del regime del terreno pubblico, 1810-1916, Buenos Aires, Eudeba, 3a. Ed., 1972.
Coelho, Guillermo, memoria presentata all’ON. Governo della Provincia di Santa Fe dall’ispettore delle colonie, Buenos Aires, Imp. Steam di Juan H. Kidd e Cía., 1875.
Cortés Conde, Roberto, progressi argentini. 1880-1914, Buenos Aires, Sud America, 1979.
Djenderedjian, Julio César, “insediamento agricolo in Argentina, 1850-1900: Problemi e sfide di un complesso processo di cambiamento produttivo a Santa Fe e Entre Ríos “, America Latina nella storia economica, istituto di ricerca Dr. José María Luis Mora, num. 30 luglio-dicembre 2008, Messico.
———- e Juan Luis Marrt, “Economia rurale Creole e colonizzazione nel 1860. Analisi delle strutture e della distribuzione della popolazione della ricchezza rurale in Esperanza, Santa Fe, e Paraná, Entre Ríos “In X Giorni argentina di studi sulla popolazione, Catamarca, Università Nazionale di Catamarca, novembre 2009.
Djendedjian, Julio César e Robert Schmit,” Shadows dietro una discreta crescita economica. La distribuzione della ricchezza in entre Ríos, 1860-1880 “, Studies Rural Studies, Rete di Razionan, Dicembre 2005.
German, Stanley L. e Kenneth L. SOCOLOFF, “Fornitura di fattori, istituzioni e diversi percorsi di crescita tra le economie del Nuovo Mondo. Una visione degli storici americani” a Stephen Haber (comp.), Come l’America Latina rise. Saggi sulle storie economiche del Brasile e del Messico, Messico, Fondo di cultura economica, 1999.
Frigo, Carina, “Preludio al Gringa Pampa,” Lavoro presentato presso la rete di studi rurali, Ravignani Institute, Aprile 2007.
Gallo, Ezechiele, “Santa Fe nel secondo metà del XIX secolo. Trasformazioni nella sua struttura regionale “, Annuario dell’Istituto di ricerca storica, Università Nazionale di Litorale, n. 7, 1965, Rosario.
———-, “Colonizzazione agricola e società in Argentina. La Provincia di Santa Fe (1870-1895)”, Tesi di dottorato in Philosophy, Oxford, Università di Oxford, 1970 .
Gelman, Jorge e Daniel Santilli, dalla Rivadavia a Roses. Disuguaglianza e crescita economica, t. III: Storia del capitalismo di Agrizio Pampeano, Buenos Aires, 21 ° secolo / Università di Belgrano, 2006.
———-, “Una crescente disuguaglianza. La proprietà della Terra nel bene Aires tra il 1839 e il 1855 “, una presentazione presentata al XXVIII Congresso Internazionale dell’Associazione Latin American Studies, Rio de Janeiro, 2009.
Governo nazionale dell’Argentina, Die Argentinische Republik, Berna, Buchdruckerei von J. Alemann, 1869.
Kuznets, Simon, Crescita economica moderna, New Haven, Yale University Press, 1966.
Marrt, Juan Luis, “colonie agricole e mercato del terreno nel centro ovest della provincia di Santa Fe. I casi di speranza e San Carlos (1856-1875) “, una presentazione presentata alla XXII Economic History Conference, Associazione argentina della storia economica, Río Río, Università nazionale del Río quarto settembre 2010.
Oddone, Jacinto, la borghesia Terratiente Argentina, Buenos Aires, Libera, 1967.
Ortiz, Ricardo M., il suo Toria economica dell’Argentina, Buenos Aires, Raigal, 1955.
Randle, Patricio H., Atlante dello sviluppo territoriale dell’Argentina, Buenos Aires, Oikos, 1981.
Scobie, James , rivoluzione nelle pampe. Storia sociale del grano argentino, 1860-1910, Buenos Aires, solare / Hachette, 1968.
Seyferth, Giralda, a Colonização Alemã non vale la pena do Itajaí-Mirim. Um Estudo de Development Econômico, Porto Alegre, Editoria Movimento / Società Amici di Brusque, 1974.
Wilcken, Guillermo, Colonie. Rapporto sullo stato attuale delle colonie agricole della Repubblica Argentina presentata alla commissione centrale dell’immigrazione dal National Inspector of Colonies, Buenos Aires, Sociedad Anónima, 1873.
Williamson, Jeffrey G., “Real Salay , Disuguaglianza e globalizzazione in America Latina prima del 1940 “, rivista di storia economica. Journal of Iberian e Latino American Economic History, Figuerola Institute of Economic History, Carlos III Università di Madrid, Anno 17, Num. EXTRA 1, 1999, PP. 101-142.
———- e Peter H. Lindert, disuguaglianza americana. Una storia macroeconomica, New York, stampa accademica, 1980.
Note
1 Vedi, tra gli altri, Gallo, “agricolo”, 1970.
2 è L’interpretazione ha dato origine ai famosi Kuznets invertiti. Il lavoro originale in Kuznets, moderno, del 1966. Mentre le idee dei Kuznets sono state molto discusse, molti autori hanno trovato coincidenze nei modelli di disuguaglianza. Il lavoro più emblematico di questa corrente è Williamson e Lindert, Americano, 1980.
3 Enterman e Socoloff, “consente”, 1999.
4 Ad esempio, Acemoglu, Johnson e Robinson “Istituzioni”, 2005.
5 Alcuni studi classici di questa corrente sono ortiz, storia, 1955; Oddone, Bourgeoisie, 1967 e Carcano, Evoluzione, 1972.
6 Il lavoro pioneristico è quello di Cortés, Progreso, 1979; Vedi anche, tra gli altri, Gelman e Santilli, Rivadavia, 2006. Ci sono anche ricerche di Luis Bértola sulle società di nuovo insediamento, incluso il caso argentino, vedi Bértola, “cinquanta”, 2005 e saggi, 2000. Vedi anche Williamson, ” Reale “, 1999.
7 Imposta di contribuzione diretta è stata un’imposta provinciale sulla ricchezza individuale di ciascun contribuente, con conseguente record una fonte di grande interesse per l’analisi della ricchezza e della sua distribuzione. Una spiegazione dettagliata può essere trovata in Gelman e Santilli, Rivadavia, 2006.
8 Le registrazioni del contributo diretto della speranza corrispondenti agli anni fiscali del 1864 e del 1867 si trovano nell’archivio generale della provincia di Santa Fe (di seguito AGPSF), contabilità, t. 117, 1864, gamba. 28 e T. 127, 1867, gamba. 1. I record di contribuzione diretta di San Carlos, corrispondenti all’anno fiscale del 1868, in AGPSF, contabilità, T. Nessun numero, archivio, 1870, gamba. 40. I record di contribuzione diretta corrispondenti al 1875 per tutte le colonie, in AGPSF, contabilità, T. 117, record archiviati, 1875, gamba. 44.
9 I protocolli notarili hanno registrato le transazioni immobiliari di ciascuna di tali località.
10 Il peso forte corrispondeva al vecchio peso in argento spagnolo, con il debissimo stabilito nel periodo rivoluzionario (che ha reso equivalente 17 da loro a un’oncia d’oro, quando erano in precedenza solo 16). Nel nostro tempo e nel nostro posto, era fondamentalmente una valuta del conto, poiché la legge boliviana, metallica ma più bassa e valore variabile è stata utilizzata nella circolazione.
11 Vale la pena notare che anche i diversi governi provinciali erano preoccupati sulla sottovalutazione nei record di contribuzione diretta. Ad esempio, sebbene non sia analizzato in questo lavoro, la registrazione della colonia di speranza corrispondente al 1866 è stata osservata dalle autorità poiché le valutazioni erano state effettuate in pesos boliviani e non in pesos forti, come indicato dalla legge, così che Doveva essere riconcilonato; Questo indica che quelli erano attenti a possibili nascondimenti.
12 Vedi Gallo, “Santa”, 1965 e Frigo, “Preludio”, 2007.
13 Djenderedjian, “colonizzazione”, 2008, p. 129.
14 Gallo, “Agricoltura”, 1970 e Bonazo e Sonzogni, “quando”, 2000.
15 La cosiddetta guerra di Paraguay è stata un episodio di guerra avvenuto tra 1865 e 1870, in cui un’alleanza formata dal Brasile, dall’Uruguay e dall’Argentina affrontava militarmente contro il Paraguay. Dal momento che le colonie si trovano a pochi chilometri dal porto della città di Santa Fe, punto di passaggio nel traffico fluviale verso il Paraguay, ciò ha permesso loro di consolidare come forniti da fornitori degli eserciti alleati.
16 Dati Estratte dall’allegato al rapporto dell’ispettore dell’ispettore delle colonie provinciali del 1874. Vedere Coelho, Memory, 1875.
17 Gelman e Santilli, Rivadavia, 2006 e “Gritting”, 2009 e Djenderjian e Schmit, “Shadows”, 2005.
18 La cosa normale era che i piccoli produttori nel mondo rurale Criollo occupano o affittare terreni pubblici o grandi soggiorni di contratto verbale, non con titoli formali. A tal punto il nuovo sistema di proprietà coloniale era diverso, che le prime atti di trasferimento di dominio sono scritte in tedesco e francese, e le unità di misurazione di quegli stessi paesi appaiono frequentemente (lettura, posa o Juckart), segnando così la provenienza del sistema .
19 Sebbene San Geronimo fa parte delle colonie primarie, purtroppo non abbiamo record di contribuzione diretta per L860, che non consente un confronto per questa fase.
20 Il Le fonti utilizzate per calcolare il numero di famiglie secondo l’anno sono state: per la speranza nel 1864, le informazioni provenienti da un quadro statistico non pubblicato corrispondente alla colonia per il 1865 con i dati del censimento nazionale della popolazione del 1869. Per la registrazione del contributo diretto di 1867, i dati del censimento della popolazione e i dati statistici modificati in una pubblicazione ufficiale sulle colonie sono stati presi quell’anno. Per San Carlos nel 1868 sono stati presi i dati del censimento della popolazione nazionale del 1869, poiché c’era una differenza di soli cinque mesi con la preparazione del record di contribuzione diretto. Per la registrazione del contributo diretto del 1875, in entrambi i casi i dati del censimento delle colonie del 1872, che ha specificato il numero di famiglie di Colonia, con la popolazione totale che l’ispettore delle colonie del 1874 stimava le colonie. In questo modo, la popolazione totale del 1874 è stato diviso per il numero di membri del nucleo membro del censimento del 1872. Documenti disponibili presso AGPSF, archivio del governo, T. 30, 1867, FS. 226 e SS. E chips manoscritti del censimento della popolazione nazionale, in archivio generale della nazione (AGN), Gambe. 385-387; Anche governo nazionale dell’Argentina, Argentinische, 1869; Wilcken, colonie, 1873, e Coelho, Memory, 1875.
21 Vari lavori dimostrano queste affermazioni: nel 1862-1863, l’universo dei proprietari del distretto rurale di Paraná, provincia di Entre Ríos, aveva un Gini di 0,788, vedi Djenderedjian e Schmit, “Shades”, 2005; Nella campagna Bonamere nel 1839 la media Gini tra i proprietari era di 0,66 e la differenza nell’indice 20/20 era 69, mentre del 1855, solo misurando la proprietà, il Gini era 0,65 e 20/20 molto simili a quello precedente. Tuttavia, tenendo conto della popolazione totale, i Gini nel 1839 sono passati da 0,88 e 1855 di 0,91, una proporzione molto più alta, vedi Gelman e Santilli, “crescente”, 2009. Un confronto tra colonie di Babbo Natale e un’area creolagagata in Djenderjian e Martyen, “Economia”, 2009.
22 Chiameremo qui “Economy Creole” alla tradizionale produzione agraria in piccola e media scala della zona, centrata in vaccino di bestiame o ovina, con isolato e limitato agricolo Spazi, uso molto ampio della terra e basato principalmente sul manodopera familiare.
23 Analisi della parcelizzazione delle concessioni di terra nella speranza in Martyen, “Colonie”, 2010.
24 Secondo le statistiche di Carlos Beck Bernard, San Carlos ha duplicato la sua popolazione tra il 1867 e 1870, avendo 955 abitanti nel 1867 a 2 045 tre anni dopo. Beck, République, 1872, p. 140.
25 D’altra parte, la diminuzione dei GINI calcolata sul totale delle famiglie a San Carlos per il 1875 sembra avere una spiegazione congiunturale: il record del 1868 coincise con un importante arrivo di immigrati che sono stati censurati (Da qui l’Alto Gini sul numero totale di famiglie nel registro di quell’anno), e che sicuramente per il 1875 era già diventato proprietari.
26 Secondo il registro di contributo diretto del 1868, l’immobiliare esistente A San Carlos sono stati valutati a 99 941 forti pesos, mentre nel 1875 erano aumentati a 438 700 pesos forti. Nel caso della speranza, il record del 1867 valorizza la rubrica immobiliare nella somma di 211 151 pesos forti, mentre nel 1875 tale elemento ammonta a 316 452 pesos forti
27 senza dubbio in diversi Casi Queste trame erano destinate ai figli degli acquirenti o per i parenti provenienti dall’estero, che a lungo termine, da parte di indipendenti, smetterei di aver impatto sull’indice Gini. Wilcken, colonie, 1873.
28 La colonia di San Gerónimo, anche se nasce da una particolare iniziativa di un proprietario terriero di Santafesino, è stato sviluppato grazie alle azioni di un leader etnico, Lorenz Bodenmann, che dalla relazione Il personale delle reti nel Vallese, in Svizzera, ha promosso l’installazione di quasi 150 famiglie in quattro viaggi in Europa tra il 1858 e il 1865.
29 vedi, tra gli altri, Scobie, rivoluzione, 1968. Anche questa visione era valida nel Analisi della colonizzazione brasiliana, vedi Seyferth, Colonização, 1974.
30 Per l’analisi di tutte le colonie nel 1875 solo il 20% più ricco di tutti i contributori delle colonie delle colonie Santasino è stata presa in considerazione (cioè , Il 20% su un totale di 1 116 coloni), perché è impossibile rilevare la somministrazione professionale di tutti i contribuenti di quell’anno. Contrariamente all’analisi effettuata sui 409 contributori di Esperanza e San Carlos nel 1867 e 1868 (cfr. Figura 1), per il quale abbiamo il censimento del 1869 e i protocolli, non esisteva nel 1875 un censimento vicino e l’esistenza del Esistenza di un’importante massa di nuovi coloni che sono più difficili da localizzare nelle fonti.
31 In questo senso, rischiamo l’ipotesi che prima della carenza di circolazione a causa della mancanza di istituzioni bancarie, non solo credito ipotecario È stato fondamentale nello sviluppo del mercato del territorio nelle colonie, ma anche l’industria della fresatura, dal momento che i buoni di pagamento per la raccolta di semi sembrano essere stati ampiamente utilizzati come valuta corrente.
32 Vale la pena Notando che l’oggetto degli agricoltori del più ricco gruppo di colonie totali ha concentrato una ricchezza totale di 296 925 pesos forti. Di tale figura, il 73% corrisponde ai coloni di San Carlos, San Agustín e Franck.
33 Oltre agli agricoltori delle colonie primarie che sono state installate direttamente nelle nuove colonie, rendendo questa base di operazioni, Vale la pena notare che nel 1875, il 10% della ricchezza immobiliare degli agricoltori che non si era trasferita dalle colonie primarie, è stato investito in colonie satellitari.
34 83% della capitale dell’oggetto dei finanziatori e / o affittuari del gruppo più ricco nel 1875 è stato concentrato nella speranza.
Informazioni sull’autore
Juan Luis Marrt
Borsa di studio del Consiglio nazionale per Scientific e Ricerca tecnica (Conicet) presso l’Orgentina e American History Institute Dr. Emilio Ravignani. Attualmente guarisce il dottorato della storia presso l’Università Nazionale del Centro della Provincia di Buenos Aires. Tra le sue pubblicazioni si trova a Coauthoría con Julio Djenderedjian e Sylcora Bearzotti, storia del capitalismo agricolo polpettonico: espansione agricola e colonizzazione nella seconda metà del XIX secolo, Buenos Aires, Teseo, 2010, 2 TT. Email: < [email protected] >.