Recentemente tiven a oportunidade de revisar o artigo “Produción científica cardiovascular en España e no contexto europeo e mundial (2003-2007)” que se publica a renovación deste mes De Cardioloxía1. Como indica o seu título, o artigo presenta a produtividade da investigación de países de todo o mundo coa que a de España, e está baseada nunha análise bibliométrica dos artigos publicados. Labaje suscita a cuestión do estado actual da produción de investigación cardiovascular global, un tema dun certo interese para JACC. Recibimos sempre polo menos o 60% dos elementos enviados para a súa publicación desde os Estados Unidos e, nos últimos tempos, temos que cubrir que esta porcentaxe aumentou a un 70%. O novo artigo motivou este ensayador publicado conxuntamente en JACC e en Larevista.
Os datos presentados no artigo revelaron que individualmente, os gradientes ocuparon o primeiro lugar entre os países mentres que a produción global de publicacións cardiovasculares, Pero detrás do enfrontamento dos países da Unión Europea (UE) neste parámetro. Non obstante, en canto a elementos de alta calidade, é dicir, o maior cuartil das revistas de Lacategory de sistemas cardiovasculares e cardiovasculares nos informes de cita de revistas, as unidades tiñan unha produción superior ao doutro país, incluíndo a da UE en Suconjunto. Xapón, China e países de fala inglesa (Australia e Canadá) tamén estaban entre os primeiros lugares. Dentro da UE,
O Reino Unido e Alemania foron os máis produtivos mentres que España ocupou o sexto lugar e alcanzou o noveno lugar en todo o mundo (décimo se só se tiveron en conta as primeiras revistas cuartil). A posición relativa dos diferentes países foi modificada introducindo un axuste ao tamaño da poboación ou ao produto interior bruto, de tal xeito que Canadá era unha conexión particularmente produtiva en conexión variable.
ao avaliar o Produtividade da investigación en todo o mundo, é necesario recoñecer que os métodos bibliométricos teñen limitacións graves. En primeiro lugar, só publicaron artigos (como rexistrados no índice de cita de ciencia enel expandido) e deixa outro material académico, como patentes, libros, reunións que non producen programas impresos ou programas de formación. Tampouco dicir que analizar só o número e non lacidad dos artigos é unha limitación grave.
Neste artigo particular, non se accederon aos artigos publicados na bibliografía xeral ou nas diferenzas nas revistas nacionais de cada país. Moitos elementos cardiovasculares excelentes publícanse comentarios médicos xerais como a nova Inglaterra de Medicina. Finalmente, ao avaliar publicacións de alta calidade, o artigo comentado está baseado no factor de impacto, que obviamente ten obvio. Non obstante, o traballo publicado no Journal proporciona unha imaxe xeral do estado internacional de investigación cardiovascular.
Hai varios factores que poden influír na produtividade da investigación de calquera país. Os máis obvios e probablemente Tamén o mastimporting, son o nivel económico, a riqueza ea poboación terrestre. Os países ricos poden ter soporte para o porto de investigación de administración, fundacións ou filántropos. Ademais, o xeneroso pago por servizos pode proporcionar fondos suficientes como o paralevario aos médicos para realizar investigacións de asistencia clínica envez. Isto permitiu desenvolver unha gran cantidade de investigación clínica aplicada nos Estados Unidos sen ter financiamento con subvencións específicas. Parece claro que unha maior poboación dará lugar a unha maior vantaxe de persoas con interese e talento para o lainvestigación científico e un maior mercado potencial de produtos médicos cos que atrae o apoio da industria. Polo tanto, non é de estrañar que a produción de investigación de aloxamento poida estar ben relacionada coa súa produtividade bruta.
nin a tradición nacional do factor de empresa científica da factor de produtividade. Isto é claramente claro na gran produción de investigación de pequenos proxectos de investigación desenvolvidos e escaneados, como é o caso de Holanda, Suecia, Bélxica e Suíza. Os países con longa tradición de investigación xa teñen a infraestrutura adecuada, unha masa crítica de investigadores e a clara idea da importancia das mulleres descubrimentos.
É importante ter en conta que haberá abundantes modelos que atraen e dirixen a formación dos novos investigadores e que serán, cruciais para manter e expandir o esforzo de investigación. Dentro de calquera dúbida, “investigación Xera investigación “. Este factor ten consecuencias importantes; é responsabilidade dos programas de investigación nacionais ben establecidos para facilitar a evolución do desenvolvemento da implementación de programas similares.
Creo que é un factor importante que determina as publicacións de investigación de cada país é Elpapel que esta produtividade xoga na promoción e avance profesional a un nivel persoal. Bombboards, o criterio principal usado para avaliar o rendemento das persoas é o número de publicacións realizadas, especialmente en revistas de alto impacto. Como a famosa frase di: “Publicar ou perecer”. Este estímulo, con respecto ao número de publicacións, é expandido pola necesidade de demostrar a independencia, un criterio importante para a promoción profesional en moitos países. Pódese discutir se a énfase sitúase nas publicacións como criterio de privación profesional. Non obstante, parece claro que pode ser un factor importante na produción de artigos publicados en revistas médicas e no aparente aumento da produción de investigación dun país. Desafortunadamente, tamén conduce a unha partición de mulleres para presentalas en varios elementos e na unidade mínima de anunciable (MUP).
Como recentemente comentaba o editor2, as características dos sistemas de A asistencia sanitaria de moitos países é vantaxosa para xerar oportunidades de Yapoyo para a investigación, polo que a investigación clínica pode ser con éxito, en conectado co que ocorre nas sindicalidades. A rexionalización da asistencia sanitaria, xeralmente presente fóra dos estados, facilita a identificación e inclusión de profundidade nos ensaios clínicos. Un menor custo para realizar experimentos constitúe unha clara vantaxe para atraer estudos a moitos países, como é calquera minoría nos estándares de comisións éticas locais con respecto á investigación humana. Configurar as empresas industriais que patrocinan a investigación clínica que adoitan ter cantidades económicas, a posibilidade de Obtendo maior velocidade a marca CE en Europa, a promoción da aprobación da FDA nos Estados Unidos, constitúe unha atracción importante para colocar os estudos alí. Por suposto, a localización dos que orixinan novas drogas ou tecnoloxías nun determinado país tamén poden favorecer a implementación da correspondente investigación clínica nese país. Todos estes factores contribúen a determinar a produción final de investigación dun país.
Finalmente, hai varias outras características que poden influír no esforzo investigador cardiovascular dun país. É evidente que o financiamento, especialmente o da administración, será priorizado para as enfermidades máis prevalencia. En consecuencia, nos países onde as enfermidades infecciosas continúan sendo a causa masper de morte e discapacidade, os proxectoscardiovasculares terán menos apoio .ad, para Bo ou para o mal, cada vez que é Masclara que o inglés converteuse no idioma da ciencia médica. Os países nos que o dominio inglés está pouco presente na comunidade científica ten unha considerable desvantaxe en canto á aceptación dos seus artigos nas revistas médicas, especialmente nas máis competitivas. Esprobable que os investigadores destes países tamén carecen da capacidade adecuada para a presentación de manuscritos. Aínda que a paisenación non pode gardar un estudo defectuoso, pode facer un bo estudo inaceptable.
Por moito tempo que está claro que a investigación biomédica non só pode mellorar a saúde dun país, senón que tamén serve como motor Promover o crecemento e desenvolvemento económico. En consecuencia, a produtividade da investigación aumentou progresivamente o mundo do mundo.
Cando comecei a miña carreira académica hai 35 anos, os Estados Unidos foron a líder de investigación cardiovascular indiscutible, cunha distancia clara entre a súa produción e a do resto do mundo. Ao longo dos anos, a situación situada e, se hai actualmente a distancia a outros países industrializados, o estrés.
Parte do aumento da investigación internacional pódese atribuír ao maior apoio que a industria e as vantaxes intrínsecas están previstas para a investigación clínica dos sistemas de enfermeiros sanitarios fóra dos Estados Unidos.Non obstante, o aumento da produción de investigación non foi o mesmo en todos os países, xa que mostra claramente o Elarticle publicado no xornal español de Cardioloxía.
A heteroxeneidade, como no crecemento da propia investigación cardiovascular, está case sen dúbida relacionada cos cambios no estado económico de Los Pais e Asia. Non obstante, non pode haber o papel da tradición investigadora, coa infraestrutura e a masa resultante proporciona. A este respecto, unha das ocorrencias máis importantes foi a formación de novos investigadores novos, un requisito esencial para o crecemento do esforzo investigativo.
Creo que a medida que pasa o tempo, podemos gozar dos beneficios dun aumento da investigación producida por programas internacionais que xa teñen éxito e denow contribucións dos esforzos de investigación que están xurdindo en todo o mundo. É desexar que os gobernos aprecien os efectos favorables que se xeran promovendo deforma determinados a investigación e que apoian a cantidade de investigadores e Susprogramas innovadores.
VéasarticleEnpags. 1404-17
Texto completo de inglés dispoñible desde: www.revespcardiol.org
Este artigo é unha publicación conxunta co xornal da Americancollege of Cardiology (J am Coll Cardiol. 2009; 54: 15-22)