A reforma constitucional da lei n.º 21.248 Autorización da retirada do 10% dos fondos de pensións colocou á vista das autoridades e os medios de comunicación o incumprimento masivo Con pensións alimentarias, xa que miles de mulleres pediron que os tribunais familiares conserven ese diñeiro para pagar o pagamento das pensións debidas. Pola súa banda, a lei n.º 21.252, 2020, que instituíu a bonificación de clase media e o préstamo de solidariedade, permite que a retención sexan decretados xudicialmente os alimentos legais unha vez que a resolución que diminúe a retención ou embargo é notificado, pero só ata o 50% do beneficio (Art. 8 Lei n.º 21.252).
Por iso, é oportuno facer algunhas reflexións sobre alimentos ou crédito alimentario, aínda que anteriormente é apropiado ser parado a partir deste dereito e correlativo Obrigación.
A obriga de proporcionar alimentos dentro da familia e especialmente entre pais e nenos é antigo e enténdese que é porque é un deber de que poidamos considerar a lei natural. O deber de axudar aos nenos a que poidan desenvolver a súa vida autónoma e o deber dos fillos de asistir aos seus pais cando son anciáns, é evidente.
No fondo é un deber que vén da familia e as demandas da solidariedade entre os seus membros. Claro Solar apunta que “o vínculo familiar é, entón, a causa eficiente de subministración de alimentos”, (explicacións do chileno e dereito civil comparativa, Editorial Xurídica de Chile, Reimp., Santiago, 1992, T. III, N º 1742, p. 393).
Os romanos consideraron este deber como sagrado e cuxa fonte sería “Caritatis Sanguinis” (Ulpiano, D. 25.3.5 2) .. Mesmo a negativa a dar a comida dun pai a un neno foi equiparado a unha forma de homicidio do fillo recentemente nado: “Considérase matalo non só quen sufra o nacemento, senón tamén o que o arroxa e quen o nega Comida “(Paulo, D. 25.3.4). Pola súa banda, os sete xogos fanlle ver que” se as bestas que non teñen entendemento e razón son naturalmente amar e levantar aos seus fillos, moito máis homes que teñen entendemento e significado sobre todo outras cousas “(P. 4, tit 19, proemium).
Porque todo isto é que este deber de” alimentar “os nenos son cumpridos espontaneamente e de acordo coas necesidades dos nenos. Pero como Isto non sempre sucede e o coñecemos por mor da cantidade de pensións alimentarias non pagadas: a lei civil tivo que determinar esta obriga e proporcionarlle cumprir os medios de coerción.
a obriga de dar comida forzada cuxa fonte é a lei nace: artigo 1437 do Código Civil Exempli FICA como obrigacións que nacen da prestación, as obrigacións entre os pais e os nenos suxeitos a Parentad, entre os que se trata de proporcionar comida. Como contraparte, hai un dereito persoal ou de crédito para que o alimento reciba ese beneficio alimentario.
Pero, que características facer este beneficio de crédito e facelo diferente dos demais? Unha primeira característica é que é un crédito permanente aínda que contingente ao longo do tempo. O crédito alimentario é, como regra, a vida, é dicir, extínguese coa morte da comida (a menos que haxa algunhas causas excepcionais de extinción como o abandono do neno ou a lesión atroz: Art. 324 e 332 INC. 2º cc). Aplicado a nenos isto significa que a comida é debido a que a criatura está no útero maternal (art. 1 INC. 4ª lei n.º 14.908) e, en principio, durarán toda a vida do neno (Art. 332 INC. 1º CC ). Adoita agregado como unha causa de extinción a chegada do descendiente ou o irmán a 21 ou 28 anos, dependendo dos seus estudos, pero de feito isto semella unha presunción de que a comida non ten necesidades económicas, xa que a obrigación resurfaces se a comida é sobreviviu, unha discapacidade física ou mental ou por circunstancias cualificadas, o xuíz considera a comida como esencial para a súa subsistencia (artigo 332 INC. 2º CC).
Pero esta permanencia é atenuada pola variabilidade do beneficio alimentario, xa que A lei fai depender das necesidades dos alimentos e das facultades económicas da fonte, que poden estar cambiando co paso do tempo. Deste xeito, é un crédito que varía segundo as continxencias e as circunstancias tanto do deve dor como do acredor.
Unha das formas de variabilidade é a posibilidade de mutación do suxeito ou alimentación pasiva, xa que Un mesmo alimento pode ter varios debedores alimentarios aos que pode demandar de acordo coa prioridade establecida polo Código Civil (artigo 326 CC).Se varios debedores concurcan no mesmo título, será unha obriga simplemente de forma conxunta, pero na que a división non será para partes iguais, senón por cotas proporcionales ás facultades da alimentación (CF. Art. 326 INC. 2º CC).
Se hai varios alimentos (acredores) e un feed adicional (deudor) o xuíz debe distribuír alimentos en proporción ás necesidades do primeiro (Art. 326 INC. 3rd CC). Dado o texto que entendemos que cada un dos alimentos debe ter a súa propia comida.
Así que pensamos que está mal provén de algúns tribunais familiares cando decreten a comida global para todos os nenos de comida, representada pola nai. Isto xera o problema de que se a obrigación está suspendida con respecto a un dos nenos (por exemplo, porque comezou a ter os seus propios recursos), hai dúbida de se o resto debe seguir gozando da mesma cantidade de pensión. Se as débedas diferentes son o tribunal debe establecer os alimentos que se deben a cada un dos nenos, tendo en conta as necesidades específicas de cada un.
O crédito alimentario xorde da lei pola relación de parentesco que existe entre a alimentación e a comida, pero é un crédito de forma ilícita, semellante ao crédito da vítima dun feito ilícito que xera responsabilidade extracontractual antes de que a reparación estea configurada.
Para iso pode ser satisfeito con múltiples formularios que permanecen fóra de control xudicial sempre que non haxa demanda. Para o resto, é a forma máis común que os pais cumpren os seus deberes alimentarios xa que as ganancias son investidas no mantemento dunha casa e saúde, educación, traxes, alimentos, recreación de nenos como idades. Non é que non haxa crédito senón que se cumpre voluntariamente ou se non se cumpre, non se esixiu xudicialmente.
Isto é importante porque o código civil di que a comida (liquidada) é debido a a demanda (art. 331 cc) e non se pode reclamar aqueles que previamente acumularon, precisamente porque non están determinados e liquidados, e serían complexos determinar se a obriga de alimentos foi cumprida e cal foi o importe debido no caso de que haxa Non se cumpriu.
Deste xeito, o crédito alimentario está liquidado ou determinado no seu importe e forma de pago por un xuízo firme dun tribunal familiar. Do mesmo xeito, pode ser determinado pola transacción entre o pai ea nai que actúa como representante dos menores (ten autoridade parental). Esta transacción pode adoptar varias modalidades: pode incluírse nun acordo de cónxuxe que se separe de feito (artigos 21 e 22 LMC) ou nun acordo regulador dunha separación ou divorcio xudicial (artigo 27 e 55 LMC) ou un acordo acumado en Mediación anterior sempre que os minutos en que sexa aprobado polo xuíz (artigo 111 Lei 19.968) ou nunha conciliación no mesmo proceso ante o xuíz. O Código Civil require que calquera transacción sobre a alimentación futura sexa aprobada polo xuíz (artigo 2451 cc) e lei 14.908 prevén que o xuíz poida aprobar se se indica sobre eles a data e lugar de pagamento da pensión e do O importe acordado non é inferior ao mínimo establecido pola lei, é dicir, o 40% dos ingresos mínimos remuneracionais segundo a idade do alimento, e se hai varios menores de alimentos nun 30% de devanditos ingresos por cada (artes. 11 Inc . 3º e 3 da Lei nº 14.908),
Unha vez que o crédito foi determinada, alimentos atraso ou acumulados e alimentos futuras poden ser distinguidos. Solicitudes de retención de retención do 10% dos fondos de pensións e do bono de clase media ou o préstamo de solidariedade refírese a alimentos tardíos ou acumulados.
Por outra banda, aínda que o crédito foi resolto por algunhas das modalidades anteriores Sempre é posible recorrer ao xuíz para modificar esa liquidación se as circunstancias cambiaron, e isto pode pedir tanto ao acredor como ao deve dor. Tamén se poden cambiar os métodos de pagamento.
Como crédito da lei familiar, o crédito alimentario é a orde pública e un dereito persoal. Polo tanto, non pode ser renunciado, vendido ou dado de ningún xeito (Art. 334 CC). Tampouco é transmisible por mor da morte (arte 334 cc), aínda que se discute se a obrigación de pagar alimentos é transmisible ou non, xa que o código indica que os alimentos legais son unha asignación forzada que constitúe unha herdanza xeral xeral (art. 959 Nº 4 CC).
Polo tanto, a comida tamén non se pode apretirarse (Art. 445 N º 3 CPC, CF. Art. 1618 No. 9 CC) ou compensar (Artigos 335 e 1662 INC. 2º CC ) e a acción para demandar-los non prescribe e permanece ao longo da vida da comida (arte 332 cc).
Pero todo o anterior non se aplica aos alimentos que, a determinar, non teñen pagado oportuno.Se é un crédito de respaldo ou acumulado, a lei asimila a un crédito común polo que pode ser transmitido, cederal, compensado eo dereito a ser requirido prescribe segundo as regras xerais. Este crédito non gusta de preferiblemente e é considerado valista.
Estamos ante un crédito cuxos modos de pagamento poden ser múltiples, a partir da retención de remuneración ou beneficios laborais do deve dor que o empresario debe facer (artigo 8) A lei n.º 14,908), as importacións de gastos específicos ou un dereito de usufruto, uso ou sala en bens alimentarios (artigo 9 da lei 14.908).
Finalmente, é un crédito cuxa violación dá unha variedade de Usar a tutela para o acredor. Para a súa execución forzada, procedíase un xuízo executivo en regras especiais (artes. 11 e 12 da lei n.º 14.908), e tamén restricións como arresto nocturno, completos e raíces (artigo 14 da lei 14.908). É a única prisión de débeda admitida pola Convención Americana sobre Dereitos Humanos xa que, aínda que prohibe a privación da liberdade por violación de obrigacións, sinala que “este principio non limita os mandatos da autoridade xudicial competente dictada por incumprimento da comida deberes (art. 7 No. 7).
Se o crédito non está plenamente cumprido, sería compensado polos danos do Mulberry. Como é a obrigación de diñeiro, os intereses que, se non Pódese esixir ou sentir o xuízo, serán os intereses legais, é dicir, as correntes (artes. 1559 regra 1 CC e 19 Lei 18.010). É por iso que a norma de lei 14.908 que establece que “, se é necesario, decretar dous ou máis arrepentimento pola falta de pagamento das mesmas prazas, as pensións nutricionais tardías acumularán o interese actual entre a data de caducidade da cota respectiva e do pagamento efectivo” (artigo 14 INC. 5ª lei non . 14.908), debe considir Borrar como unha ratificación da regra xeral e non unha excepción aplicable só cando se decretaron dúas ou máis presións.
Entre os chamados dereitos auxiliares do acredor, que son accións que se outorgan O deve dor non aumenta os seus dereitos, como medidas de conservación, acción pauliana ou revocatoria e acción subrogatoria, hai que dicir que as medidas conservadoras como a medición precautoria da retención ou outras medidas para garantir a recollida (artes. 6 Dereito n.º 14.908 e 22 Lei ° 19.668). Son as medidas que actualmente están sendo decepcionadas para manter o diñeiro que os debedores retiran dos seus fondos de pensións baixo a lei sobre a reforma constitucional número 21.248 ou os beneficios da lei n.º 21.252.
O acredor da alimentación pode Exercita a acción pauliana ou revocatoria, de acordo coas disposicións da arte. 5 INC. 7ª lei n.º 14.908, que prevé que poden ser revogados segundo a arte. 2468 do Código Civil Os actos concluídos polo poder con terceira fe, co obxectivo de reducir os seus activos en detrimento dos alimentos, así como os actos simulados ou aparentes executados para o propósito de prexudicar a comida. Engádese que para estes fins, entenderase que o terceiro está de mala fe cando coñece ou ten que coñecer a intención fraudulenta dos comentarios. A acción será procesada como un incidente e o xuízo pode ser apelado no único efecto devolto.
Ademais da impropiedade dos actos simulados como suposicións, a lei foi máis esixente que a regra xeral xa Require só coñecemento do mal estado dos negocios do debedor (artigo 2468 nº 1 CC), e tamén se é actos libres, basta probar a mala fe do debedor (Art. 2468 nº 2 CC). Non vemos un inconveniente, con todo, para ser deducido ante o xuíz da familia (ou o xuíz civil se a familia considérase incompetente) unha acción de revogación segundo a lei común.
a medida que se refire expresamente a lei a art 2468 Debemos considerar que esta acción Pauliana Alimenticia extínguese por receita nun ano a partir da data do acto ou contrato (artigo 2468 nº 3 CC).
Outro dos dereitos auxiliares do acredor é o A chamada acción subrogatoria, oblicua ou indirecta, que é unha pola que un acredor pode exercer os dereitos do seu deve dor se non o reclama por si mesmo para evitar que o acredor aproveite os bens que podería atravesar o seu exercicio. O acredor de tal caso pode ser autorizado a subrogarse a si mesmo na persoa do seu debedor e exercicio no seu nome o dereito de que ten que ingresar activos ao patrimonio do debedor co que pode ser pagado do seu crédito.
A nosa doutrina argumentou principalmente que esta acción en Chile só procede nos casos específicos en que foi autorizado, como os dereitos de usufruto, vestiario e hipoteca e os dereitos legais da retención (artigo 2466), os do propietario e inquilino (artes.1965 e 1968), un suxeito suxeito a condición de suspensión (artigo 1394), os dereitos do presidente contra o delegado (artigo 2138) eo dereito de aceptar unha herdanza, herdanza ou doazón (artigo 1238 e 1394).
Con todo, hai autores que sufriron que, en virtude do que se indica na arte. 2466 Unha acción subrogatoria pode ser aceptada para todo o crédito aínda que a lei non o especificou. Neste sentido, Luís Claro Solar é pronunciado (ob. CIT., T.I, Vol. II, pp. 581-585) e máis recentemente, o profesor Enrique Alcalde (“acción subrogatoria”, na revista chilena de Dereito, 14, 1987, PP . 335-394, agora tamén en responsabilidade contractual, edicións UC, Santiago, 2018, pp. 708 e SS.) Se se podería aceptar esta orixe xeral, podería considerarse que o acredor dos alimentos acumulados pode exercer un dereito do deve dor que non quere exercer. Con todo, ata estes autores que están a favor de aceptar a acción subrogatoria fóra dos casos tipificados pola lei exclúen que é aplicable aos dereitos persoais, non patrimonial, desiderado ou para o que se necesita o exercicio. A vontade do debedor, non procedería por exemplo para solicitar a subrogación no dereito de percibir as remuneracións ou as pensións ou a discapacidade do debedor. Por este motivo non é admisible, aínda que se aceptase a tese ampla, que se exercita unha acción Subrogatorio para solicitar ao debedor a retirada do 10% dos seus fondos de pensións, xa que os fondos de pensións son persoais e accesibles e tamén a reforma constitucional que autoriza a retirada enfatiza que é un fallo de poder voluntario de AFP
en un esforzo para mellorar a protección do crédito alimentario, podería considerarse expresamente consagrada a acción subrogatoria para o beneficio da comida, no caso de dereitos patrimoniais e non persoais do deve dor, así como a expansión da orixe do acción revocatoria da arte. 5 INC. 7ª lei n.º 14.908 Reducir os requisitos para probar a mala fe ou mesmo cobrar a mala fe se o acto de disposición prexudica seriamente o acredor nutricional.