ICC Mexique | CLMGF

Services d’arbitrage

Introduction à l’arbitrage ICC
qui peut utiliser l’arbitrage de la CPI et sur la manière d’élaborer une clause d’arbitrage de la CPI 10 raisons de choisir l’arbitrage de la CPI
Opportunités et matériaux pour arbitres et avocats
Statistiques
Matériel de référence

L’arbitrage de la CPI est une procédure flexible et efficace de résolution de controverses nationales et internationales. Les Laudos sont contraignantes, définitives et susceptibles de leur application partout dans le monde.

Établi en 1923 en tant qu’organe d’arbitrage de la CPI, la Cour internationale d’arbitrage était un pionnier de l’arbitrage commercial international, car il est connu aujourd’hui, initier et diriger le mouvement qui a abouti à l’adoption de la New York. Convention, le traité multilatéral le plus important sur l’arbitrage international. La Cour a également mis au point des mécanismes de résolution spécialement conçus pour les controverses des affaires dans un contexte international. Ces controverses planifient des défis uniques, généralement parce que les parties proviennent de nationalités différentes, impliquant diverses langues, problèmes juridiques et fond culturel. Les difficultés peuvent être aggravées par la distance et la réelle injustice ou percevoir qu’une partie de soumettre aux tribunaux de l’autre partie

La Cour fournit aux parties un environnement neutre et flexible pour la résolution de controverses, offrant une confidentialité et La liberté extraordinaire pour les parties de choisir le scénario de la manière dont ils veulent que la controverse soit résolue. Bien que la controverse elle-même soit résolue par des arbitres indépendants, la Cour surveille le processus du début à la fin, en augmentant la qualité du processus et l’applicabilité de la récompense.

Il n’y a pas de restrictions concernant qui peut utiliser l’arbitrage de la CPI ou qui peut être arbitre. Cela se reflète dans l’augmentation progressive du nombre de nationalités représentées, depuis sa création, la Cour a géré plus de 20 000 cas, notamment des pièces et des arbitres entre 180 pays.

Introduction à l’arbitrage

L’arbitrage est un processus flexible et consensuel pour résoudre des controverses commerciales de manière contraignante et exécutable.

Ceux qui prennent des décisions sont appelés arbitres ou collectivement le tribunal arbitral. Le tribunal arbitral comprend une ou plusieurs personnes indépendantes sélectionnées par les parties ou nommées au moyen d’un mécanisme convenu par les parties. À une décision substantielle du tribunal arbitral est appelée prix; Les prix dans un arbitrage international ne sont pas soumis à un appel (sauf dans un nombre limité de juridictions) et peuvent constituer des taxes en vertu des régimes d’application nationaux ou internationaux, notamment la Convention sur la reconnaissance et l’exécution de jugements arbitraires étrangers (New York, 1958). Lien vers la Convention de New York:

http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html

Les parties d’un arbitrage sont libres de décider s’ils vont utiliser les règles de la Cour internationale d’arbitrage de la CPI, les règles d’une autre institution arbitrale ou de toute règle du tout (arbitrage ad hoc)

L’arbitrage est la seule alternative à un processus judiciaire, à atteindre un accord contraignant et exécutable Résolution du différend. En raison de ses grands avantages sur le litige (expliqué davantage devant), l’arbitrage est devenu le mécanisme préféré et le plus largement utilisé pour la résolution des différends commerciaux internationaux.

Avantages de l’arbitrage

Les entreprises choisissent l’arbitrage sur les litiges pour leur neutralité, leur caractère concluant, l’applicabilité, la flexibilité et la faculté de choisir des arbitres.

Une enquête réalisée par l’école de droit de l’université Queen Mary de Londres, publiée pour la première fois en 2006 a conclu que, pour la résolution des conflits après-frontière, 73% des répondants préfèrent utiliser l’arbitrage international, soit seulement (29%), soit en association avec des techniques de médiation ou d’autres techniques conviviales d’accord sur un processus de résolution des controverses avec plusieurs approche (44%) et que « les principales raisons de choisir l’arbitrage international sont la flexibilité de la procédure, l’applicabilité des peines Comme, la vie privée qui accorde le processus et la capacité des parties à sélectionner les arbitres ».Pour plus d’informations, consultez: http://www.arbitration.qmul.ac.uk/docs/164761.pdf

Flexibilité des procédures

La procédure d’arbitrage est entraînée par un » L’autonomie des parties « , quelles décisions sont prises par les mêmes parties de la manière dont ils veulent avoir lieu la controverse. La première décision, bien sûr, est d’utiliser l’arbitrage en premier lieu. Les parties peuvent alors décider du type d’arbitrage ( par exemple, s’il sera administré par une institution ou non et quelle institution), choisissez le siège ou le lieu d’arbitrage, la langue d’arbitrage, la loi applicable, le nombre d’arbitres, etc. Il convient de noter que les parties qu’ils ont peut également choisir les arbitres ou mettre d’accord sur une méthode de sélection.

Il existe également une grande flexibilité de la procédure dans le contexte d’un arbitrage donné, par exemple, les parties peuvent choisir d’avoir une lente et profonde arbitrage ou rapide et économique. Pour des raisons évidentes, la rapidité, l’efficacité et les coûts sont générales et considéré comme important. Lorsque les procédures appropriées sont mises en place, l’arbitrage peut être plus rapide et moins coûteux le litige, en particulier s’il est considéré qu’il n’y a généralement aucun appel aux peines d’arbitrage internationales.

en l’absence d’un accord entre Parties pour des questions de procédure, les points de vue des Parties seront néanmoins examinés avec soin par le tribunal arbitral lorsqu’il détermine la procédure.

neutralité

Le litige Les questions transnationales ont généralement lieu au tribunal de l’une des parties de la controverse. Cela signifie également que le juge ou les juges partagera la nationalité de l’une des parties ou du moins d’éducation ou de formation juridique. Par conséquent, la partie ou les parties opposées peuvent se sentir séparées ou même discriminées. Au moins, la procédure et éventuellement aussi la langue des procédures seront moins familières pour une partie que pour l’autre, créant ainsi un avantage réel ou perçu pour une partie.

L’arbitrage international est neutre à la Niveau international En ce sens qu’il n’existe pas de lien entre le lieu d’incorporation ou de résidence de l’une des parties et du lieu d’arbitrage. Les parties peuvent choisir un lieu d’arbitrage, toute loi applicable et toute langue d’arbitrage. Tous ces éléments peuvent être neutres par rapport aux parties. La liberté de choisir les arbitres garantissent également que les arbitres seront neutres si c’est ce que les parties veulent.

Sélection des arbitres

La faculté de Les parties à choisir les arbitres constituent un grand avantage de l’arbitrage sur les litiges. Inspirer la confiance dans les responsables de prendre des décisions et donc dans le processus. Cela signifie également que les personnes ayant une expérience technique ou juridique pertinente, ou d’autres qualités souhaitées, résoudront la controverse.

où il doit y avoir un seul arbitre, les parties sont souvent convenues de s’entendre sur la personne, sinon Ainsi, il sera attribué à travers un processus convenu. Lorsqu’il y a trois arbitres, normalement, il est payable par un co-arbitre et le président sera nommé de la même manière que l’arbitre unique. Alternativement, les parties responsabilisent souvent des co-arbitres à sélectionner l’arbitre du président.

On dit souvent qu’un arbitrage est aussi bon que les arbitres. En effet, il ne fait aucun doute que les qualités et l’expérience des arbitres auront une incidence significative sur la qualité du processus et de ses résultats. Il peut être important, ou du moins recommandé, que les arbitres ont certaines compétences et / ou même l’expérience linguistique, technique ou légale. Ils devraient également pouvoir consacrer suffisamment de temps à l’affaire et être disponibles pour les audiences et les réunions. Enfin, tous les arbitres doivent être et rester indépendants des parties et impartiales dans les décisions de l’affaire. En sélectionnant des marqueurs adéquats par défaut (lorsque les parties ne sont pas d’accord sur les arbitres), il s’agit d’une fonction essentielle pour toute institution arbitrale.

temps et coûts

Comme cela est mentionné ci-dessus, l’arbitrage peut être plus rapide et moins coûteux qu’un litige devant le tribunal. Les arbitres expérimentés ont mis au point des compétences dans la conception de procédures qui optimisent l’efficacité dans le temps et les coûts et minimisent ainsi l’interruption des activités des parties impliquées dans les procédures d’arbitrage. Cela dit, une controverse internationale complexe peut prendre beaucoup de temps et d’argent à résoudre, même par arbitrage. Même dans ces cas, la portée limitée d’arbitralauds, comparée aux résolutions des tribunaux, offre un avantage clair en termes de temps et de coût.L’arbitrage veille à ce que les parties ne soient pas compromises dans un processus d’appel prolongé et coûteux.

Confidentialité

procédures et auditoires d’arbitrage sont entièrement prouvés. Seuls les arbitres et les parties (y compris leurs avocats) sont autorisés à assister au grand public. De la même manière, seules les mêmes personnes reçoivent des copies de documents, de présentations, de correspondance et de récompenses qui se produisent pendant l’arbitrage.

décisions définitives et contraignantes.

Un résultat définitif et exécutable ne peut généralement être atteint que par les tribunaux ou l’arbitrage et le tribunal arbitral est habilité à concevoir un prix décisif et contraignant.

jugements de la Cour dans des cas mercantitiles peut être fait appel au moins une fois, souvent plus de fois , devant les tribunaux supérieurs. Ce n’est pas comme ça dans l’arbitrage. En règle générale, il n’y a aucun recours autorisé pour le prix de la Cour arbitrale en arbitrage international. Le résultat est absolument final, soumis uniquement à une demande d’annuler le prix due aux irrégularités de la procédure, telles que l’injustice dans le processus ou le manque d’indépendance de l’arbitre.

reconnaissance et exécution de Le prix

Les lauds arbitrales jouissent de la reconnaissance internationale plus facilement que les procès de la Cour. Quelque 145 pays ont signé la convention de New York de 1958 sur la reconnaissance et l’exécution des peines d’arbitrage étrangères. La Convention prévoit l’application des accords d’arbitrage et la reconnaissance et l’exécution des attributions dans tous les pays contractants. Il existe plusieurs autres accords d’arbitrage bilatéraux et multilatéraux qui peuvent également faciliter l’exécution.

Il existe certaines exigences pour que les lauds arbitrales soient applicables sous la convention de New York. Une partie importante du rôle de la CPI dans l’administration de l’arbitrage est d’améliorer l’applicabilité de la CPI Laudos.

Avantages de l’utilisation d’une institution d’arbitrage pour gérer les procédures d’arbitrage.

un L’établissement arbitral organise et fournit des services en ce qui concerne les procédures d’arbitrage.

Certaines institutions de premier plan ont également assumé un rôle de réglementation de l’industrie, établissant des normes et des méthodes et offrant une formation et des conférences. Les institutions d’arbitrage, en particules de la CPI, ont considérablement contribué à la croissance et au succès de l’arbitrage international.

Le niveau de service offert par une institution d’arbitrage en dépend complètement et peut aller de la nomination simple d’une valeur par défaut. arbitre au suivi complet et à la surveillance du principe à la fin des procédures. Le système d’arbitrage de la CPI offre une supervision complète et une gamme de services importants comprenant notamment l’examen des projections évolutives finales.

Le coût des services fournis et la manière dont ils sont calculés sont des points de différenciation importants entre Institutions d’arbitrage. Une autre différence importante est la méthode utilisée pour calculer les frais des arbitres. Bien qu’il existe une différence significative entre les institutions, le coût doit être estimé en fonction de la mesure et de la qualité du service offert. Une considération essentielle est de savoir si l’institution offre un ratio de qualité de qualité basé sur les services fournis.

Si les parties décident d’utiliser une institution d’arbitrage et quoi, est entièrement une question de critère et de décision de la partie. Cependant, il n’est pas possible de contracter les services d’une institution d’arbitrage à moins que toutes les parties pertinentes soient convenues.

L’arbitrage ad hoc est quand il n’y a pas d’institution impliquée. Les arbitres et les parties eux-mêmes administrent les procédures. Cela peut bien fonctionner si toutes les parties (et vos avocats) sont coopératives et savent vraiment ce qu’ils font (ou sont conseillés par des avocats expérimentés dans la région). Cependant, au moment où une controverse a atteint le stade de l’arbitrage, elle arrive fréquemment que au moins une des parties ne veut pas coopérer. Il existe de nombreux exemples de tactiques dilatoires pouvant causer de graves retards et des coûts inutiles. Les institutions d’arbitrage bien établies peuvent traiter rapidement et efficacement ces tactiques et / ou aider le tribunal arbitral à le faire. En outre, la CPI peut traiter efficacement de nombreuses questions de procédure qui, de ne pas participer à la CPI, devraient être résolues par une juridiction de renvoi. Une bonne institution peut également supprimer tout arbitre qui manque d’indépendance ou n’effectue pas ses fonctions de manière appropriée.

Pour toutes ces raisons, il n’est pas surprenant que, dans une étude de la Faculté de droit de l’Université Queen Mary, dans l’opinion des avocats internes concernant les principales sociétés multinationales constatées que: «86% des récompenses que ont été réalisés au cours des 10 dernières années dans les règles d’une institution d’arbitrage, tandis que 14% de l’arbitrage ad hoc. « Cela confirme l’hypothèse des utilisateurs et des professionnels de l’arbitrage que l’arbitrage institutionnel est préféré sur l’arbitrage ad hoc. La version 2010 de la même étude montrait qu’au niveau mondial, la CPI est l’institution d’arbitrage privilégiée, avec 50% des sociétés participantes optant pour la CPI. La deuxième institution la plus préférée a été choisie de 14% des participants. Un point très important doit rester dans l’esprit par rapport aux institutions d’arbitrage: comme dans de nombreux aspects de la procédure d’arbitrage, une entité ne peut être utilisée que si la partie S si spécifiquement stipulé. Il n’est pas possible pour une institution d’administrer un arbitrage à moins que les parties soient acceptées. Comme il est difficile pour les parties d’être d’accord après une controverse émergée, les institutions sont généralement choisies à l’avance, par exemple dans la clause d’arbitrage contenue dans le contrat.

qui peut utiliser l’arbitrage de la CPI et Comment développer une clause d’arbitrage ICC

Tout le monde peut utiliser l’arbitrage de la CPI, qu’il s’agisse d’une entreprise, d’une entité d’État, d’une entreprise internationale ou d’une organisation individuelle.

Il n’est pas nécessaire d’être membre de la CPI ou d’avoir une affiliation avec la CPI. La seule exigence est que les parties à un contrat ou à un accord ont accepté d’utiliser l’arbitrage de la CPI.

Normalement, les parties ont accepté d’utiliser l’arbitrage de la CPI, bien avant qu’il y ait une indice de la première controverse. Parfois, les parties conviennent d’utiliser l’arbitrage de la CPI après l’émergence de la controverse.

Clause d’arbitrage ICC

ICC offre les clauses de modèle d’arbitrage suivantes, qui peuvent être ajustées pour s’adapter à la législations nationales et les besoins particuliers de chaque partie. Les parties peuvent écrire leur propre accord d’arbitrage de la CPI depuis le début.

Clause d’arbitrage ICC:

Tous les différends résultant de ce contrat seront résolus définitivement sous les règles d’arbitrage de la CPI par un ou plusieurs arbitres nommés selon le présent règlement.

Les parties souhaitant exclure la procédure d’arbitre d’urgence doivent l’indiquer dans sa clause en ajoutant: « Les dispositions de l’urgence de l’arbitre ne s’appliqueront pas »

Les parties peuvent ajouter d’autres exigences qu’ils peuvent avoir. Les parties stipulent souvent la loi applicable au contrat, le nombre d’arbitres, la place et la langue d’arbitrage. Ces sujets sont qu’ils peuvent partir pour la détermination via le système d’arbitrage de la CPI Soit par la cour ou le tribunal arbitral.

L’exclusion d’une clause d’arbitrage de la CPI dans le contrat initial n’exclut pas l’arbitrage de l’ICC. Ce choix peut être fait à tout moment. Cependant, l’inclusion d’une clause dans le contrat est souhaitable, car elle fournit une sécurité juridique en ce qui concerne le mécanisme de solution controversé.

Les accords d’arbitrage sont contraignants et les résolutions sont exécutables dans la plupart des marchands des Nations de la World, en raison de la convention de 1958 de New York sur la reconnaissance et l’exécution de phrases d’arbitrage étrangères.

lien vers le modèle d’arbitrage des clauses de la CPI

10 raisons de choisir l’arbitrage de la CPI

Choisissez l’arbitrage de la CPI consiste à choisir une expérience globale prise en charge par une grande expérience professionnelle.

1. Accrédité

L’arbitrage de la CPI et de la Cour internationale d’arbitrage de la CPI sont reconnus et respectés dans le monde entier par des entreprises, des gouvernements, des juges, des avocats, des universitaires, entre autres. Cette réputation a été gagnée grâce au long voyage de la Cour, toujours à la recherche d’excellence et étant constamment à la pointe de l’évolution dans le monde de l’arbitrage international.

La CPI a été indiquée en 1919 et la Cour EN1923 .

2. Global

Aucun autre établissement d’arbitrage ne peut ressembler à la portée mondiale et au caractère international de l’arbitrage de la CPI.

en 2010, l’arbitrage de la CPI était présentée dans 53 pays, 98 Différents endroits, 1 331 arbitres de 73 nationalités différentes ont participé, 2 145 parties de 140 pays différents, entre 793 cas enregistrés et 479 Dictés Laudos. Les membres de la cour proviennent de 90 pays et ont de nombreux experts renommés mondiaux en arbitrage international.En outre, la Cour et le Secrétariat peuvent demander aux comités nationaux de la CPI dans 94 pays de recevoir de l’aide dans la recherche des meilleurs arbitres.

en 2010, la gamme de Les langues dans lesquelles des résolutions ont été rédigées ont augmenté à 12. 79,25% des cas que la langue utilisée était l’anglais. D’autres langues utilisées étaient: français (7,26%), espagnol (4,15%), allemand (3.11%), portugais (1,87%), italien (1,66%), tchèque (0,83%), polonais (0,83%), turc (0,41%), chinois (0,21%), grec (0,21%) et russe (0,21%).

Le Secrétariat a un modèle de plus de 80 avocats qui inclut environ 45 avocats tenant environ 29 nationalités et parlent de 25 langues.

3. Neutre

ICC est une organisation non gouvernementale et est neutre et indépendante.

L’arbitrage de la CPI peut avoir lieu dans n’importe quel pays, dans n’importe quelle langue et avec tout arbitre indépendant et impartial de tous. nationalités.

4. Accessible

tandis que la neutralité stricte est maintenue, le personnel du Secrétariat est toujours disponible pour répondre aux questions des Parties, de leurs avocats, des arbitres et de tout autre acteur impliqué dans l’arbitrage de la CPI.

La préparation d’un contrat, par exemple, les parties peuvent facilement contacter le Secrétariat avec quelques questions sur les clauses d’arbitrage de la CPI. Avoir une alternative à appeler les bureaux du Secrétariat à Paris, les bureaux de Hong Kong ou Sicana Inc. à New York, les parties peuvent contacter l’un des administrateurs régionaux situés en Amérique, en Asie et au Moyen-Orient et en Afrique. Vous pouvez contacter le personnel du Secrétariat par téléphone ou par courrier électronique. (Détails du contact)

Pendant l’arbitrage, les parties et les arbitres sont en communication constante avec l’équipe du Secrétariat qui a été assigné à gérer votre cas .

5. Flexible

L’arbitrage de la CPI est adaptable aux besoins des pièces. Les règles d’arbitrage sont courtes, flexibles et simples. Ils peuvent être adaptés ou simplement utilisés pour pratiquement tout type de procédure que les pièces veulent.

Nombre de arbitres

Les parties peuvent être librement d’accord sur le nombre d’arbitres. En l’absence d’accord, la Cour décidera s’il doit y avoir un ou trois. Lorsque trois arbitres sont requis, chaque partie opte généralement pour un et le troisième est nommée par la Cour à moins que les parties s’accordent sur une méthode de désignation différente. Les arbitres sont les seuls nommés par la Cour, à moins que les parties ne soient opposées autrement.

Election des arbitres

Il n’y a pas de liste d’arbitres, donc Les parties peuvent choisir quiconque leur souhait, à condition que tous les arbitres soient et continueront d’être indépendant et impartial.

La Cour exige que tous les arbitres signent une déclaration d’acceptation, d’indépendance, d’impartialité et de disponibilité. La Cour peut refuser de confirmer les arbitres nommés dans certaines circonstances, par exemple lorsqu’ils ne respectent pas les normes d’indépendance, impartialité ou disponibilité requises.

lieu d’arbitrage, publics et réunions

Les arbitrages de la CPI peuvent exercer n’importe où dans le monde. Les parties peuvent choisir le lieu d’arbitrage juridique qu’ils considèrent plus adéquats dans l’intérêt de la neutralité, de l’économie de commodité et de l’efficacité juridique. Les parties peuvent alternativement laisser cette décision importante de la cour, confiée à l’expérience de ses membres de choisir le bon endroit pour leur arbitrage.

quel que soit le lieu d’arbitrage, les parties peuvent choisir de tenir des audiences et des réunions dans différents des endroits. En fait, il arrive parfois qu’il existe une audience ou une réunion qui se tiendra au siège de l’arbitrage.

Législation applicable

Les parties peuvent être d’accord sur le Acte applicable dans l’élection de la loi d’un État ou principes juridiques transnationaux en tant que principes généraux du droit commercial international. Ils pourraient alternativement opter pour toute loi du tout, empilant le Tribunal arbitral pour décider de l’affaire comme « compositeur amical ou décidant d’anciens Bonne-de-bonus »

Les arbitrages peuvent travailler dans n’importe quelle langue ou même dans plusieurs langues simultanément (bien que ce dernier puisse être gênant et causer des coûts supplémentaires). Les parties peuvent s’accorder sur toute langue (s) de l’arbitrage, en l’absence du tribunal arbitral décider de la langue.

limites de temps

Les parties peuvent définir des délais pour que quelque chose, quant à la présentation des communications, audiences et à compléter l’arbitrage. La prudence devrait être pris, cependant, lors de la correction des délais pour s’assurer qu’ils ne sont pas réalistes.

paramètres de l’affaire

correspond aux parties pour expliquer la réclamation et comment le cas a été traité. Par exemple, les parties peuvent préférer que l’affaire ne soit décidée que sur la base de documents ou de témoins à appeler.

fonction des arbitres

Le Les parties peuvent définir ou limiter la fonction et les compétences des arbitres, lorsqu’elles sont jugées appropriées. Les parties peuvent même décider de l’élimination d’un arbitre qui ne sont pas satisfaits de lui à tout moment.

6. Contrôler le temps et les coûts générés par les parties

si les parties sont d’accord sur les procédures appropriées, l’arbitrage peut être plus rapide et moins cher que les procédures judiciaires, en particulier compte que l’arbitrage est définitif en ce sens que, en général, il n’y a pas de Appel à une décision arbitrale internationale.

La Cour s’est engagée à aider les Parties et les tribunaux arbitraux à veiller à ce que les différends soient résolus aussi rapidement et économiquement possible. À cet égard, la Commission de l’ICC sur l’arbitrage et la médiation, a récemment effectué une étude détaillée sur le contrôle et les coûts de temps en arbitrage. Un ensemble de directives a été élaboré et plusieurs des principales recommandations de ces lignes directrices ont été intégrées à l’enregistrement de l’arbitrage 2012. En fait, l’une des raisons de la révision des règles d’arbitrage de la CPI était d’intégrer les dispositions destinées à minimiser le temps et les coûts.

Le tribunal suit de près les termes et la performance des arbitres. Le tribunal peut intervenir et remplacer les arbitres qui ne remplissent pas leurs obligations.

ICC recommande de considérer le rapport de la Commission sur les techniques de contrôle du temps et des coûts dans l’arbitrage de la CPI

7. Coûts administratifs et arbitres prévisibles

La Cour fixe les frais administratifs de la CPI, en utilisant une échelle de coûts, principalement au montant en litige. Comme le montant augmente en litige, le pourcentage de dépenses administratives diminue, jusqu’à ce que la limite soit atteinte. Les frais des arbitres sont également calculés par référence à une échelle de coûts. L’utilisation des échelles de coûts a deux avantages principaux. Premièrement, cela signifie que les parties connaissent à l’avance la quantité probable des coûts de l’arbitrage. Deuxièmement, cela signifie que le coût de la solution d’une controverse sera correctement proportionnel à sa valeur économique. La Cour a la discrétion d’adapter le montant des coûts générés par le coût des échelles dans votre cas.

Les pièces peuvent calculer l’approche du coût de l’arbitrage de la CPI à l’aide du calculateur de coûts la page du tribunal. Vous devez simplement saisir le montant du différend pour calculer les frais et les coûts administratifs générés à l’échelle.

lien vers la calculatrice de coûts

8. Mesures provisoires de la protection

Les règles d’arbitrage de la CPI offrent plusieurs options pour les parties à la recherche d’une aide urgente. Le règlement sur l’arbitrage de 2012 établit une procédure de mesures d’urgence provisoires dans les deux semaines suivant la soumission d’une demande, et donc bien avant la constitution du tribunal arbitral. Une autre option est la juridiction d’État. Les règles préservent les droits aux parties pour rechercher une telle assistance devant le tribunal. Une troisième option consiste à rechercher une aide urgente du tribunal arbitral, une fois qu’elle est constituée.

9. Confidentialité

Les travaux de la Cour et le Secrétariat sont totalement confidentiels. ICC ne révèle aucune information sur vos affaires, à l’exception des processus d’arbitrage inclus.

Arbitrage est également privé, contrairement aux processus judiciaires internes qui sont généralement ouverts au public.

Les parties ont également la liberté de faire leurs processus d’arbitrage confidentiels afin que les parties ne puissent pas divulguer de documents, de présentations et de cas. L’obligation de confidentialité est considérée comme implicite dans un accord d’arbitrage en vertu de certaines lois. Les tribunaux arbitraux peuvent également passer des commandes concernant la confidentialité et prendre des mesures pour protéger les secrets commerciaux et les informations confidentielles.

10. Reconnaissance du contrôle pour améliorer l’applicabilité

La Cour s’efforce de veiller à ce que tous les cas de la CPI soient exécutables. Le processus de contrôle d’adjudication obligatoire, en particulier, est connu pour améliorer la convergence et l’applicabilité des cas. C’est une révision exhaustive de tous les cas de Lomenos quatre ou cinq experts en avocats en arbitrage, y compris le personnel du Secrétariat et les membres de la Cour.Les problèmes potentiels sont découverts régulièrement. En 2010, la Cour a approuvé 479 cas, dont 444 ont été retournés au tribunal d’arbitrage au moins avec des commentaires qui doivent être adressés.

L’amélioration de la convergence d’un prix augmente ses chances d’être pleinement respectées. En fait, ils respectent la plupart des cas de la CPI, sans la nécessité de procédures d’application juridique. Lorsque l’exécution devient nécessaire, le sceau d’approbation de la CPI ainsi que le suivi minutieux des actions et l’examen des cas de la Cour entend optimiser les possibilités d’être requis.

Divers Les accords internationaux, régionaux ou bilatéraux facilitent l’exécution de l’arbitral Laudos. Plus de 145 pays ont adopté la Convention de New York de 1958 sur la reconnaissance et l’exécution de peines d’arbitrage étrangères, une loi internationale très réussie à cet égard.

Lien vers les pages de la Cour internationale d’arbitrage de la CPI

Opportunités et matériaux pour arbitres et avocats

CPI aide les professionnels intéressés à en apprendre davantage sur l’arbitrage international et à participer, en tant qu’arbitre ou en tant que partie avocat.

ICC Mexique propose des programmes de formation à Mexico; Monterrey Nuevo León; et Guadalajara, Jalisco; participa en la organización de concursos nacionales internacionales, como lo es el « Concurso Iberoamericano a la Mejor tesis de arbitraje”, publica artículos realizados por los miembros de la Comisión de Arbitraje en su revista Pauta y en el « newsletter”.

Pasantías

Las pasantías se ofrecen para colaborar con la Corte Internacional de Arbitraje de la ICC, el Centro Internacional de la ICC para ADR, así como en las oficinas de ICC México.

Oportunidad de trabajo

Las oportunidades de trabajo con la Corte, el Centro y el resto de equipos de la ICC se publican regularmente en el sitio web de la ICC.

ICC YAF

El Foro de Jóvenes Árbitros de ICC (ICC YAF) y el Grupo de Jóvenes Árbitros de ICC México, ofrece eventos de redes académicas y sociales y es una rica fuente de información sobre el desarrollo dela práctica y las oportunidades de travail. La plupart des événements et activités de la CPI YAF et du groupe de jeunes arbitres de l’ICC Mexico sont gratuits. Pour rester informé sur ces événements, visitez le site Web de l’ICC et du Mexique de l’ICC ou enregistrez vos coordonnées pour recevoir des alertes par e-mail.

site yaf

Informations du groupe des jeunes arbitres de la CPI Mexique : [email protected]

Formation et conférences

ICC Mexique, dispose d’un important programme d’entraînement et d’événements de la conférence tout au long de l’année.

Diplôme de Arbitrage ICC Mexique

Centre auditif

La CPI gère des installations dédiées aux publics et aux réunions d’utilisation dans l’arbitrage et d’autres formes de solution aux controverses commerciales. Le centre auditif de l’ICC est la première institution spécialisée de ce type à Paris.

Centre d’audience

Statistiques

Depuis sa création en 1923, la cour d’arbitrage internationale de La CPI a géré plus de 20 000 litiges entre les Parties et les arbitres d’environ 180 pays et territoires indépendants.

Les statistiques principales depuis 1999 sont exposées ci-dessous, y compris le nombre de demandes d’arbitrage, le nombre de pièces et de pays impliqués, Le nombre de sièges d’arbitrage et le nombre de laudos dictés, entre autres.

Les rapports statistiques annuels complets sont disponibles dans le bulletin de la Cour. Bulletin: http://www.iccbooks.com/Product/CategoryInfo.aspx?cid=84

Lien vers la bibliothèque de résolutions controversées ICC: http://www.iccdrl.com/

Pour lire de nouveaux articles sur les statistiques d’arbitrage ICC: http://www.iccwbo.org/News/Articles/2013/New-rules-attract-international-arbitration-cases/

Indiquez les informations 2013 2014 et 2015

Arbitrage de la CPI en 2012 – Statistiques

759 Les demandes d’arbitrage ont été présentées devant la Cour CIC;
2 demandes de mesures d’urgence
Ces exigences liées à 2 036 parties de 137 pays et territoires indépendants;
dans 9,9% des cas, au moins une des parties était une entité d’état ou d’une entité parapublique;
le siège de la L’arbitrage se trouve dans 59 pays du monde;
Les arbitres de 76 nationalités ont été nommés ou confirmés en vertu de la réglementation de la CPI;
Le montant de la controverse était inférieur à un million de dollars américains dans 23,8% des nouveaux cas;
491 Laudos ont été dictés.

Arbitrage de la CPI en 2011 –tatistique

796 Demandes d’arbitrage ont été présentés avant le CCI Court;
ces demandes liées à 2.293 parties de 139 pays et territoires indépendants;
dans 10,2% des cas, au moins une des parties était une entité d’état ou parapublique;
le siège de l’arbitrage est trouvé en 63 pays du monde entier;
arbitres de 78 nationalités ont été nommés ou confirmés en vertu de la réglementation de la CPI;
508 Laudos ont été dictés.

Arbitrage de La CPI en 2010-statistiques

793 Les demandes d’arbitrage ont été présentées devant la Cour CIC;
Ces demandes liées à 2 140 parties de 140 pays indépendants et territoires
Dans 10% des cas, au moins une des parties était une entité d’État ou d’une entité paraputale
le siège de l’arbitrage est dans 53 pays du monde
arbitres de 73 nationalités étaient nommé ou confirmé aux règles de la CPI
Le montant de la controverse était inférieur à un million de dollars américains dans 24,1% des nouveaux cas
479 Laudos ont été dictés Deux
817 Demandes d’arbitrage ont été présentés avant la Cour de l’ICC
Ces demandes liées à 2 095 parties de 128 pays indépendants et territoires
dans 9, 5% de Les cas, au moins une des parties était une entité d’état ou paraphatique
le siège de l’arbitrage est située dans 53 pays du monde
arbitres de 73 nationalités ont été nommés ou confirmés sous Le règlement ICC
Le montant de la controverse était inférieur à un million de dollars américains dans 22,9% des nouveaux cas
415 Laudos ont été dictés

Arbitrage de la CCI en 2009 – Statistique

Arbitrage de la CCI en 2008 – Statistiques

663 demandes d’arbitrage ont été présentées avant la coupe de la CPI
Ces demandes reliées 1 758 parties de 120 pays et territoires indépendants
dans 10,7% des cas, au moins une des parties était une entité ou paraputatale
le siège de la L’arbitrage se trouve dans 50 pays du monde
Les arbitres de 74 nationalités ont été nommés ou confirmés en vertu du règlement de la CPI
le montant de la controverse était inférieur à un million de dollars américains dans 27,5% de Les nouveaux cas
407 laudos ont été dictés

matériau de référence

Les sources de référence des touches de la CPI peuvent être trouvées dans la bibliothèque et dans la bibliothèque des résolutions de controverses de la CPI. La CPI maintient également un catalogue des Laudos ICC publiées conformément aux exigences de confidentialité.

Publications ICC dans MASC (solution de solution controversée alternative)

La zone des publications du Mexique ICC et la CPI offre des documents spécialisés dans des questions de droit commercial international, d’arbitrage et d’autres méthodes de résolution des conflits. Ces livres incluent, le Bulletin de la Cour internationale d’arbitrage, la résolution en ligne de la résolution de la bibliothèque, les archives de l’Institut de droit de la Société mondiale de la CPI.

Guide du Secrétariat de Arbitrage ICC (include le lien vers l’information sur la page ICC Mexique): un commentaire pratique sur les règles de l’arbitrage de la CPI de 2012 du Secrétariat de la Cour internationale d’arbitrage de la CPI, contient une présentation et une explication des règles de la CPI récemment examinées l’arbitrage, Avec des références détaillées sur les pratiques du CCI et de son secrétariat. Écrit par des membres du Secrétariat de la CISC, qui offre des idées pratiques et des recommandations de ceux qui participent à l’application quotidienne des règles.
Le Bulletin de la Cour internationale d’arbitrage de l’ICC offre informations de première main et les documents essentiels sur l’arbitrage, ainsi que les extraits de retard de la CPI.
La bibliothèque de résolutions controversées de la CPI est un service en ligne dynamique et de recherche offert par la Cour internationale d’arbitrage de la CPI, qui contient Plus de 1 000 documents pertinents de ses publications établies en arbitrage.

Extraits arbitraux des cas ICC

Extraits publiés des cas de CPI, respectant toujours la politique de la CPI sur la confidentialité , peut être trouvé à:

Le Bulletin de la Cour internationale d’arbitrage, également publié dans www .iccdrl.com
Collection des déclarations Arbi Traités de la CPI (cinq volumes disponibles dans la bibliothèque dans la zone de publication de la CPI Mexique). Pour plus d’informations: [email protected]

Convention sur la reconnaissance et l’exécution des peines d’arbitrales étrangères (New York, 1958)

Le tribunal d’arbitrage international de la CPI était un initiateur et chef du mouvement qui a abouti à l’adoption de la convention du 10 juin à New York de 1958 sur la reconnaissance et l’exécution de peines d’arbitrage étrangères. C’est le traité multilatéral le plus important sur l’arbitrage international et l’un des traités les plus réussis de l’histoire dans le domaine du droit commercial international.

Il est nécessaire que les tribunaux de chaque État contractant font:

Reconnaissez les accords d’arbitrage écrits et à rester ou à résilier la procédure judiciaire engagée en violation d’un accord d’arbitrage à la demande de l’une des parties.
reconnaît et exécutez les étrangers arbitraux.

Pour plus d’informations, y compris le texte de la Convention de New York sur votre situation et une liste d’États contractants est disponible auprès du site Web non distributif: http://www.uncitral.org/

Informations sur les normes de procédure nationales pour la reconnaissance et l’exécution des peines d’arbitrage étrangères Dans la plupart des signataires de la Convention de New York, il se trouve dans le guide de candidature disponible dans la bibliothèque. des résolutions des différends de la CPI www.iccdrl.com

Loi type de l’Unicite sur l’arbitrage commercial international (1985 et modifié en 2006)

La loi type a été conçue pour aider à États dans la réforme et la modernisation de leurs lois sur la procédure d’arbitrage. Les lois sur l’arbitrage sur la base de la loi type ont été adoptées dans environ 50 États.

Pour plus d’informations, y compris le texte de la loi type, son statut et une liste d’états utilisés pour son arbitrage de la loi. est disponible auprès du site Web de Unctral http://www.uncitral.org/

Clauses d’arbitrage standard ICC