Articles
Colonització agrícola i distribució de la riquesa immobiliària en la província de Santa Fe, Argentina, 1864-1875
Juan Luis Martirén
Universitat de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina, < jlmartiren @ hotmail .com >
Data de recepció: febrer de 2011. Codi Data d’acceptació: maig de 2011
Resum
El present article busca mesurar la distribució de la riquesa immobiliària a les colònies agrícoles de la província de Santa Fe Argentina a les dècades de 1860 i 1870. a partir de registres de Contribució Directa un impost provincial sobre la riquesa individual de cada contribuent corresponents als anys fiscals de 1864, 1867, 1868 i 1875 (complementats amb les manuscrites de l’Cens Nacional de Població de 1869), es busca analitzar no només l’evolució de la distribució espacial de la riquesa en les colònies primigènies a partir dels casos d’Esperança i Sant Carles, sinó també comparar aquesta variable amb les colònies satèl·lits que comencen a sorgir des de fins de la dècada de 1860, per mostrar així les particularitats i diferències d’aquest nou procés de canvi productiu.
Paraules clau: colonització agrícola, distribució de la riquesa, immigració.
Abstract
The paper seeks to measure wealth distribution in the agricultural colònies of Santa Fe Province, Argentina from the 1860s to the 1880s. Santa Fe province is located in the Pampean regió, an area of Fertile plains and the source of Argentina ‘s agricultural and economic development in the Nineteenth century. Using records from the contribució directa (a provincial tax on the individual wealth of each contributor) for fiscal years 1864, 1867, 1868 and 1875 (Supplemented with records of the National Census of 1869), we analyze the evolution of the spatial distribution of wealth in the older colònies and compari that variable with the satellite colònies that began to appear in the late 1860s. The goal is to show the unique patterns by which the Colonization process led to changes in farm and land productivity.
Key words: agricultural Colonization, wealth distribution, immigration.
Des de mitjans de l’ segle XIX es va posar en marxa a la província de Santa Fe un procés de colonització agrícola amb base en la instal·lació d’immigrants europeus que modificaria substancialment la seva estructura productiva; en només 40 anys va passar de ser una de les províncies més despoblades i menys productives de la regió pampeana argentina a una de les principals regions productores de blat al món.1 Aquesta emergència d’un sistema de producció alternatiu a el de la tradicional ramaderia criolla, va estar caracteritzat en els seus inicis per una pauta relativament igualitària de distribució de la riquesa immobiliària, ja que els agricultors establerts en les primeres colònies van començar les seves activitats amb la mateixa quantitat de terra, és a dir, parcel·les de 33 hectàrees. A més, es tractava en general d’immigrants europeus que havien arribat a el país amb pocs recursos, sense més béns de capital. No obstant això, aquesta pauta igualitària començaria a desdibuixar a mesura que els colons comencessin a acumular riquesa, sobretot a partir de l’important creixement econòmic que a la zona de colònies va produir la guerra del Paraguai en la segona meitat de la dècada de 1860, ja que aquestes van operar com a proveïdors de cereals dels exèrcits en pugna.
els processos de modernització econòmica i productiva i els seus efectes sobre la distribució de la riquesa que es genera a partir dels mateixos han estat àmpliament analitzats en el camp acadèmic, sent potser Simon Kuznets un dels autors més rellevants. Les seves investigacions van buscar explicar els patrons de distribució de la riquesa durant el desenvolupament de l’procés d’industrialització britànica, concloent que hauria existit una tendència a la desigualtat en els moments inicials d’aquest cicle, encara que després aquesta tendència s’hauria anat equilibrant i fins i tot disminuyendo.2 entre àmplies discussions, la bibliografia acadèmica més moderna ha indagat sobre els diversos factors que intervenen en els canvis en la distribució de la riquesa. S’ha proposat, per una banda, si es tracta només d’una qüestió de generació de demanda i oferta de factors, és a dir, com participen aquests en els diferents processos de creixement i paral·lelament en què els mateixos resultin en homogeneïtat o heterogeneïtat en la distribució de la riqueza.3 de l’altra, s’ha posat l’accent en el paper d’una altra variable fonamental, la institucionalitat i la seva influència en el creixement econòmic i la seva distribució.4
Ara bé, què passa en el món rural, és a dir, en sistemes productius on la terra va exercir un paper fonamental en la distribució dels factors? En el cas argentí, els estudis tradicionals havien destacat l’existència d’una distribució fortament inequitativa de la riquesa, sustentada principalment en la distribució desigual de la tierra.5 No obstant això, nous estudis van posar el focus d’atenció en la importància de l’factor frontera i en la possibilitat de comptar amb una progressiva oferta de terres. S’han matisat així aquestes idees, destacant el paper en certs casos “homogeneïtzador” d’aquestes variables adicionales.6
En aquest context resulta particularment interessant analitzar el cas de les colònies agrícoles santafesinas, que van incorporar pautes de producció més intensives i, per tant, van incrementar en gran mesura la productivitat de la terra. L’encertada combinació de factors introduint en forma planificada nuclis amb alta dotació de mà d’obra en una economia on el valor de la feina era molt alt en raó de l’escassetat poblacional, i on inversament la terra era abundant va produir a partir de cert moment una ràpida prosperitat que va haver reflectir-se en l’acumulació de riquesa individual. En aquest treball busquem apropar-nos a l’perfil de riquesa dels actors en un context en el qual totes les famílies van rebre el mateix capital inicial, per tal d’avaluar qui van recollir en major mesura els fruits de la valor afegit generat. A el mateix temps, el treball pretendrà mesurar la distribució i composició de la riquesa immobiliària. Ja que al voltant de la mateixa sorgirà un mercat de terres i apareixeran grans empresaris de colonització, una de les preguntes a respondre és justament en quina mesura aquest auge immobiliari va constituir per a altres actors menys visibles, com els mateixos colons, una oportunitat per acumular riquesa . L’àmbit d’l’estudi és l’àrea de les colònies agrícoles de centre oest santafesino durant les dècades de 1860 i 1870, és a dir, el nucli inicial de la colonització en aquesta província. Les colònies primigènies d’Esperanza, Sant Carles i Sant Gerónimo, més les colònies satèl·lits que van sorgir a la calor de l’expansió d’aquestes (Sant Agustí, Las Tunas, Franck, Cavour, Humboldt i Santa Maria) serviran a conseqüència com a punt de partida per al anàlisi, que quedarà circumscrit a la disponibilitat de les fonts relatives a cada colònia. Per a la dècada de 1860, llavors, s’analitzarà la distribució de la riquesa immobiliària a les colònies d’Esperança i Sant Carles, mentre que per a la dècada de 1870, s’ha de prendre en compte la totalitat de les colònies.
les fonts utilitzades per a aquest propòsit són els registres de contribució directa elaborats per a cada colonia.7 per a la colònia Esperança s’utilitzaran els registres corresponents als anys fiscals de 1864, 1867 i 1875; per a la colònia Sant Carles els registres de 1868 i 1875 i per a les altres colònies només comptem amb els registres de 1875.8 Tots els casos són complementats, així mateix, amb les cèdules manuscrites de l’Cens Nacional de Població de 1869 i amb els protocols notarials elaborats pels jutjats de pau o eventualment pels escrivans públics de cada colonia.9 És important remarcar, així mateix, que aquesta complementació ha permès revisar tant la fiabilitat de les sumes declarats així com també la universalitat de la font. Afortunadament, malgrat que la Llei de Contribució Directa eximia de l’pagament a aquells contribuents que comptaven amb capitals menors a 500 pesos forts, en els registres analitzats s’ha donat compte de la totalitat dels caps de família posseïdors de béns en cada colonia.10 per la resta, a partir d’un relevamiento complet de les operacions de compravenda en totes les colònies durant el període analitzat, trobem correspondències entre els valors declarats en els registres i el valor de mercat d’aquests béns, el que ens permet desestimar el risc de subvaluación en aquesta fuente.11
El centre oest Santafesino en les dècades de 1860 i 1870
Cap a mitjans de la dècada de 1850, la província de Santa Fe no tenia poblada més que una petita part del seu actual territori, amb una mica menys de 50 000 habitants. Assotada des de la dècada de 1820 per constants guerres civils, el seu planter ramader havia tingut importants minves que van afectar directament la producció i les finances provinciales.12 Recentment mitjana al segle començaria a avizorarse la preocupació oficial pel fomentar el desenvolupament de la agricultura.13 Seguint els passos de les experiències de colonització iniciades al sud brasiler unes dècades abans, es buscava així establir les bases d’un nou sistema productiu, que combinés mà d’obra i capital estrangers amb el potencial que oferia l’enorme disponibilitat de terres que tenia la província.En aquest context es va posar en marxa un procés de colonització agrícola que acabaria per modificar substancialment l’estructura socioeconòmica i productiva provincial (vegeu mapa 1) .14
en termes generals, aquest fenomen va implicar la creació de nuclis de producció agrícola denominats colònies sobre terres públiques o privades, delineades prèviament en petits minifundis (que generalment tenien entre 30 i 40 hectàrees), i poblats en la majoria dels casos per estrangers, particularment europeus. Els primers projectes de colonització es van iniciar en el segon lustre de la dècada de 1850 amb l’establiment d’immigrants suïssos, alemanys i francesos en terres properes a la ciutat de Santa Fe, capital de la província.
Si bé el procés es va estendre sobre diverses regions de la província, la regió centre oest ja des dels inicis va ser la més colonitzada, podent-se identificar bàsicament dues etapes durant el període analitzat. L’etapa inicial va implicar l’establiment d’Esperanza, Sant Carles i Sant Gerónimo, que van ser les tres primeres colònies fundades en territori santafesino. Després de difícils anys inicials, aquests iniciatives començarien a afermar-des d’inicis de la dècada de 1860 ja enlairar amb la demanda desfermada pels exèrcits que van combatre en la guerra del Paraguai durant el segon lustre de la misma.15 Això obriria un nou ventall de possibilitats tant per als colons ja establerts, com per als que van formar part de nous corrents immigratòries que van arribar entre 1868 i 1870, la qual cosa permetria la formació d’un altre nucli de colonització en terres situades a nord de la ciutat capital i també al voltant de les tres primeres, expandint cap a l’oest la línia de frontera. D’aquesta manera, colons d’Esperanza van bolcar els seus excedents en la compra de concessions en Humboldt, Cavour, alguns en Franck i, posteriorment, a Santa Maria; colons de Sant Carles van fer el mateix a Sant Agustí, Franck i Las Tunas, i colons de Sant Gerónimo puntualment a Las Tunas (vegeu mapa 2).
La segona etapa, iniciada en ple apogeu de l’boom paraguaià i esmorteïda circumstancialment per l’impacte de la crisi econòmica de 1873, seria el preludi de l’espectacular expansió productiva i demogràfica que tindria el procés a partir de la dècada de 1880. En una mica més de dues dècades de colonització agrícola, la fisonomia espacial de el centre oest havia sofert importants transformacions; de ser un territori pràcticament despoblat i escassament productiu, havia passat a tenir en 1875 nou colònies, amb al voltant de 7 000 habitants i una mica més de 30 000 hectàrees sembradas.16
Acumulació i distribució de la riquesa immobiliària a les colònies
el món rural pampeano al segle XIX es va caracteritzar pels índexs generals relativament alts de desigualtat en la distribució de la riquesa, més enllà de fortes variacions regionals i d’àmplies capes mitjanes de propietarios.17 el procés de colonització va aparèixer en aquest escenari com un esquema radicalment nou: més de constituir tinences perfectament iguals, es va imposar com un nou sistema de propietat que no només va establir la necessitat de comptar amb un cadastre general de la regió, sinó també amb una burocràcia especialitzada en el registre de les operacions immobiliàries. La condició de propietaris perfectes d’una superfície determinada i delimitada passar a ser una clau fonamental, perquè fins aquest moment el domini ple de la terra només existia en els papers per una petita elit d’estancieros en general de residència urbana.18 És important indagar llavors sobre una sèrie d’interrogants a l’respecte: ¿com va evolucionar la distribució de la riquesa immobiliària en un espai productiu fonamentat en els seus inicis sobre pautes igualitàries en l’accés a la terra ?, fins a quin punt aquest nou component institucional va ser contaminat pel context i en quina mesura això va afectar l’esquema de distribució de la riquesa ?, com va impactar en aquest esquema el procés d’acumulació obtinguda per aquests actors ?, com va operar el factor frontera en un espai productiu que absorbia constantment nous fluxos de població?
Velles i noves colònies: diferències i continuïtats en el si d’un mateix procés productiu
Les colònies primigènies fu ndadas en la dècada de 1850 van tenir certes particularitats que haurien de diferenciar-les de les que es formarien posteriorment, ja que no només van ser establertes a partir d’una transformació conscient de les bases productives, sinó que també van ser prèvies a l’aparició d’un mercat de terres en el centre oest provincial.En aquest sentit, val la pena comparar, d’una banda, l’evolució de la distribució de la riquesa a San Carlos i Esperanza19 en les dècades de 1860 i 1870, per després confrontar aquestes dades amb els elaborats per la totalitat de les colònies corresponents a l’ any fiscal de 1875.
la dècada de 1860 és, en conseqüència, una etapa veritablement útil per mesurar l’evolució de la desigualtat, ja que els efectes econòmics produïts per la guerra del Paraguai operarien com a efecte frontissa al rumb productiu de la zona. El quadre 1 comparatiu dels dos registres de contribució directa d’Esperanza i Sant Carles corresponents a les dècades de 1860 i 1870 permet una primera impressió sobre la distribució de la riquesa en les colònies, ja que tots dos abasten l’univers total de propietaris d’ambdós espais productius.
en aquest aspecte, la proporció de contribuents a Esperanza estimada sobre el total d’unitats familiars seria de 86% en el registre de 1864 (304 contribuents per 355 famílies) i de 87% en el registre de 1867 (268 contribuents per 305 famílies), mentre que a Sant Carles arribaria el 55% (141 contribuents per a 255 famílies) .20
Pel que fa als mesuraments, és convenient destacar les particularitats que llança el registre de contribució directa d’Esperança de 1864, ja que resulta el primer diagnòstic de l’evolució de la desigualtat en la distribució de la riquesa immobiliària, vuit anys després de la seva fundació. Tenint en compte només l’univers de propietaris, la primera aproximació permet afirmar que la distribució de la riquesa a Esperanza era molt més homogènia que en altres zones de l’món rural pampeano.21 Segons els càlculs realitzats, l’índex Gini entre propietaris de la colònia era de 0,3919 i el 20% més ric tenia de mitjana set vegades més capital que el 20% més pobre. Aquesta qüestió variava una mica a l’tenir en compte en l’anàlisi l’univers total de potencials forquilles de riquesa, és a dir, incloent-hi les famílies sense béns. Així, l’índex Gini augmentava a 0,4793, una mitjana igualment baix en comparació amb l’economia criolla, però de totes maneres cridaner donat el curt període transcorregut des de la formació de la colonia.22 En aquest sentit, per a un primer diagnòstic s’ha d’advertir que paradoxalment el creixement de la desigualtat va ser molt alt en aquests primers anys, ja que es va passar d’un punt de partida virtualment igualitari a una situació intermèdia entre la perfecta igualtat i la total desigualtat. De totes maneres, aquesta circumstància es relativitzarà a l’continuar l’anàlisi en el temps i al seu torn comparar amb altres espais productius similars i propers.
És interessant llavors contrastar la distribució de la riquesa immobiliària resultant de l’registre de 1864 amb el de 1867, per mesurar en el curt termini com va ser l’evolució d’aquesta tendència a la desigualtat. En aquest sentit cal remarcar la caiguda en la quantitat de contribuents i de població que hi va haver a la colònia en aquests anys. Dues raons permeten explicar aquest fenomen; d’una banda, la limitada configuració espacial de la colònia generava problemes de productivitat, ja que la mida de les concessions de terreny va començar a tornar-se ineficient, no només per qüestions edafològiques (els colons no tenien possibilitat de deixar descansar la terra en guarets de a l’ almenys un any, per no perdre fertilitat, ja que els lots es van tornar molt petits per a les pautes productives que van resultar més útils, i no hi havia camps lliures propers), sinó també demogràfiques. Aquesta raó va portar a diversos colons d’Esperanza a buscar noves extensions de terra en àrees més allunyades, a preus més baixos i funcionals a la seva pròpia lògica productiva. Aquest fenomen de disminució de la població i de propietaris a Esperanza no només es va reflectir en la distribució, sinó també en l’acumulació de la riquesa, que va tenir una tendència alcista. És probable que aquestes unitats hagin passat a formar part de l’capital de més d’un colon, és a dir, algunes tinences individuals es parcel·lar en més de una.23 A això se sumen els efectes de l’auge paraguaià que va impactar en el preu de la terra agrícola , fins i tot potser amb més intensitat a les zones marginals, la qual cosa explicaria tant l’augment de l’capital immobiliari com la disminució de la desigualtat en aquest registre. En aquest sentit, mentre la riquesa immobiliària total de la colònia es va incrementar 8.5%, l’evolució de la mitjana per contribuent va tenir un increment molt més marcat, superior a 23%, passant de 640 el 1864 a 788 pesos forts en 1867.
a diferència d’Esperanza, Sant Carles va actuar com un veritable pol d’atracció per a la població en la segona meitat de la dècada de 1860, verificant un important increment de l’índex Gini entre l’univers de propietaris i el càlcul amb el total de les famílies.Una millor planificació en l’establiment de la colònia a partir de la logística duta a terme per l’empresa colonitzadora que la va fundar, que va transformar a Sant Carles en un dinàmic i innovador centre de producció agrícola va ser potser l’única diferència de consideració entre les dues colònies, que s’explica en conseqüència per la gran afluència de població que va tenir la colònia entre 1866 i 1870.24
Això permet pensar que el factor frontera va tenir un paper fonamental no només en la configuració productiva de la colònia (a l’ semblar més eficient que en el cas d’Esperança), sinó també en l’esmentat reeixit procés d’absorció de nova població. Així l’ampliació d’aquests límits permetre l’accés a terres més barates ia una distància similar a la que ja tenien a l’antiga colònia respecte als mercats de proveïment i realització d’excedents, pressionant cap a possibles pugis en el preu de les terres ja ocupades.
No obstant això, els càlculs de distribució de riquesa immobiliària realitzats sobre els registres de contribució directa de 1875 semblen marcar a priori un escenari completament diferent. La qüestió més important és l’augment de la desigualtat que van registrar les dues, encara que marcadament major a Esperanza. L’índex Gini entre propietaris mostra una pugi destacable en Esperança i una altra sensiblement menor a San Carlos, que es reflecteix també en l’índex 20/20, on el sector més ric en Esperança va passar a tenir 18 vegades més que el grup més pobre, mentre que a Sant Carles aquesta diferència només es va multiplicar per diez.25
Tan sols tenint en compte que si es comparen els registres de les dues dècades, Sant Carles augmentar el seu capital en immobles en 338%, i Esperança en 116% , sembla lògic pensar que aquesta fenomenal creació de riquesa va haver de tenir impacte considerable en la seva distribución.26 el creixement de les mitjanes per la seva banda es va correspondre amb aquests canvis en la suma de la riquesa total, registrant-se un augment de 42% en Esperaza respecte a la mitjana de 1867 i un augment de més del doble a San Carlos respecte a 1868.
És interessant remarcar també la major mitjana de riquesa existent a San Carlos, que es correspon amb una distribució una mica més equitativa ja seu torn amb els avantatges relatives sobre Esperança que ja remarquem abans. És a dir, l’acumulació de la riquesa immobiliària es va donar bàsicament a partir de l’expansió de les seves fronteres de producció agrícola, la qual cosa va generar que una important massa d’agricultors conformés la principal base de contribuents. En fi, pel que fa a el menys a la distribució de la riquesa immobiliària, sembla quedar clar que l’augment de la desigualtat en les colònies va ser força important, encara que potser esperable a partir de les grans transformacions de tots dos espais, que es van donar per raons tant estructurals com conjunturals. D’una banda, amb majors dimensions a Esperanza, ambdues colònies ja havien desenvolupat el seu respectiu centre urbà, la qual cosa no només va impactar en la quantitat de contribuents sobretot perquè l’increment més fort es va donar en els decils més baixos, sinó també en les sumes de capital dels sectors més alts. D’altra banda, el corriment cap a l’oest de la línia de fronteres va implicar el sorgiment de les esmentades colònies satèl·lits, a les quals s’havien afermat sistemes de venda de terres amb hipoteca, que va permetre un accés a la propietat en forma relativament fàcil per a immigrants amb baixos recursos. Possiblement això hagi actuat com a factor de concentració de la riquesa en Sant Carles i Esperança, ja que com es veurà més endavant, els fills de molts propietaris o integrants dels sectors més baixos semblen haver optat per aquest sistema, deixant per tant de ser un component de la demanda a les colònies antigues. Finalment, aquesta expansió de la frontera va implicar un fort salt en la producció de cereals, que es va acompanyar de el creixement de la indústria molinera i un increment dels establiments comercials, fenomen que va tendir a concentrar importants inversions de capital.
Aquestes raons semblen reflectir també en els indicadors que llança el quadre 2, que té en compte la distribució de l’ingrés en les noves colònies satèl·lits i així mateix en l’univers complet de colònies de centre oest, permetent d’aquesta manera ampliar la noció de mapa de la distribució entre colònies velles i noves.
Si bé l’ordenament de les colònies en el quadre 2 es va realitzar a partir de la quantitat de contribuents per colònia, l’explicació de les seves variacions excepte en Sant Gerónimo té arrels a Esperanza i Sant Carles. En primer lloc, cal destacar que el Gini general de totes les colònies és sensiblement més alt que el resultant en cadascuna de les colònies noves. Això passa perquè allà estan considerats els capitals dels propietaris d’Esperanza i Sant Carles que van comprar en aquestes colònies noves.És a dir, per una conjuntura particular aquestes dues colònies antigues van generar demandes insatisfetes de terres durant més d’una dècada. I només amb les fundacions de finals de la dècada de 1860 va aparèixer una oferta jurídicament ordenada i consistent a l’respecte. Això va generar un tomb de capital per part dels que havien aconseguit acumular fons i per tant un augment en la desigualtat si es considera el total de les colonias.27 En canvi, en els índexs particulars de cadascuna de les colònies noves, només estan considerats els propietaris que residien a les mateixes, que difícilment comptaven amb un capital comparable a les d’aquestes dues.
l’anàlisi de la distribució de la riquesa immobiliària a les colònies satèl·lits és útil llavors no només per conèixer l’evolució de l’acumulació, sinó també per veure en perspectiva el seu comportament en una conjuntura determinada pel lliure joc de l’oferta i la demanda en un mercat de terres ja consolidat. En aquest sentit, la distribució de la riquesa immobiliària mesura a través d’l’índex Gini o de l’indicador 20/20 té patrons relativament similars en totes. Això sembla ser així perquè la principal massa de propietaris d’aquestes colònies era d’agricultors i, sent que la mitjana de tinença de la terra per a cada propietari oscil·lava entre dos i quatre concessions (excepte algunes excepcions), la distribució de la riquesa era relativament parella . Ara bé, val la pena destacar les diferències en el nivell d’acumulació, l’explicació sembla estar en la disposició geogràfica i productiva de les mateixes. D’aquesta manera, és notable la diferència existent pel que fa a l’capital mitjà en Franck i Sant Agustí respecte a les altres. Això es va deure al fet que aquestes dues colònies van ser una “extensió” de la pauta productiva de Sant Carles, ja que bona part dels propietaris de les mateixes van ser colons sancarlinos que van bolcar l’excedent de la seva riquesa en inversions de terres en aquestes colònies veïnes. Totes dues van ser poblades a inicis de la dècada de 1870 en una conjuntura determinada per l’oferta convenient de terra en colònies noves i el final de l’auge paraguaià, que va delimitar la realització mercantil dels cultius, empenyent així la inversió cap a la terra abans que a una ampliació de parc productiu existent. Per 1875, aquestes inversions havien començat a madurar, generant una valorització més gran de les parcel·les pel capital realitzat en millores. És així que la mitjana de capital per contribuent en les dues colònies és considerablement més alt que en les altres i bastant proper a el de Sant Carles.
Els propietaris d’Humboldt, Santa Maria i Cavour, per la seva banda, eren majorment colons agricultors d’Esperança, que van buscar també expandir les seves inversions cap a terres més barates a causa de les limitacions d’aquesta colònia, però comptaven amb menys capital i la mateixa delimitació d’aquestes colònies imposava restriccions a la quantitat de terra disponible. Si bé s’adverteix una relativa acumulació de riquesa, aquestes colònies satèl·lits d’Esperanza no van acumular tant com les seves veïnes lligades a la pauta productiva de Sant Carles. Les Tunas, per la seva banda, és un cas diferent, on es van combinar inversors de Sant Carles, Sant Gerónimo i Esperança.
Finalment, val explicar el cas de Sant Gerónimo que, com es va dir abans, forma part de les colònies primigènies, tot i que amb matisos ben diferents. La inexistència de registres de contribució directa per a la dècada de 1860 no permet realitzar una comparació més àmplia, encara que la seva configuració productiva i el patró ètnic característic d’estructura demogràfica la van diferenciar de les altres. Això explica en gran mesura la baixa distància entre famílies propietàries i sense béns, ja que, des dels seus inicis, la colònia només va acollir a les famílies que van arribar per l’accionar de l’líder valesano que es va encarregar de la seva reclutamiento.28
Agricultors, comerciants o industrials? Els actors principals de l’procés d’acumulació de riquesa immobiliària
Si bé determinats índexs de distribució i algunes impressions basades en fonts qualitatives permeten inferir les diferents pautes productives dels dos principals nuclis de les colònies de l’oest santafesino, val la pena fer llum sobre alguns indicadors puntuals de l’procés d’acumulació. Es busca analitzar l’evolució dels components de la inversió en les dues principals colònies en les dècades de 1860 i 1870 i comparar-los a el mateix temps amb les colònies satèl·lits sorgides sota el seu si.
La gràfica 1 pretén mostrar per almenys dues qüestions de marcada importància. D’una banda, torna a donar compte de les diferències en els patrons de producció entre les dues colònies, tenint així els agricultors de Sant Carles una importància molt més gran que els d’Esperanza.És a dir, el 84% de l’total de la riquesa immobiliària sancarlina estava en mans dels agricultors, mentre que a Esperanza aquesta proporció es redueix a la meitat. Les raons ja remarcades d’aquestes diferències apuntaven principalment a les limitacions d’Esperanza per expandir la seva extensió i a un millor planejament de les pautes productives a Sant Carles.
No obstant això, val destacar una altra qüestió d’interès; si bé el creixement de el comerç o dels oficis semiindustrials al que ens referirem més endavant va ser relativament alt a Esperanza, de totes maneres la meitat de la riquesa en la colònia continuava estant en poder dels agricultors. Per tant, aquest fet permet posar en dubte a el menys cap a fins de la dècada de 1860 algunes visions tradicionals que apuntaven a l’pauperisme dels productors a causa de l’accionar monopòlic d’altres sectors, relacionats amb el comerç i les finances, sobre el productiu .29
Aquesta situació, però, canviaria a Esperanza i no a San Carlos per a mitjans de la dècada de 1870, la qual cosa redundaria, com es va veure en l’apartat anterior, en un major augment de la desigualtat a causa d’aquesta modificació en els rubros d’acumulació de riquesa. Per 1875, a Esperanza els agricultors perdrien terreny principalment enfront dels moliners, les iniciatives semiindustrials i en menor mesura davant els comerciants, activitats que lògicament, al menys en sistemes de producció minifundistes, tendien a una major concentració de capital que les activitats agrícoles . Ara bé, què passava en les noves colònies? La gràfica 2 que mesura la distribució de la riquesa immobiliària en els dos decils més alts al llarg de dues dècades per Esperança i puntualment de 1875 per al total de les colònies permet realitzar una sèrie d’interpretacions en aquest sentit.
Si bé, a diferència de la gràfica 1, que pren l’univers total de contribuents, en la gràfica 2 s’analitza només a el sector més ric de la població, entenem que els resultats obtinguts són vàlids per mostrar els components d’inversió de aquest segment, ja que els dos decils més alts de l’univers total de contribuents concentraven 51.4% de la riquesa immobiliària total de les colònies de centre oeste.30 En conseqüència, és important destacar, d’una banda, la sensible declinació de l’agricultura esperancina i el fort creixement d’altres sectors associats a la producció de valor afegit. Dins el rubro de iniciatives semiindustrials incloem a les atahonas generalment amb capital considerable, encara continuaven sent importants en la mòlta de l’blat tot i el creixement dels molins a vapor, les ferreries de gran importància en la fabricació o reparació d’instruments agrícoles , els fusters principalment aquells que s’encarregaven de la fabricació de carros de transport de cereals, forners fabricants de maons i altres oficis de menor envergadura, com boters, cervesers, blanquers, constructors, entre d’altres. En major mesura les atahonas, els ferrers i els fusters van ser els sectors que van empènyer l’increment de la riquesa immobiliària d’aquest rubro; val destacar, per exemple, el cas de Luis Tabernig, en la ferreria, taxada en 5 000 pesos forts en el registre de contribució directa de 1875, es fabricaven arades i altres instruments agrícoles de gran renom en l’àmbit de les colònies. El rubro de prestadors i / o rendistes inclou a aquells contribuents que eren amos de solars o construccions urbanes i també a aquells l’activitat principal consistia principalment en préstecs hipotecaris. Aquest augment es deu, sobretot, a la gran expansió que per a 1875 havia experimentat el nucli urbà d’Esperança, amb una valorització molt important dels seus actius. I finalment, cal remarcar el cas dels moliners, el rubro més concentrat i de major creixement en el període. Més enllà de l’alta proporció que ocupa al total de l’capital de el grup més ric, el més interessant és remarcar les raons del seu creixement.
Per a 1875, i malgrat els efectes de la crisi de 1873, la evolució de l’estructura socioeconòmica de l’hinterland colonial havia tingut un creixement molt important. L’augment de la producció agrícola a la calor de la posada en producció de les colònies satèl·lits havia establert les bases d’una economia que, tot i que encara es trobava en una etapa exportadora en potència, transformava a la indústria molinera en un engranatge fonamental de la seva estructura, no només per la producció de valor afegit a les matèries primeres, sinó també perquè alimentava el funcionament dels circuits comercials i de el mercat de terres.31
D’altra banda, el sector més ric en la totalitat de les colònies admetia, com podia preveure, una altra composició de les seves inversions, amb un predomini important dels agricultors, que ostentaven la meitat de la riquesa immobiliària d’aquest grup en les nou colònies en estudi. L’explicació sembla bastant lògica: l’èxit agrícola de Sant Carles s’havia replicat en Franck i Sant Agustí, 32 i bona part dels agricultors d’Esperanza i Sant Gerónimo també havien bolcat les seves inversions en terres cap Cavour, Humboldt, Santa Maria, per un banda, i Las Tunas, per otro.33 els altres sectors en importància, moliners i comerciants, estaven lògicament concentrats en Esperança i Sant Carles (78% de l’total de l’capital que concentraven els comerciants de el grup més ric era oriünd d’aquestes dues colònies, i en el rubro de molineria, arribaven 90%). Finalment, la resta dels rubros sembla haver tingut una composició similar a la d’Esperança, a excepció dels prestadors i / o rendistes, que a l’tenir una empremta més urbana, es concentraven puntualment a Esperanza.34
en fi, més enllà de el gir comercial i semi-industrial d’Esperança, el mapa de la distribució de la riquesa a mitjans de la dècada de 1870 mostra clarament que l’agricultura era el centre principal de la generació de guanys que es bolcaven en inversions immobiliàries i la peça fonamental de l’economia de l’hinterland colonial.
Consideracions finals
ha estat àmpliament treballat l’èxit relatiu que ha tingut el procés de colonització agrícola a la transformació de la província de Santa Fe durant la segona meitat de segle XIX. Hi ha un extens consens historiogràfic que a més de destacar els indubtables avenços macroeconòmics i productius d’aquest procés, ha matisat les visions tradicionals sobre les condicions de vida dels agricultors. Ara bé, queda molt per indagar sobre altres aspectes no menys importants, com és el cas de la distribució i els components de la riquesa immobiliària.
A aquesta altura sembla indubtable pensar que els contrastos amb l’economia criolla no només es donaven en el pla productiu, sinó també en la distribució. És ben sabut que les explotacions agràries de Esperança i Sant Carles posseïen una major inversió de capital per unitat que els mòduls productius típics de l’economia ramadera criolla, la qual cosa redundava en el major dinamisme de la seva economia agrària. D’altra banda, el rendiment de la feina era molt més gran, en la mesura que es tractava d’rubros més intensius. Només calia trobar mercats aptes per absorbir aquesta ampliació de l’oferta de béns agrícoles, la qual cosa es va aconseguir primer amb la demanda generada pels exèrcits en lluita a Paraguai, i després amb la provisió a les ciutats litorals i per fi a el mercat mundial. Però, això constituïa un factor que donés impuls a una distribució més homogènia de la riquesa? En principi, encara que de manera molt preliminar, podríem afirmar que sí, pel simple fet que en els casos analitzats tots els indicadors estadístics registren que aquest marcat contrast inicialment en la distribució de la riquesa que fa a la producció criolla aconsegueix, d’una o una altra manera, mantenir-se en el temps, fins i tot malgrat certs augments en els índexs de desigualtat. No obstant això, han de advertir algunes qüestions importants. Si bé és cert que les àrees de producció en tots dos casos constituïen en els seus primers anys espais relativament homogenis, en els dos va tenir un paper central l’existència d’una frontera oberta. En Esperança, sembla quedar clar que molts colons que no havien pogut sortejar els obstacles que van afectar l’eficiència productiva de la colònia, van haver de buscar oportunitats en terres més allunyades. Això per tant va contribuir, a l’almenys en un primer moment, a “homogeneïtzar” l’univers de propietaris i en cert sentit a morigerar la desigualtat. A Sant Carles, l’efecte de la frontera va ser invers, ja que la configuració espacial de la colònia va permetre l’absorció de nous fluxos de població a el mateix temps que va contribuir a mantenir baix el preu de la terra i alta la seva productivitat. La posada en producció de noves terres va permetre un creixement fenomenal de la riquesa que va redundar sens dubte en un creixement de la desigualtat en la dècada següent.
El resum de la dècada de 1860 sembla llançar llavors una relativa estabilitat en la distribució de la riquesa que, com hem vist, es veurà en bona mesura afectada en la dècada següent. Es matisaria així el possible paper de processos de convergència amb l’economia circumdant criolla, o de la sola dinàmica de l’acumulació com a factors que haguessin tendit a tancar aquesta bretxa inicial entre les dues economies pel que fa a la desigualtat.En suma, més enllà de la distribució de factors pròpia d’aquesta lògica productiva, l’explicació a aquesta desigual distribució sembla estar en aspectes conjunturals i alhora estructurals. Si és cert que el procés d’acumulació en el període va ser espectacular, també ho és que part de la mateixa va ser a causa de l’aparició d’un factor en certa manera extern a l’procés en si, és a dir, l’emergència d’un sector urbà en el si mateix de l’àrea de colonització. Probablement sigui aquesta potser la principal variable explicativa de l’augment de la desigualtat en Esperança i Sant Carles a mitjans de la dècada, en tant va importar augments molt ràpids de la valor de l’hectàrea lligats a l’aparició d’indústries processadores i àrees de serveis amb índexs més alts de densitat poblacional, sense que hi hagués temps encara perquè es manifestessin processos de fragmentació, cosa que passarà més endavant.
Ara bé, més enllà de quant es va acumular i de com es va distribuir aquesta riquesa immobiliària, un altre dels objectius va ser indagar qui van acumular i per què. En aquest sentit es va poder veure de quina manera l’estructura productiva i geogràfica de cada colònia va semblar determinar la lògica econòmica dels seus actors. Així podem saber que aquesta dimensió urbana que va emergir a Esperanza no només va fer ressò en la distribució de la riquesa, sinó que també es va traduir en una modificació dels actors productius. Això va implicar un important creixement d’emprendimientos semiindustrials, o bé, d’activitats comercials, en detriment dels agricultors, que van modificar les seves pautes d’inversió o van buscar col·locar els seus excedents en colònies veïnes. Tant Esperança amb la seva empremta “urbana” com Sant Carles amb el seu predomini agrícola, van contagiar d’alguna manera els patrons de producció de les colònies satèl·lits. Per concloure, això permet pensar que, tot i el gran creixement d’algunes activitats lligades a la producció de valor afegit a les matèries primeres, encara per a mitjans de la dècada de 1870, la preponderància dels agricultors estava lluny de ser qüestionada.
Fonts Consultades
Arxius
AGN Arxiu General de la Nació, Argentina.
AGPSF Arxiu General de la Província de Santa Fe.
AMM Arxiu Museu Mitre.
Bibliografia
Acemoglu, Daron, Simon Johnson i James Robinson, “Institutions as the Fonamental Causi of Long-Run Growth” a Philippe Aghion i Steven N. Durlauf (eds.), Handbook of Economic Growth, Amsterdam, North Holland, 2005.
Beck Bernard, Charles, La République Argentine. Manuel de L’Emigrant et du cultivateur, Berne, Imprimerie J. Allemann, 1872.
Bertola, Luis, Assajos d’història econòmica: Uruguai i la regió en l’economia mundial 1870-1990, Montevideo, Trilce, 2000.
———-, “a cinquanta anys de la corba de Kuznets. Creixement econòmic i distribució de l’ingrés a Uruguai i altres economies de nou assentament des de 1870”, Investigacions de història Econòmica, Associació Espanyola d’història Econòmica / Universitat Complutense de Madrid, núm. 3, 2005.
Bonaudo, Marta i Elida O. Sonzogni, “Quan disciplinar va ser ocupar (Santa Fe, 1850-1890)”, Món Agrari. Revista d’Estudis Rurals, Universitat Nacional de la Plata, núm. 1, 2on. semestre de 2000, La Plata.
Cárcano, Miguel A., Evolució històrica de el règim de la terra pública, 1810-1916, Buenos Aires, Eudeba, 3a. ed., 1972.
Coelho, Guillem, Memòria presentada a l’excmo. govern de la província de Santa Fe per l’inspector de colònies, Buenos Aires, Imp. a Vapor de Joan H. Kidd i Cia., 1875.
Cortés Comte, Roberto, El progrés argentí. 1880-1914, Buenos Aires, Sud-americana, 1979.
Djenderedjian, Julio César, “La colonització agrícola a l’Argentina, 1850-1900: problemes i desafiaments d’un complex procés de canvi productiu a Santa Fe i Entre Rius “, Amèrica Llatina en la Història Econòmica, Institut d’Investigacions Dr. José María Luis Mora, núm. 30, juliol-desembre de 2008, Mèxic.
———- i Juan Luis Martirén, “Economia rural criolla i colonització en la dècada de 1860. Anàlisi d’estructures poblacionals i distribució de la riquesa rural a Esperança, Santa Fe, i Paraná, Entre Ríos “en X Jornades Argentines d’Estudis de Població, Catamarca, Universitat Nacional de Catamarca, novembre de 2009.
Djenderedjian, Juli Cèsar i Robert Schmit,” Ombres darrere d’un discret creixement econòmic. la distribució de la riquesa a Entre Rius, 1860-1880 “, Xarxa d’Estudis Rurals, Institut Ravignani, desembre de 2005.
Engerman, Stanley L. i Kenneth l. Socoloff, “Dotacions de factors, institucions i vies de creixement diferents entre les economies de el nou món. Una visió d’historiadors d’economia nord-americans” en Stephen Haver (comp.), Com es retard Amèrica Llatina. Assajos sobre les històries econòmiques del Brasil i Mèxic, Mèxic, Fons de Cultura Econòmica, 1999.
Frid, Carina, “Preludi a la pampa gringa”, treball presentat a la Xarxa d’Estudis Rurals, Institut Ravignani, abril de 2007.
Gall, Ezequiel, “Santa Fe a la segona meitat de segle XIX. Transformacions en la seva estructura regional “, Anuari de l’Institut d’Investigacions Històriques, Universitat Nacional d’el Litoral, núm. 7, 1965, Rosario.
———-, “Agricultural Colonization and Society in Argentina. The Province of Santa Fe (1870-1895)”, tesi de doctorat en Filosofia, Oxford, University of Oxford, 1970.
Gelman, Jorge i Daniel Santillian, De Rivadavia a Roses. Desigualtat i creixement econòmic, t. III: Història de l’capitalisme agrari pampeano, Buenos Aires, Segle XXI / Universitat de Belgrano, 2006.
———-, “Una creixent desigualtat. La propietat de la terra a Buenos Aires entre 1839 i 1855 “, ponència presentada al XXVIII International Congress of the Latin American Studies Association, Rio de Janeiro, 2009.
Govern Nacional d’Argentina, Die Argentinische Republik, Berna, Buchdruckerei von J. Alemann , 1869.
Kuznets, Simon, Modern Economic Growth, New Haven, Yale University Press, 1966.
Martirén, Juan Luis, “Colònies agrícoles i mercat de terres en el centre oest de la província de Santa Fe. Els casos d’Esperanza i Sant Carles (1856-1875) “, ponència presentada a les XXII Jornades d’Història Econòmica, Associació Argentina d’Història Econòmica, Riu Quart, Universitat Nacional de Riu Quart, setembre de 2010.
Oddone, Jacinto, La burgesia terratinent argentina, Buenos Aires, Libera, 1967.
Ortiz, Ricardo M., His tòria econòmica de l’Argentina, Buenos Aires, Raigal, 1955.
Randle, Patricio H., Atles de el desenvolupament territorial de l’Argentina, Buenos Aires, Oikos, 1981.
Scobie, James, Revolució en les pampes. Història social de l’blat argentí, 1860-1910, Buenos Aires, Solar / Hachette, 1968.
Seyferth, Giralda, A colonização Alema no val do Itajaí-Mirim. Un estudi del Desenvolvimento econòmic, Porto Alegre, Editora Moviment / Sociedade Amics de Brusque, 1974.
Wilcken, Guillem, Les colònies. Informe sobre l’estat actual de les colònies agrícoles de la república argentina presentat a la Comissió Central d’Immigració per l’inspector nacional de colònies, Buenos Aires, Societat Anònima, 1873.
Williamson, Jeffrey G., “Real wages, Inequality and Globalization in Latin America before 1940 “, Revista d’Història Econòmica. Journal of Iberian and Latin American Economic History, Institut Figuerola d’Història Econòmica, Universitat Carlos III de Madrid, any 17, núm. extra 1, 1999, pp. 101-142.
———- i Peter H. Lindert, American Inequality. A Macroeconomic History, Nova York, Academic Press, 1980.
Notes
1 Vegeu, entre d’altres, Gall, “Agricultural”, 1970.
2 Aquest interpretació va donar lloc a la famosa U invertida de Kuznets. L’obra original en Kuznets, Modern, 1966. Si bé les idees de Kuznets han estat molt discutides, molts autors han trobat coincidències en els patrons de desigualtat. L’obra potser més emblemàtica d’aquest corrent és Williamson i Lindert, American, 1980.
3 Engerman i Socoloff, “Dotacions”, 1999.
4 Per exemple, Acemoglu, Johnson i Robinson, “Institutions”, 2005.
5 Alguns estudis clàssics d’aquest corrent són Ortiz, Història, 1955; Oddone, Burgesia, 1967, i Cárcano, Evolució, 1972.
6 El treball pioner és el de Cortés, Progrés, 1979; vegeu a més, entre d’altres, Gelman i Santillian, Rivadavia, 2006. També hi ha investigacions de Luis Bertola sobre societats de nou assentament, entre les quals s’inclou el cas argentí, vegeu Bertola, “Cinquanta”, 2005, i Assajos, 2000. Vegeu també Williamson, “Real”, 1999.
7 l’impost de contribució directa era un gravamen provincial sobre la riquesa individual de cada contribuent, resultant els seus registres una font de gran interès per a l’anàlisi de la riquesa i el seu distribució. Una explicació detallada pot trobar-se en Gelman i Santillian, Rivadavia, 2006.
8 Els registres de contribució directa d’Esperanza corresponents als anys fiscals de 1864 i 1867 es troben a l’Arxiu General de la Província de Santa Fe (des d’ara AGPSF), Contaduría, t. 117, 1864, leg. 28, i t. 127, 1867, leg. 1. Els registres de contribució directa de Sant Carles, corresponents a l’exercici fiscal de 1868, en AGPSF, Contaduría, t. sense núm., arxiu, 1870, leg. 40. Els registres de contribució directa corresponents a 1875 per a totes les colònies, en AGPSF, Contaduría, t. 117, expedients arxivats, 1875, leg. 44.
9 Els protocols notarials registraven les transaccions immobiliàries de cadascuna d’aquestes localitats.
10 El pes fort corresponia a l’antic pes de plata espanyol, amb el debasement establert en època revolucionària (que va fer equivaler 17 dels mateixos a una unça d’or, quan anteriorment eren només 16). En la nostra època i lloc, era fonamentalment una moneda de compte, ja que en la circulació s’emprava el pes bolivià, metàl·lic però de menor llei i valor variable.
11 Val destacar que els diferents governs provincials també estaven preocupats per la subvaluación en els registres de contribució directa. Per exemple, si bé no és analitzat en aquest treball, el registre de la colònia Esperança corresponent a 1866 va ser observat per les autoritats ja que les avaluacions s’havien realitzat en pesos bolivians i no en pesos forts, com indicava la llei, per la qual cosa va haver de reconfeccionarse; això indica que aquelles estaven atentes a possibles ocultacions.
12 Vegeu Gall, “Santa”, 1965, i Frid, “Preludi”, 2007.
13 Djenderedjian, “Colonització”, 2008, pàg. 129.
14 Gall, “Agricultural”, 1970, i Bonaudo i Sonzogni, “Quan”, 2000.
15 L’anomenada guerra del Paraguai va ser un episodi bèl·lic esdevingut entre 1865 i 1870, en el qual una aliança formada pel Brasil, Uruguai i Argentina es va enfrontar militarment contra Paraguai. Ja que les colònies estaven situades a pocs quilòmetres del port de la ciutat de Santa Fe, punt de pas en el tràfic fluvial cap a Paraguai, això els va permetre consolidar-se com a proveïdores dels exèrcits aliats.
16 Dades extretes de l’ annex de l’Informe de l’Inspector de Colònies Provincial de 1874. Vegeu Coelho, Memòria, 1875.
17 Gelman i Santillian, Rivadavia, 2006, i “Creixent”, 2009, i Djenderedjian i Schmit, “Ombres”, 2005.
18 el normal era que els petits productors de l’món rural crioll ocupessin o arrendessin mitjançant contracte verbal les terres públiques o de les grans estades, no comptant amb títols formals. A aquest punt el nou sistema de propietat perfecta de les colònies va ser diferent, que les primeres actes de transferència de domini estan redactades en alemany i francès, i apareixen freqüentment unitats de mesura d’aquests mateixos països (llegiu, el posi o el juckart), marcant així l’extemporaneïtat de sistema.
19 Si bé Sant Gerónimo forma part de les colònies primigènies, lamentablement no comptem amb registres de contribució directa per a la dècada de l860, cosa que no permet elaborar una comparació per a aquesta etapa .
20 Les fonts utilitzades per calcular la quantitat de famílies segons l’any van ser: per Esperança en 1864 es va creuar la informació provinent d’un quadre estadístic inèdit corresponent a la colònia per 1865 amb les dades de l’Cens Nacional de població de 1869. Per al registre de contribució directa de 1867 es van prendre les dades de cens de població i dades estadístiques editats en una publicació oficial sobre les colònies aquest any. Per Sant Carles el 1868 es van prendre les dades de l’Cens Nacional de Població de 1869, ja que hi havia una diferència de només cinc mesos amb l’elaboració de l’registre de contribució directa. Per al registre de contribució directa de 1875, en tots dos casos es van confrontar dades de cens de colònies de 1872, que especificava la quantitat de famílies per colònia, amb el total de població que en les dues estimava l’inspector de colònies de 1874. D’aquesta manera , es va dividir el total de la població de 1874 pel nombre d’integrants mitjana per nucli familiar llançat pel cens de 1872. Documents disponibles a AGPSF, Arxiu de govern, t. 30, 1867, fs. 226 i seg., I fitxes manuscrites de l’Cens Nacional de Població, en Arxiu General de la Nació (AGN), legs. 385-387; també Govern Nacional d’Argentina, Argentinische, 1869; Wilcken, Colònies, 1873, i Coelho, Memòria, 1875.
21 Diversos treballs demostren aquestes afirmacions: en 1862-1863, l’univers de propietaris de districte rural de Paraná, província d’Entre Rius, tenia un Gini de 0788, vegeu Djenderedjian i Schmit, “Ombres”, 2005; en la campanya de Buenos Aires en 1839 la mitjana de l’Gini entre propietaris era de 0.66 i la diferència en l’índex 20/20 era de 69, mentre que per a 1855, només mesurant la propietat immoble, el Gini era de 0.65 i el 20/20 molt similar a l’anterior. Ara bé, tenint en compte el total de la població, el Gini en 1839 passava a ser de 0.88 i el 1855 de 0.91, una proporció molt més alta, vegeu Gelman i Santillian, “Creixent”, 2009. Una comparació de les colònies santafesinas i una àrea criolla entrerriana en Djenderedjian i Martirén, “Economia”, 2009.
22 Anomenarem aquí “economia criolla” a la tradicional producció agrària a petita i mitjana escala de l’àrea, centrada en la ramaderia bovina o ovina , amb aïllats i limitats espais agrícoles, ús molt extensiu de la terra i basada principalment en mà d’obra familiar.
23 Una anàlisi sobre la parcelización de les concessions de terra en Esperança en Martirén, “Colònies”, 2010.
24 Segons estadístiques de Carles Beck Bernard, Sant Carles va duplicar la seva població entre 1867 i 1870, passant de tenir 955 habitants en 1867 a 2.045 tres anys més tard. Beck, République, 1872, pàg. 140.
25 Per la seva banda, la disminució de l’Gini calculat sobre el total de les famílies a San Carlos per 1875 sembla tenir una explicació conjuntural: el registre de 1868 va coincidir amb una important arribada d’immigrants que van ser censats (d’aquí l’alt Gini sobre el total de famílies en el registre d’aquest any), i que segurament per 1875 ja s’havien convertit en propietaris.
26 d’acord amb el registre de contribució directa de 1868, els immobles existents en Sant Carles estaven valuados en 99.941 pesos forts, mentre que el 1875 havien augmentat a 438.700 pesos forts. En el cas d’Esperança, el registre de 1867 vàlua el rubro d’immobles en la suma de 211.151 pesos forts, mentre que en el de 1875 aquest rubro ascendeix a 316.452 pesos forts
27 Sens dubte en diversos casos aquestes parcel·les estaven destinades per als fills dels compradors o per parents que venien de l’estranger, el que a la llarga, a l’independitzar-se els mateixos, deixaria d’impactar en l’índex de Gini. Wilcken, Colònies, 1873.
28 La colònia Sant Gerónimo si bé va néixer d’una iniciativa particular d’un hisendat santafesino, es va desenvolupar gràcies a l’accionar d’un líder ètnic, Lorenz Bodenmann, qui a partir de xarxes de relació personal a Valais, Suïssa, va promoure la instal·lació de gairebé 150 famílies en quatre viatges a Europa entre 1858 i 1865.
29 Vegeu, entre d’altres, Scobie, Revolució, 1968. Aquesta visió també va tenir vigència en les anàlisis de la colonització brasilera, vegeu Seyferth, colonização, 1974.
30 Per a l’anàlisi de totes les colònies el 1875 es va prendre en consideració només el 20% més ric de tots els contribuents de les colònies de l’oest santafesino ( és a dir, 20% sobre un total de 1 116 colons), pel fet que resulta impossible detectar l’adscripció professional de tots els contribuents d’aquest any. Contràriament a l’anàlisi realitzada sobre els 409 contribuents d’Esperanza i Sant Carles a 1867 i 1868 (vegeu gràfic 1), per al qual comptem amb el cens de 1869 i els protocols, no existia en 1875 un cens proper ia això se sumava l’existència d’ una important massa de nous colons que resulten més difícils de situar en les fonts.
31 en aquest sentit, arrisquem la hipòtesi que davant l’escassetat de circulant per la falta d’institucions bancàries, no només el crèdit hipotecari va ser fonamental en el desenvolupament de l’mercat de terres en les colònies, sinó també la indústria molinera, ja que els vals de pagament per apilament de llavors semblen haver estat àmpliament utilitzats com a moneda corrent.
32 Val destacar que el rubro d’agricultors de el grup més ric de l’total de les colònies concentrava una riquesa total de 296.925 pesos forts. D’aquesta xifra, el 73% corresponia a colons de Sant Carles, Sant Agustí i Franck.
33 A més dels agricultors de les colònies primigènies que directament es van instal·lar a les noves colònies, fent d’aquestes la seva base d’operacions , val destacar que en 1875, 10% de la riquesa immobiliària d’agricultors que no s’havien mudat de les colònies primigènies, es trobava invertit en les colònies satèl·lits.
34 83% de l’capital de la rúbrica de prestadors i / o rendistes de el grup més ric en 1875 estava concentrat a Esperanza.
Sobre l’autor
Juan Luis Martirén
Becari de el Consell Nacional d’Investigacions Científiques i Tècniques (CONICET) a l’Institut d’Història Argentina i Americana Dr. Emilio Ravignani. Actualment cursa el doctorat en Història a la Universitat Nacional d’el Centre de la Província de Buenos Aires. Entre les seves publicacions es troba, en coautoria amb Julio Djenderedjian i Sílcora Bearzotti, Història de l’capitalisme agrari pampeano: Expansió agrícola i colonització a la segona meitat de segle XIX, Buenos Aires, Teseu, 2010, 2 tt. Correu electrònic: < [email protected] >.