Touches principales et modifications des nouvelles règles de la CCI

Avocat Marlen Estévez, membre du litige et arbitrage de la roche Junyent, analyse les principales clés et modifications des nouvelles règles du tribunal d’arbitrage de la Chambre internationale de commerce (CCI).

La nouvelle réglementation de la Cour d’arbitrage de la Chambre internationale de commerce (ci-après «ICC» pour son acronyme en anglais) Il a été officiellement publié le 1er décembre 2020. Cela prendra effet le 1er Janvier 2021 et sera appliquée aux arbitrages présentés à cette date. pour les cas précédents, le 2017 règlement sera applicable.

la règle 2021

Les règles 2021 introduisent des caractéristiques essentielles pour moderniser et renforcer encore plus « l’efficacité, la flexibilité et la transparence », a considérablement démontré par les nouvelles dispositions relatives à la consolidation , la représentation des parties et l’obligation de faire rapport sur le financement de tiers.

Actualités

1. Introduction d’autres parties dans l’arbitrage en cours.
2. Combinaison de plusieurs arbitrages dans une procédure unique.
3. obligation des parties à révéler leurs accords de financement avec des tiers.
4. Nomination du Tribunal arbitral de la Cour.
5. exclusion de nouveaux représentants des parties par le tribunal arbitral.
6. Célébration des audiences par voie électronique.
7. Règles de l’arbitre d’urgence.
8. Procédure accélérée.
9. Laudo supplémentaire.
10. controverses par rapport à l’administration de la procédure d’arbitrage.

Touches de rénovation

1. des pièces supplémentaires peuvent être ajoutées au cours d’un arbitrage sans le consentement des autres (article 7.5)

en ce qui concerne l’incorporation de pièces supplémentaires au cours d’une arbitre . et, conformément aux règles de 2017, après que le tribunal arbitral a été confirmé ou nommé, aucune nouvelle partie ne pourrait être ajoutée à moins que tous les autres) soient conformes à cela.

2017 « Sauf si toutes les parties, Y compris la partie supplémentaire, autrement d’accord ou prévu à l’article 7, paragraphe 5, aucune partie supplémentaire ne peut être jointe après la confirmation ou la nomination d’un arbitre « 

avec les nouvelles règles, une nouvelle disposition qui établit que seul le consentement de la nouvelle partie a été ajouté, mais pas des autres. De même, ce sera le tribunal arbitral qui a le dernier mot lors de la décision de cette demande, en tenant compte de divers facteurs, tels que le conflit d’intérêts et l’impact éventuel sur le processus d’arbitrage de la partie supplémentaire.

2021 « Toute demande de joinder faite après la confirmation ou la nomination de tout arbitre est décidée par la Cour arbitrale onze Constitution et sera soumise à la partie supplémentaire acceptant la Constitution de la Cour arbitrale et acceptation du mandat, le cas échéant »  »

2. Le ventilateur des arbitrages susceptibles d’être consolidé dans un (article 10.b)

est également prolongé en vertu du règlement de 2017 permettrait déjà la consolidation de deux arbitrages ou plus en un:

2017 « b) toutes les réclamations de l’arbitrage sont effectuées dans le cadre du même contrat d’arbitrage; Ou. « 

Les nouvelles règles ont élargi le champ d’application des cas d’être sensibles à la consolidation. Plus précisément, au point B de l’article 10, lors de la mise en place d’arbitrages basés sur le même contrat ou des mêmes contrats, la possibilité de consolidation de l’arbitrage présentée sous davantage qu’un accord d’arbitrage est autorisé. En outre, ce sera le tribunal arbitral qui décide de savoir si la consolidation des procédures ou non.

2021 « Le tribunal peut, à la demande d’une partie, consolider deux arbitrages ou plus en attente sous les règles dans une Arbitrage unique, où: a) Les parties ont une convention d’accord toutes les créances de l’arbitrage sont présentées dans le même contrat d’arbitrage ou les mêmes rencontres « 

3. Devoir des Parties de révéler leurs accords de financement avec des tiers ( Article 11.7)

Une nouvelle disposition est ajoutée à l’article 11, précisément point 7, établit que les parties ont l’obligation d’informer immédiatement le tribunal arbitral, le secrétariat de la Chambre du commerce international et d’autres parties du processus. , sur ses accords de financement avec des tiers, ainsi que les identités de celle-ci. Cette norme vise à garantir l’impartialité des arbitres.

2021 « Afin d’aider les arbitres potentiels et les arbitres à se conformer à leurs fonctions en vertu des articles 11 (2) et 11 (3), chaque partie doit informer rapidement le Secrétariat, la Cour arbitrale et les autres parties, de l’existence et de l’identité de tout non parti qui a conclu un arrangement pour la création de revendications ou de défenses et dans lequel il a un intérêt économique dans le résultat de l’arbitrage. « 

4. Nomination de la nomination de La Cour arbitrale de la Cour (article 12.9)

Cette nouvelle règle accorde la Chambre de commerce internationale La capacité que, dans certaines circonstances particulières, peut nommer les membres du tribunal d’arbitrage afin d’éviter les situations indésirables qui peuvent être affectées. La validité du prix arbitral. Il est nécessaire de souligner la nature particulière de cette faculté afin de ne pas affecter le droit fondamental des parties à désigner le tribunal arbitral.

2021 « Nonobstant tout accord par les parties sur la méthode des inconvénients. Tatage de la Cour arbitrale, dans des circonstances exceptionnelles, la Cour peut nommer chaque membre de la Cour arbitrale afin d’éviter un risque important de traitement inégal et inéquitable pouvant affecter la validité du prix. « 

5. Exclusion des nouveaux représentants des Parties par le Tribunal arbitral (article 17.2)

Cette nouvelle disposition permet au tribunal arbitral d’adopter des mesures nécessaires, après la manifestation des parties écrites de ce qu’ils considèrent pour éviter tout conflit d’intérêt entre un arbitre et un nouveau représentant du parti, peut même exclure le nouveau représentant.

2021 « Le tribunal arbitral peut, une fois constitué et après avoir donné l’occasion aux parties de commenter par écrit Au cours d’une période convenable, prenez toute mesure nécessaire pour éviter une reconquision d’intérêts d’un arbitre découlant d’un changement de représentant du parti, y compris l’exclusion des nouveaux représentants du parti de participer à tout ou partie de la procédure arbitrale « .

6. Célébration des audiences par voie électronique (article 26)

conformément à la nouvelle situation actuelle causée par la pandémie, en plus de la Les audiences organisées physiquement, l’article 26 des nouvelles règles de la CPI prévoit que le Tribunal arbitral peut choisir de mener à bien l’audience par la vidéoconférence, le téléphone ou tout autre moyen de communication. Cette décision dépendra des circonstances spécifiques de chaque cas et la demande préalable des parties.

dans les règles de 2017, l’utilisation de moyens télématiques était limitée à certains cas spécifiques, avec les nouvelles règles, peut être Effectuer par les audiences régulières des médias télématiques, dans le but d’éviter tout retard, car elle peut être effectuée en personne.

2021 « Une audience doit être détenue si l’une des parties en fait la demande ou, à défaut de telle Demande, si la Cour arbitrale de sa propre motion décide d’entendre les parties. Lorsqu’une audience doit avoir lieu, la Cour arbitrale, donnant un préavis raisonnable, convoquera les parties à comparaître devant elle le jour et à l’endroit fixé par celui-ci. . La Cour arbitrale peut décider, après avoir consulté les parties et sur la base des faits et circonstances pertinentes de l’affaire, que toute audition sera conduie par la fréquentation physique ou à distance par vidéoconférence, téléphoner à d’autres moyens appropriés de CO mentionné « .

7. Règles de l’arbitre d’urgence (article 29.6)

avec les modifications apportées à l’article 29.6 Les bases changent pour appliquer les dispositions de l’arbitre d’urgence.

2017 « Les dispositions d’arbitre d’urgence ne doivent pas Appliquer si: a) L’accord d’arbitrage en vertu du règlement a été conclu avant le 1er janvier 2012; b) Les parties ont des dispositions de convention; ou c) les parties ont une autre procédure pré-arbitrale prévoyant l’octroi. « 

Au 1er janvier 2021, ces dispositions ne seront pas appliquées dans des cas où l’accord figure dans un traité (comme on se produit souvent avec l’arbitrage des investissements).

2021 « Les dispositions d’arbitrage d’urgence ne doivent pas Appliquer si: a) l’accord d’arbitrage en vertu du règlement a été conclu avant le 1er janvier 2012; b) les parties ont ajouté pour opter sur les dispositions des arbitres d’urgence; Ou c) l’accord d’arbitrage sur lequel la demande est basée sur un traité « .

8. Procédure accélérée (Article 30 et Annexe VI)

« La procédure accélérée (article 30 et Annexe VI), pourquoi une procédure rationalisée avec une échelle de redevances réduite, Ara fournit son efficacité puisqu’il s’agissait d’intructuants en 2017 . Les règles élargissent son champ d’application à des doutes avec une valeur ne excisant pas 3 millions de dollars US pour l’arbitrage de l’arbitrage ou après 1 JMARD 2021.La procédure accélérée continue d’être disponible sur une base optimale pour des cas de plus grande valeur.  » Page 5, 2020 (Règles d’arbitrage), Chambre de commerce internationale (CPI).

Conformément aux règles de la CPI 2017, le seuil de demande de procédure abrégée était de deux millions de dollars américains. Avec les nouvelles règles, le seuil a été porté à trois millions de dollars américains, de sorte que plus de cas peuvent être résolus par défaut par la procédure abrégée.

9. Laudo supplémentaire (article 36.3)

Conformément aux normes de 2017, l’article 36 n’a été limité que la correction des erreurs de calcul, typographique, administratif ou similaire en adéquate le prix, mais aucun autre n’a été publié à Laudo supplémentaire.

2017 « Une décennie à corriger ou d’interpréter le prix prend la forme d’un addendum et constitue une partie de la récompense.

Maintenant, sous la norme prévue à l’article 36.3 Les parties peuvent demander, jusqu’à 30 jours après la réception du prix, le Secrétariat de la Chambre de commerce internationale Un prix supplémentaire lorsqu’il existe une prétention présentée dans le processus et que la Cour n’en ait pas décidé dans la Laudo susmentionnée.

2021 « Toute application d’une partie pour une attribution supplémentaire concernant les réclamations apportées dans les procédures arbitrales que la Cour arbitrale a omis de décider doit être faite au Secrétariat Dans les 30 jours suivant la réception du prix de cette partie « .

10. Controverses par rapport à l’administration de la procédure d’arbitrage (article 43)

Une nouvelle disposition est ajoutée, qui n’était pas prévue dans les normes de 2017. L’article 43 du règlement de la CPI 2021 prévoit que les controverses qui se posent dans La relation avec l’administration de la procédure d’arbitrage sera régie par la loi française et sera résolue par la Cour judiciaire de Paris, qui aura une juridiction exclusive.

2021 « Loi applicable et règlement des différends toute réclamation découlant De ou dans le cadre de l’administration des procès-verbaux de l’arbitrage par la Cour en vertu du règlement est régie par le droit français et réglé par le tribunal de Paris judiciaire (Judiciaire de Paris) en France, qui aura une compétence exclusive. «