Si l’ on choisit une photographie d’une personne au hasard au cours du 21ème siècle, où serait – il? Probablement dans une ville. Les Nations Unies considèrent qu’en 2007, ils avaient pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, plus de personnes vivant dans les villes qu’elles ne l’étaient. Cette tendance à l’urbanisation (environ 180 000 personnes par jour dans le monde), cet exode rural vers la ville sera quelque peu imparable dans le nouveau siècle. Aujourd’hui, 50,5% de la population, c’est-à-dire 3 500 millions de personnes, vit dans les villes et en 2025, elle devrait être de 56,6% (et 8 000 millions de personnes dans toute la planète). Le modèle d’urbanisation traditionnel a établi une poussée de la campagne en raison de la pauvreté et du manque d’opportunités, et une pull de la ville au domaine des services, de l’éducation et de l’emploi. À grande échelle, ce modèle simple push-pull est également reproduit entre les pays: vagues migratoires du tiers monde à la première à la recherche d’opportunités (si la mondialisation ne l’empêche pas). Dans ce siècle, les problèmes de personnes seront, avec une grande probabilité, les problèmes de la vie et non vie dans les villes.
James Howard Kunstler a écrit un 1993 « la géographie de nulle part: la montée et le déclin de l’ homme-paysage humanisé de l’ Amérique ». dans ce document critiquait la société américaine, et en particulier à son modèle d’urbanisation de base: planification architecturale déficiente, l’ utilisation extrême de l’ automobile et l’ étalement urbain (ces villes artificielles, sans mélange, sans services ou d’ entreprises, des milliers de maisons jumelées identiques avec jardin et piscine, à la périphérie des grandes villes, les banlieues littéralement). ces « tambours voiture de banlieue » origine aux Etats – Unis comme Résultat de la ville postindustrielle des années 50 qui fuient le centre-ville, le développement de l’après-guerre et le « bébé boom ». Tout cela a augmenté dans les années 70 de « grandir comme il ». En anglais, ils ont donné un nom plus cool: « Suburbia ». L’image dans nos têtes « Américain Dream » aurait cessé sa fonction comme habitat urbain valide selon Kunstler. De nouveaux modèles de ville seraient nécessaires, au-delà de ce qu’il qualifie de « paysage tragique »: il serait nécessaire de récupérer l’espace public, des relations communes et vitales. Il y avait assez de bâtons. C’est ce qu’il y a.
Après ce livre Kuntsler plus proche d’un -Quelque chose journaliste que qu’universitaire – a écrit plus sur la fin de l’urbanisme hypertrophié ( « Age of Skyscrapers est à une fin « ), en l’associant avec le changement climatique du pic pétrolier et l’assurance ( » ne sont plus à la théorie mais un consensus scientifique affermis « ). Bien que pendant quelques années, il est dédié à la fiction (apocalyptique, bien sûr), Il a écrit en 2005 le livre situé sur la carte de la cartage: « La longue urgence: survivre aux catastrophes convergentes du 20e siècle ». Là , il a soulevé un « susceptible de se produire » Scénario post pic pétrolier pour le 21e siècle, où les changements climatiques, les ravageurs et les épidémies, la pénurie d’eau, l’ instabilité économique mondiale et un climat de conflit belliqueux permanent devrait venir à un conflit.? Parce que la chose n’aurait pas très bon, pourquoi l’accès de plus en plus difficile au gaz naturel et au pétrole (et donc plus cher) drainerait toutes les ressources économiques qui permettent un changement de modèle d’énergie et financeraient la reconversion technologique nécessaire. De plus, les énergies alternatives ne donneraient pas à gagner beaucoup et le modèle de mobilité étendue conduirait la banlieue à ruiner. Pour Kuntsler, le scénario futur serait particulièrement sérieux dans les grandes villes, avec moins de capacité de conscience de soi, d’eau et de nourriture. Que la durée d’urgence nous laisserait une merde planète et un gâchis de ne pas savoir où l’ on a obtenu.
Kunstler défend la validité des propositions de Malthus (jusqu’à ceux de Ehrlich, celui de « The Population Bomb ») , qu’ils n’auraient que mal échoués en raison d’une huile bon marché artificiellement. La fête est terminée: « Adios Globalisme » (SIC). Oubliez le thé importé de Sri Lanka servi à un coût ridicule dans un café à côté d’un Wal-Mart d’Arkansas (il a une fixation avec Wal-Mart et Los Mall). Fin des communocations d’entreprise et expédition sans coût apparent. Le yaourt grecque vous mangera en Grèce, et pointez. Les melons ont été terminés en janvier et les oranges d’avril pour nous. « La vie deviendrai Inteely et de plus en plus locale » Et il vient de l’approche urbaine de Kunstler. (Ce qui le distingue des autres doomers, bien que très américanisée, il reconnaît que les communautés de l’Europe ou de la Chine auront un meilleur) comme scénario final et protagoniste de la catastrophe.D’entrée, « la vérité tragique est qu’une grande quantité de banlieue est différente »: la réduction de la mobilité des moteurs obligera à repenser les environnements d’étalement locaux qui ne peuvent pas être adaptés aux utilisations mixtes, aux zones piétonnes, à la réduction de l’échelle ou à l’inclusion des services dans l’environnement urbain. Le Les zones résidentielles de la banlieue (la banlieue) seront les casernes déprimées du futur. Ce sera la fin de l’âge industriel qui a commencé au XIXe siècle et, bien sûr, la fin de ce modèle de vie postindustrial qui nous a pris Pour réconforter les frais d’humanité jamais imaginés dans l’histoire de l’humanité. Comme la chose peinte si mal, a inspiré un documentaire « la fin de la banlieue: l’épuisement de l’huile et l’effondrement du rêve américain » du style de ceux qui sont maintenant si à la mode. Après cela, cela a été principalement dédié à la fiction (apocalyptique bien sûr); Écrivez un blog curieux intitulé avec une nation de clusterfuck de Clusterfuck Horny, où il publie tous les lundis (dans le jargon militaire de Clusterfuck militaire signifie plusieurs problèmes simultanés; si vous étiez un soldat plus éduqué, vous diriez que Charlie Foxtrot, qui est la même; si vous étiez légionnaire, Ce serait gel).
Outre le scénario déprimant proposé par Kunstler (bien que Verosimil comme dans tous les donomères) Cela peut vraiment être comme ça? La ville est-elle un élément clé du développement de la durabilité? Est-ce le champ de bataille? Quel rôle la ville prend-elle dans la crise environnementale et climatique? En 1994 (et même avec le décalage jais du Sommet de la Terre à Rio de 1992), un ensemble important de villes européennes (80 villes, la majorité faisant partie du réseau de gouvernements locaux pour la durabilité de l’ICLICI) ainsi que de plusieurs organisations internationales, Jusqu’à 600 participants, convenu d’un document, la « lettre d’Aalborg », dans laquelle ils comprenaient la ville comme élément clé de la recherche de la durabilité: « Nosotras, les villes européennes sont convaincues que la vie humaine sur cette planète ne peut être durable Sans communautés locales viables. »Il comprenait la ville comme responsable de la situation environnementale: pour sa concentration démographique, la consommation de matières premières, de services ou d’énergie, l’occupation du territoire, etc. Aujourd’hui, plus de 2 500 gouvernements européens locaux et régionaux se sont engagés; même des enveloppes de la Sierra, à Burgos ou Xewkija, à Malte. Le principal instrument de gestion pour cela serait le programme 21, j’ai Ingénieur de la Déclaration de Rio. L’Agenda 21 (personne n’utilise le « programme ») est le plan d’action qui combine l’audit environnemental avec le consensus de la politique bas au sommet de la politique.
Devez-vous repenser les villes? Quels défis faites-vous face à aujourd’hui? Urbanisme ? Beaucoup et énorme et, dans une grande partie, dérivés du manque endémique de structures (techniques, sociales, environnementales) dans la ville actuelle qui nous permettent de gérer un écosystème de groupes urbains. Précisément que – l’application de modèles écologiques à comprendre De la ville – est l’une des formules les plus simples et efficaces pour optimiser les structures métropolitaines de l’organisation dans la transformation des sols (urbanisation littéralement). En fait, l’approche verte n’a pas été traditionnelle d’architecture ou d’urbanisme jusqu’à ce que très récemment : Les bâtiments les plus récents (bien sûr reconnus, réussis et récompensés) n’ont été que des excuses de verre et d’acier (aussi loin de la nature qui existe), compréhensible à l’ère du crédit Énergie facile, bon marché et sacs vers le haut. Et il vous suffit de voir ce que le modèle de développement urbain a été en Espagne (sol bon marché tel qu’il était et où il s’agissait, qu’il y avait une demande et qu’il est déjà connu que le prix d’un étage ne diminue pas, ni oui), Comprendre que les modèles de la ville compacte ou du métabolisme urbain circulaire de Richard Rogers étaient de petites jonctions plus inintelligibles (qui ont également donné le verre de son oncle …). Nous étions surhombres et plus de la nature la plus claire à gauche. À mesure que vous peignez maintenant, il est temps de vous réinventer et d’où le lot d’architecture durable »qui nous entoure. Peu importe que ce soit pour vendre de nouvelles maisons, vous.
» suburbia « , un faux friché que en espagnol sonne comme « superbe ». La chose jusqu’à ce qu’il ait sa guasa.
Imprimer