sur une défense technique efficace (à propos de «l’échec de l’Iñigo» de la Cour suprême de la Justice de la nation)

par Federico García Jurado, un procréarary de l’Office national de la nation, ministère public de la Défense.

Télécharger pdf

Introduction:

Je veux présenter ces lignes à cette occasion où le débat sur la portée de la garantie de la défense en cours peut le cadre du processus criminel, ou plus précisément à propos de ce que l’on appelle une défense technique efficace. Ceci ayant une ligne de sortie le récent échec de la Cour suprême de justice de la nation, délivré pour résoudre l’affaire « iñigo » 1.

Le droit de la personne soumise au processus pénal à assister par un Le défenseur technique trouve ces hauteurs, expresses réglementaires et constitutionnelles, dans les prévisions des arts. 8.2.2e de la Convention américaine des droits de l’homme et 14.3.3d du Pacte international sur les droits civils et politiques. Ce n’est pas l’espace de Discutez de l’obligation d’État à fournir cette assistance juridique, mais la vérité est que le droit n’admette pas de discussion.

affirme Langevín que la « longue lutte pour la consolidation de ce droit se matérialise aujourd’hui dans les réglementations de formules que Les accords des droits de l’homme et les constitutions politiques de tous les pays de la région adoptent sans exceptions. Il ne fait aucun doute que la possibilité réelle de défendre contre la persécution criminelle est une garantie inhérente de la règle de droit « 2.

Encore plus, le développement des processus de réforme et des progrès définitifs vers le processus contradictoire, imposent déjà Considérant que la défense technique est inévitable pour effectuer un vrai jugement. Sans défense, il n’y a pas de jugement.

que la défense ne peut être formelle. La défense des avocats doit agir librement et diligemment conformément à la loi et aux normes et aux principes éthiques de la profession juridique. Ils doivent fournir des conseils à leurs clients en ce qui concerne leurs droits et obligations, ainsi que par rapport au fonctionnement du système juridique. Ils doivent être assistés de toutes les formes appropriées et d’adopter les mesures juridiques nécessaires pour protéger les droits et les intérêts de leurs clients et doivent fournir une assistance aux tribunaux judiciaires3. En protégeant les droits de ses clients et en favorisant la cause de la justice, les avocats doivent essayer de soutenir les droits de l’homme et les libertés fondamentales reconnues par la loi nationale et internationale4.

La garde de cette garantie est l’État.

Lorsqu’un défendeur est représenté par un avocat de bureau, les autorités doivent garantir que l’avocat désigné a l’expérience et la concurrence qui exige que le type d’infraction accuse son client5.

Les autorités ont l’obligation particulière de prendre des mesures pour que le défendeur ait une représentation légale efficace66. Cette déclaration du Comité des droits de l’homme est intéressante, car comme un organe de demande du PIDCYP a pris en compte l’art. 14.3.d de la PACT7. Par conséquent, on peut en conclure que, malgré le fait que les États ne sont pas tenus de toujours fournir une défense ex officio, si une assistance technique devrait toujours être efficace.

La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré que Si le bureau du bureau n’est pas efficace, les autorités doivent garantir que cela répond à leurs fonctions ou remplacés88.

L’efficacité comprend la communication entre le défenseur et l’accès imputé au dossier, l’examen des témoins et le contrôle du test de charge, ainsi que la possibilité d’un test controversé ou de la production de leur propre.

Enseigner Maier que, même si notre droit de procédure ne prévoit pas une affirmation positive du droit de la communication de la défense, ce droit de l’impression et son défenseur émerge de son interdiction exceptionnelle, c’est-à-dire des moments rares dans lesquels, selon le La loi, cette communication peut être évitée.9

accès au dossier ou l’assistance aux actes, provient de l’idée qu’un débat sans la présence continue du défenseur pendant tous les actes qui l’intégrent ne permettent pas de l’intégrer. une phrase valide. Dans le même temps, il existe selon Maier, « un » fort « droit d’assistance pour le défenseur dans ces actes intitulés » définitif et irréproductible « , pour lequel la notification est expressément prévue pour le défenseur de l’opportunité dans laquelle ils seront pratiqué « 10. Cela ajoute que » la loi, de dire la vérité, non seulement dans ces cas un droit pour le défenseur, mais impose la représentation nécessaire de l’accusé par elle. »La raison d’être est le fait que ces actes, une fois documentés, peuvent être intégrés au débat en raison de leur lecture. » 11

Le traité reconnu souligne le droit de lire le procès-verbal. Défense effective doit accéder aux procès-verbaux contenant la description des éléments de test ou reproduire les enregistrements d’une autre nature dans laquelle ces actes ont été enregistrés. Si ce sont des actes définitifs et non reproductibles, il est également ici avec un droit absolu. Cependant, si la réservation de Les actions sont nécessaires, car elle trouve des limites aux prévisions légales. Il souligne que toute dissimulation enfreint le devoir de loyauté de l’instructeur à la défense et peut, éventuellement, des conséquences de procédure par interdiction interdite du droit de défense12

Notre cour, à votre tour et clarifier le point concernant la production du test, a fait valoir que l’art. 18 Constitution impose les debi Processus de sorte que l’habitant de la nation puisse être puni ou privé de ses droits, et dans un tel concept, il manque un manque de « processus régulier » s’il n’ya pas eu d’audience au plaideur ou à l’accusé de la procédure suivie de la procédure, empêchant ainsi Lui d’exercer ses droits sous la forme et avec les solennités correspondantes.

Le cas:

Les faits de l’affaire mis en considération la Cour était la suivante. Une femme arrêtée dans un prisonnier à domicile avait été condamnée par un tribunal oral de la province de Tucumán. Contre ce jugement, il a apporté une ressource fédérale extraordinaire, qui a été rejetée par la Cour provinciale suprême. La résolution n’a pas été notifiée aux femmes, qui a pris connaissance de la situation à travers les médias. Il a ensuite interposé une plainte à Pauperis, manifestant sa volonté de contester cette décision. La Cour suprême de justice de la Nation a transmis l’héritage à la Cour de Tucuman afin que l’appel intenté par le seul accusé était fondé sur son assistance juridique. La Défense a élaboré les principes fondamentaux du défi de manière brève et sans se conformer aux collègues officiels de l’interposition d’une ressource de plainte.

La Cour, avec le vote de tous ses membres, a renvoyé les actions à la Cour suprême de Tucuman afin qu’elle soit arbitrairement nécessaire aux moyens nécessaires pour être techniquement basé sur le recours déposé par l’accusé.

Il a fait valoir que « n affaire pénale, dans laquelle les droits essentiels de la liberté et de l’honneur sont en jeu, des collections qui garantissent pleinement à l’exercice du droit de la défense … ».

Il a rappelé que « la tutelle de cette garantie a été une préoccupation de la Cour de ses origines, dans laquelle il a souligné que l’exercice de la défense doit être vrai, de telle manière que celui qui subit un processus pénal doit recevoir un avis juridique adéquat , À la fin de la fourniture de sa négligence dans la fourniture de défenseur, de cette manière, de cette manière la réalité substantielle de la défense en procès … ».

a expressément souligné la validité de cette garantie en matière de liberté privée. À cet égard, il a souligné que « Ornsresses le sérieux avec lequel les revendications de ceux qui sont privés de liberté, qui dépassent les réparations formelles qui pourraient mériter, devraient être considérées comme une manifestation de la volonté d’interposer la loi » .. . « .

alors il a été pleinement abordé avec la substance de la loi sur la défense et a affirmé que la tutelle judiciaire effective de ce type de procédure implique que » ou suffit à répondre aux exigences de base du processus dû Le défendeur a eu un parrainage avancé avocat, mais il est également nécessaire qu’il ait reçu une assistance efficace et substantielle de son défenseur … ». « N une matière aussi délicate que celle qui concerne la défense au siège pénal, les jugements sont légalement tenus de fournir ce qui est nécessaire pour qu’aucune situation d’impuissance ne se produise. » Il a noté non seulement le devoir des défenseurs mais l’obligation Garantie à la tête des juges.

Dans le cas, on a dit: «La Haute Cour doit avoir supposé plus prudemment la mission qu’il participe, afin de prendre soin de la tutelle efficace de l’inviolabilité de la défense. Eh bien, une autre façon, serait complètement déformé le sens de la doctrine de ce tribunal selon lequel les ressources de procédure constituent une faculté de l’accusé et non une puissance technique du défenseur … « .

L’échec est court et énergique. Il n’est pas riche en doctrine car il est dans le signal politique: la défense en procès est inviolable et exige non seulement une intervention formelle d’un avocat, mais également de la collaboration technique de défenseur technique. Ceci est une garantie de base dont l’observance est à la tête des juges.

Examen jurisprudentiel du sujet dans la CSJN:

Un effectif authentique au sujet constitue le jugement émis par la Haute Cour dans l’affaire « Núñez, Ricardo Alberto » (chuté, 327: 5095) / p>

contre une telle phrase, la justiciable interposait une ressource de chasse à Pauperis dans laquelle il a souligné au moins six points différents qui ont certifié le chemin logique erroné parcouru par le juge en ce qui concerne la redéfinition de sa propre responsabilité pénale. Il a interrogé la conception des règles de critiques rationnelles saines, la qualification juridique associée au fait imputé, l’absence de motivation de la peine pour la mesure concrète de la sanction, l’application erronée de l’article 58 du Code criminel et de la mauvais paramètres utilisés par à l’unification de la peine (envisagée 12).

Vue actuelle de la loi sur les fins de la fondation technique aux manifestations articulées par l’ensemble de la capacité, le conseiller juridique « … pratiquement transcrit – de manière synthétique – la présentation de Núñez avant de se référer (.. .). Il a clarifié que «en ce qui concerne la subsistance des griefs exprimés, bien qu’il ne partageait pas le critère de l’expression … Je demande à une place d’être placée sur les raisons, pour les raisons invoquées et sans préjudice aux raisons que les critères élevés pourront être remplis, remplir le devoir que la position m’impose, dans une reprise du droit de la défense dans le procès et du processus dus couverts par l’article 18 de la Constitution nationale … »(considérant 13) .

L’appel a été officiellement déclaré irrecevable par la Cour supérieure de justice de la province de Córdoba sur la base du manque de fondation. Ceci, à l’exception d’un seul grief (qui a fait référence aux critères utilisés aux fins de l’unification de la sanction) qui, en bref, était Rejeté par la vertu « … de l’interprétation assignée par la Cour a fait appel à cette précepte de la common law … » (considérant 14).

Cela s’est passé, Núñez a déduit un remède extraordinaire de la forme Pauperis, après quoi il intervint le conseiller juridique. Cependant, le plaidoyer de sensiblement soulevé uniquement comme étant soulevé à une telle occasion « … l’arbitraire du déni d’accès à l’instance de référence par une rigueur formelle excessive, dans un chômage de la vérité juridique objective des circonstances de la cause » , laissant sérieusement son opinion sur le contraire … « (considérant 10, total exceptionnel).

Le 14 février 2003, la Cour supérieure de la province de Córdoba a déclaré le recours fédéral (considérant 3). Au moment de la notification dudit rejet – il s’agit du 17 février 2003 – Núñez a déclaré à Pauperis: «Appeler la résolution. Je demande une audience « après quoi la Cour de Cimero provincial » … a donné une intervention à l’avocat (…) qui s’est interviewée avec lui et s’est engagée à computer les voitures principales à agir conformément à la loi (…) la La vérité est qu’il n’y a pas de récompenses que cette compulse est devenue efficace, ni que cette défense sera fondée sur une ressource en réalité par refus de recours fédéral avant cette Cour suprême »(considérant 6, agrégat exceptionnel).

Il convient d’ajouter que la justice elle-même renvoie à la Cour une présentation dans laquelle il a réitéré toutes ses réparations à la condamnation, après quoi il a intervenu le défenseur officiel avant ce cas qui, dans sa base technique respective, il a promis la déclaration de recevabilité de la ressource « … avec la nullité de la voiture qui l’a nié, d’avoir manqué à la partie intéressée de la défense effective qui a correctement fondé sa réclamation » (considérant 1).

Dans la majeure partie de la Cour, rappelé que:

a) « … en matière pénale, dans laquelle les droits essentiels de la liberté et de l’honneur sont en jeu, les collections doivent être entrepris qui garantissent pleinement au droit de la défense (…) de sorte que ceux qui subissent la procédure pénale doivent recevoir un avis juridique adéquat, à la fin de la fourniture de leur négligence dans la fourniture de défenseur garantissant ainsi la réalité de la défense en procès … « (considérant 7);

b) « … les revendications de ceux qui sont privés de leur liberté, au-delà des réparations formelles qu’ils pourraient mériter, devraient être considérées comme une manifestation de la volonté d’interposer les ressources du droit, et que L’obligation des tribunaux fournit-il l’assistance juridique régulière qui permet à la défense substantielle qui correspond … »(considérant 8);

c) » … S’il n’y a pas d’obligation d’assistance technique du ont trouvé des prétentions de son défense qu’ils n’apparaissent pas, à leur avis, peu viables, cela ne le soulage pas pour mener une étude sérieuse de questions possibles pour être acheminées par les routes de procédure pertinentes, notamment parce que c’est une obligation que la société mis en charge (…) car il ne peut être facturé pour l’inopératoire traité – qui a été étranger – de l’institution prévue pour assurer l’exercice de son droit constitutionnel, dont la propriété a exclusivement et dont le non-respect peut ici La responsabilité de la ligne de l’État argentin « (considérant 9) a résolu la présentation de la justice comme suit.

Ainsi et au premier terme ont fait valoir qu’aucune des extrémités mentionnées ci-dessus n’avait été remplie de manière minimale.

Renglon a souligné que son intervention pourrait être circonscrite aux lacunes averties dans la procédure suivie de la justification de l’appel extraordinaire, puis «… transgression à la défense de Ricardo Alberto Núñez que reflété dans ce cas, ce n’est que le produit à partir duquel il a été vérifié dans la phase de cassation locale, également caractérisé par une intervention aussi formelle … « (considérant 15).

Il convient de préciser que la Cour n’a pas été privée pour exercer une critique solide concernant l’attitude sans prétention des dépendances du pouvoir judiciaire local qui ont agi pendant le processus en ce qui concerne la situation de l’impuissance par laquelle elle a traversé la justice.

Dans ce sens, il a ajouté La cour maximale que:

a) L’insuffisance de l’assistance technique enregistrée par Núñez aurait dû être corrigée par les cas locaux (en considérant 16);

b) rejet, prier pour la ressource de CASSE, prière d’extraordinateur Federal Io pour des raisons formelles prévues, il a établi une rigueur rythmique excessive qui compile légèrement avec la situation de défendeur du traitement (récitals 17 et 18) et avec une interprétation régulière du double à double double (récitals 21 et 22).

Après cela, la Cour a exprimé que:

a) a été à l’origine arrêté de plus de dix jours sans comparaître devant le Procureur qui a demandé sa détention (considérant 18)

b) non pas non plus sur cette interlin avec une assistance juridique (IDEM);

c) Votre défense a été remplacée à plusieurs reprises tout au long du processus;

d) une preuve irréproductible s’est produite sans que la défense soit dûment notifiée;

e) la prétention de la LEGO visant à interroger l’auto de la détention préventive a été rejetée sans le réexercer légalement;

f) Le défenseur de la confiance de Núñez qui a agi à la phase préliminaire « n’a pas offert de preuves et a démissionné à son mandat de 48 heures. Handonnée avant l’audience de débat … » (Considérant 20 in bien). Après Ceci a été nommé conseiller juridique qui n’a apparemment rien offert de preuve.

Pour conclure et après avoir dit que: « La peine n’a pas été accumulée de nouveaux griefs sur la base de l’insuffisance du test incriminant pour avoir constaté sa responsabilité Le fait, et, en tout cas, le manque de fondation dans les critères de mesure de la sanction individuelle et unique imposée « (Considérant 21 in Belle), la Cour a déclaré la nullité de » tous acceptés de l’appel dans la forme Pauperis (.. .), qui doit être résolu après que Ricardo Alberto Núñez a reçu une assistance juridique efficace et substantielle de son défenseur ».

D’autre part et de demander que les moyens nécessaires soient arbitrés pour déterminer quelles étaient les circonstances « … que Ricardo Alberto Núñez privé de sa liberté depuis plus de dix jours n’a pas eu la technique de la participation de la participation et sans comparaître devant l’Autorité fiscale et / ou judiciaire, il avait demandé son arrestation … »(Considérant 22 in Belle), la Cour a recommandé« … que des situations comme celles considérées, qui ne sont qu’au détriment d’une administration efficace. de la justice, être évitée « (considérant 22 à l’amende).

« Reinoso, José Luis » (tombé, 330: 487).

La première pièce de la première chambre au pénal de la première circonscription judiciaire de la province d’Entre Ríos avait condamné à José Luis Reinoso à la pénalité de douze ans de prison, sur la base d’avoir examiné l’auteur du crime de privation illégitime de liberté qualifiée.

contre ledit jugement, le défendeur déduit à Pauperis forme une ressource de Cassation dans laquelle il a soulevé plusieurs griefs liés à des problèmes de fait et de test.

Un jour après la précédente, son défenseur a déposé un défi dans lequel il ne s’aggrave que par la violation du principe de congruence. Cependant, cela et Malgré la demande de l’accusé à cet égard, la Cour omise de gérer le défenseur avec l’objet qui fusionne techniquement la totalité des propositions de celui-ci déduit.

a rejeté l’appel, Reinoso entravait une présentation à Pauperis à qu’il qualifiait de « appel de nuli Papa « , raison pour laquelle et par simple décret de la présidence, il a été rejeté sur la base du fait que la résolution objectée n’était pas en moyenne interrogée de cette manière. Ce qui précède s’est produit, il a consciemment manifesté sa volonté de faire appel dans de nombreuses opportunités, sans que cela soit démontré par la tutelle légale des tribunaux provinciaux.

L’affaire a été donnée à la cour la plus complète, elle a eu lieu pour le rapporteur nullité formulé par le défenseur devant la Cour.

Ainsi ainsi et se référant à l’opinion du procureur fiscal, la Cour comprenne que, dans l’affaire, les normes établies dans le précédent « Núñez, Ricardo Alberto » (défauts, 327: 5095) étaient applicables, dans le cas . Que rien des manifestations de Pauperis articulées par José Luis Reinoso n’avait affirmé l’intervention d’une défense technique qui les canalisent légalement. C’est pourquoi, après avoir fait de la place, déposé par le bureau officiel avant ce cas, la Cour a déclaré la nullité de tout tiré de l’appel articulé à Pauperis forme de Reinoso « … qui doit être résolu une fois l’assistance juridique efficace et substantielle … » du nommé.

« Monténégro, Raúl Alberto » (tombé, 330 : 4471).

La Chambre de crime d’ONCEAVA Nomination de la province de Córdoba avait condamné Raúl Alberto Monténégro à la peine de vingt ans de prison. Dans ce contexte, ils ont également été condamnés à Consortes américains de cause: Romo, Sanz et Oviedo. Contre ledit jugement, seules les défenses de Sanz et Romo, rejetées par la Cour locale le 6 octobre 2004. Malgré cela et le 29 novembre 2004, Raúl Monténégro a remis à la Cour suprême de la justice de la nation une note manuscrite – En Pauperis – au moyen de laquelle il avait l’intention de recourir au jugement, il l’avait condamné. Le 20 décembre, cette année-là, la présidente de la Cour maximale est transmise à la justice locale la présentation aux fins de la loi. Cela s’est produit, la Cour de Cimero provincial a décidé de rejeter cette présentation à Pauperis dans la mesure où – son procès était extemporané, car le Monténégro avait omis de manifester sa volonté aux différentes opportunités qu’il pouvait le faire. Le 14 mars 2005, la Rusiciable a appelé à Pauperis cette décision, qui était la raison pour laquelle il a fallu le Bureau officiel de l’Office officiel que, dans sa base technique respective, a soulevé la nullité de tout a joué dès le moment où les actions sont entrées dans le Supérieur Tribunal de Cordouan, tant que cet organe avait omis une vision d’un défenseur afin de rencontrer la volonté du Monténégro en droit. La Cour suprême – pour la majorité et après avoir fait référence à l’avis du procureur fiscal – a fait de la place pour la présentation et, par conséquent, a déclaré la nullité de la résolution qui a rejeté la présentation du Monténégro par exemporée.

atteindre une telle décision et après avoir souvenu sa doctrine traditionnelle en ce qui concerne la portée du droit de la défense et la valeur des présentations à Pauperis, la Cour a compris qu’avant de délivrer l’origine officielle de la présentation de la présentation de la présentation Monténégro, le tribunal a fait appel dû apporter une intervention à une assistance technique qui était en mesure de la trouver.

« Ruiz, Ramón Armando » (tombé 333: 1469).

Le La caméra dans le criminel du quatrième district judiciaire de Gualguay (Entre Ríos) avait condamné Ruiz à la pénalité de huit ans de prison en tant que co-auteur des crimes de vol qualifié et de projet de loi illégal d’une arme à feu d’usage civil dans un vrai concours entre oui.

Ruiz a été informé de la phrase dans l’audience tenue à cette fin, sans la présence de son défenseur officiel. Le défenseur a été informé de la condamnation plus loin dans son bureau et a déposé un appel. La Cour supérieure de Justice a déclaré. Quel Le remède procédural avait été interposé de manière extemporane qui prend la seule date de notification que celle du public dans lequel seul Ruiz avait été présent. La Défense a apporté une ressource fédérale extraordinaire rejetée par la Cour supérieure avec insistance sur son argument antérieur et avec l’indication que l’absence du défenseur officiel de Ruiz lors de l’audience de lecture avait été sauvée par la présence de l’assistant public co-imputé , puisque ce dernier était pour ces derniers de subroger le premier selon la loi des ministères publics.

contre cette décision, le justiciafficiAfficy a déposé un appel à part entière qui a été fondé par le bureau officiel avant la Cour suprême de justice de la nation. La Défense a indiqué, dans ce qui est intéressant ici, que la Cour d’arrêt a dû avertir que l’absence de défenseur technique au moment décisif de la connaissance de la peine de la peine placée à Ruiz dans un état d’impuissance. Il a également évoqué que les considérations ont été renvoyées dans l’échec que la présence de l’assistant de l’autre satisfaction bénéficiable de la défense matérielle des deux était inacceptable, tant que les intérêts contrastés restants co-imputés avec Ruiz.

La Cour suprême – pour une majorité et par référence à l’avis du procureur général – la plainte a eu lieu, affirmant qu’il n’était pas légalement possible que le défenseur aurait pris soin de l’aide des deux accusé (ils ont maintenu des intérêts opposés aux autres). Le tribunal a réaffirmé la règle selon laquelle l’exercice de la défense doit être vrai, de sorte que quiconque subit un processus pénal doit recevoir un avis juridique adéquat.

Défense publique efficace dans le domaine du système interaméricain:

La Cour interaméricaine des droits de l’homme a établi que « le processus dû est … intimement liée à la notion de la justice, qui se reflète dans: i) l’accès à la justice non seulement … ii) l’élaboration d’un procès équitable, et iii) la résolution des différends de manière à ce que la décision adoptée s’approche du plus haut niveau de correction de la correction de La loi, dit que cela est assuré, dans la plus grande mesure possible, sa seule solution »13. La défense doit être matérielle et efficace, et non seulement formelle, car c’est le seul moyen d’obtenir le plus haut niveau possible de correction de la correction du droit et, par conséquent, une décision juste.

Dans la Cour IDH au pouvoir estimé que l’État ne peut être tenu responsable de toutes les échecs de la défense publique, compte tenu de l’indépendance de la profession et du jugement professionnel de la Défense avocat. Il a estimé que, dans le cadre de l’obligation de l’État de garantir un Défense publique adéquate, il est nécessaire de mettre en œuvre des processus de sélection adéquats des défenseurs publics, de développer des contrôles sur leur travail et de fournir une formation périodique.

La Cour HDR a défini la norme qui régit l’efficacité de la défense et a fait il est clair que les autorités juridictionnelles, qui, devant un cas allégué d’une assistance technique déficiente, devaient évaluer « si l’action ou l’omission du défenseur public constitue une négligence inexcusable ou une échec manifeste dans l’exercice de la défense qu’il a avait ou peut avoir un effet décisif contre l’intérêt de l’accusé »(par. 164). Il a dit qu’une différence non substantielle avec la stratégie de défense ou le résultat d’un processus ne suffira pas à générer des implications concernant le droit à la défense.

La High Inter-American Court a également traité le sujet des précédents comme « Castle Petruzzi contre Pérou », « Chaparro Álvarez et Lapo Íñiguez vs. Equateur « , » López Álvarez vs. Honduras « et » Tibi vs. Équateur « .

dans » Cabrera García et Montiel Flores vs. Mexico « avait expressément souligné que la défense fournie par l’État doit être efficace.

Pour cela, l’une des garanties clés, a déclaré que la Cour est d’avoir le bon moment et des moyens de le préparer.

À cette occasion, il a été précisé que la nomination d’un défenseur de bureau avec le seul sujet de respect de la formalité, ce serait identique à ne pas avoir de défense technique, de sorte qu’il était inévitable que ce défenseur agisse d’une manière diligente afin de protéger le défendeur des garanties et d’empêcher leurs droits d’être blessés.

Quoi qu’il manquait:

Gustavo Vitale dit « Le ministère public de la Défense doit avoir des personnes capables, formées légalement et, en particulier, avec la gestion de la théorie juridique – criminel et sa mise en œuvre , engagé dans les principes de l’état de droit constitutionnel et avec le respect sans restriction des droits de l’homme. Pour cela, il doit mettre en œuvre des systèmes de formation juridiques techniques et encourager la participation aux jours et aux congrès visant à échanger des idées sur le sujet juridique. Dans le même manière, la publication du travail qui compromet des opérateurs dans la défense des garanties constitutionnelles et conventionnelles devrait être encouragée (qui tutorale les droits fondamentaux des personnes assistées, contre le pouvoir punitif de l’État)., En plus de toujours chercher l’efficacité de l’efficacité de La défense, il est également cherché à contrôler la qualité et le contenu de la justice des décisions judiciaires. « 14

la tâche à venir et S Tant que nous avons vu le contrôle apparaît ex post et dans des cas pratiquement flagrants.

indique Nicolás Ossola que « le système de sanctions de la juridiction et le système de sanctions exceptionnelles – arrive en retard et est réservé en général , pour des cas d’extrême négligence ou jusqu’à ce que l’innocence inexplicable des avocats. Cela provoque des systèmes de défense publique de structurer leurs propres mécanismes qui ont tendance à optimiser, à renforcer et à contrôler le service, comme une instance préventive. Parmi les autres possibilités, les instructions et les protocoles d’action globaux, la création de domaines thématiques de soutien, la formation coordonnée des équipes de travail, la fourniture de forums de consultation et l’échange d’informations et d’expériences, la formation permanente des opérateurs, l’analyse avec des statistiques et les indicateurs, l’audit interne et externe du corps et l’existence de canaux appropriés pour la réception des revendications de l’aide. « 15

La loi organique du ministère public de la Défense établit sur l’autonomie et la technique L’indépendance et cherche à garantir les critères professionnels de la personne qui gère l’affaire. Il impose à l’obligation des membres de l’Agence de fonder les présentations judiciaires que leur assistance se rendit compte, à moins qu’ils ne soient notorement inappropriés, auquel cas ils le feront savoir. À côté de cela, il appartient à une obligation spécifique des défenseurs publics « exhortant l’épuisement des voies récursives afin de la propension à la meilleure solution juridique pour ses accusés ou assistée (article 42, Inc.), loi 27149).

La sphère privée n’est pas plus encourageante, car – citant Alberto Binderko- Ossola nous rappelle que « ou exister dans des mécanismes d’Argentine de contrôle de la qualité des services juridiques privés. Les travaux des avocats ne seront examinés que par des tribunaux disciplinaires dans des cas extrêmes d’un manque disciplinaire impoli, mais il n’y a pas d’outils pour surveiller et garantir des normes minimales de travail, ni des problèmes structurels corrects des pratiques médico-légales. « 

Deux défenseurs publics réputés de la province de Buenos Aires avertissent que peut-être «de savoir si la Cour interaméricaine des droits de l’homme commence à interpréter les implications organisationnelles résultant de l’inviolabilité de la défense devant le tribunal et la procédure régulière pour assurer l’efficacité de la garantie.  » À son avis, « il faut une déclaration sur le visage interne du processus dû, qui est le droit de l’organisation judiciaire » 16

Synthèse:

La défense criminelle n’est pas formelle. Les conditions préalables à son exercice approprié impliquent que l’accusé est personnellement informé des décisions importantes, ce qui a le moyen et le temps de préparer leur cas, et que la Défense technique étudie sérieusement les problèmes contemporains pouvant découler d’un jugement défavorable, plus encore dans Le cas de la défense officielle, car dans ces hypothèses, c’est la société qui impose que l’obligation17.

La Cour suprême s’est préoccupée par de préciser que les organes de compétence sont obligés de fournir ce qui est nécessaire pour qu’aucune situation d’impuissance se produire, même contre la volonté du défendeur. Dans des questions récursives, ils doivent fournir les omissions de la ressource lorsque la volonté de contester la contestation, claire et ferme.

Le droit de la défense inclut une défense efficace et opportune, réalisée par des personnes formées, qui permet de renforcer la sauvegarde de l’intérêt confiant.

Au – delà , il est impossible de définir une règle générale sur une défense efficace, omissions inexcusable et fautes manifestes aux intérêts détaillés, que le tribunal DÉMENTI mis en évidence.

Le revers de la la monnaie est puissante: la violation des règles qui garantissent la validité du droit de la défense peut générer la responsabilité internationale de l’Etat, tant qu’il se connecte avec le droit à la protection judiciaire, le jugement contradictoire et le droit à des ressources comme une garantie de les accusés.