est incontculable que la crise financière de 2008 affirme toujours de nombreux épargnants et investisseurs.
Autres épargnants, malgré leur promesse d’investir à long terme, la correction minimale a peur et prend des décisions qui analysées sans scarale sont irrationnelles.
Quitter complètement le marché
Investissement n’est pas facile, même dans un éminemment haussier marché et implique une discipline minimale.
Mais certains investisseurs confrontés à une correction décident d’oublier « leurs bonnes intentions » des investisseurs, même avant les corrections considérées comme normales (de 5% à 10%), certaines décisions extrêmes et décider de définir complètement leurs portefeuilles et de revenir à la liquidité. D’autres essaient de frapper le moment optimal pour partir.
Vous pouvez vous débarrasser du sommet du marché, mais même par succès, qui nous assure de frapper nous après s le moment d’entrée? Même lorsque nous sortons, mais nous réussissons lorsque vous rentrez, vous aurez peu servi. Nous pouvons atteindre une correction de 10%, 20% ou même plus, mais après avoir arrêté de gagner 10 fois plus de plus.
Combien sont ceux qui ont peur des fortes corrections de la crise financière, ils ont éloigné de la marchés et ne leur sont jamais retournés? Ne pas avoir fait qu’il a impliqué ne pas bénéficier d’une réévaluation potentielle de 331% (voir la case ci-dessous «Cycle en cours»). Mais le pire est celui qui tombe sur le piège à la liquidité et ne pas investir nos économies au risque d’inflation.
Attendez la grande correction
Une fois hors du marché, il y a celui qui s’attend à une « nouvelle correction ». Certains attendent 30% de corrections pour entrer sur le marché. Si nous examinons la situation inférieure, la dernière correction majeure qui a dépassé 30% était en 2008.
Imaginez qu’un investisseur effrayé par la terrible crise financière a été perdu au début du rassemblement actuel (ce ne serait pas le seul) et attend la prochaine « grande correction ». En attente, une réévaluation à la fin de 2017 a déjà été perdue. Pendant Le mois d’octobre 2018, il y a eu une correction de ceux qui sont définis comme normaux d’environ 10%.
Par conséquent, notre investisseur hypothétique après sa logique attend toujours. Mais peut-être que cet investisseur en attente ne risque pas de perdre une autre augmentation de 50% avant cette correction attendue? Si tel est le cas, corrigeant encore 30%, cet investisseur cesserait de gagner 5% supplémentaires (il serait déjà atteint de 90% au précédent).
En plus, qui nous assure qu’il y aura bientôt une correction de 30%? Regard sur le même graphique que nous avons observé que depuis l’année 80, en plus de ceux déjà mentionnés ADO, il y a eu 4 corrections (au total 5) de plus de 30%. Ceci en moyenne est de 1 tous les presque 8 ans. Cet employeur va-t-il reproduire? Et si au lieu de 30% de corrections sur 30%, deux de 15% ou plus de corrections répétitives plus douces. Cet investisseur n’entrerait jamais entrer sur le marché.
regarder une période plus longue après la table supérieure, depuis 1928, nous verrons que « Seulement » il y a eu 8 corrections de plus de 30%, il s’agit de onze onze ans. Selon cette moyenne « je toucherais » une correction bientôt. Mais peut-être qu’il n’y a pas eu de périodes de plus de 15 ans sans un (entre 46 et 68 par exemple).
Le piège de liquidité est dans ce cas, attendant une correction pendant des années qui consistent à perdre la tendance naturelle de la tendance naturelle de Les marchés moyens annuels et les retours de 9,5% de 9,5%.
Arrêtez un plan d’épargne et des contributions récurrentes
En plus de tomber dans le piège de liquidité, nous pouvons tomber dans d’autres pièges communs non moins.
face à une correction telle que la récente résulte d’arrêter leur plan d’épargne et de leurs contributions récurrentes en attente de « de meilleurs temps ». C’est une autre grosse erreur. Parce qu’en vérité. Nous aimerions optimiser nos contributions que nous devrait attendre si peut-être des moments plus pis, c’est-à-dire chutes et s’il est plus prononcé d’acheter encore moins cher. Et nous avons déjà vu que ce n’est pas facile.
En plus, il pose un autre problème. Quand Nous reprenons notre plan? Quand devrons-nous considérer qu’ils sont de meilleurs temps? Et en attente de temps Est mieux peut-être que nous n’achèterons pas plus cher? Un plan de contribution récurrent est le meilleur moyen de réussir à réussir, nous allons non seulement accumuler des capitaux avec la possibilité de vous bénéficier de l’intérêt composé, mais nous entrerons également dans différentes parties du marché et sans avoir à deviner quoi que ce soit .
Modifier le profil
Autres investisseurs Avant une chute Décidez de changer votre profil. Évidemment, un changement de profil sera nécessaire si en vivant une correction, nous ne pouvons pas vivre ou dormir paisiblement ou si nous avons besoin de l’argent.
Mais sinon, pourquoi changer le profil? Le profil de risque de risque a trait à ce que font les marchés. Le profil concerne les objectifs financiers, la tolérance, la capacité financière et l’horizon de l’investissement. Si nous réfléchissons un peu, nous verrons qu’une chute ne modifie rien de ce qui précède.
Par exemple, notre horizon d’investissement est-il maintenant plus court? Réduire notre profil (sans raison) avant une chute ne fera que la perte possible des opportunités avant un rebond éventuel ou une récupération des marchés.
Augmenter le profil n’a pas de décision sage si nous nous dépassons Risques assumés: Au moment de la chute, nous pouvons perdre plus que nous sommes disposés à soutenir.
C’est toujours un bon moment pour investir
une des raisons pour lesquelles certains épargnants sont laissés Dans la liquidité, c’est pourquoi ils s’attendent à « un bon moment à investir ». Comme nous l’avons vu, ce moment optimal ne peut jamais prendre ou ne jamais arriver. À une autre occasion, nous avons déjà exposé que tout moment est bon d’investir.
Souvent, l’économiseur est axé sur des choses que vous ne pouvez pas contrôler. Essayer de prévoir des marchés est une tâche très difficile et étroite.
Il vaut mieux se concentrer sur ce que nous pouvons contrôler:
– définir un objectif, il est clair, facile à suivre et que je me vois S capable de maintenir. – Établissez une répartition de l’actif bien diversifiée et selon la cible soulevée.
– et enfin de la discipline: l’investissement de nos économies stimule inévitablement les émotions, en particulier, à des moments de grande volatilité. Ces émotions empêchent souvent la réalisation de nos plans.
Beaucoup de décisions extrêmes en raison de la volatilité des marchés. Les meilleures recettes pour les éviter sont la discipline et une vision à long terme qui nous aident à maintenir notre plan.