Stérilisations forcées: une violation des droits de l’homme des femmes handicapées

illustration: frago neria

Cristina Santa Cruz a fait une ligature de tubal. Quelque chose de plus de 20 ans (maintenant compte 44) et ne se souvient pas de la manière dont il était le processus. Ce qu’il est rappelé, c’est qu’elle ne voulait pas, mais sa mère et sa famille ont insisté le meilleur. « Au début, je ne suis pas d’accord parce que j’aime beaucoup les enfants et je voulais être une mère, et j’ai dit à ma famille, mais puisque tout le monde a dit oui, alors j’ai bien dit que ce doit être ce qu’ils disent les autres parce qu’ils sont Ceux qui comprennent. « Cristina personne n’a rien expliqué alors. Pas même le personnel de la santé qui a effectué l’intervention. » J’étais très mauvais, très effrayé. Je n’ai pas compris pourquoi ma mère devait décider de moi.  » Un ami d’elle-même était un juge qui a autorisé qu’il était soumis de force à une stérilisation. « Il fallait être oui ou oui car il a dit que ce n’était pas en facultés complètes », déclare Cristina.

La stérilisation est une méthode de contraception chirurgicale qui, en soi, n’est pas nocive. Mais comme se produit avec d’autres traitements médicaux, avant de les soumettre, il est nécessaire de fournir un consentement libre et éclairé, qui, dans le cas des femmes handicapées, surtout si elle est intellectuelle ou psychosociale, peut être problématique. Comme expliqué María Laura Serra – Conseil externe de la Fondation Cermi Femmes (FCM) et auteur du rapport «Droits de l’homme des femmes et des filles handicapées. Espagne 2017′- « Plusieurs fois, le consentement est vicié et, d’autres (dans le cas d’une déficience juridique), il y a une troisième, une famille, un conservateur ou un tuteur, qui vient remplacer le consentement et, à de nombreuses reprises, la volonté de cette fille Ou une femme handicapée « .

En Espagne Article 156 du Code pénal prévoit la stérilisation des femmes handicapées sans leur consentement en cas de désactivation dans le but de protéger » son plus grand intérêt « . Cliquez pour TITITEAREN ESPAGNE L’article 156 du Code criminel fournit cette possibilité dans le cas des personnes qui « ne peuvent en permanence pas le consentement » avec l’objectif de la sauvegarde « leur plus grand intérêt ». La modification effectuée en 2015 a amélioré le lexique (précédemment parlé de «incapable») et restreint sa demande à «hypothèses exceptionnelles dans lesquelles il existe un grave conflit de biens juridiques protégés». Mais cela n’a pas été suffisant. « Notre législation Il continue de lui permettre et, par conséquent, exerce une violence et une violence institutionnelle à l’égard des femmes handicapées intellectuelles », a déclaré Inés de Araoz, conseils juridiques d’inclusion complète.

Les femmes handicapées comme Cristina ont été stérilisées sans Contrôler certains, en dehors de la procédure juridique établie « avec la connivence des familles et des spécialistes de la santé », a déclaré Isabel Caballero, coordinatrice de la FCM. Knight traitait des cas de femmes qui, lorsqu’ils ont essayé de devenir enceinte, ont dû faire face à des diagnostics médicaux qui ont confirmé que ils avaient été soumis à une ligature de tubes sans eux d’eux. « Alors ils se sont souvenus que d’être très jeunes étaient intervenus Venant de toute autre pathologie et connecter cette situation avec la stérilisation subie.  » Además, aunque no existen denuncias, es un « secreto a voces » que se aplican métodos anticonceptivos de manera forzosa en centros residenciales, instituciones y hospitales de salud mental, como condición para permanecer en el recurso, denuncia Irene Muñoz, asesora jurídica de Salud Mental Espagne. « Il n’apparaît pas comme une demande expresse, mais nous sommes arrivés les informations que, dans certains endroits, sont appliquées, par exemple, des injections ou des correctifs sans le consentement, même sans la connaissance, de la femme touchée ». Le problème est que ni ces Les femmes ni ses proches osent dénoncer par peur des représailles ou perdre les services du centre.

Les seules données disponibles sur les stérilisations sont celles offertes par le système statistique du Conseil général du Judiciaire, qui sont limitées Pour les cas «légaux». Basé sur eux, la FCM estime qu’à la dernière décennie, environ un millier de personnes handicapées ont été stérilisées en Espagne.«Nous ne savons pas combien de femmes et combien d’hommes, car malheureusement, il reste un sujet en attente d’avoir des données ventilées par sexe», déclare Knight. Mais les organisations de référence que les travaux de la FCM affirment que les personnes touchées sont fondamentalement des femmes, avec des problèmes. Santé mentale, avec des handicaps intellectuels ou un autre type d’invalidité grave.

Le processus

Selon un rapport du Comité de bioéthique d’Espagne 2017, réglemente expressément un traitement de l’utilisation si exceptionnel – les personnages qui manquent d’aptitude absolument et définitivement à fournir le consentement à la stérilisation en ne pouvant pas comprendre le but de l’intervention, qui ne manquent pas non plus la capacité d’être des pères ou des mères même avec le bon soutien, et cela, malgré ces circonstances, est probable que ce sera le sexe partagé – ne semble pas avoir de sens et, néanmoins, cela implique le risque de s’étendre aux cas autres que la pré Vu et que les exigences requises pour leur application sont détendues dans la pratique.

Les femmes handicapées sont plus refusées leur capacité juridique que les hommes handicapés. Les soumettre à la stérilisation est l’une des principales motivations des familles lors de la demande d’incapacité. Cliquez pour tow Tweeter Stérilisation autorise un juge ou un juge à la demande du représentant légal, qui sont généralement des familles, avec l’opinion de deux spécialistes – l’une des succursales de la psychologie ou de la psychiatrie et une autre plus axée sur l’obstétrique ou la gynécologie – et la Ministère fiscal et avec un examen préalable de la personne touchée par le juge ou le juge lui-même. Pour l’organisme judiciaire autoriser la stérilisation, la personne doit avoir déjà été soumise à un processus de modification de la capacité d’agir. Le Comité de la Convention internationale sur les droits des personnes handicapées (CDPD), dans son observation générale à l’article 6, vise à ce que les femmes handicapées soient plus refusées leur capacité juridique que les hommes handicapés. En fait, les soumettre à la stérilisation est l’une des principales motivations des familles lors de la demande de leurs handicaps. Cette convention prévoit également que les États parties veillent à ce que les personnes handicapées, y compris les filles et les enfants, maintiennent leur fertilité à des conditions égales avec d’autres; et slogan l’obligation de ceux qui pratiquent les professionnels de la santé de faire attention aux personnes handicapées de la même qualité que d’autres sur la base d’un consentement libre et éclairé. De même, la Convention d’Istanbul dans son article 39 établit le devoir des États de criminaliser cette pratique comme un crime.

Pour cette raison, pour la Fondation Cermi Femmes, que cette pratique est collectée dans notre système juridique est une grave anomalie en termes de droits de l’homme qui doivent être corrigés. SERRA ajoute que la stérilisation involontaire « détruit la volonté des femmes handicapées, la possibilité de prendre des décisions concernant son plan de vie et suppose la centication du corps, atteignant une soumission complète. »

ce qu’il y a derrière . Le mythe de «plus grand intérêt»

Mary, nom fictif de la décision de la personne interrogée, est une mère depuis 16 ans. Lorsqu’il a pris la décision d’être, il avait le soutien de sa famille, mais pas avec celui de son mari, également handicapé. « Pourquoi, si nous sommes en mesure de prendre soin d’autres membres de la famille malade, de travailler, de faire les choses de la maison, croyons que nous ne sommes pas en mesure de décider de notre corps et de Si nous voulons être des mères ou non? « Il demande-t-il.

Les deux stérilisations effectuées à la suite de la procédure légale établie, telles que celles qui n’ont pas forcé, elles insistent de la FCM-, ont a été renvoyé à des «intérêts plus importants» ou «par le puits» des femmes handicapées. Si nous plongions dans la jurisprudence, nous trouvons des jugements tels que celui de la Cour constitutionnelle de 1994 qui, sur une stérilisation à une femme avec syndrome de Down, a conclu qu’il avait été mené sous le principe qui «permet (à incapable) ne pas être soumis à un Surveillance constante qui pourrait être contraire à leur dignité et à leur intégrité morale, rendre possible l’exercice de leur sexualité. »Ou celui de l’audience provinciale de Gérone de 2009, qui a fini par autoriser la stérilisation d’une femme avec un déficit cognitif, qui a développé un Emploi en dehors de la Chambre, et cela avait été nié par le juge de première instance à considérer cela que la stérilisation chirurgicale était une action agressive et que les avancées médicales actuelles le rendaient inutiles. La stérilisation avait demandé à son père et avait signalé la mère de la baisse.En 2015, l’audience provinciale d’Oviedo, basée sur la doctrine de la Constitution, autorisait la stérilisation d’une autre femme aux personnes handicapées intellectuelles car «à travers elle est possible la protection de l’ensemble des droits fondamentaux que les personnes handicapées ont reconnu dans les différents textes internationaux et dans la législation nationale « .

 » Dans la poursuite de l’intérêt le plus élevé, il est souvent complété par l’autonomie vulnérante « , reflète SERRA et fait référence à l’observation générale numéro 1 (2014) du Comité international de la Convention sur les droits de personnes handicapées sur la capacité juridique, qui maintient que ces raisins paternalistes devraient être modifiés pour respecter la volonté des femmes.

Le premier de ces raisonnements auquel il est concerné est un contrôle indigène. Il y a une idée très répandue que les femmes avec des handicaps sont incapables d’être des mères, qui justifient le contrôle de leur capacité de reproduction. Cette perception n Egative règne malgré le fait que la recherche n’indique pas une relation claire entre le niveau de formation ou l’intelligence des mères et des parents et d’exercer de manière adéquate de la maternité ou de la paternité. L’idée que les femmes handicapées et les diagnostics psychiatriques sont incapables d’être des mères justifiant votre reproduction capacité. Cliquez pour tweet

Ainsi, quand une femme ayant une déficience intellectuelle ou un développement décide d’être mère, il est rare que la nouvelle soit célébrée. « Au contraire, il est puni ou tente de voir la femme qui est une » folie « , il y a des réactions alertes, préoccupantes et surprotection, à tout moment d’une vision des droits, de l’autonomisation et du soutien », déclare Rebeca Tur, coordinateur de la zone de sexe, de femme et d’invalidité intellectuelle ou le développement d’inclusion complète de Madrid. Par exemple, Marie devait soutenir sa mère et son père à prendre soin de l’enfant jusqu’à ce qu’il se rendait à la garderie, pour l’aider à l’école, s’entraîner et trouver un meilleur travail ou pour la gestion de la maison. »Ils soutiennent que de nombreuses mères ont besoin, avec ou sans handicaps», insiste sur le Tur.

Dans le cas des femmes ayant des problèmes de santé mentale, Irene juridique conseiller Muñoz La base du problème de la survie de deux mythes: ceux de la « bonne mère » et du « dangereux fou ». « Les femmes handicapées psychosociales restent aux marges, dépouillées de leur humanité avec toutes sortes d’étiquettes: » fou « , » promiscuité « , » mauvais « , » dangereux « , » irresponsable « , etc. Comment quelqu’un avec ces caractéristiques peut-il prendre soin de ces caractéristiques « car il est dû » une fille ou un enfant? « , Illustré.

Et si les femmes handicapées sont un« fardeau », ce sera également vos filles et les enfants. Il est de craindre que les femmes handicapées transmettent leurs «défaillances». Tout d’abord, dit Knight, c’est une hypothèse erronée de penser qu’une femme handicapée donnera nécessairement naissance à une fille ou à un enfant handicapé. Maria a Un enfant « en bonne santé ». Et deuxièmement, c’est un argument dangereux parce que l’invalidité est considérée comme quelque chose de négatif pour la société.

« Ma mère ne l’a pas fait pour moi, mais c’était plutôt pour elle » Il dit Cristina en référence à la stérilisation forcée auquel elle a été soumise. « J’imagine que je penserais: je vais manger l’enfant avec des pommes de terre avec l’âge que j’ai? Comment l’enfant va-t-il sortir? Je n’ai pas parlé à ma mère beaucoup de ce sujet parce que je ne veux pas le faire se produisait mal », reconnaît-il et reflète que probablement à cette époque, sa mère n’avait pas de bonnes informations sur les méthodes alternatives.

Le deuxième argument utilisé consiste à arrêter le cycle menstruel, sous l’argumentation que les femmes et les filles handicapées (surtout avec la cécité des sourds, intellectuelle et / ou psychosociale) n’ont pas d’informations suffisantes sur l’hygiène menstruelle. « Le manque d’accès aux produits d’hygiène personnelle lorsque la fille ou la femme handicapée, soit par des barrières économiques ou des informations, soit Donne que les familles optent pour la stérilisation, couvertes et légitimées par l’État », explique Serra.

Le dernier raisonnement que justifier la stérilisation est d’éviter une agression sexuelle. Cependant, pour Serra, stérilisation plusieurs fois ce qu’il fait est de perpétuer les violations, et même des infections sexuellement transmissibles, car, comme il n’y a aucune possibilité de grossesse, il n’est pas possible que l’environnement de la femme et de la fille handicapé a maltraité, réalisez que quelque chose s’est passé. En outre, il ajoute: «Il est extrêmement cruel car il semble que cela n’a pas d’importance qu’une violation soit engagée dans une femme handicapée, tant qu’il n’y a pas de grossesse».

l’après

Il sait peu sur les conséquences de la stérilisation. En Espagne, les effets qu’il produit chez les femmes n’ont pas encore été suivis, ni quels mécanismes de réparation pourraient être appliqués. »Il y a encore beaucoup de tabou autour de ce sujet et il est compliqué de faire en parler des femmes », déclare Knight.

La plupart ne font pas rapport, ni parce qu’ils ne savent pas qu’ils ont été soumis à cette intervention., ou parce qu’ils rapportent supposent faire face à leur environnement familial, ce qui leur fournit une attention, une attention particulière. Et ceux qui sont juridiquement incapables ne peuvent pas agir en tant que détenteurs de la loi. La majorité des femmes handicapées soumises à la stérilisation forcée ne signalez pas, car ils ne savent pas qu’ils ont été soumis à cette intervention, car cela signifie faire face à leur famille ou par un handicap juridique. Cliquez pour tweet

mais vous devez faire valoir vos histoires à Aidez les femmes déjà touchées et de lancer des garanties qui empêchent les violations des droits de l’homme d’autres femmes. C’est la conclusion qui est extraite du travail effectué par les femmes handicapées Australie (WWDA) qui recueille les expériences de femmes affectées Tadas de stérilisation et que le rapport « met fin aux stérilisations forcées de la FCM » (2017) ECHO est faite. Certains participants disent qu’ils ne comprennent pas toujours le sens de la stérilisation qu’après et, alors, il est trop tard.

Lorsque la cristina stérilisée avait récemment été diagnostiquée avec un problème de santé mentale. « À cette époque, je ne l’ai pas très bien compris, quand j’ai commencé à travailler et à être meilleur, j’ai réalisé que j’avais pris la possibilité d’avoir des enfants sans me dire quoi que ce soit, avez-vous pris cette partie comme si elles coupaient mes ongles » regrette moi. « Dans ma solitude, je pleure beaucoup. Cela me donne beaucoup de colère et beaucoup d’angoisse parce que personne ne m’a jamais demandé comment je ressens à cela. Tout le monde l’a vu normalement; « Avez-vous été exploité sur la ligature de TUBAL? Bien, bien, de grands problèmes. » Parmi les conséquences, il cite la POSO qui laisse dans l’estime de soi de savoir que votre mère ne vous voit pas capable d’augmenter, ainsi que de la Rejet des potentiels de couples qui veulent avoir des enfants. Décrire la stérilisation comme une perte ou une trahison. « Nous méritons une explication. Fermez cette blessure », réclamations.

vers l’éradication de la stérilisation forcée

de Cermi Fundación Les femmes regardent la Suède comme modèle à suivre. Ce pays a mené un programme de stérilisation eugénique de 1934 à 1976. Selon un rapport gouvernemental de l’an 2000, 21 000 personnes étaient stérilisées de force et 6 000 autres ont été soumis à une contrainte afin de pouvoir être stérilisés d’une manière «volontaire». Par la suite, l’État a compensé de nombreuses victimes et éliminé cette pratique de son système juridique.

Les pressions du mouvement associatif des femmes handicapées, ainsi que des organisations internationales qui ont attiré l’attention sur l’Espagne sur l’incompatibilité de l’incompatibilité de cette pratique avec le droit international a donné leurs fruits. Bien que la fermeture du législateur le laisse en suspens, l’exécutif a annoncé sa décision de créer une commission d’experts et d’experts dans le but de résoudre la modification possible du Code criminel pour interdire la stérilisation forcée.

En outre, une proposition de réforme du code civil qui viendrait mettre fin à la figure de «l’incapacité» que nous nous souvenons, précède souvent la stérilisation forcée. Mais est-ce assez? Pour Serra, la bonne aide, mais cela n’apporte pas de solutions seuls. « Les changements structurels sont nécessaires, dans les familles, dans l’État lui-même, dans le système de justice et de santé », estime-t-il.

Un outil pour atteindre ces changements, les organisations coïncident, est la formation. En premier lieu, des personnes handicapées des femmes. Ils doivent connaître leurs droits, y compris les droits sexuels et reproductifs, et les réclamer. Pour Cristina, il est fondamental qu’ils reçoivent les informations nécessaires: « Les femmes sont aussi fermées que les hommes, il y a beaucoup de choses qui sont cachées , d’autres qui sont autorisés moins. « 

Les familles doivent également accéder à des informations et aux ressources sur la santé sexuelle et reproductive, y compris des recommandations sur d’autres possibilités de contrôle des règles et de prévention des grossesses en utilisant des contraceptifs.

Et vous n’avez pas à oublier le personnel de la santé. Selon Knight, il y a toujours des professionnels qui résistent à l’idée qu’une femme handicapée peut être une mère «Idéal», sans ce type de questionnement être fait en relation avec d’autres femmes (ou des hommes en parlant de paternité). « Les médecins et les médecins doivent parler directement aux femmes handicapées qui dépensent des consultations, non pas avec le compagnon, car cela nous rend invisibles », déclare Maria.

Rebecca TUR, de l’inclusion complète Madrid, ajoute qu’il est important de revendiquer une accessibilité cognitive dans des environnements médicaux, en utilisant des personnes de lecture et de soutien faciles, par exemple « , facilite ainsi la compréhension des femmes ce qu’elle se passe autour de votre corps et de votre santé « . « Si nous expliquons les choses d’une certaine manière, nous pouvons les comprendre. Ce n’est pas fait. Nous sommes très non protégés », insiste Cristina.

En bref, avec un niveau de sensibilisation plus élevé, un changement de mentalité serait encouragé et, seulement ainsi, pourrait être conçu et développé des alternatives à la stérilisation forcée. »Peut-être que toutes les femmes ne peuvent pas être des mères, mais nous ne devrions pas être jugés par notre handicap », conclut Mary.

Lee aussi:

Pacte d’état contre la violence sexiste: une urgence pour les femmes handicapées

Collecte de la maternité dans la diversité fonctionnelle

barrières invisibles