Une question commune que je reçus de nouveaux investisseurs au cours de la suite de la bulle du puntocom en 2001-2003 et la grande récession de 2007-2009 a à voir avec ce qu’on appelle Division des actions inverses. En général, ces questions peuvent se présenter sous une poignée de ces moyens comme:
- Quelle est une division d’actions inverse
- Pourquoi une entreprise choisirait de se soumettre à une division des actions inverses?
- y at – il un avantage ou un inconvénient à cette action?
pour vous aider à comprendre les divisions inverse des actions et de servir comme une espèce de ressource centrale Sur le sujet, je voulais prendre un certain temps pour vous asseoir et expliquer les principes de base; La justification, la mécanique et les avantages potentiels d’une entreprise de restructuration de leurs actions communes dans ce mouvement particulier qui ne semble être remarqué lorsque le ciel économique sont sombres et les perspectives terrifiantes.
Description des divisions inverses des actions
Tout d’abord, commençons au début. De nombreuses entreprises tentent de faire une liste de leurs actions ordinaires et des actions privilégiées dans l’une des principales bourses, telles que NYSE, afin qu’elles puissent offrir plus de liquidités aux actionnaires. Pour gagner et maintenir le prix du marché boursier, la Société doit répondre à plusieurs critères, y compris un nombre minimal de porteurs de lots ronds (actionnaires qui détiennent plus de 100 actions), un nombre absolu des actionnaires, un seuil de revenu net spécifique, un nombre total du public actions en circulation et un cours minimum.
Ces exigences sont conçues pour faire en sorte que les actions ordinaires classées comme les marchés boursiers négociables ne sont composés de sociétés respectables, respectables et financièrement viables qui représentent un moteur de productivité économique important dans la États-Unis. Cela ne signifie pas qu’ils sont de bons investissements, historiquement, certains ont rompu, laissant leurs investisseurs avec des pertes douloureuses, mais seulement que l’entreprise est assez grand pour satisfaire à la norme d’échange.
dans les temps d’agitation économique ou de marché , Même lors d’une récession importante, des entreprises individuelles ou des secteurs entiers peuvent subir une baisse catastrophique du prix des actions par action. Comme je l’ai mentionné il y a un instant, les suites de la bulle Internet sont l’exemple parfait car de nombreuses actions ont diminué de 90% ou plus. Plus récemment, l’effondrement de 2009 a vu certaines entreprises admiraient auparavant tomber dans le discours total, le prix des actions une simple fraction de leur soi précédent. Si le prix du marché tombe suffisamment, la société risque d’être éliminé de l’échange; Une difficulté grave pour les actionnaires existants. Dans le New York Stock Exchange, ceci est déclenché après les actions d’une société sont cotées à moins de 1 $ par action pendant 30 jours consécutifs.
Les divisions d’actions inverses peuvent aider les investisseurs à maintenir la liquidité et la société pour éviter la la honte de l’ élimination
afin de honte éviter et inconvénients pratiques d’être retiré de la liste, le conseil d’une société peut déclarer une division d’actions inverse le seul but d’augmenter la valeur marchande nominalement cité de ses actions. la mesure n’a pas de conséquences économiques réelles et, en théorie, il est ni bon ni mauvais pour les actionnaires en lui – même.
ici , il y a une illustration pour démontrer la logique. Supposons que vous ayez 1 000 actions de Bubble Gum Industries, Inc., chaque citation à 15 $ par action. L’entreprise atteint un point sans précédent sans précédent. La société perd des clients clés, subit un différend de travail avec les travailleurs et expérimente une augmentation des coûts de matière première, érodant les bénéfices. Le résultat est une contraction spectaculaire du prix des actions, tombant comme une pierre jusqu’à 0,80 $ par action. C’est mauvais. À long terme, il croit que l’entreprise continuera d’aller bien, mais il est difficile de rester optimiste, surtout lorsque ses actions sont citées en termes de changement de poche.
perspectives à court terme ne cherche pas bon. La direction sait qu’il doit faire quelque chose pour éviter l’exclusion de la liste, il demande aux administrateurs mentionnés ci – dessus de déclarer une division de partage inverse de 10 par 1. Le Conseil accepte et le nombre total d’actions en circulation est réduite de 90 pour cent.
vous vous réveillez un jour, connectez -vous à votre compte de courtage et voyez maintenant qu’au lieu d’avoir 1 000 actions à 0,80 $ chacune, vous avez 100 actions A 8 $.00 Chaque économique, vous êtes exactement dans la même position que vous aviez avant la division des actions inverse, mais la société a acheté maintenant le temps.
L’une des illustrations les plus célèbres d’une division d’actions inverse dans la récente Les années sont AIG, l’ancien conglomérat d’assurance de premier ordre qui était aussi mal géré, qui a effacé la richesse des propriétaires de stocks. En septembre 2007, l’action a été citée à 67,65 $ par action. Lorsque j’ai mis à jour cet article le 25 août 2016, le stock a clôturé à 58,94 $ par action. Ces deux chiffres ne sonnent pas loin, non? La réalité est beaucoup plus dévastatrice. En juillet 2009, les actions AIG ont été soumises à une division d’actions inverse de 20 d’ici 1. en ajustant que la division des actions, vos 67 $ 65 actions achetées en septembre 2007 valent maintenant 2,95 $ par action. Avant les dividendes, il a perdu plus de 95 ans de 6% de son investissement après presque neuf ans de poursuite de la poursuite d’une stratégie de magasinage et d’entretien.