unitatea 3
- caractere legale.
Doctrina și jurisprudența tradiției juridice occidentale (dreptul civil și dreptul comun) atunci când se adresează procedurii de instruire a unui contract și-a concentrat atenția asupra declarațiilor precontractuale. Decizia, la prima vedere, nu ar putea fi abundentă de majoritatea operatorilor legali sau de agenți economici moderni. Motivul: Existența declarațiilor precontentice în cea mai mare parte a negocierilor este incontestabilă, astfel încât structura tratamentului preliminar a avut tendința de a replica sistematic (în special la acel moment istoric, în care trebuie să fie mulțumiți de un contract, au fost imediate sau nu necesită un complex economic , analiza comercială, legală sau tehnică). Cu toate acestea, după cum se va vedea mai târziu, concentrându-se toată atenția în declarațiile precontent, contextul ideal a fost creat pentru o criză viitoare a „teoriei clasice a contractului”, care ar da viață teoriei relațiilor contractuale, de fapt, deja Teoria deținere a contractului prin acte concludente.
DIV ID = „00A1FB3BE2” Astfel, doctrina și jurisprudența identificate cu mare ușurință la două (2) declarații precontractuale de bază: oferta și acceptarea. Este simplu de anticipat că fiecare declarație a îndeplinit un scop diferit, realizând particularități în ceea ce privește structura sa juridică și, desigur, efectele sale. Deși este incontestabilă, rolul important desfășurat de aceste afirmații, adevărul este că doctrina și jurisprudența au găsit rapid aceste două (2) declarații precontractuale de bază, astfel încât au început sarcina de a evidenția diferențele care au fost ridicate la început .
În primul rând, două (2) tipuri de ofertă au fost identificate. Pe de o parte, trebuie să fii numit „Ofertă standard” (sau „Ofertă” să se usuce) și, pe de altă parte, la care va fi numită „Ofertă pentru public”.
Desigur, ambele tipuri de aprovizionare trebuie să fie date și, cu o incidență specială, în care sunt diferențele conceptuale dintre ele. În termeni simpli, se poate afirma că „oferta standard” are următoarele caracteristici:
- este auto-suficientă .- Oferta ar trebui să conțină toate comerciale și condițiile economice suficiente pentru ca contractul definitiv să fie valabil și pot fi executate în realitate. Astfel, se susține că receptorul ar trebui să fie suficient pentru a-și declara „acceptarea” pentru, cel puțin potențial, de a continua executarea imediată a angajamentului, adică, fără a solicita declarații sau comportamente ulterioare care completează acordul la care sa ajuns (nu să împiedice includerea condițiilor sau depunerea de suspendare a unui anumit scop al arbitrajului unei terțe părți). Firește, aceasta nu înseamnă că prima ofertă emisă trebuie să conțină fiecare dintre condițiile finale legale și / sau economice ale viitorului contract, deoarece, în cursul schimbului de declarații, părțile profită adesea la cerințele operaționale pentru satisfacerea nevoilor lor respective.
- exprimă o „intenție serioasă” de angajare. – În termeni simpli, ofertantul ar trebui să vrea să fie legat atât de oferta, cât și prin contract, în cazul în care destinatarul Aceleași emite „acceptarea”. Aceasta înseamnă că: (a) Ofertantul este în aptitudine de a înțelege scopul și caracterul obligatoriu al declarației sale precontractuale; și (b) receptorul poate avea încredere în gravitatea declarației de co-tratare.
- îndeplinește forma juridică. Cerința implică două (2) lucruri. Pe de o parte, ofertantul trebuie să dea o formă declarației sale pentru a permite cunoștințele destinatarului și, pe de altă parte, dacă legea stabilește o formalitate specială pentru contract, oferta va trebui, de asemenea, să respecte o astfel de cerință formală. Cu toate acestea, este necesar să recunoaștem că această caracteristică a fost discutată în Peru. Astfel, se precizează că legea impune în mod explicit formalitatea contractului definitiv și este tăcută cu privire la formalitatea declarațiilor precontentice. În schimb, cei care susțin că oferta posedă această caracteristică contrară legii, în mod clar, aceeași formalitate a contractelor definitive la contractele pregătitoare; Deci, dacă oferta este o declarație pregătitoare pentru desfășurarea unui contract, atunci ar trebui să cooneze forma acestuia.
- are un caracter „recepticio”.- Această caracteristică implică faptul că declarația nu numai că are un destinatar, dar poate produce numai efectele inerente atunci când ajunge la destinație (în sistemul nostru, la sfera juridică a destinatarului). Această cerință nu impune beneficiarului să cunoască conținutul ofertei, este suficient ca declarația să introducă sfera legală sau, dacă este preferată, ajunge la adresa care se stabilește pentru orice comunicare. Această caracteristică presupune că destinatarul este o anumită persoană.
Cu caracteristicile „ofertei standard” în minte va fi mai ușor de schițat profilul lui „Oferta publicului”. Într-adevăr, „oferta către public” nu are un anumit destinatar sau, dacă este folosit limba clasică, este „persoana adjunctică publică”. Diferența aduce o schimbare suplimentară față de „oferta standard”: „oferta către public” este constituită dintr-o declarație necrermitară și, ca atare, va produce toate efectele sale din momentul în care este emis de către Ofertantul.
DIV ID = „00A1FB3BE2”> , chiar dacă acestea diferențiază terminologia și Din punct de vedere structural ambele tipuri de ofertă, adevărul este că sunt încă oferte. Ce înseamnă? În ambele cazuri, receptorul este legitimizat să-și elibereze declarația „de acceptare”, iar acest lucru dă viață unui contract. Desigur, aceasta este o cerere principală, oferta este destinată să permită celebrarea unui contract, atunci de ce a părut că în cazul „ofertei către public” este un inconvenient? Reamintim pe „oferta către public” este destinat să ajungă la un număr nedeterminat de persoane, astfel încât, dacă ofertantul nu este atent să-și precizeze disponibilitatea în furnizarea de bunuri și servicii este perfect posibilă că puteți fi apoi legat de un număr nedeterminat de contracte și, prin urmare, obligate să respecte condițiile stipulate în oferta sa.
DIV ID = „00A1FB3BE2”> Acesta este motivul logic, adăugat la cerința legală de apărare a consumatorilor, care explică de ce în Ofertele publicului emise de lanțurile de retail, a căror stoc este disponibil.
- acceptare – caractere legale.
ol ol
iv id = „00A1fb3be2” Această declarație ar trebui să fie, în toate scopurile, o aderare la ofertă sau să fie Potrivit acestuia (adică, nu vă puteți schimba conținutul, deci aveți o penalizare pentru a deveni o ofertă nouă sau „contraoferta”). Nu există nicio îndoială că acceptarea trebuie să fie emisă cu seriozitate, îndeplinind astfel explicitul în secțiunea anterioară. Apoi, trebuie să se elibereze în termenii acordați în ofertă (sau într-o perioadă rezonabilă de timp cu operațiunea și practicile pieței) și emise de subiectul căruia i se adresează oferta sau de către reprezentantul său. În cele din urmă, este o declarație recrutabilă și că trebuie să ajungă la destinație înainte ca licitarea să fie rezervată (dacă această prerogativă este rezervată).
divid id = „b07d7b1a04”>
În Codul civil peruvian, „invitația de a oferi” este confundată cu „oferta publicului”. După cum sa văzut, „oferta către public” este o ofertă care nu are caracterul de recuperare, astfel încât favorizează acele operațiuni tipice contractelor de masă. „Invitația de a oferi”, pe de altă parte, nu are o astfel de relație asemănătoare cu operațiunile de masă; Mai degrabă, poate fi folosit cu succes în operațiuni care implică un grup foarte mic de oameni.
Div id = „00A1fb3be2” Caracteristica „invitației de a oferi” este că oricine o emite este Nu lansați o ofertă. De fapt, el comunică eventualilor interesați (capabili să fie recrutabili) dorința de a primi oferte pentru a închide o eventuală afacere (lipsește cerința de auto-suficiență). Ei bine văzuți lucruri, persoana care emite o „invitație de oferită” este măsurarea interesului care ridică operațiunea specifică, colectarea de informații valoroase; Până la punctul care va fi „invitația de a oferi” oricine emite, dacă este cazul, oferta. Astfel, în cele din urmă, cine va decide dacă contractul va avea loc, va fi tocmai persoana care a lansat „invitația de a oferi” (lipsa, în general, într-o primă etapă a unei „intenții grave” de angajare).