Administrația Universității din California (UC) plătește salariile și beneficii mai calificate semnificativ mai importante decât cele percepute de angajații de stat ai unui rang similar. În plus, el nu a comunicat Consiliului Regents și publicului că a avut 1005 milioane dolari în fonduri de rezervă bugetară, în timp ce a căutat să sporească înscrierea, a descoperit un audit de stat acordat marți.
Ancheta a declanșat un litigiu cu președintele UC, Janet Napolitano, care a spus că acuzațiile de fonduri ascunse au fost false, în timp ce doi membri ai Consiliului Regent UC au recomandat să-i acorde autorității bugetare legiuitorului La biroul președintelui, care a ucis puterile constituționale ale UC.
între punctele de frecare, auditorii consideră că regenții trebuie să angajeze o terță parte care să ajute regenții în supravegherea unui an de trei ani Planul de măsuri corective.
Auditul a descoperit, de asemenea, că biroul președintelui nu și-a justificat în mod satisfăcător cheltuielile sale privind inițiativele din toate sistemele și „în mod nejustificat” examinate anchetele prezentate de auditori pentru oficialii campusului.
” Raportul nostru concluzionează că biroul președintelui a acumulat fonduri de rezervă considerabile, au folosit practici bugetare înșelătoare, cu condiția ca angajații lor cu salarii și beneficii atipice și nu și-au justificat în mod satisfăcător cheltuielile pentru inițiativele pentru întregul sistem „, a scris el auditorului Elaine Howle Guvernatorul Jerry Brown și legiuitorul. „În plus, atunci când căutăm o perspectivă independentă a calității și a costului serviciilor și programele furnizate de biroul președintelui, au intervenit intenționat cu procesul nostru de audit”, a spus Howle.
Datorită Creșterea recentă a înregistrării, auditorul a recomandat ca Oficiul Președintelui să ramburseze fondurile disponibile în rezerve prin rambursarea directă a facultăților, în beneficiul studenților.
Ralph Washington JR., președintele Asociației Studenților UC , a spus că dacă găsiți rezerve de bani ar trebui să fie alocate pentru a ajuta elevii, cum ar fi eliminarea creșterii înscrierii sau participarea la cei fără adăpost sau foame, dar este îngrijorat că legislatorii pot folosi auditul pentru a spune că UC nu are nevoie de atât de mulți bani de la Fondul General.
„Studenții cu siguranță nu doresc înregistrarea lor”, a remarcat el.
Purtătorul de cuvânt al Adunării Anthony Rendón (D-Paramount), care face parte din consiliul regiaturilor, și-a exprimat că auditul necesită mai multă cercetare. „Auditul Oficiului Președintelui UC (UCOP) pare să fi descoperit același tip de denaturări bugetare și executiv executiv pe care l-am văzut anterior cu Departamentul de Stat al Parcurilor și cu Comisia de Servicii Publice”, a spus Rendón într-o declarație. „Există multe întrebări care trebuie să răspundă și sincer”.
Auditul a fost solicitat de către legislatori, preocupat de învățătura și pretențiile unui exces de către personalul administrativ să monitorizeze 10 campusuri ale sistemului UC.
„Rezervarea include 32 de milioane de dolari în fonduri neutilizate pe care universitatea a primit-o de la o taxă anuală în școli, fonduri că campusurile ar fi putut aloca studenților”, a declarat ancheta.
Potrivit auditorilor, salariile plătite celor din cadrul președintelui sunt mult mai mari decât cele ale posturilor comparabile din altele. Locurile de muncă ale guvernului de stat
Într-o scrisoare către Howle, președintele a spus că schimbările au avut loc deja. „Recomandările A sunt utile”, a scris Napolitan „. Suntem încântați să primim această contribuție constructivă, care este aliniată cu efortul nostru proactiv de a îmbunătăți continuu operațiunile UCOP, iar UCOP intenționează să aplice recomandările.”
Cu toate acestea, președintele Consiliului Regents, Mónica Lozano, și Regent Charlene Zetel, au cerut să elimine recomandările pe care le consideră invadează autonomia constituțională a sistemului universitar, deoarece propunerile de a aproba legiuitorul a aprobat legiuitorul Biroul președintelui.
„După cum este scris, considerăm că aceste recomandări amenință prestigiul universității ca entitate autonomă constituțională și consiliului de regenți în sine”, au scris ei.
Salariile administrative adăugate 2,5 milioane dolari mai mult decât variantele maxime anuale de salarizare pentru angajații de stat similari, au găsit auditorii. De exemplu, salariul maxim anual al unui manager de contabilitate este de 169.000 de dolari la UC, comparativ cu 156.000 de dolari pentru alți angajați de stat. Un director de informații Sistemele pot câștiga până la 258.000 $ la UC, dar 150.000 de dolari cu alte agenții de stat.
Auditul a declarat: „10 directori ai biroului președintelui a cărui compensație pe care o analizăm au fost plătite un total de 3,7 milioane de dolari în anul fiscal 2014-2015, mai mult de 700.000 de dolari peste salariile angajaților lor de stat cei mai plătiți „.
În beneficiile președintelui oferă un plan regulat de pensionare, dar oferă, de asemenea, directorii săi cu un cont de economii de pensionare, în care până la 5% din salariile executive contribuie, în jur de 2,5 milioane de dolari în ultimele cinci ani, potrivit auditului. „Biroul președintelui în ultimii cinci ani a cheltuit, de asemenea, mai mult de 2 milioane de dolari pentru cheltuielile de întâlniri de afaceri și de divertisment ale personalului său, beneficiul potrivit căruia statul nu oferă angajaților săi, cu excepția circumstanțelor limitate”, a declarat documentul.
Investigația a subliniat, de asemenea, că biroul președintelui a rambursat cheltuieli de călătorie discutabile, inclusiv un bilet de intrare pentru o reprezentare teatrală și servicii de limuzină. O persoană a cheltuit 350 de dolari pe noapte în camerele de hotel, care este deasupra normei permise Pentru alte agenții de stat. Oficiul și-a anunțat, de asemenea, propriul buget – care a însumat 747 milioane dolari în anul fiscal 2015-2016- „într-un mod fiscal prudent sau transparent”.
Napolitano a spus că auditul a fost greșit să afirme că biroul său nu a dezvăluit public zeci de milioane de dolari în fonduri excedentare. „De fapt, bugetul și abordările financiare ale UCOP reflectă o cheltuială strategică, deliberată și transparentă în prioritățile UC și de stat”, a declarat o declarație din partea biroului președintelui.
Howle nu a fost de acord cu el . „Sunt necesare reforme semnificative pentru a consolida încrederea publicului în cadrul președintelui”, a concluzionat auditul.
Pentru a citi acest articol în engleză, faceți clic aici