Printre cele mai auzite concepte în timpul statului de alarmă evidențiază responsabilitatea individuală. Oriunde ne încurajează să acționăm conform acelui ideal. Cu toate acestea, în vedere, nu este, nu toți și nu mergem întotdeauna la acea adresă, deoarece este imposibilă.
RESPONSABILITATEA INDIVIDUALE PRIVIND PERSOANA PERSOANEI ȘI STATUL NU AU FOST ORDING, nici o capacitate de intervenție atâta timp cât acțiunea individului Nu provoacă rănirea altora. În acest sens, responsabilitatea individuală este sinonimă cu libertatea individuală. Cel mai radical exemplu este sinuciderea sau, în ceea ce privește acceptarea sa în ureche, eutanasia. Fără a merge până acum, începerea oricărui act de răspundere individuală matură / libertate spune: Fă ceea ce vrei, ori de câte ori nu-ți deranjezi pe alții și, atunci, să-ți asume consecințele actelor și deciziilor tale.
Fiecare proces psihoterapeutic individual ar trebui să indice întotdeauna în această direcție: progresiv pacientul ar trebui să se presupună că, în cele din urmă, el deține disconfortul său, chiar și simptomele, care vă va oferi mai multă autonomie pentru a lua decizii și pentru a schimba cursul. De câte ori am subliniat aici, pacientul psihologic este, spre deosebire de pacientul medical, adevăratul agent de schimbare, directorul final al vindecării sale, cu ajutorul psihologului său. Întrucât psihoterapia operează în domeniul subiectivității, este o chestiune de responsabilitate individuală.
societate, dimpotrivă, este o entitate instituțională formată din fiecare Subiecții care îi compun și relațiile și acordurile stabilite între ele. În societate, responsabilitatea individuală dă naștere la responsabilitatea colectivă sub forma unei norme. Cred că, în situația socială ne găsim, ar fi mai adecvat și mai eficient din punct de vedere al comunicării politice, nu invocă responsabilitatea individuală, ci să indice responsabilitatea colectivă, deoarece, într-o pandemie, ca o societate , ele afectează deciziile fiecărui individ în ceea ce privește standardul.
Spre deosebire de individ, responsabilitatea colectivă ar trebui să fie arbitrată de stat, deoarece se referă la acte individuale care, potențial, pot afecta pe alții. De exemplu, imaginați-vă că lăsăm pregătirea traficului la criterii individuale și răspundere. Haos și accidente. Pentru a evita acest lucru, am dat semafoarele și am comandat unii să sancționeze încălcarea standardului: Pass Green, Oprire Roșie. Norma, legea, este calea prin care, oferind o parte din individualitatea noastră, putem avea grijă unul de celălalt ca o societate. În acest sens, responsabilitatea colectivă este sinonimă cu coexistența, respectând cealaltă.
indiferent cât de mult strigăm pentru libertatea și protestatul nostru individual, deoarece ne simțim călcați de drepturile noastre, ar fi fost a fost dezastruos de a avea încredere în controlul pandemiei la responsabilitatea fiecărui individ. Din acest motiv, am făcut bine când aveam două luni blocate la domiciliu (nu ne înșelăm: nu este de responsabilitate individuală, ci de teama de boală și de amendă pe care ne-am plăcut dacă am privi pe stradă nejustificată). Aproape toată lumea a înțeles decizia excepțională. Datorită acestei măsuri de urgență, datele s-au îmbunătățit și acum ni se permite să mergem acasă cu sugestia că respectăm, cu responsabilitatea individuală, măsurile recomandate: spălarea mâinilor, distanța socială și masca.
Oricine a făcut o rundă acolo în aceste zile, va fi observat laxitatea cu care sunt respectate astfel de recomandări. De ce? Doar, pentru că sunt îndreptate spre responsabilitatea individuală și nu colectivul, adică pentru că statul sugerează în loc să comande și să sancționeze. Evident, Poly nu ar da aprovizionare să verifice dacă ne spălăm mâinile sau dacă menținem distanța socială (imposibilă pentru Mediteraneeni), dar ar putea sancționa cine nu poartă o mască. Utilizarea sa este o supărare, dar, dintre cele trei recomandări pentru a evita contagiunea masivă și prăbușirea spitalelor, este singurul care poate fi îndeplinit.
Cred ca pare a fi o ingeniozitate antologã de a incredere ca, dupa doua luni clometed, sa iehim sa fie dorit si ne comportăm responsabil. Aș vrea să fie așa, dar nu este ceea ce vedeți când cineva trece prin străzi în aceste zile.
că statul nu forțează să folosească măști pentru o vreme, se pare atât de nedrept cu cele deja epivizate de spitale, ca și faptul că nu ați furnizat măsurile necesare pentru a vă îndeplini activitatea cu suficientă securitate.Ce sunt aplauze pentru aplauze dacă nu folosim măști? Să fim responsabili colectiv pentru respectul, solidaritatea, empatia și recunoștința.