Propria de interpretare a informațiilor ambigue în anxietate.

părtinire de interpretare a informațiilor ambigue în anxietate
Mª Dolores Castillo
Universidad de la Laguna. Facultatea de Psihologie. Departamentul de psihologie cognitivă, socială și organizațională
(Tenerife, Spania)
dcvillar @ ulll. Este un rezumat:
Există mai multe modele teoretice și dovezi experimentale abundente care susțin ideea că oamenii cu anxietate exprimă o părtinire de interpretare, constând în atribuirea informațiilor în conținut ambiguu. În această lucrare prezentăm o revizuire a părtinitoarei menționate și a liniilor principale de cercetare care le-au adresat. Practic, ei s-au concentrat pe studierea: a) evaluarea sau pericolul subiectiv al riscului; b) interpretarea cuvintelor ambigue; c) interpretarea frazelor ambigue; și d) interpretarea inferențelor predictive. Alte aspecte ale prejudecăților pe care le examinăm, de asemenea, sunt stabilitatea vs. tranziția și caracterul general vs. SPECIFICE | Este descris de motivul pentru care este o prejudecată stabilă, că părtinirea ar fi mai legată de caracteristica anxietății ca o caracteristică intraindivală și de a fi tranzitorii, condițiile de stres ar fi apariția părtinitoarei. Pe de altă parte, în cazul în care părtinirea se manifestă într-un mod general, atunci orice stimul ambiguu ar fi capabil să fie înțeles ca o potențială amenințare, în timp ce dacă este specifică, părtinirea se va manifesta doar înainte de un anumit tip de amenințare.
În mod similar, considerăm efectul condițiilor de stres și a cursului temporar în care este evidențiată prejudecățile. De asemenea, descriem unele dintre cele mai relevante lucrări empirice efectuate cu paradigmele deciziei lexicale, timpul de citire și denumirea tehnicii. În cele din urmă, enunțim cele două teorii clasice de a explica Bias (teoria schemelor, Beck,
1976 și teoria rețelei asociative, Bower, 1981) și mai multe dintre cele mai actuale modele (modelul de
Williams et al., 1988, 1997; Ipoteza cognitiv-motivațională a anxietății, Mogg și Bradley, 1998;
Modelul de abordare biologic-evolutivă în detectarea amenințării, Öhman, 1933, propunerea Cu privire la confluența proceselor automate și strategice, Beck și Clark, 1997 și teoria prelucrării selective a informațiilor de amenințare în anxietate, Mathews și Mackintosh, 1998).
1. Introducere
Interpretarea părtinitoare este de a atribui, în mod sistematic, o anumită semnificație cu preferință altora, la un stimulent obiectiv și susceptibil de mai multe interpretări.
Multe dintre situațiile vieții de zi cu zi sunt ambigue și permit mai multe interpretări. Astfel, pe o expresie: Medicul a examinat pata pielii fetei, cuvântul „pata” poate fi interpretat pe asamblarea unui mod amenințat – sau neutru -lunar.
Studiile referitoare la interpretarea anxietății părtinitoare includ patru linii de cercetare: 1) Evaluarea sau pericolul subiectiv al riscului; 2) interpretarea cuvintelor ambigue; 3) Interpretarea frazelor ambigue; și 4) Interpretarea inferențelor predictive. Rezultatele, în general, au confirmat că persoanele cu anxietate ridicată interpretează stimulii stimuloși ambiguii decât oamenii cu anxietate scăzută. Astfel, de exemplu, atunci când vine vorba de estimarea posibilei pericole pe care un anumit stimul îl implică, oamenii cu anxietate pentru a maximiza riscul acestora, comparativ cu cele ale anxietății scăzute. În mod similar, cu cuvinte sau fraze simple, cu un sens din punct de vedere al neutru emoțional și o altă amenințătoare, oamenii cu anvergură se înțeleg sensul amenințător (v. Gr., Cancer) decât neutrele (v. Gr., Lunar). În schimb, persoanele cu mai puțină anxietate optează pentru interpretarea neutră a emoțional (a se vedea revizuirile 1, 2, 3, 4). Acest lucru prezintă o interpretare părtinitoare
Asamblare Asseed Ansamblu Assembly Ansamblu.
2. Evaluarea subiectivă a riscului și a incertitudinii experiențelor negative
numeroase studii (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) au investigat modul în care oamenii cu anxietate ridicată evaluează percepția de la risc și amenințare și probabilitatea că astfel de evenimente sunt experimentate de ei sau de alți oameni. Au fost obținute primele rezultate
cu pacienți cu modificări emoționale. Butler și Mathews (6) au solicitat trei grupuri de subiecți:
cu anxietate generalizată, depresie și normală (fără modificări emoționale) care evaluează riscul unei serii de evenimente pozitive și negative, atât în raport cu ei înșiși respect reciproc.Nu a existat nici o diferență în estimarea evenimentelor pozitive între grupuri; Toate subiectele
evaluate în mod similar, care nu au implicat riscuri sau amenințare. În schimb, oamenii cu anxietate ridicată și cei care au exprimat simptomele depresiei, comparativ cu controlul grupului, au supraestimat severitatea pericolului evenimentelor negative și judecate cu probabilitatea mai mare care ar putea să se întâmple decât alte persoane. Acest lucru indică faptul că atât în anxietate, cât și depresie există o tendință de a supraestima percepția subiectivă a riscului și a amenințării, iar evenimentele negative apar în sine mai probabil decât pe cele singure.
-211º Congres virtual de psihiatrie. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Interpretarea informațiilor ambigue în anxietate
În studiile cu subiecți normali și nivel diferențiat în trăsătura de anxietate, procedura induce în mod experimental o stare emoțională pentru a face mai multe gânduri referitoare la posibilele pericole și severitatea lor (vezi 15) . O serie de evenimente pozitive și negative sunt prezentate și subiecții sunt rugați să evalueze gradul de gravitate și probabilitatea subiectivă că aceste evenimente ar putea să le apară sau la alte persoane în viitor. O altă procedură alternativă este, după inducerea stării emoționale, solicitând subiecților care expun câte motive sunt posibile, favorabile și contrare, prin care aceste evenimente ar putea sau nu le se întâmplă. Cu această procedură, MacLeod, Williams și Beerian (12), a constatat că persoanele cu anxietate ridicată au contribuit o proporție mai mare de motive negative decât pozitive, și a apreciat mai probabil că evenimentele s-ar putea întâmpla și nu altor persoane. În plus, subiecții cu niveluri mai ridicate de anxietate târziu și timp și au raportat că au o mai mare dificultate, în motivarea motivelor pentru care aceste evenimente nu ar fi experimentate personal, comparativ cu subiecții cu mai puțină anxietate.
Calvo și Castelul (16) au examinat rolul evenimentelor cu incertitudine de amenințare, exprimate în inferențe predictive la persoanele cu trăsătură de anxietate ridicată și scăzută. Pentru aceasta, participarea la frazele predictive ale căror rezultatul a fost sau un eveniment amenințător sau un eveniment neutru.
Apoi au trebuit să numească cuvântul critic care a fost consistent sau în concordanță cu deducerea. În experimentul 1, cu probabilitate scăzută a evenimentului, participanții anxiști au arătat în mod clar o părtinire de amenințare, în timp ce la participanții cu anxietate scăzută, părtinirea a fost opusă (adică, părtinitoare față de cuvintele neutre), sugerând o prejudecată de evitare a amenințării. În experimentul 2 (în condiții de predictibilitate ridicată a evenimentului), toți participanții au dat eșantioane de părtinire a amenințărilor. Potrivit autorilor, aceste rezultate sugerează că diferența dintre persoanele cu anxietate ridicată și scăzută se află în prag cu care va procesa stimulul amenințătorului.
2. 1. Overmentarea gradului de negativ al riscului. Efectul general sau specific

s-au observat frecvent că probabilitatea subiectivă de evaluare a evenimentelor este mărită prin creșterea atunci când starea emoțională este congruentă cu Valencia a evenimentului (a se vedea 8). Astfel, atunci când este indusă un stat emoțional negativ, și atunci riscul subiectiv al evenimentelor emoționale trebuie evaluat, există o creștere globală a percepției subiective a caracterului negativ, care este generalizată altor stimuli, și nu numai că este Ea circumscris la cele referitoare la situația și starea emoțională indusă. Cu toate acestea, probabilitatea subiectivă a Congresului virtual de psihiatrie non-311. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinitoare în anxietatea emoțională nu a fost afectată. Coroborarea acestei idei, fundul și Mathews (7) au observat că proximitatea unei examinări, la studenții de anxietate ridicată, nu numai că este crescută de probabilitatea subiectivă de suspendare, ci și de tendința de a evalua mai probabil toate evenimentele negative (V . Gr., eșecul social, suferă un accident etc.) și o reducere minoră a tuturor pozitivelor (aprobă, să fie invitați la o parte, etc.). În schimb, studenții cu mai puțină anxietate riscul subiectiv de eșec se manifestă doar în examen, dar nu pe evenimentele care nu sunt legate de acest examen.
Rezultatele altor studii, în ceea ce privește efectul general sau specific au fost amestecate.De exemplu, Constanța și Mathews (8) au conceput o serie de studii pentru a investiga dacă inducerea unui statut emoțional a produs un efect specific de facilitare asupra evenimentelor congruente cu această stare sau activare a fost propagată într-un mod generalizat la alte evenimente de Valencia similare, dar diferite în conținut. Manipularea stării emoționale pozitive sau negative a fost făcută prin cererea participanților să se imagineze în situații plăcute sau neplăcute în viitor. Mai jos a fost evaluată probabilitatea subiectivă ca evenimentele utilizate în manipularea statului și alte evenimente cu Valencia egale care să nu fie prezentate anterior, ar putea să apară pentru ei înșiși sau pentru alții în viitor. În toate cele trei experimente efectuate, rezultatele au fost în concordanță cu ideea unui efect general pentru evenimentele emoționale. Cu toate acestea, în cel de-al treilea experiment, interacțiunea semnificativă între întârziere
în încercarea și starea expunerii elementelor deschide posibilitatea unui efect de domeniu specific. Cu toate acestea, este necesar să se considere că, în acest experiment, s-a efectuat o schimbare metodologică cu privire la cele două care au constat în faptul că testul asupra subiectivității evenimentelor a fost imediat făcut după starea emoțională, în timp ce acesta În primele două, acest test a fost efectuat la o săptămână după manipularea statului. Constante și Mathews interpretează aceste rezultate în sensul că pot fi produse ambele efecte
(generale și specifice). Efectul specific ar putea avea loc atunci când un singur eveniment congruent este prezentat cu starea emoțională și nu există nici o întârziere între expunerea și evaluarea evenimentului. Și efectul general apare atunci când se utilizează multe evenimente congruente
emoțional și evaluarea se efectuează după orice întârziere.
Tripp, Tan și Milne (14) au examinat rolul de risc al unui eveniment și percepție a amenințărilor la subiecții normali cu diferite niveluri în trăsăturile de anxietate (Extro.1) și la pacienții cu anxietate
generalizați (i expuse. 2) . În plus, era interesat să știe dacă gradul de modificare emoțională ar putea afecta diferențiat percepția generală a riscului, pentru care răspunsurile au fost înregistrate la evenimente transcendente (vitale) și situații zilnice. Oameni cu anxietate mare

Br>

Y

Supraestimarea în probabilitatea unor evenimente negative, atât vitale și zilnice. Cu toate acestea, cea mai mare creștere din lume a percepției riscurilor asupra stresorilor zilnici a avut loc numai la congresul virtual de psihiatrie de la -411 °. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părinților
Anxietate
Grup de pacienți (anxietate clinică). Autorii au concluzionat că există o tendință de a supraevalua importanța negativă a riscului și a amenințării în anxietate și că la niveluri extreme, posibila gamă de pericole se extinde considerabil pentru a include situații

2. 2. Evaluarea subiectivă a riscului în anxietatea socială și în fobia socială
o linie care a studiat pe scară largă modul în care oamenii cu anxietate evaluează gradul
eveniment periculos este legat de anxietatea socială și, la nivel clinic, cu fobia
Social. Hirsch și Clark (17) prezintă o revizuire excelentă a lucrărilor efectuate până în acest moment în această direcție. De exemplu, ele indică studiul lui Lucock și Skalkowskis (18) cu pacienții cu fobie socială și un grup de control non-clinic, la care le-au cerut să evalueze probabilitatea evenimentelor sociale și non-sociale pozitive și negative Ei se întâmplă la ei în viitor. Pacienții cu fobie socială au evaluat evenimentele sociale negative cu o probabilitate mai mare pentru ele și cu mai puține probabilități pozitive decât grupul din
.
Foa, Franklin, Perry și Herbert (10) au cerut pacienților cu fobie socială și un grup pe
fără anxietate pentru a aprecia probabilitatea și costul evenimentelor negative și non-sociale. Această evaluare a fost făcută de două ori: pre- și post-tratament în cazul grupului clinic și în două momente diferite din grup fără anxietate. Probabilitatea estimării evenimentelor sociale
Majoritatea lucrărilor negative sunt mai mari decât la pacienți decât în grupul de control. În plus, înainte de tratament, pacienții cu fobie socială au evaluat mai multe șanse că știrile sociale și evenimentele negative au avut loc că evenimentele non-sociale, deși această probabilitate a scăzut din sesiunea post-tratament.Grupul de control nu și-a schimbat estimarea evenimentelor sociale negative împotriva non-sociale și nu a arătat schimbări între cele două evaluări. În plus, pacienții cu fobie socială în faza de pre-tratare au evaluat evenimente sociale negative cu mai mult decât non-social, dar această diferență nu a fost observată după tratament. Pentru grupul de control, evenimentele sociale presupuse mai puțin costuri decât non-sociale în ambele evaluări. Acest lucru indică faptul că pacienții cu fobie socială pot avea o prejudecată de estimare a riscului subiectiv, care îi determină să interpreteze evenimentele mai negative sau, în mod alternativ, grupul de control poate face mai multe evenimente benigne de evenimente, comparativ cu grupul de pacienți cu social fobie. Dacă este așa, atunci estimarea dvs. de risc ar fi fost făcută pe baza unor situații mai puțin amenințătoare.
Faptul că oamenii pot interpreta situații ambigue diferite,
înainte de estimarea riscului subiectiv, a fost studiat de Gilboa-Schechtman, Franklin și
Foa (19). Pacienți cu fobie socială, pacienți cu tulburări obsesive-compulsive și un grup de congres virtual de psihiatrie -511 °. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinitoare în anxietate
Control scenarii de evenimente sociale neschimbate și neschimbate negativ. Oamenii sunt fobie socială, evenimentele sociale negative au fost mai multe șanse de a face ca oamenii cu tulburări obsesive-compulsive, iar probabilitatea ambelor grupuri clinice a fost mai mare decât cea a grupului de control. În ceea ce privește evenimentele pozitive, estimarea pe ambele grupuri de pacienți a fost mai mică decât cea a grupului de control.
Într-un alt studiu, McManus, Clark și Hackmann (20) au adaptat la FOA, chestionarul Gilboaschechtman, Amir și Freshman (21) pentru a prezenta evenimente cu un caracter foarte negativ și situații ambigue. De asemenea, a fost studiat dacă situația a fost legată sau nu cu performanța persoanei în termeni sociali. Au participat trei grupuri: pacienții cu fobie socială, pacienți cu mesagerie de anxietate în plus față de fobia și grupul de control social. Pacienții cu fobie socială
au înregistrat scoruri mai mari decât celelalte două grupuri și au evaluat, de asemenea, costul evenimentelor sociale mai mari decât grupul de control
2. 3. Evaluarea probabilității și a costului evenimentelor la persoanele cu un nivel diferențiat de anxietate
Probabilitatea și costul evaluărilor altor persoane împotriva lor au fost, de asemenea, subiectul interesului față de cercetători. De exemplu, Voncken, Bögels și Vries (22) au prezentat persoanelor cu anxietate socială și un grup de control o serie de scenarii variind la
Valencia -Potnitive, Ambiguu, moderat și foarte negativ negativ. Participanții au primit o explicație a scenariului evaluat de alte persoane ca fiind foarte negative. Participanții au trebuit să aprecieze aceste evenimente în ceea ce privește probabilitatea ca o situație și un cost potențial care apare. Persoanele cu anxietate socială ridicată au estimat riscul subiectiv
mai negativ toate evenimentele sociale extrem de negative decât grupul de control. În schimb, nu a existat nici o diferență între grupuri în situații non-sociale. Prin urmare, persoanele cu anxietate socială estimează evaluări negative cu un risc subiectiv mai mare
alți oameni care se referă la situații pozitive, ambigue, cu negativitate negativă medie și foarte negativă.
2. 4. Percepția negativă a performanței proprii vs. Al altele
În această secțiune vom examina modul în care oamenii cu anxietate au o percepție a devalorizată de performanța lor în ceea ce privește oamenii fără anxietate. De exemplu, Wallace și Alden
(23) au cerut 32 de persoane cu fobie socială generalizată și 32 ca grup de control pentru a participa la un studiu privind interacțiunea socială, cu un sfârșit de succes sau eșec. Participanții au fost rugați să evalueze mai multe aspecte ale situației, cum ar fi abilitățile lor sociale, percepția altora, obiectivele sociale și răspunsurile emoționale înainte și după o astfel de interacțiune socială. Grupul cu congres virtual de psihiatrie de la -611 °. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinitoare în anxietate
anxietatea fobică a judecat abilitățile sale sociale într-o manieră ulterioară decât evaluarea pe care au făcut-o alți oameni cu privire la interacțiunea socială de succes. Grupul de control nu a arătat această discrepanță. Diferența dintre grupuri sa bazat pe judecata scăzută pe care le-a avut fobica socială a capacității lor. Pe de altă parte, grupurile nu diferă în judecățile lor cu privire la performanța altor persoane.Este surprinzător faptul că, chiar și în interacțiunile sociale de succes, pacienții fobi
au generat afecțiune negativă. Participanții fără anxietate Deși au recunoscut că au acționat bine pe interacțiunea socială, au raportat aceleași sentimente negative ca și pacienții, care au perceput interacțiunile sociale ca să nu reușească. În plus, la pacienți, de succes la pacienți nu a îmbunătățit evaluarea propriilor abilități sociale.
Rapee și Lim (24) au investigat modul în care fobicos social a judecat comportamentul lor
după o conferință improvizată la o audiență mică. Atât vorbitorii, cât și membrii audienței au evaluat fiecare lector pe o scară cu 12 articole cu privire la performanța lectorului. Toți vorbitorii și-au apreciat propria performanță decât audiența, dar la persoanele cu fobie socială, această discrepanță a fost mai mare decât în grupul de control. Rezultate similare au mai recent obținute metrouri și Alden (25).
În concluzie, studiile prezentate sugerează că persoanele cu anxietate de fobie socială și socială arată o tendință de a supraestima costurile și probabilitățile interacțiunilor sociale și de a supraestima performanța lor ca fiind negativă și insuficientă. Chiar și atunci când interacțiunea socială este percepută ca pozitivă, acești oameni par incapabil să proceseze aceste informații în mod corespunzător și să o perceapă într-un sens negativ.
3. Interpretarea cuvintelor ambigue
Studiile cu cuvinte ambigue au folosit în mod esențial cuvinte homofonice și homografi izolați sau introduși în fraze. Acestea constituie un instrument valoros care să examineze prejudecățile de performanță în anxietate, deoarece permite să știe care interpretarea pe care subiectul este atribuită stimulului ambiguu. În plus, faptul că sunt de obicei prezentate audierea și subiectul pe care subiectul nu are semne vizuale, ambele sensuri – și amenințătoare – sunt la fel de valide, astfel încât selecția pe care subiectul o face este o indicație este o indicație a informațiilor Ați mai activat în creier.
3. 1. Cuvintele homofonului

Homofoane

Exemple în limba engleză cu semnificație amenințătoare sau neutre sunt următoarele și următoarele: Die / Color (Die / Color); GROAN / cultivat (complicat / cultivat); Durere / panou (durere / cristal).
-711º Congres virtual de psihiatrie. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Interpretarea informațiilor ambigue În anxietate
Eysenck, Macleod și Mathews (26) au folosit cuvinte de omofon amenințător / neutru pe scăderi înalte și joase în trăsăturile de anxietate. Imediat după prezentarea auditivă a stimulilor, participanții au trebuit să scrie cuvântul care a corespuns celui cu care credeau că au auzit. Persoanele cu înaltă trăsătură de anxietate au produs răspunsuri mai amenințătoare decât cele neutre, comparativ cu trăsăturile mici. Rezultate similare au fost obținute la pacienții cu tulburări de anxietate generalizate (v. Gr., 27).
Richards, Reynolds și Franceză (28) au prezentat o listă de cuvinte de homofon și neutru și au cerut participanților să scrie fiecare cuvânt și să construiască o propoziție cu ea.
Această a doua sarcină a fost o măsură de control pentru a vă asigura că interpretarea atribuită cuvântului homofon. În plus, autorii au manipulat starea emoțională a subiecților prin prezentarea unor fotografii plăcute sau neplăcute. Persoanele cu caracteristici de anxietate ridicate au scris un număr mai mare de cuvinte de amenințare decât neutre, comparativ cu trăsăturile mici.

, subiecții care au exprimat o stare superioară de anxietate au construit mai multe fraze cu un sens amenințător decât neutru, cu privire la subiecții cu cea mai mică stare de anxietate.
Studiile cu paradigma homofoanelor permit detectarea diferenței semnificativ că subiecții, cu un nivel diferit de anxietate, atribuie stimulilor. Cu toate acestea, tehnica nu este liberă și fără critici, deoarece nu permite discriminarea între prejudecățile pur cognitive și cele din cauza răspunsului. Acest lucru se datorează faptului că se poate întâmpla ca subiecții să realizeze că există două posibile și abordate în mod voluntar de unul dintre ele (29, 30).
3. 2. Cuvintele homografiate
Cuvintele homografiate au performanțe grafice egale, dar semnificație diferită (v. Gr.,
teză: frază sau condamnare; revoluție: giro sau război; furat: nurcă sau fură). Richards și franceză (31)
au folosit acest tip de material în trei experimente. În fiecare proces au apărut câteva cuvinte, un homograf ambiguu și un alt disambalător.Primul acționat ca activator sau inductor; Al doilea a fost cuvântul critic și a rezolvat ambiguitatea celui precedent. Caseduri ambigue,

Br>

Br. >

Br>

Un exemplu de material
folosit este după cum urmează:

Br. >

Br>, cu semnificație amenințătoare: arme
(arme)
b) Legate, cu sens neutru:

c) nerude, cu semnificație amenințătoare:
stres
(stres)
-8-
al 11-lea Congres virtual al Psihiatriei. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinilor în anxietate
d) Nu este legată, cu sens neutru: Wind
(vânt)
În fiecare studiu a fost prezentat, în primul rând, cuvântul homographing ambiguu ca un cuvânt de activare și după Un interval de SOA1 de 500, 750 sau 1250 MS, a apărut cuvântul critic nelegat și mai multe litere fără semnificație (Pseudo-Word). Sarcina experimentală a constat în a face o sarcină definească
lexic pe cuvântul critic, indicând dacă a fost un cuvânt sau un cuvânt pseudo. Se presupune că timpul petrecut pe identificarea cuvântului critic este facilitat de semnificația care a fost activată când primul cuvânt este procesat. Subiecții cu un nivel mai ridicat de anxietate au luat mai puțin timp
în decizia lexică atunci când cuvântul critic a fost legat de activatorul sensului de a amenința acest lucru cu activatorul neutru. Cu toate acestea, o astfel de facilitare nu a avut loc la subiecte
anxietate scăzută. Potrivit acestui fapt, autorii au concluzionat că oamenii cu anxietate ridicată atribuie cuvântul omograf care amenință semnificația amenințătoare într-o măsură mai mare decât neutru. Cu toate acestea, acest efect a variat în funcție de intervalul dintre activarea cuvântului homographip și critica, aspectul care este relevant pentru a determina cursul temporar al părtinilor de interpretare (vezi pct. 8).
4. Interpretarea frazelor ambigue
4. 1. Cuvintele homofonului introduse în fraze
Eysenck, Mogg, Mai, Richards și Mathews (32) au prezentat fraze ambigue și non-ambigue, care conțineau un cuvânt homofon amenințător sau neutru, trei grupe de subiecți: pacienți anxioși, recuperați și normal (grup de control). La rândul său, jumătate din aceste fraze au tratat aspecte legate de sănătatea fizică și cealaltă jumătate cu situații sociale. Materialul este înarmat într-un test auditiv și într-un test de recunoaștere ulterioară, frazele au apărut pe ecranul computerului care disfuncționează – dintr-o formă amenințătoare sau neutră – cea mai inițială ambiguă. Subiecții au trebuit să decidă dacă aceste fraze au prezentat vizual același înțeles ca și cele auditive. Rezultatele au arătat o interacțiune semnificativă între grupul de subiecți și conținutul frazei de dezambalare. Pacienții cu curent anxios, comparativ cu grupul recuperat și de control, recunoscuți ca fiind prezentate mai multe fraze de conținut – amenințătoare decât neutre. Cu toate acestea, nu pare să le afecteze diferit tipul de amenințare fizică vs. Social-. Pentru autor, aceste date susțin apariția unei prejudecăți de interpretare asupra informațiilor care amenință, deși, în general, mai mult decât specifice.
4. 2. Humografi Cuvintele introduse în fraze
MacLeod și Cohen (33) au prezentat fraze pe care subiecții le-ar putea citi pe un ecran de computer în ritmul lor. În fiecare proces a existat o expresie ambiguă și un alt neinformat de cel precedent. Fraza ambiguă conținea un cuvânt homografiat cu două posibile interpretări:
1
Acronim de la stimularea stimulului englezesc Asincrony. Se referă la intervalul temporal între începutul cuvântului
-9amba, înainte de critică și începutul acestuia, care rezolvă ambiguitatea.
al 11-lea Congres virtual al psihiatriei. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
părtinire de interpretare a informațiilor ambigue în anxietate
amenințătoare sau neutră. El a urmat o frază mai puțin frecventă cu două continuări plauzibile: amenințătoare sau ne-amenințătoare. Timpul de citire al acestei a doua teze a fost variabila dependentă și, presupus, ar fi influențată de semnificația care ar fi fost atribuită frazei pre-ambigue. În fiecare încercare, subiecții au fost informați sau nu de tipul de informații care se reunesc împreună. Pentru a face acest lucru, a apărut pe ecranul computerului o condiție de cuvinte cheie pe

, ceea ce a indicat direcția amenințătoare față de Ne-amenințarea următoarelor informații sau un grup de interogatori, în condițiile absenței pistei.Un exemplu de material utilizat și secvența de prezentare este după cum urmează:

Forța de la pumn * a luat Alan prin surprindere.
·

Expresie amenințătoare: El nu se aștepta la lovitura să-i dea acest efect.
·
Cadru, Neutra: El nu se aștepta ca alcoolul să producă acest efect.
* Acest cuvânt are două sensuri în limba spaniolă: lovitură și pumn. Autorii speră că timpul de lectură al subiecților cu anxietate ridicată ar arăta în mod egal în starea cu o pistă amenințătoare și fără o pistă, în timp ce în subiecții cu anxietate scăzută această facilitare numai pe care o produce atunci când a apărut pista amenințătoare , în concordanță cu fraza ambiguă. Rezultatele au arătat că subiecții cu anxietate ridicată Citiți mai repede – frazele amenințătoare în condițiile de cale amenințătoare și absența traseului – care pe pista ne-amenințată. Nu a existat nici o diferență în timpul de citire între condițiile unei căi amenințătoare și absența unei piste. Subiecții cu anxietate scăzută, de asemenea, citesc frazele
dezmembrate mai repede în starea de cale amenințătoare decât în non-amenințare. De neegalat. Aceste rezultate permit deducerea faptului că subiecții anxioși au interpretat fraze ambigue în același mod înainte de traseul amenințător înainte de absența
. În ambele condiții – sugestia și prezența amenințărilor produse mai mult – interpretări amenințătoare decât în condiții care nu sunt amenințătoare. Dimpotrivă, subiecții cu o anxietate mai mică au efectuat frazele în același mod înainte ca pista ne-amenințată că înainte de absența

Track.

Abse Acestea au fost semnificativ mai puțin probabil decât în starea de cale amenințătoare. Prin urmare, rezultatele susțin ideea că anxietatea asociată cu o tendință de a interpreta frazele ambigue într-un mod amenințător.
-1011 º Congres virtual al psihiatriei. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinitoare în anxietate
4. 3. Studii cu evenimente potențiale evocate
Studii cu potențiale evocate care au examinat prejudecățile de interpretare asupra anxietății sunt încă rare. Moser, Hajcak, Huppert, Foa și Simons (34) au efectuat un studio cu persoane cu anxietate socială ridicată și scăzută, în care au trebuit să efectueze o sarcină de decizie
gramaticală, constând în citirea frazelor despre scenarii ambigue și rezolvă această ambiguitate |
mod pozitiv sau negativ selectând un cuvânt cu care sa încheiat fiecare propoziție. Autorii autorilor au examinat componenta P600 că, deși primele studii au arătat că au reflectat încălcările sintactice, scopul cel mai recent de date care reflectă și încălcări semantice și tematice, valul este mai larg pentru stimulentele puțin probabil și mai multe evenimente

și, în conformitate cu Sugieren Donnchin (35) și Donchin și Coles (36), implică, de asemenea, procese în cazul evaluării și reinterpretării unui eveniment neașteptat. Cele mai semnificative rezultate au fost următoarele
A) În ceea ce privește datele comportamentale, fraza grupului ANOVA a arătat o interacțiune numai la nivelul trendului, F (1, 32) = 3. 74, p =. 06, manifestând în grup cu o anxietate o părtinire negativă de interpretare, deoarece timpul de reacție au fost mai scurți
în frazele cu un capăt negativ care pozitivă și o părtinire pozitivă în grup cu anxietate scăzută,
datorită Timp mai scurt în fraze cu capăt pozitiv care este negativ. b) În ceea ce privește datele
P600 Componentă, interacțiunea dintre fraza grupului X a fost semnificativă, f (1, 32) = 5.13, p și = 0. 3. În acest caz, grupul cu anxietate scăzută a avut o creștere a componentei P600 în frazele negative față de cele pozitive, sugerând o părtinire pozitivă de interpretare. Se pare că, în acest grup se pare că sentințele pozitive au fost activate inițial, astfel încât cele negative, acestea au fost considerate neașteptate și inconsistente și provocând o reanaliză a frazelor, ceea ce implică dezactivarea primului și activarea acestora din urmă . Aceasta explică cea mai mare amplitudine a valului. În contrast, în grupul de anxietate ridicată, amploarea valului P600 a fost similară în fraze pozitive și negative, ceea ce indică o defecțiune a părtinilor pozitive.Noi săli au fost efectuate cu două ferestre anterioare pentru componenta P600,
N400 (400 – 500 ms) și P300 (200 400 ms) cu rezultate similare cu componenta principală, dar cu o putere mai mică. Autorii au concluzionat că dovezile unei părtinitoare pozitive și absența acestuia în anxietate ridicată sunt obținute în anxietate scăzută, deși în acest ultim grup datele din zilele pentru reacție sunt coarde cu o părtinire negativă. În orice caz, studiile noi sunt corecte
combinând înregistrările neurofiziologice și comportamentale pentru a specifica tipul de părtinire care este evident ca o funcție a nivelului de anxietate socială.
-1111 º Congresul virtual al psihiatriei. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinitoare în anxietate
5. Interpretarea inferențelor predictive
Această linie de cercetare, dezvoltată de chelie și colaboratori (37, 38, 39, 16, 40, 41, 42,
43, 44, 45), utilizează fraze ambigue
inductor
inferențe predictive. Aceste tipuri de inferențe constau în anticiparea rezultatului cel mai probabil al unui eveniment, pe baza informațiilor implicite în textul și experiența generală și cunoașterea lumii de către subiect. (46, 47, 48, 49, 50,
51). Un exemplu de inferență predictivă ar fi generat sa prăbușit când citește sentința: cu o vizibilitate rară, avionul sa apropiat repede de muntele periculos, iar pasagerii au început să strige în panică. Deoarece există ambiguități cu privire la consecințele care pot fi derivate din evenimentul pe care le-a descris, deducerea este o interpretare a acelei ambiguități.
Procedura constă în prezentarea unei fraze în care este descris un eveniment în care pot obține consecințe periculoase sau amenințătoare sau consecințe fără implicații ale pericolului. Urmați o expresie de resolutare care dezvăluie consecințele situației descrise în fraza anterioară.
Aceste consecințe pot fi confirmatoare ale amenințării implicite sau pot fi dezinformatori de la fel. De exemplu:
·
Ambigua frază:
Ana a ascuns cuțitul mare de bucătărie când a alunecat și ia dat direct pe mâna ei.
·
Lăudați rezoluția de confirmare: Ana a fost tăiată sub instrumentul murdar.
·
Expresie Deconfirmatoriu Rezoluție: Ana pătate2 cu instrumentul murdar.
1
Cuvântul critic de confirmare a amenințării;
2
Reconfirmatoriu Cuvântul critic al amenințării.
Interpretarea expresiei ambigue este măsurată atunci când fraza de resolutorie este procesată. Se presupune că interpretarea amenințătoare, citirea expresiei ambigue, va facilita prelucrarea expresiei
resolutar care confirmă amenințarea, în timp ce aceasta va face sensul că neîncrederea menționează amenințarea. Pentru a măsura prelucrarea frazei de rezoluție, au fost utilizate trei proceduri: Decizia lexicală, numit și timp de citire. În sarcina deciziei lexicale, timpul este înregistrat ca subiectul necesită timp pentru a decide dacă cuvântul critic (vr. Gr., A fost tăiat sau colorat) constituie un cuvânt al lexiconului sau un cuvânt pseudo-cuvânt. În testul numit, timpul dintre care este măsurat, deoarece prezintă cuvântul critic confirmator sau neîncrezător al amenințării până când pronunția sa este inițiată cu voce tare. În cele din urmă, în timpul de citire, timpul este înregistrat atâta timp cât este necesar pentru a citi fraza de rezoluție sau segmentele în care este împărțită, mai ales cea a cuvântului
critică care confirmă sau necorespunzătoare amenințarea.
Calvo și colaboratorii au demonstrat că persoanele cu înaltă trăsătură de anxietate au mai puțin timp pentru a decide cu privire la semnificația cuvântului critic critic de confirmare (43), în congresul virtual de psihiatrie – 1211 °. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinitoare în anxietate
Numește-l (38, 39, 16, 40) și pentru a citi fraza care confirmă amenințarea (39
42, 44), în timp ce durează mai mult timp în Aceleași sarcini înaintea cuvântului sau frazei că amenințarea necorespunzătoare, comparativ cu frazele predictive neutre emoționale și cu oamenii cu o trăsătură scăzută de anxietate. Acest lucru indică, în principiu, că anxietatea indică pentru a acorda prioritate
în procesul de prelucrare a pericolelor, care este un eșantion al părtinilor interpretative. Cu toate acestea, aceste rezultate trebuie să fie specificate în aspecte importante legate de efectele interactive ale trăsăturii de anxietate și de condițiile de stres, gradul de specificitate al amenințării și momentul exact în care aceste inferențe sunt ele produc în timpul procesării. Aceste aspecte sunt luate în considerare în secțiunile ulterioare.
Hirsch și Mathews (45) au folosit texte scurte care au servit ca context ambiguu și inductor al inferențelor predictive.Textele au descris situații sociale reale și cu emoțional și implicații pentru subiecți, cum ar fi interviurile de angajare din care ar putea fi derivate consecințe pozitive (de exemplu, fiind acceptate să ocupe poziția) sau negative (SEN
respinse). Pentru a implica emoțional subiecții, li sa spus că, pe măsură ce citesc fiecare text, ei și-au imaginat că fac parte din situație. Interpretarea „în curs” a evenimentelor ambigue a fost investigată la diferite momente ale textului și când rezultatul situației este încă incert. Pentru a face acest lucru, subiecții au făcut o sarcină de verificare gramaticală sau o decizie de lexicală cu privire la cuvintele care au reprezentat eventualele inferențe predictive. În două dintre cele trei experimente efectuate, subiecții cu anxietate scăzută au fost mai rapide în deciziile gramaticale și lexicale ale cuvintelor care au reprezentat consecințe pozitive decât negative, comparativ cu cele ale anxietății ridicate. Dimpotrivă, subiecții cu anxietate ridicată nu au fost semnificativ mai rapide înainte de cuvintele pozitive că, înainte de cele ale amenințării, în două studii și pe cea de-a treia nu au produs mai multe inferențe de amenințare decât subiecții cu mai puțin
Anxietate. Cu toate acestea, Hirsch și Mathews recunosc această posibilitate atunci când spun „, deoarece toți subiecții erau mai rapizi înainte de consecințele pozitive, s-ar putea argumenta că rezultatele pot fi descrise mai bine arată că persoanele anxioase sunt mai susceptibile de a face
( relativ) mai multe inferențe ale amenințării decât alte subiecte. ” Autorii au concluzionat că rezultatele rezultatelor susțin apariția unei părtinitoare de interpretare a informațiilor (consecințe) din partea persoanelor cu anxietate scăzută, în timp ce această prejudecată nu apare pe oameni cu anxietate ridicată. Acestea admit posibilitatea ca, la niveluri mai severe de anxietate, se demonstrează informații negative de informare on-line. Într-un studiu ulterior, Hirsch și
Mathews (52) au studiat procesarea inferențială la pacienții cu fobie socială. Grupul de la
controlul a alocat semnificația care nu este amenințătoare la fel de repede ca în starea de bază, iar aceiași subiecți au durat mai mult pentru a atribui inferența amenințării.
Aceasta înseamnă că subiecții fără anxietate au generat inferențe care nu sunt amenințătoare, dar nu pe meniuri. În schimb, pacienții cu fobie socială nu au generat inferențe on-line și a luat mai mult pentru a atribui ambele interpretări (amenințând și fără amenințare) decât în starea de bază.
-1311º Congres virtual de psihiatrie. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Interpretarea informațiilor ambigue În consecință, aceste date arată că, în fobia socială, există un eșec în generarea de inferențe on-line referitoare la situațiile sociale ambigue. Acest eșec în generarea de inferențe on-line de non-amenințare în anxietate necesită mai multe dovezi experimentale (17) și au propus mai multe explicații cu privire la acest eșec. Una este posibilitatea ca un alt tip de informație să poată fi interferat cu părtinirea inferențială non-amenințată. Subiecții cu fobie socială
au o imagine de sine negativă atunci când se confruntă cu situații sociale (53) și acest lucru poate împiedica generarea de inferențe benigne on-line. În orice caz, sunt necesare mai multe date experimentale pentru a corobora absența unor inferențe de caracter non-amenințate în această modificare.
Hirsch, Mathews, Clark, Williams și Morrison (54) au studiat această posibilitate de absență pe părtinire pozitivă. Subiecții cu anxietate și un grup de control au fost instruiți să păstreze o imagine negativă a ei înșiși sau o sarcină de control în partea lor. După antrenament într-o imagine negativă de sine sau în sarcină de control, li sa cerut să genereze inferențe. Datele grupului de control au răspuns constatările anterioare; Adică, au generat o părtinire ne-unghioasă inferențială. În schimb, grupul cu imagine negativă de sine nu a generat inferențe benigne și a prezentat niveluri ridicate de anxietate. Aceste date au fost interpretate în sensul că, atunci când oamenii fără anxietate mențin o imagine negativă de sine, acest lucru blochează părtinirea obișnuită a inferențial benigne. În urma părții sale, subiecții cu fobie socială, deoarece au o imagine negativă spontan, acest lucru poate explica lipsa de părtinire inferențială non-amenințată.
6. Stabilitate vs. Transcendizarea părtinitoarei
Un aspect relevant al părtinii de interpretare este de a determina dacă este stabil sau tranzitoriu. În
primul caz ar fi o caracteristică intraindividuală, mai legată de caracteristică decât starea anxietății și independentă de situație. În al doilea rând, ar fi condițiile de stres care ar provoca apariția de părtinire.
În unele studii, condițiile de stres au fost manipulate independent de trăsăturile de anxietate. Printre diferitele manipulări ale stresului pentru a investiga efectele sale asupra părtinilor de performanță, subliniem două modalități: stres fiziologic și evaluativ. MacLeod și Cohen
(33) Stresul fiziologic indus prin exerciții fizice. Pentru a ridica starea de excitare pe
, cu privire la starea stresului, au trebuit să pedale pe o bicicletă statică în timp ce citesc fraze ambigue. În schimb, în starea fără stres, frazele au fost citite fără a face exerciții fizice.
Manipularea stresului fiziologic nu a produs nici un efect semnificativ asupra pretinsului din
. Caracteristica anxietății, pe de altă parte, a avut un efect principal propriu: subiecții cu o caracteristică ridicată de anxietate au interpretat fraze ambigue ca amenințând într-o mai mare măsură și subiecți cu o trăsătură scăzută de anxietate.
-1411º Congresul virtual al psihiatriei. Interpsichis 2010
www. Interpsychi. Com – februarie-martie 2010
Psihiatrie. COM
Informații ambigue Interpretarea părtinitoare în anxietate
Mogg, Bradley, Miller, Potts, Glenwright și Kentish (55) Condiții de stres simulate | Evaluarea a trei experimente. Un grup a fost indus o stare de eșec printr-un test de fitness intelectual, înainte de a efectua un test de homofon și grupul atribuit condiției fără stres, sa cerut doar să efectueze testul homofoanelor În două dintre cele trei experimente, caracteristica anxietății, dar nu statutul de stres, a afectat părtinirea pe
. Subiecții cu trăsătură de anxietate ridicată au produs mai multe interpretări – amenințătoare decât trăsătura scăzută.
Rezultatele ambelor investigații (33, 55) arată că trăsătura de anxietate are o lucrare cu o semnificație specială în părtinirea interpretării, în ceea ce privește condițiile de stres. Prin urmare, tendința de a interpreta informațiile ambigue ca amenințătoare pare o caracteristică de vulnerabilitate relativ stabilă la persoanele cu o caracteristică ridicată a anxietății.
7. Generalitatea vs.
Specificitatea părtinitoarei
Un grup de cercetare bun a abordat dacă interpretarea părtinitoare în anxietate este generică sau specifică (v.