Introducere
Studiile legate de fenomenul migrativ din Chile au fost abordate din diferite abordări Disciplinare, printre care sunt cele ale naturii istorice, antropologice și sociologice (Cano și Soffia, 2009). Cu toate acestea, contribuția psihologiei sociale este încă limitată și sa axat în mod tradițional pe verificarea prezenței prejudiciilor și a discriminării, în absența studiilor care aprofundează contextul psihosocial al conflictelor intergrupului (Cárdenas, 2007, Cárdenas et al., 2011; Carmona Halty și Navas, 2016). Acest studiu este încadrat tocmai în această perspectivă și își propune să analizeze rolul pe care două variabile psihosociale, implicate în mod tradițional în atitudinea prejudiciabilă, au asupra emoțiilor negative (componenta emoțională sau prejudecățile afective) ale majorității (chileienilor) la trei grupuri de migranți.
Două dintre variabile joacă un rol important în explicația și înțelegerea relațiilor cu interogatori în general și la originea conflictelor intergrup, în special, acestea sunt percepția amenințării exoGrupului (Stephan Etal, 2000, 2005 , 2016, Morrison E Ybarra, 2008, 2009) și natura contactului stabilit cu exoGrupul (Cakal et al., 2011, Dhont și colab., 2012; Kim, 2012; Pagotto et al., 2010; Oplock et al., 2010, CAKAL et al., 2011; Dhont și colab., 2012; Kim, 2012; Ovenzali și Giovannini, 2012).
Percepția amenințării de exogrup a fost analizată prin diverse teorii ca a Variabila care explică și prezice prejudecăți și discriminări împotriva colectivităților migrante (pentru o revizuire în limba spaniolă, a se vedea Rodríguez, 2005). Din perspectivă psihosocială, teoria amenințării integrate revizuite (Stephan și Renfro, 2002) distinge între două tipuri de amenințare: realiste și simbolice. Primul rezultă din percepția concurenței între endogrupo și exanupru pentru resurse limitate și valoroase, cum ar fi accesul la un loc de muncă, servicii sociale, educație sau sănătate (Ybarra și Stephan, 1994). Aceasta aduce cu ea o percepție a riscului asupra puterii economice și politice și a bunăstării fizice sau a materialelor de endogroup sau a membrilor săi. Amenințarea realistă poate să apară chiar dacă lipsa resurselor este pur și simplu percepută și nu reală (Stephan et al., 2005). A doua, amenințarea simbolică, are legătură cu percepția de către endogroup că valorile, cultura, limba sau tradițiile sale (în cele din urmă, viziunea lor asupra lumii) riscă să fie absorbiți sau modificați de către ExoGrup (Stephan și colab. ., 1998). Numeroasele studii efectuate asupra teoriei amenințărilor și a reformulelor acestora arată în mod constant că percepția amenințului de exogrup, în oricare dintre formele sale (realiste sau simbolice), va declanșa atitudini negative (prejudecăți) la exoGrupo (Riek et al., 2006 ; Pentru o revizuire recentă a amenințării exoGrupului și a consecințelor acestuia, a se vedea Stephan et al., 2016). Tocmai unul dintre motivele pentru care oamenii manifestă atitudini și comportamente ostile împotriva migranților se datorează faptului că se simt amenințate de ei (Stephan et al., 2005).
Pe de altă parte, natura contactului cu exonuarea este încorporată în analiza prejudiciului de ipoteza de contact (Allport, 1954). Se propune ca prejudecățile și discriminarea să provină ca o consecință a ignoranței intergrupului și, prin urmare, o modalitate de a reduce evaluările negative între grupuri favorizează interacțiunea socială între ele. Deși studiile ulterioare au specificat anumite condiții de facilitare a efectelor de contact (Pettigrew, 1998, Pettigrew și Tropp, 2006, Pettigrew et al., 2011), precum și procesele de mediator prin care contactul poate reduce prejudecățile și îmbunătățește relațiile intergrupului (Pettigrew și Tropp , 2008), natura contactului sa dovedit a fi un antecedent relevant pentru a înțelege interacțiunile dintre membrii diferitelor grupuri (Stephan et al., 2002). Cercetările au arătat că interacțiunile pozitive cu membrii exounepului pot produce o creștere a cunoștințelor despre exoOndip, empatie sau perspectivă mai mare și o scădere a anxietății intergrupului. Și toate aceste procese, la rândul lor, să îmbunătățească relațiile intergrupului și, prin urmare, să reducă prejudecățile (Pettigrew și TROPP, 2008; pentru o revizuire recentă a subiectului, a se vedea Tropp și Page-Gould, 2015).
prejudecăți, pe de altă parte, a fost conceptualizată în mod tradițional în psihologia socială ca o atitudine negativă generală față de un grup social sau membrii săi (Allport, 1954), în care se pot distinge manifestările de evaluare a naturii cognitive ( credințe), afectiv (sentimente) și conivative / comportamentale (intenții de comportament sau comportamente) (Devine, 1995). Cele mai recente cercetări au arătat că prejudecățile nu sunt rigide sau inflexibile, dar specifice contextului social în care sunt produse grupurile implicate (Dovidio și Gartner, 2010). Cu toate acestea, aceste evoluții nu pun la îndoială caracterul atitudinal al prejudiciului, subliniază pur și simplu rolul contextului social în configurația sa. Așa cum este indicat de Dovidio și GAERTNER (2010: 1085), definițiile actuale subliniază caracterul contextual al prejudiciului care „reprezintă un negativ evaluativ sau reflexiv (sau mai puțin pozitiv), față de alte persoane, într-un anumit context, bazat pe aderarea la grupul lor”. În acest sens, Yzerbyt și Demoulin (2010: 1041) consideră că prejudecăți ca „Evaluarea, afecțiunea sau emoția negativă pe care o persoană se simte atunci când crede sau interacționează cu membrii altor grupuri”. Pe baza acestor evoluții recente, în această lucrare vom evalua manifestările afective sau emoționale ale atitudinii prejudiciabile (prejudecăți afectivă).
Studiul de față se desfășoară în Chile, în regiunea Tarapacá, în nordul țării. Din punct de vedere istoric, această regiune a fost caracterizată printr-un flux ridicat și permanentă a populației migrante din macroregiunea andeană (Columbia, Ecuador, Peru sau Bolivia), în căutarea unor condiții de muncă mai bune și mai mari oportunități de dezvoltare și creștere individuală și familială.
Pentru a determina obiectul imigranților de prejudecăți, a fost luat în considerare numărul de permanență finală acordată străinilor din Chile. Potrivit Departamentului de Imigrație al Ministerului de Interne și Siguranța Publică a Guvernului Chile (http://www.extranjeria.gob.cl), în 2015, cei mai numeroși migranți din țară sunt cei din Peru ( 10.246 permanențe acordate; 28,4%), Bolivia (7,623 permanențe, 21,2%) și Columbia (5,842 permanență, 16,2%). Cele de mai sus sunt reproduse pentru cazul regiunii Tarapacá, unde au fost livrate 3,683 permisiuni definitive, dintre care 58,6% corespund persoanelor provenite din Bolivia, 23,3% din Peru și 6,5% din Columbia (referință).
Obiectivul prezentului studiu este de a analiza nivelurile de percepție a amenințării exoGrupului, natura contactului de exogrup și a prejudiciului afectiv experimentat de chileani față de cele trei cele mai numeroase grupuri migrante din America Latină din țară , de asemenea, explorarea hârtiei predictor a primelor două variabile din ultimul. Potrivit literaturii psihosociale revizuite, este de așteptat ca percepția amenințării (în cele două dimensiuni) și natura contactului cu imigranți exoGrupul să fie strâns legată de prejudiciul afectiv experimentat către ei. De asemenea, este de așteptat ca ambele variabile să aibă o capacitate predictivă puternică de prejudecăți afectivă.
Metoda
Participanți
Studiul corespunde unui design transversal, cu o eșantionare nici o probabilitate și pentru comoditate. Studiul a 420 de persoane native chileane (45% bărbați și 55% femei) care locuiesc regiunii Tarapacá (nordul țării), cu o vârstă medie de 43,86 ani (DT = 17,64), distribuită în trei grupe de vârstă: 18- 35 de ani (155), 36-55 ani (166) și ≥ 56 ani (99). Dintre acestea, 121 de persoane au răspuns la o referire la chestionar la grupul migranți din Peru (GP); 136 grupului migranți din Bolivia (GB); și 163 la grupul migranți din Columbia (GC).
Variabilele și instrumentele
Variabilele studiului și instrumentele care au fost utilizate pentru a le măsura au fost:
Percepția amenințării de exogrup. Pentru a măsura această variabilă, a fost utilizată scara de percepție a amenințării exogepale (Epae, Navas et al., 2012). Este compus din 13 articole (patru amenințări simbolice și nouă amenințări realiste), cu un format de răspuns Likert de 1 (nimic) la 5 (foarte mult). Participanții ar trebui să indice gradul în care simțin că unele aspecte (de exemplu, valori educaționale, credințe religioase, acces la un loc de muncă, sistemul de sănătate etc.) datorită prezenței unei exonubiri specifice (colective migrante în studiul nostru). Scorurile mari pe scară indică o amenințare exogenpală percepută mai mare. Scara a arătat rate adecvate de fiabilitate (Cronbach α) în probele spaniole (între 0,85 și 0,94, în funcție de grupul de migranți evaluați) și o structură bifactorială (amenințare realistă și simbolică).
Natura contactului Exogrup. Pentru ao măsura, a fost utilizat un singur element (Navas și Rojas, 2010): Cum considerați VD.Ceea ce a fost contactul pe care l-ați avut sau are cu migranții (ExoMrupo)? Scala de răspuns intervalează între 1 (foarte neplăcut) la 5 (foarte frumos).
prejudecăți afective. Pentru a măsura această variabilă, a fost utilizată o scară de emoții (Navas și Rojas, 2010), compusă din 11 articole (trei emoții pozitive și opt de emoții negative), care măsoară componenta afectivă a atitudinii prejudiciate cu experiență în ceea ce privește migranții. Participanții ar trebui să indice, folosind o scară de răspuns Likert 1 de 1 (nimic) la 5 (foarte mult), gradul în care au experimentat emoții diferite (admirație, frică, ură, dispreț) față de exanpoul evaluat. Măsurarea prejudiciului afectiv este obținută prin adăugarea tuturor elementelor (investind scorurile elementelor de emoții pozitive). Scorurile mari pe scară sunt indicative ale prejudecăților afective.
Procedura
Un chestionar a fost proiectat cu trei versiuni diferite în care numai exounerea migranților de referință (peruvii, bolivieni sau columbieni). Chestionarele au fost administrate de personal instruit pentru un astfel de efect (personalul de la al doilea an al carierei de psihologie), după sex și taxele de vârstă (18-35 ani, 36-55 ani și ≥ 56 ani). Participanții au fost repartizați aleatoriu unul dintre cele trei tipuri de chestionar (răspunzând la migranții peruvani, boliveni sau columbieni). Chestionarele au fost aplicate individual, în domiciliul special și / sau locul de muncă al participanților, consimțământul prealabil și explicația scurtă a aspectelor generale ale studiului. Răspunsul mediu mediu a fost de aproximativ 20 de minute.
Analiza datelor
În primul rând, o analiză consistentă internă a scalelor utilizate a fost efectuată de coeficientul Cronbach α. Ulterior, statisticile descriptive au fost analizate (deviația medie și tipică) și analiza au fost analizate o variație unifactorială, luând ca factor Grupul și ca variabile dependente prejudecățile afective, percepția de amenințare a naturii contactului, cu scopul de a examina dacă există dacă există Sunt diferențe semnificative în aceste variabile în raport cu cei trei grupuri de grup considerate în studiu. În cele din urmă, pentru a examina rolul percepției amenințării exoGrupului și a naturii contactului de exogrup în prejudecățile afective, s-au efectuat o analiză de decorrelație Pearson și o analiză ierarhică de regresie.
rezultate
Analiza fiabilității
Testele de consistență (α de Cronbach) au evidențiat niveluri adecvate de indicare a fiabilității Cântarele utilizate în toate grupurile evaluate (tabelul I). Tarifele oscilarere 0,75 și 0,91. Toate sunt comparabile, uneori chiar mai bune, celor găsite alte studii (Navas și Rojas, 2010, Navas et al., 2012, Carmona-Halty și Navas, 2016).
Div>
GP: Grupo Peru, GB: Grupobolivia, GC: Grupul Columbia.
Statistici descriptive
Tabelul II Prezentări statistice descriptive (ciorapi și deviații tipice) ale variabilelor studiate fiecare dintre grupurile evaluate. Scorurile medii obținute în toate variabilele sunt moderate (doar atinge 3, scară teoretică la mijloc de scară) pentru toate grupurile, indicând faptul că participanții chilii nu au experiență de prejudecăți afectivă sau o amenințare realistă / simbolică la nici un grup de migranți evaluați (peruvi, Bolivian și columbians). Se obține doar scoruri puțin mai mari de 3 în natura variabilă a contractului de exogroupal, în acest fel o conector plăcută cu cele trei exoGrupule.
GP: Grupo Peru, GB: Grupobolivia, GC: Grupo Columbia.
ANOVA unificator a efectuat ca un factor Grupul de migranți ca variabile dependente, prejudecățile afective, percepția amenințării și natura contactului nu a prezentat diferențe semnificative statistic în oricare dintre variabilele de studiu: Prejudiciul afectiv, F (2, 416) = 1,34; P = 0,26; amenințare realistă, F (2, 416) = 0,11; p = 0,89; amenințare simbolică, F (2, 416) = 0,07; p = 0,92; și natura contactului, F (2, 416) = 0,16; p = 0,85. Această absență a diferențelor în funcție de grupul de migranți a condus să ia în considerare răspunsurile participanților, un singur grup (numit „migranți americani din America Latină”) în analizele ulterioare.
Analiza corelației
Tabelul III prezintă matricea corelațiilor variabilelor de studiu.Așa cum era de așteptat, totuși, respectați relații semnificative și un standard de dimensiune a efectului variabil propus de Cohen (1992). Prejudiciul este pozitiv și strâns legat de amenințarea realistă: R (420) = 0,58; p = 0,001; moderat și pozitiv cu amenințarea simbolică: R (420) = 0,35, p = 0,001; și negativ și puternic cu natura contactului de exogrup: R (420) = -0,54; p = 0.001.
** p < 0.01.
Analiza de regresie
În analiza de regresie, sexul și vârsta participanților sunt în primul rând, controlul controlului variabil. Natura variabilă a contactului intergrup a fost introdusă în a doua etapă, iar variabilele amenințării realiste și simbolice au fost terminate în al treilea pas. Rezultatele (tabelul IV) ale modelului indică variabilele amenințării realiste și natura contactului exoordrupal reușesc să explice 47% din varianța afectivă afectivă cu experiență în migranții americani latinoși (peruvii, boliviani și columbieni) în țară, fiind Modelestadistic semnificative, F (5, 411) = 74,37; p = 0.001.
** P < 0.01.
Obiectivul fundamental al studiului actual, încadrat într-o perspectivă psihosocială, a fost de a analiza nivelurile de percepție a amenințării de exogrup, natura contactului de exogrup și a prejudiciului afectiv cu experiență de un eșantion de locuitori din Chileani din nordul țării față de cele trei grupuri de migranți din America Latină (Peruvians, Bolivia și Colombieni). Acesta a fost destinat în acest mod de a furniza informații inovatoare cu privire la relațiile intergopale care sunt stabilite între nativ și migranți, contribuind astfel la cercetarea limitată efectuată în Chile în jurul fenomenului migrativ.
Rezultatele studiului arată că participanții se asigură că au un nivel destul de moderat de prejudecăți afective (emoții negative) și amenințări (realiste și simbolice) față de migranți cu mai multă prezență în țară. Ei, de asemenea, califică contactul pe care îl au sau au avut, cu aceste grupuri ca fiind moderat plăcut.
Atenție atrage faptul că nu există diferențe semnificative statistic în aceste variabile în conformitate cu grupul de migranți evaluați, deci este posibil să se ia în considerare exoGrupul Peruian, Bolivian și Colombian, ca un singur grup de migranți latini americani Acest rezultat este în concordanță cu clasificarea tradițională efectuată între migrația de peste mări și migrația intragională (Cano și Soffia, 2009). Prin urmare, chileanii nu clasifică între grupuri de migranți americani specifici (cel puțin în această probă și cu variabilele utilizate în acest studiu), probabil datorită similitudinii percepute de intergrup.
conform literaturii psihosociale revizuite (Stephan et al., 1999, 2000, 2005, Morrison și Ybarra, 2008, 2009; Pagotto et al., 2010; Oplock și et al., 2010; Cakal et Al., 2011; Dhont și colab., 2012; Kim, 2012; Ovenzali și Giovannini, 2012) Percepția amenințului de exogrup (în cele două dimensiuni: realiste și simbolice) și natura contactului menținut cu exoGrupul imigranților apar îndeaproape legate de prejudiciul afectiv care este experimentat către ei. Cele mai puternice relații dintre aceste variabile sunt observate cu amenințarea realistă. În acest sens, Stephan și colab. (1998) susțin că gradul în care fiecare tip de amenințare este legat de prejudecăți depinde în mare măsură de natura relației dintre cele două grupuri luate în considerare.
Un al doilea obiectiv al studiului a fost de a analiza rolul predictiv jucat de variabilele psihosociale de percepție a amenințărilor și de natură de contact în prejudiciul afectiv. În conformitate cu ceea ce se menționează mai sus, amenințarea realistă și contactul intergrupului a condus relevanța lor în analiza de regresie, explicând 47% din varianța prejudiciului afectiv cu experiență în migranții americani latino-americani. Este interesant de remarcat faptul că amenințarea simbolică (de exemplu, teama că valorile, cultura, tradițiile sau credințele religioase ale endogrupului dispar sau sunt absorbite de cele ale exoGrupului) nu contează să prezică emoțiile negative ale lui Participanții chilei către migranții latino-americani. Dimpotrivă, este amenințarea realistă (de exemplu, percepția că prezența migranților în țară pune accesul la risc la locul de muncă, sistemul de sănătate, educația sau asistența socială, stabilitatea economică a țării sau a sănătății în sine etc.) și faptul că contactul stabilit cu acestea sunt negative, ceea ce prezice manifestarea prejudecăților afective față de aceste colective migrante.
Prin urmare, aceste rezultate indică faptul că intervenția de reducere a prejudiciului chileienilor la migranții intragionali ar trebui să se concentreze pe stabilirea unor situații de contact plăcute între chileani și migranți (luând în considerare contribuțiile psihologiei sociale pe această temă) , și încearcă să reducă percepția amenințării realiste că aceste grupuri provoacă. Această sarcină ar putea fi efectuată prin campanii de sensibilizare în care sunt raportate avantajele și aspectele pozitive ale imigrației pentru țara de destinație, în care migranții sunt descriși ca o sursă de ajutor pentru progres și stabilitatea economică a țării., Și nu ca concurenți pentru resurse limitate și valoroase (muncă, educație, sănătate, ajutor social etc.). Nu este valorile, cultura, tradițiile sau religia care apar amenințate de prezența acestor grupuri de migranți, dar mai multe aspecte „materiale” așa cum s-a descris mai sus.
Acest studiu nu este scutit de limitări. Cele mai importante se află în faptul că, fiind un co-studiu relațional, ar putea exista o a treia variabilă care explică relațiile găsite între construcțiile evaluate. În plus, caracterul transversal al studiului nu permite stabilirea a ceea ce este direcția relațiilor prezentate aici. În plus, generalizarea rezultatelor noastre în alte zone ale țării ar trebui să fie efectuată cu prudență, deoarece acestea sunt o reflectare a fenomenului migratoral care a avut loc în zona de nord.
Investigațiile viitoare ar putea include și alte variabile psihosociale, cum ar fi atitudinile de aculturație (Navas și Rojas, 2010) sau dimensiunile moralității, sociabilității și competenței conținute în expansiunea modelului de conținut stereotip (López-Rodríguez și colab. , 2013), în scopul promovării înțelegerii prejudiciului din partea contextului său. De asemenea, este necesar să se încorporeze aspecte cognitive și comportamentale în măsurarea atitudinilor negative față de exonrupul de migranți.