Oamenii de știință indieni împotriva astrologiei Kosmologi

Institutul Indian de Știință (Institutul Indian of Science, IISC) a programat un atelier intitulat” Astrologie în ceea ce privește instrumentul științific progresul individual „(” Astrologia ca instrument științific pentru progresul individual „) pentru 25-26 noiembrie.
atunci când acest lucru a fost transcendent de mass-media, o parte din comunitatea științifică a protestat și, în final, seminarul a fost anulat.
Potrivit Imprimarea, ca protest formal, membri ai Asociației studenților au scris o scrisoare directorului Institutului, Anurag Kumar, spunând: „Astrologia este un sistem de credințe care nu are o bază științifică. Experimentele științifice efectuate pentru a testa predicțiile Mai multe sisteme de astrologie au arătat că este la fel de bună ca și întâmplările. „Timpurile din India a spus Organizarea Societății științifice (care a organizat înainte de proteste împotriva pseudosciențelor și organizată marșul științei în India), a susținut elevii care au trimis scrisoarea.
Potrivit unui articol publicat în Nature.com, Partidul politic conservator care este în Power – Partidul Bharatiya Janata (BJP) – a arătat sprijinul în a oferi astrologie un loc în universități.
publicația științifică renumită indică faptul că mulți oameni de știință preferă să nu mai vorbim de subiectul de frică de a-și pierde munca. În plus față de Astrologia, de asemenea, activitățile și discursurile despre „Panchgavya” vin generarea de dezbateri despre seudoștiință. Cu acel nume este desemnat la un preparat sau o băutură constând din amestecul de cinci derivați de vacă (considerat sacru): urină, gunoi de grajd, lapte, iaurt și unt.
Oamenii de știință nu sunt împotriva cercetării științifice pentru a afla mai multe despre acei „mileni „Pregătiri, dar că investigațiile serioase pot respinge aceste ipoteze.
Grupul Societatii Science Social a scris un memorandum in acest an in raport cu marþia de stiinta. Se indică: „Încercarea recent de răspândire a credințelor non-științifice și superstiții sunt în creștere, de multe ori, idei non-științifice care nu au dovezi sunt răspândite ca știință, susținute de oameni în poziții înalte.”
Poziția mea
În opinia mea, așa cum știm deja, nu puteți forța pe nimeni să se gândească într-un fel. Sau, dacă puteți, nu este de dorit. Scopul este de a face distincția între un sistem de convingeri ca seturi de idei care nu doresc să investigheze, ci sunt acceptate pentru plăcere și cercetarea științifică a cărei obiectiv este de a încerca să înțelegem realitatea prin experimente și observații, adică date de colectare și de colectare Analiza logică.
Pe de altă parte, statele moderne ar trebui să fie separate de religii și sisteme de credință, fără a le încuraja în nici un fel. Paradoxal (sau nu atât de mult), conducătorii care pretind că sunt împotriva fundamentalismului și a teocraților religioase, presupunând că poziția lor a jurat prin punerea mâinii într-o carte considerată „sacru”. Credințele sunt idei și ca atare, sunt inofensive pentru că sunt inofensive Ideile nu ies sau intră în capetele noastre. Nu există nici o telepatie. Dar ideile dau naștere unor discursuri, să fie enunciative (ceea ce se spune) sau faptic (ceea ce se face). Prin urmare, împotriva discursurilor bazate pe prejudecăți, este necesar să se facă contradicali explicativi, astfel încât publicul larg să poată contrasta unul cu celălalt și să poată decide mai bine.
În societatea modernă globalizată, discursurile circulă, deși iau oarecum diferite forme În fiecare loc.
În Argentina, după cum am spus aici de multe ori, astrologia are loc încă în discursurile mass-media. Și am subliniat în diferite oportunități pe care se observă o prejudecată de gen, deoarece sunt discursuri care vizează, mai presus de toate, femeile. Ideile că aceste discursuri sunt inofensive, inofensive, de simplă divertisment și minoritate nu sunt garantate corespunzător pentru obiective Datele și singura consecință a acestora este tăcerea, pentru care există mai multe discursuri într-un sens decât în altul.