În mod tradițional, interpretarea dată intimității a fost aceasta. Un exemplu se găsește în Auto-ul Curții Constituționale 257/1985 din 17 aprilie: „Dreptul la viața privată care recunoaște articolul 18.1 din CE pentru propriul său conținut și natură, se referă la viața privată a persoanelor fizice, în care nu se poate interfera fără a fi autorizată în mod corespunzător, iar fără principiu Persoanele juridice, cum ar fi societățile mercantile, pot fi titularii acesteia, deoarece rezervarea cu privire la activitățile acestor entități, va fi, în cazul lor, protejată de reglementarea juridică corespunzătoare, indiferent cu intimitatea personală și subiectivă constituțională „.
Cu toate acestea, actualul cod penal oferă o interpretare mai modernă a vieții private și consideră că poate fi aplicată unei persoane juridice. În acest sens, articolul 200 CP indică faptul că: „Dispozițiile prezentului capitol vor fi aplicabile celui care descoperă, revera sau cediere rezervată datelor persoanelor juridice, fără consimțământul reprezentanților săi, cu excepția celor prevăzute în alte precepte ale acestui cod . ” Adică, se înțelege că o organizație poate avea intimitate, într-un anumit sens.
Acest articol a fost interpretat de jurisprudență. De exemplu, sentința Curții Supreme din 24 noiembrie 2014 a indicat următoarele: „Cu toate acestea, faptul că persoanele juridice nu sunt acoperite de dreptul fundamental la protecția datelor cu caracter personal nu înseamnă că acestea sunt neprotejate (…) . De asemenea, în domeniul penal, datele juridice merită și în acest mod în articolul 200 din Codul penal, entitățile juridice de descoperire, descoperirea și transferul de date sunt incluse ca subiecte pasive. Rezervat. Ar trebui adăugat acest lucru În dreptul la protecția datelor cu caracter personal, datele profesionale individuale (…) „.
Pentru a rezolva această interpretare, Curtea Constituțională și-a modernizat interpretarea, având în vedere Hotărârea sa 292/2000 din 30 noiembrie , care este protejat „nu se reducă numai la datele intime ale persoanei, ci la orice tip de date cu caracter personal, indiferent dacă este sau nu intimă, a cărei c Inocpația sau ocuparea forței de muncă de către terți pot afecta drepturile dvs., fie fundamentale, deoarece obiectul dvs. nu este doar intimitate individuală, (…), ci date personale „.
În concluzie, da, puteți spune că o entitate juridică are intimitate, într-un fel și poate fi dat instrumente pentru ao proteja. Acest lucru este relevant atât din punct de vedere al protecției datelor, cât și al conformității, întrucât nu ar trebui să aplice numai măsurile prevăzute de reglementările generale ale protecției datelor cu rigoare speciale, dar ar trebui să aibă măsuri adecvate de conformitate pentru a evita descoperirea sau dezvăluirea ” Sensibilitate „Informații de la alte companii cu care sunt angajate.