„Marchează” sau „Monopoly cunoaștere”: natura lucrării în noua economie

articole

„branduri” sau „Monopolul cunoașterii”: natura lucrului în Noua economie

Jesús salată Muntenegru * și Jorge Bustamante Torres **

Profesor-cercetător al Departamentului de Economie a Universității Autonome Metropolitana-Azcapotzalco. Email: [email protected]

** Absolvent al Universității Autonome Metropolitana-Azcapotzalco în licențiat de economie și savantul Master în Economie la Universitatea Națională Autonomă din Mexic, ACATLÁN. Email: [email protected]

Data recepției: 24 ianuarie 2007.
Acceptare Data: 31 mai 2007.

Rezumat

Scopul acestui studiu este de a analiza, din perspectiva teoriei obiective a valorii, modul în care predominanța muncii complexe – înțeleasă ca cunoaștere – generează monopoluri. Această cunoaștere permite companiilor să efectueze inovații care se manifestă sub forma drepturilor de proprietate (intangibile) care permit concentrarea unui segment de piață mai mare. De asemenea, este explicată de ce mărcile comerciale și drepturile de proprietate sunt puncte-cheie în diferențierea produsului (cum știu) în structurile monopoliste, reafirmând că, în procesul actual de producție, cunoștințele reprezintă o sursă de putere în valorificarea capitalului, într-un cadru în care Lucrarea fizică este relevantă (simplă) are o greutate mai mică decât munca intelectuală (complexă). De asemenea, se află în caracteristicile particulare ale necorporalelor în ceea ce privește valoarea.

Cuvinte cheie: lucrări necorporale, complexe, muncă productivă, drepturi de proprietate, diferențierea produsului.

abstract

Acest studiu își propune să analizeze, dintr-o perspectivă a teoriei valorii obiective, modul în care predominanța muncii complexe – înțelegerea de cunoștințe – generare de monopoluri. Această cunoaștere permite companiei să facă inovații care se manifestă sub formă de drepturi de proprietate (intangibile) care permit să se concentreze pe segmentul major al pieței. De asemenea, explică de ce brandurile și drepturile de proprietate sunt punctele-cheie din diferențierea produselor (know-how) în structurile monopoliste, reafirmând că, în prezentul proces de producție, cunoștințele reprezintă o sursă de putere în valorificarea capitalului, în cadrul unui cadru în care fizic) trebuie să fie în mod semnificativ mai scăzut decât munca intelectuală (complexă). De asemenea, aprofundează caracteristicile particulare ale necorporalelor în ceea ce privește valoarea.

Cuvinte cheie: necorporale, muncă complexă, muncă productivă, drepturi de proprietate, diferențierea produsului.

rüeumé

le, dar din Cete Étude Est D’Analyzer, Sous L’Unghi de Obiectivul Théorie al Valeurului, Comentariu Lapédominance Du Travail Complexe – Înțelegerea Comme Connaissance – Génère Des Monopoles. DITE CONNISISSANCEPERMET AUX Extrusarea Réaliser des Inovații qui Concrissent Sous Forma de Droits Depropriété (Inviolabil), LesquellesPermeTettent concentrer Unne plus Grande Part du Marché. CELA Explica Aussi Pourqui Les Marques et Les Droits of Propriété Déterminent Différence DU Prodicati (Know How How) de Structuri Monopolistiques, Confirmant că Dans Le Processus Productif ACTUEL, Où Le Travail Fizic (simplu) la un Luideți Poids Plus FAIBLE că Le Travail Intellectuel Complex ), CONNAISSANCE constituie ONU Sursa DepuVoIr de Valorizare du Capital. În EXTRE, pe Approfondira Les Saffat, particulari în Termes de Valeur des Droits.

O Dificultate și analiză a scopului oferă o teorie obiectivă a valorii, cum ar fi sau predominanța complexului trabalho – înțeleasă ca conemment monopolizat. Esse Confement permite companiilor Madem Inovações să se manifeste ca formă de direcții de proprietate (Intangíveis) care ne permite să ne concentrăm pe segmentul Um Maior Market. De asemenea, este explicat de ce ca branduri din proprietari ai proprietarilor, Sao Pontoso Key Soluturas diferențiale, reafirmând că nu procesează conformitatea atentă sau conhecimentă Uma Fonte de putere Na Valorização do Capital, NO Context Nu este de manevră relevantă sau fizică Trabalho (simplu ) TEM UMA Ponderação mai jos sau Intelectual Trabalho (complex). AMÉM DISSOPLAINE NAS CARACTERISTICI Două Intangíveis em termos de valoare.

Palavras Chave: Intangíveis, Trabalho Complexo, Trabalho Produtive, Direcții de Proprietate, Difteração de Produt Diferențiate.

Introducere

În epoca industrială, caracterizată prin randamentele la scară, munca necesară pentru producție a avut tendința de a fi din ce în ce mai specializată, deoarece o producție mai mare sunt costuri reduse, ceea ce la rândul său, evidențiază Lucrarea fizică În măsura în care lucrătorul este practic imitat cu mașinile din linia de producție.1 Pasul la vârsta informației a făcut ca în forma actuală de producție să predomină activitatea pe care o generează cunoștințe; Lucrările intelectuale, bazate pe revoluția digitală, înseamnă construirea unei noi baze materiale de capitalism.

Astăzi valoarea companiilor este din ce în ce mai puțin legată de creșterea producției; Dimpotrivă, este mai concentrat pe o piață captivă care răspunde loialității consumatorilor față de produs, la istoria companiei, un simbol sau un slogan și, cel mai important, la un drept de proprietate.2

Ceea ce este relevant în aceste noi condiții economice este de a determina modul în care cunoștințele și diferențierea produsului (știu cum) au devenit o cheie a monopolizării unei piețe. Prin urmare, în acest text, o analiză a lucrării care participă la evaluarea capitalului încarnat în cunoaștere se desfășoară și în cazul în care este vorba de explicarea de ce situațiile necorporale precum mărci comerciale și drepturi de proprietate sunt decisive din perspectiva muncii pe care o cred eu. În acest scop, este convenabil să specificați anumite categorii datorită predominanței lucrărilor intelectuale pe fizice; De exemplu, lucrarea efectuată de un avocat, un inginer, un administrator, un designer, un cântăreț etc. nu se materializează neapărat în ceva fizic și, totuși, este considerat productiv. Abordarea utilizată aici este cea a teoriei obiective a valorii corespunzătoare teoriei marxiste. Astfel, în prima parte – conceptuală – categoriile necesare sunt reluate pentru a discuta gama actuală de muncă complexă, care este decisivă în funcționarea sistemului de producție modernă, pentru a face o reinterpretare a funcției sectorului de servicii în Procesul de acumulare și conceptul de muncă productivă. În al doilea rând, problema cunoașterii este abordată ca bază pentru monopolurile din noua economie, concentrându-se asupra creării necorporalelor prin muncă complexă, iar implicațiile combinației de cunoștințe și a capitalului într-o nouă paradigmă a cunoștințelor sunt evidențiate într-o Noua paradigmă a producției în cazul în care drepturile de proprietate devin fundamentale.3

Către o nouă concepție a lucrărilor productive: servicii, intangibilitate și muncă complexă

Există multe discuții despre conceptul de muncă productivă, Dar nu există niciun acord cu privire la ceea ce ar trebui considerat ca atare, în plus, această problemă este complicată atunci când se face trimitere la servicii; Cu toate acestea, serviciile și munca complexă sunt decisive în actuala competiție capitalistă. În acest sens, iată câteva idei pentru a răspunde la următoarele întrebări: la ce servicii sunt despre? Și în ce circumstanțe pot fi considerate astfel de servicii ca urmare a lucrărilor productive? Pentru aceasta, este necesar să ne trimitem la analiza categoriilor, cum ar fi mărfurile, valoarea și valoarea utilizării, munca concretă și abstractă, munca simplă și complexă, munca utilă și productivă, intangibilitatea și serviciile.

marfa și intangibilitatea. Natura serviciilor

Din punctul de vedere al teoriei marxiste, valoarea reprezintă cuantumul sau amploarea muncii obiective în mărfuri: este timpul de lucru pe care mărfurile o cere pentru producția sa. Valoarea din marfa este generată numai de munca umană încorporată în acesta, deși nu este suficient ca numai mărfurile să conțină lucrări, deoarece trebuie să fie utilă și magnitudinea valorii sale va fi dată de timpul de lucru necesar pentru producția sa , 4, prin urmare, analiza mărfurilor este forțată, deoarece este continentul par excelență a valorii.

Mărfurile în sine este o valoare de utilizare și valoare, în plus față de faptul că scopul final al Bunul este creat pentru vânzare; Este o valoare de utilizare, apoi „este, în primul rând, un obiect extern, un lucru care, datorită proprietăților sale, satisface nevoile umane de tipul pe care le-au fost. Natura acestor nevoi în care provin, pentru că ei provin exemplu, în stomac sau în fantezie modifică problema. „5 Utilitatea este suportul material al valorii, deoarece o marfă este produsă prin excelență pentru trafic și dacă nu este utilă, nu veți putea să realizați valoarea sa, deoarece nimeni nu va avea un interes pentru dobândirea acestuia; Este o valoare deoarece conține o cantitate de timp de lucru obiectivă în ea și, mai precis, deoarece conține o cantitate (cuantum) de muncă necesară din punct de vedere social. Este valoarea socială medie încorporată într-o mărfuri individuale.

din cele de mai sus putem obține că toate bunurile sunt o valoare de utilizare, dar nu toate valorile de utilizare sunt bunuri.6 Pe scurt, caracteristica unei mărfuri este că are ambele proprietăți – Valoarea utilizării și a valorii – și orice bun care nu are unele dintre ele nu achiziționează niciodată o astfel de condiție. Cu toate acestea, acest caracter bifacatic al mărfurilor apare dintr-o dualitate de lucru legată de conceptele de lucru concrete și abstracte.

Lucrările concrete creează valoarea utilizării mărfurilor; Adică, în cele mai simple termeni, un pantofi face pantofi, dulgherul face mese, brutarul face pâine. Lucrarea de beton se reflectă în obiecte specifice calitative diferite – o mașină, o bijuterie, o sifon etc.-, indiferent de munca obiectivă în fiecare dintre ele. În schimb, valoarea se bazează pe lucrările abstracte. În cuvintele lui Marx, „Fiecare lucrare este, pe de o parte, cheltuielile forței de muncă umane într-un sens fiziologic și este în această condiție a muncii umane egale sau de muncă abstract umană, constituie valoarea Melan-CIA” .7 Această lucrare abstractă cu o diplomă tehnică medie se referă la cantitatea sau magnitudinea valorii conținute în marfa, care va conține mai multă valoare atunci când este obiectivă în ea o cantitate mai mare de abstracție umană și mai puțin în cazul opus. Această caracteristică cantitativă determină proporțiile schimbului între două mărfuri calitative diferite, deoarece acestea sunt în comun, abstractând natura lor utilă – adică cea a valorii de utilizare – este valoarea sau forma de exprimare a muncii umane.

Intangibilitate versus materialitatea bunurilor

Pentru scopurile noastre este necesară o analiză a intangibilității mărfii pentru a explici caracteristicile pe care le poate avea. Pentru o clipă, abordarea valorii pentru a examina specificitatea valorii utilizării. Marx nu atinge valoarea utilizării – proprietățile naturale ale mărfurilor – la anumite caracteristici.8 Prin urmare, analiza acestui concept nu este limitată doar la lucrurile capturabile de simțuri, deoarece putem clasifica diferitele valori ale utilizării ca valori tangibile (materiale) consum durabile sau instantanee, dar și intangibile. De exemplu:

i) un individ la un restaurant solicită orice meniu pentru a vă satisface apetitul. Obiectul consumului poate fi palpat, înmuiat, vizualizat și savorând; Prin simțuri, materialitatea sau corpul mărfii sunt verificate. Este un consum total, este o mărfuri imediate de consum.

II) O mașină poate fi vizualizată, atinsă, iar existența sa poate fi făcută de simțurile (material sau corporală) ca în cazul precedent. Cu toate acestea, nu este o marfă care se potrivește în momentul achiziției.

Pe linia aceluiași raționament, puteți face oa doua clasificare a Valorile de utilizare în cazul în care acestea pot fi consumabile durabile și imediate, de exemplu:

iii) O melodie poate fi reprodusă de un aparat adecvat de melodie și a ascultat în mod repetat; În plus, existența muzicii poate fi verificată cu sensul auditiv, dar numai prin reproducerea într-un dispozitiv ad-hoc, deoarece nu puteți simți melodia, sniffing și mai puțin vizualizați-o.9 Cu toate acestea, această marfă nu pierde în acest moment când este consumată. Prin urmare, este o valoare a utilizării necorporale a consumului durabil, precum și a mașinii.

iv) Ce se întâmplă dacă o mărfuri este cuprinsă într-o baterie alcalină? Aici, mărfurile nu sunt în sine grămada, deoarece ceea ce vă oferă valoare acelui recipient este cantitatea de energie pe care o conține, care nu poate fi simțită, înmuiată sau vizualizată și, totuși, existența sa nu este pusă la îndoială. În acest caz, energia specifică este o valoare intangibilă de utilizare a consumului imediat și ireproductibil.

Servicii

Potrivit anterior, ia în considerare Următoarea întrebare non-trivială: Lucrarea efectuată de un coafor, un medic, un avocat, nu este o valoare de utilizare? Răspunsul imediat este că munca dvs. este utilă, dar nu se materializează în nici o mărfuri. Materialitatea acestei lucrări este obținută printr-un rezultat: Coaforul își vinde capacitatea de a face tunsori, iar rezultatul se traduce într-o lucrare manuală, care durează un anumit timp; Medicul își vinde capacitatea de a trata bolile, iar încheierea muncii sale este îmbunătățirea sănătății pacientului; Avocatul își vinde capacitatea de a rezolva anumite conflicte al căror rezultat este soluția litigiilor.

În această explicație, rezultatul în sine este o valoare de utilizare.Cel pe care un pacient a stat, o nouă tuns și că o persoană câștigă o litigiu este o consecință a activității specialiștilor în cauză, este un avocat, stilist, doctor, psiholog, profesor, etcetera. Lucrarea fiecăruia dintre ele este în sine mărfurile. Nu se poate argumenta altfel de faptul că nu are condiții de stocare, deoarece este dobândită pentru un anumit scop pentru un anumit timp, iar rezultatul acestei lucrări poate sau nu poate fi terminat. Există oricine care spune că o astfel de lucrare nu este cuprinsă într-un obiect care poate fi schimbat, deoarece este consumată la fiecare instanță și, la sfârșit, există doar rezultatul său, dar fără nici un semnal al valorii. În termeni generali, ne referim la conceptul de marfă, deoarece acest tip de muncă se reflectă într-un serviciu care se încadrează în categoria menționată, deoarece are atât valoare de valoare, cât și valoare. Prin urmare, ce diferență radicală ar fi între activitatea unui incistuitor și a unui avocat? Primul produce un bun concret și al doilea rezultat, adoptarea apelurilor, integrat, divorț, etcetera. Cu toate acestea, pantofii conțin atât valoare de valoare, cât și valoarea valorii și pot fi schimbate pentru alte bunuri de magnitudine de valoare egală. În cazul avocatului, rezultatul reflectă doar valoarea utilizării pe care o produce lucrarea sa, dar nu poate fi schimbată pentru o altă valoare egală, deoarece în momentul cumpărării sau angajării serviciului chiar începe consumul și la sosire Rezultatul așteptat se încheie la fel, deoarece un divorț nu poate fi schimbat sau vândut. Din cele de mai sus, schema următoare este derivată:

i) lucrare

Zapater Work: Procesul de lucru – Pantofi de lucru (valoare și valoarea utilizării)

Lucrul avocat: procesul de lucru (valoarea este consumată) Rezultat: divorț (valoare de utilizare)

ii) consum

• Durata consumului de lucru al lui Cobbler: Este durata de viață utilă a produsului.

• Durata consumului de lucru al avocatului: Este vorba de expirarea între angajarea serviciilor și Realizarea sau rezultatul lucrării lor.10

divid id = „336B2F0C35”>

Putem vedea că în primul caz consumul de caz începe cu rezultatul muncii (perechea de pantofi); Și în cazul avocatului, consumul începe în același moment în care își oferă serviciile și se încheie cu rezultatul muncii dvs. Astfel, orice marfă conține valoare, deoarece orice serviciu contractat este în sine o valoare. Aceasta reafirmă această abordare că atât producătorul unui bun beton, cât și furnizorul de servicii primește o plată pentru vânzarea produselor activității lor. În acest sens, că o mărfuri conține valoare este indiferentă față de proprietățile fizice corporale sau necorporale.

Pe de altă parte, în cele din urmă aceste bunuri sunt schimbate pentru bani, care este reprezentarea socială a valorii, pe care o dă la realizarea acestor bunuri și servicii, precum și reproducerea forței de muncă care le creează. Cu alte cuvinte, forma M-D-M explică modul în care acest tip de muncă este reprodus, ceea ce este fezabil în măsura în care bunurile sau serviciile conțin valoare. De exemplu, medicul are capacitatea și abilitatea -, în general, forța de muncă specializată, care este mărfurile cu care numărați (prima fază); La vânzarea acestei capacități obține echivalentul activității sale într-o manieră donică (d) și, prin urmare, dobândește mijloacele necesare pentru a-și reproduce forța de muncă (M). Din cele de mai sus, se poate observa în mod clar că atât lucrarea care creează mărfuri și cea care efectuează un serviciu este în cele din urmă reprezentată în forma sa monetară, permisă de singurul motiv care este valorile produse de munca umană, independent de Forma fizică a revistelor.

confuzia se află în faptul că rezultatele fiecărui tip de muncă sunt diferite în direcția expusă anterior: rezultatul serviciului păstrează numai valoarea de utilizare și nu poate fi vândută sau schimbată , dar rezultatul lucrării tencuite într-un bun care păstrează atât valoarea, cât și valoarea utilizării pot fi vândute sau schimbate de un alt obiect de valoare egală.

Analogii și diferențele dintre lucrările independente care generează bunuri și Servicii și salariul de lucru

Aspecte legate de crearea de valoare și servicii pot fi clarificate prin compararea lor cu munca salariată. Pentru aceasta, este clasificat pentru prima dată ceea ce vom numi o lucrare independentă care generează mărfuri (TIGM) în condiții non-capitaliste în forma M-D-M, de exemplu lucrarea croitorului, dulgher, fierar, etcetera; De asemenea, vom numi o lucrare independentă care generează servicii (TIG) în condiții non-capitaliste în cadrul serviciilor de formare-mărfuri bancare (S-D-M), de exemplu activitatea avocatului, contabilului, stilistului, profesorului, etcetera.În ceea ce privește munca salariată, caracteristica fundamentală a clasei muncitoare este nepulsarea mijloacelor de producție, astfel încât singura posibilitate de reproducere a acesteia este de a-și vinde forța de muncă pentru o plată salarială.

lucrătorul salarial, Ca și Tigma, generează o valoare materializată în bunurile create, iar diferența se află pe proprietatea acestora. Tigma obține veniturile sale cu vânzarea de produse din proprietatea sa și angajatul salariat cu vânzarea forței de muncă. O altă problemă importantă este forma și timpul în care mărfurile care sunt vândute este consumată: în cazul TIGM, produsul este consumat de dobânditor; În cazul lucrătorului salarial, mărfurile forței de muncă sunt consumate de capitalist în procesul de producție. Astfel, diferența cu aceste mărfuri este că cea a TIGM este un obiect din care ar trebui să fie detașat pentru a-și face valoarea; În cazul angajatului, el nu poate scăpa de mărfurile sale, deoarece face parte din corporația sa.12

pe de altă parte, atât lucrătorul salarial, cât și Tigma își vând forța de muncă în simț că ambele au și în schimb primesc o plată: în primul caz un salariu și în al doilea venit un anumit venit pentru vânzarea produsului său și diferența dintre ele se află în proprietatea a ceea ce produs. Lucrătorul salarial nu deține bunurile pe care le produce, în schimb Tigma Da, pentru că nu-și vândă forța de muncă pentru a reproduce, vinde produsul lucrării sale; Cu toate acestea, muncitorul salariat își vinde capacitatea de a valorifica capitalul. Din cele de mai sus putem spune că forma pe care angajatul vinde exercițiul facultății sale creative este comparabilă cu faptul că oferă serviciile sale capitalului; Prin urmare, se poate stabili că mărfurile forței de muncă este furnizarea unui serviciu, compusă din capacitatea de a produce active și de a valorifica capitalul.13

aici a fost o scurtă reflecție: am putea numi serviciul a Forța de lucru în loc de marfă? Pentru a răspunde, trebuie să luăm în considerare următoarele: Valoarea utilizării acestui serviciu specific reprezintă capacitatea de a produce bunuri, capital de valoare și de generare a surplusului, iar valoarea este salariul pe care îl percepi; cu toate acestea, această marfă nu se materializează în ceva STOCATOR, deoarece locuiește în fiecare individ. Din cele de mai sus, raționamentul poate fi extins pentru a compara această forță de muncă cu cea a medicului, a stilistului, a avocatului, etcetera; Ca fiecare dintre aceste capacități diferite, indiferent dacă predomină o lucrare fizică și într-un alt intelectual, ele oferă un anumit serviciu și sunt bunuri, deoarece acestea au valoare și valoare de valoare.

Astfel, există posibilitatea, există posibilitatea de a lua în considerare forța de muncă ca o mărfuri și un serviciu, deoarece este vândută ca o capacitate de a produce: în același mod în care avocatul își vinde capacitatea de a depana litigiul, medicul face acest lucru cu capacitatea sa de a se vindeca, și grădinarul de a prune gazonul, printre altele.

Specificații ale conceptului de lucru. Diferențele dintre munca simplă și munca complexă

în marx „Valoarea unei mărfuri reprezintă o muncă umană pură și simplă, cheltuielile de lucru umane în general aceasta este o cheltuială simplă de lucru care, în medie, fiecare om comun deține Organismul corpului său Caracterul unei lucrări medii simple variază, de asemenea, în funcție de diferitele țări și timpuri culturale, dar este dată pentru o anumită societate „.15 și o lucrare complexă este definită ca o muncă simplă a muncii16 pentru MARX Simple de lucru Categoria a fost esențială pentru a facilita analiza capitalului productiv. Cu toate acestea, este necesar, în prezent, este necesar să discutăm lucrul complex în profunzime în măsura în care serviciile ocupă un loc privilegiat în cadrul veniturilor companiilor, precum și alte tipuri de intangibile și produsul de lucru intelectual.

Atât munca simplă, cât și valoarea complexă generează, diferența fundamentală este gradul de calificare, dexteritate, cunoștințe și abilități. Pe scurt, merită mai mult lucrarea medicului decât Zapatero, deoarece este un specialist de medicamente, în timp ce încălțămintea mecanizată a mecanizat o procedură pentru a fi perfectă.17 Lucrările complexe este produsul unui număr considerabil de formare și ore de studiu, este O lucrare fizică și intelectuală specializată cu mare valoare „este manifestarea unei forțe de muncă în care costurile de formare mai ridicate, ale căror producție costă mai multă muncă și, prin urmare, are o valoare mai mare decât forța muncii simple” .18 Această diferență este verificată salariul pe care îl primește fiecare tip de muncă.

din cele de mai sus, este clar că anumite servicii de înaltă specialitate au o mare valoare în general, deoarece acestea sunt produsul unei lucrări complexe, deci există diferențe în exprimarea monetară a diferitelor tipuri de servicii, Datorită complexității pe care o reprezintă fiecare dintre ele.

Calitatea lucrărilor complexe

Fiecare produs are caracteristici specifice, particularitățile care o diferențiază de înlocuitorii lor din apropiere, particularitatea că putem numi calitatea Lucrări complexe. De exemplu, un dulgher poate produce tabele cu o calitate mai bună decât concurenții săi, deoarece acestea au fost inovate sau chiar să le îndeplinească cu o caracteristică specială perceptibilă pentru consumator; Lucrarea sa a trecut de la simplu la complex, deoarece folosește același timp ca ceilalți, în același timp al lucrării abstracte și, deși aceste tabele au venit pe piață la același preț ca și ceilalți, vor fi vândute mai repede, pentru că A inovat. Deși fiecare tabel a fost produs în același timp cu cea a concurenților săi, acesta conține o activitate intelectuală suplimentară fizică, deoarece subliniază abilitatea și ingeniozitatea producătorului, deoarece „valoarea acelei forțe superioare se manifestă, de asemenea, la locul de muncă În consecință, superioară și obiectivă, în pierderea identică, în valori relativ mai mari „.19 Cele de mai sus relevă că știința cum este fundamentală pe piață: nu numai faptul de a produce mai mult la un cost mai mic, dar pentru a produce mai bine la cel mai mic cost . Calitatea este ceea ce contează pentru piață atunci când vine vorba de înlocuitorii din apropiere.

Această calitate a muncii complexe este lucrul fundamental în orice sferă. De exemplu, un vânzător cu abilități naturale de a-și îndeplini munca poate face vânzări deasupra oricare altul și o face mai valoroasă, deși nu este neapărat reflectată în salariul său. Cu toate acestea, capitalul tinde să recunoască acest tip de talente și să le răsplătească, deoarece acestea sunt elemente funcționale pentru evaluare. Managerul sau administratorul care prezintă abilități pentru conducerea companiei sau a avocatului care este foarte eficient în litigiu, deși au înlocuitori, oferă o calitate diferită a serviciilor. Problema de fundal este o capacitate care este tipică unei ființe umane individuale, este o problemă subiectivă, un necorporal care nu poate fi copiat, o abilitate fizică sau senzorială care vă permite să faceți lucrurile mai bune decât altele. Este geniul sau particularitatea cu care se fac anumite lucruri și în ceea ce privește valoarea, este foarte dificil să se percepe direct, de aceea starea ei de intangibilitate; Această calitate a lucrărilor complexe este diferită (și chiar unică a unui individ) în activități similare, care de multe ori face o diferență fundamentală în succesul capitalului.

Lucrări productive. Un concept întotdeauna controversat

despre discuția dintre ceea ce trebuie să fie o muncă productivă Există multe posturi, atât din perspectiva teoriei obiective a valorii, cât și din teoria subiectivă. De exemplu, din elementele de bază ale economiei, toate lucrările capabile să genereze unele utilizări ar trebui considerate productive. El a susținut că „producția nu a fost crearea materiei, ci crearea de utilizare (înțeleasă) ca facultate pe care ei au lucrurile pentru a satisface nevoile diferite ale ființelor umane. Când un bărbat vinde unui alt produs pe oricine vinde utilitarul ce este în produsul respectiv; cumpărătorul nu o cumpără mai mult decât din cauza utilității sale „.20 mai târziu Adăugați:

Indiferent de operațiunea la Că lucrarea este aplicată, este productivă deoarece oferă crearea unui produs. Astfel, lucrarea Sagei care face experiențe și cărțile în cărți este productivă, lucrarea angajatorului, deși nu pune imediat mâinile la locul de muncă, este productivă; Pe scurt, lucrarea pionului, de la muncitorul de zi care leagă pământul la marinarul care se ocupă de o navă, este de asemenea productiv. Este rară că cineva este dedicat realizării unui loc de muncă care nu este productiv, adică nu participă la produsele unuia sau a altor industrii.21

Pentru acest autor, conceptul de muncă productivă a fost redus la ideea utilității, prin urmare toate lucrările utile ar fi o muncă productivă. În opinia Mill – pentru a respinge:

Este absolut adevărat că toate clasele de lucru produc o utilitate; Și problema care ne ocupă nu va fi niciodată o astfel de problemă, dacă utilizarea utilității a fost suficientă pentru a satisface ideea comună că omenirea sa format din muncă productivă. Producția și productivitatea sunt, bine înțelese, expresii eliptice, care implică ideea de ceva produs, dar că ceva, într-un sens obișnuit, îl concepem ca fiind utilitate, ci ca bogăție. Lucrările productive înseamnă muncă care produce bogăție.22

și bogăție, pentru moară, constituie produse materiale. Și în conformitate cu acest argument, este poziția lui Adam Smith: lucrări productive

adaugă valoarea obiectului în care este utilizat este încorporat și efectuat în unele obiect concret sau mărfuri salabile, care durează ceva timp după finalizarea muncii. Într-un fel este ca o cantitate stocată și conservată de lucru pentru utilizare atunci când este necesar pentru o anumită ocazie. Ulterior, acest obiect sau ceea ce este același, prețul unui astfel de obiect, poate pune în funcțiune o cantitate de lucru egală cu cea produsă inițial IT.23

Smith durează ca un exemplu de acest tip de muncă pe cel care îndeplinește lucrătorii de producție și o contrastează cu activitatea funcționarilor domestici. Acest tip de muncă, afirmă,

nu se adaugă valoare la nimic nu este încorporat sau efectuează în nici o mărfuri economise sau obiect specific. Serviciile sale păstrează, de obicei, în același moment al executării sale și rar lăsați în urma lor sau orice valoare pentru care poate fi realizată, ulterior, aceeași cantitate de servicii.24

divid id = „336b2f0c35”>

IE, munca neproductivă este cea care generează servicii necorporale care nu adaugă valoare direct și care nu pot fi stocate cu greu. Prin urmare, din punctul de vedere al Mill și Smith, munca productivă este oricine produce avere materială și, prin urmare, serviciile prin faptul că nu produc niciun produs tangibil sunt considerate o muncă neproductivă. Cu toate acestea, postura lui McCulloch – continuând punctul de vedere al utilității „este după cum urmează: Este nevoie de un exemplu de lucru efectuat de muzicieni, cântăreți de operă și, în general, tot felul de artiști și afirmații:

dragostea pentru divertisment pe care toate le oferă are aceeași influență asupra bogăției naționale decât hobby-ul de tutun, șampanie și alte mărfuri de lux. Dorim să mergem la expozițiile lor și, în consecință, trebuie să plătim prețul necesar, acesta continuă că divertismentele în cauză creează nevoi noi și, în acest fel, încurajează industria noastră să caute recompensa pentru astfel de servicii.25

de aici, atunci când rebaterea la Smith, stabilit că tot ceea ce produce utilitate este considerat productiv.

dezbaterea privind conceptul de muncă productivă și dezbateri implicite despre serviciile. Dar din punct de vedere marxist, problema nu are nimic de-a face cu o chestiune de materialitate, ci cu o chestiune de funcționalitate a capitalului, adică:

divid id = „61d95b3868”>

Lucrările productive nu sunt altceva decât o expresie succintă care desemnează relația integrală și modul în care sunt prezentate capacitatea de muncă și munca în procesul de producție capitalistă. Prin urmare, dacă vorbim despre munca productivă, vorbim social determinat, lucru care implică o relație clar determinată între cumpărător și vânzătorul de muncă. Lucrările productive sunt schimbate direct de bani ca capital, aceasta este pentru bani care este capital, care este destinată să funcționeze ca capital și că, ca capital, se opune capacității de lucru. Activitatea productivă, în consecință, este una că pentru că lucrătorul reproduce numai valoarea determinată anterior a capacității sale de lucru, în timp ce în starea sa de valori de activitate generatoare de valoare capitalul și ca capital se opune lucrătorilor valorile create de ea însăși. Relația specifică dintre munca obiectivă și munca locală, o relație care transformă primul în capitală, convertește al doilea în muncă productivă.26

cu alte cuvinte, „Lucrătorul care execută o muncă productivă este productiv și este productiv lucrarea generată direct, adică că valorizează capitalul” .27 Din punctul de vedere al Marx, tangibilitatea mărfurilor nu are nimic de-a face cu acea lucrare este productivă sau neproductivă.În acest sens, afirmația atât a lui Smith și a Mill, în ceea ce privește conceptul de muncă productivă, lipsesc o bază adecvată, deoarece Marx argumentează:

numai Bourgeois mentalitate mentală, care are forma capitalistă de producție prin forma absolută și, în consecință, în singura formă naturală de producție, poate confunda problema a ceea ce lucrător productiv și lucrător productiv din punctul de vedere al capitalei, cu întrebarea Ce lucrează productiv în general, fiind astfel mulțumit de răspunsul tautologic că este productiv toate lucrările care produce, în general sau care rezultă într-un produs sau la orice valoare de utilizare, rezumând: într-un rezultat.28

Prin urmare, conceptul de muncă productivă se referă la ideea celui funcțional de capital, ceea ce, prin urmare, îl prețuiește și generează un surplus; Este lucrarea care generează o valoare excedentară indiferent de acesta este utilizat pentru a produce bunuri sau servicii, apoi:

Procesul de producție capitalist nu este doar producția de bunuri . Este un proces care absoarbe munca neplătită, pe care îi transformă mijloacele de producție în mijloace pentru a reuși munca neremunerată a ceea ce precede este că este o muncă productivă este o determinare a acelei lucrări care nu are absolut nimic de-a face cu conținutul determinat de muncă determinată , cu utilitatea sa specifică sau cu valoarea specifică de utilizare în care se poate manifesta o lucrare identică de conținut poate fi productivă și neproductivă. 29

DIV ID = „336B2F0C35”>

Condamnarea productivă sau neproductivă a aceleiași clase de lucru va depinde de modul în care este prezentată activitatea efectuată. De exemplu, atunci când vorbiți despre lucrarea care se manifestă în forma M-D-M sau D-D „, ne referim la munca neproductivă, dar în condițiile capitaliste (D-M-D”) vorbim despre munca productivă. Este convenabil să se specifice: în lucrătorii independenți – un croitor și un șofer – sarcinile lor sunt prezentate din forma M-D-M și ar fi „neproductive”, în măsura în care nu apreciază niciun capital, își reproduc doar condițiile materiale prin munca lor; Cu toate acestea, în cazul în care croitorul și încălțămintea au fost utilizați într-o fabrică în schimbul unui salariu, ambele locuri de muncă ar fi productive deoarece apreciază un capital generat de un excedent pentru angajatorul lor. Ambii lucrători își vând forța de muncă la capital, deoarece acestea introduc ca intrări la procesul de producție, dar ca o contribuție specială care „creează valoare” și generează valoare excedentară. Prin urmare, această relație se manifestă ca D-M-D „în care capitalul dobândește atât forța de muncă, cât și mijloacele de producție care generează o mărfuri cu o valoare crescută, a cărei formă de realizare este tradusă într-un capital crescut. În cazul capitalului masa, vorbim despre munca neproductivă, deoarece nu creează o valoare excedentară, deoarece ea extrage doar din sectorul productiv, deși funcția sa este necesară pentru a împiedica întreruperea ciclului de capital. Prin urmare, deși funcțional pentru reproducerea capitalului acest tip de muncă este neproductivă, deoarece obiectivul său este câștigul prin transfer (sau extracție) al transportului sectorului productiv.

în cazul Serviciile (serviciile), după cum am văzut deja, pot fi, de asemenea, considerate productive și neproductive, în funcție de situația lor specifică:

Dacă se manifestă ca SDM, acesta va fi neproductiv; Inversarea va avea loc dacă rezultatul este D-S-D ‘. De exemplu, dacă un medic funcționează pe cont propriu, se va găsi sub primul formular, deoarece prin furnizarea serviciilor sale obțineți un venit cu care puteți achiziționa bunurile pentru a vă reproduce condițiile materiale de existență; Dar dacă se utilizează într-o clinică în schimbul unui salariu, capitalul pentru care a fost utilizat forma D-S-D, deoarece obține un câștig cu munca medicilor contractați. Cu toate acestea, va fi un serviciu de lucru sau productiv, atâta timp cât este obiectul producției menționate, deoarece dacă intră ca o lucrare funcțională, ea participă doar la o parte a valorii excedentare generate. Verbigracy, vânzătorul unei companii nu generează valoare excedentară, permite doar valoarea produsului, precum și procurorul care ajută la colectare; Ambele locuri de muncă, deși nu sunt productive sunt funcționale. Cazul este diferit atunci când avocatul este utilizat pentru o consultanță juridică și prin munca sa obține un profit. Lucrarea avocatului este în sine produsul pe care îl vinde consultanța sau medicul utilizat pentru o anumită clinică; Aceste tipuri de lucrări sunt productive în măsura în care produsele principale (servicii) vândute de companie și prin care își valorizează capitalul.

În cazul capitalului masa, lucrarea utilizată nu generează valoare excedentară, deoarece este doar o sarcină care să îi permită să corespundă unei cantități mai mari a valorii excedentare generate de sectorul productiv. Cu toate acestea, existența capitalului masa nu are nimic de-a face cu faptul că este productiv, dar că relația sa este funcțională la capital.

Companiile cunoașterii: producția de necorporale (mărci comerciale și drepturi de proprietate)

După salvarea problemelor conceptuale fundamentale pentru scopurile noastre și după ce am denotat că munca complexă materializată în servicii generează valoare, sub rezerva acestuia, este productivă sau funcțională, acum este necesar să se aplice raționamentul la analiza mărcilor și Drepturile de proprietate.

În prezent, producția de cunoștințe este fundamentală pentru concurență în toate domeniile. Potrivit lui Drucker, „cunoașterea a devenit principala resursă, precum și în sursa dominantă și, probabil, unică a avantajului competitiv”; 30 argumentul valabil pentru cunoștințele științifice aplicate producției materiale și pentru care este soluționată în generarea de idei în sine. Cu toate acestea, este proprietatea acestor cunoștințe care permite companiilor să o exploateze, iar problema juridică devine fundamentală, deoarece numai că produce cunoștințe poate face comerț cu acesta. Din acest punct de vedere, operează compania capitalistă. Așa cum se stabilește Kelly, „noua economie negociază sau comercializează entități subtile, cum ar fi informații, relații, drepturi de autor; spectacole, valori sau titluri și derivați” .31 Producția nu mai este predominant standardizată și identică, dar din ce în ce mai diferențiată și direcționată către acoperă gusturile particulare ale consumatorului; Și, în unele cazuri, același consumator decide caracteristicile produsului înainte de ao achiziționa.32 Produsele „Mare” și „unice” sunt cele care au o piață mai mare și acceptarea de către utilizatori: telefonul mobil a fost de la a fi a Mijloace de comunicare în domeniul divertismentului și companiilor în timp real – Netremente pentru a concura pentru a oferi cel mai bun serviciu – concurează pentru producția celui mai bun telefon, care are mai multe calități, multifuncțională.33 astăzi ceea ce contează în sine este calitativul produsului sau al serviciului , pierderea importanței prețul.34 De exemplu, în managementul anilor optzeci de calitate a devenit una dintre cele mai răspândite caracteristici ale managementului afacerilor. Semnăturile au concentrat atenția asupra îmbunătățirii continue pentru a realiza excelența serviciilor. Specialiști de calitate, cum ar fi Iosif M. Jurran și W. Edwards Deming, au crezut că calitatea trebuie să fie competitivă ar trebui să fie baza tuturor activităților de companii „.35 Pe de altă parte, drepturile de proprietate sunt decisive pentru companii (branduri sau brevete) și sunt rezultatul unui geniu al unei lucrări complexe, care poate efectua un design, model, invenție, slogan, software, logo , procedura, inovația etc., cu caracteristici unice. Determinantul este în cele din urmă că calitatea muncii complexe, abilități sau atitudine specifică și chiar imaginea fiecărei persoane. Compania monopolizează capacitatea fiecărui lucrător de a crea, vinde, gestiona etc., iar printr-un drept de exclusivitate poate exploata această lucrare, deoarece această calitate a lucrărilor complexe oferă avantaje față de cei mai apropiați concurenți și chiar vă permite să păstrați o poziție privilegiată În piață, deoarece această capacitate individuală introduce o diferență determinantă care face ca anumite companii să aibă mai mult succes decât altele. Astfel:

Inovația tehnologică necesită capacitatea de adaptare a capitalului uman. Nu mai este suficient ca să se obțină înainte de aderarea la lumea muncii, este necesară învățarea continuă: nu numai că asimilați fundamentele tehnice, ci și capacitatea de a crea, analiza și transforma informațiile și de a interacționa eficient cu ceilalți. Este menținerea proximității dintre crearea de cunoștințe, cercetări și diseminarea acestuia, prin cele mai largi modalități de formare profesională, care garantează adecvarea necesară a companiilor în condițiile create de noua economie.36

În timp ce companiile încearcă să genereze idei inovatoare care să diferențieze produsele lor, în esență, este dreptul de proprietate care le permite utilizarea exclusivă a acelui astfel de cunoaștere și o astfel de muncă complexă.În general, într-un sistem de protecție juridică puternică a fost recunoscută pe scară largă că „o boltă sau o protecție a drepturilor de autor sau în cazul în care natura produsului este astfel încât secretele comerciale să refuze efectiv accesul la cunoștințele relevante, inovatorul este aproape sigur de Transferul inovării sale către o valoare de piață pentru o perioadă de timp „.37 și chiar mai puțin,” un brevet conferă, în teorie, adecvarea perfectă (monopolul invenției) printr-o perioadă limitată de timp în schimbul de a face publice, ceea ce asigură, Din nou, în teorie, o difuzie largă a beneficiilor atunci când brevetul expiră „.38

Drepturile de proprietate sunt următoarele:

marcaj. „Se vede prin brand la orice semn vizibil care să distingă produsele sau serviciile celorlalți din aceeași specie sau clasă pe piață.” 39

brevet. Este corect că protejează invențiile, adică „toată creația umană care permite transformarea problemei sau a energiei care există în natură, pentru utilizarea de către om și satisface nevoile sale specifice” .40 Procese productive și secret industrial. Procesele productive sunt proceduri sau forme prin care capitalul și munca este combinată într-o anumită companie pentru a organiza producția, sunt forme de organizare și proceduri dezvoltate în cadrul companiei care implică tipul de tehnologie consumat la organizația de lucru la activități specifice pentru a efectua producția, Este know-how-ul companiei și include anumite brevete.

exclusivitate. Acestea sunt interdicții anumitor persoane să efectueze lucrări sau să împărtășească informații dintr-o anumită organizație, în măsura în care fac parte dintr-o companie.

imagine. Este dreptul exclusiv al oamenilor de a-și exploata caracteristicile fizice.

În general, companiile care conduc piețele sunt preocupate de efectuarea tuturor tipurilor de inovații unice pentru a le transforma într-un drept de proprietate sau, mai degrabă, în un drept de exploatare, precum și să-și motiveze capitalul uman pentru crearea de idei. Prin urmare, aceștia investesc o mare cantitate de resurse în cercetare și dezvoltare (ID), fiind cel mai important fiind produsul unei lucrări complexe, care generează necorporale de mare valoare. În cele din urmă, brandurile – companiile distinctive – nu sunt altceva decât un desen, un logo sau slogan, produs de ingeniozitate.

Cu toate acestea, succesul unui brand sau brevet este asociat cu succesul produsului; Adică depinde într-o mare măsură de istoria produsului care o ține, deși marca devine ulterior mai importantă decât produsul.

Succesul produsului, la rândul său, depinde de un mare extinderea cunoștințelor; Adică depinde de o inovație care se manifestă ca brevet. De exemplu, ceea ce a permis Coca Cola să fie de succes ca o marcă a fost formula sa, deoarece produsul său a fost unic și diferit de ceilalți. Deși predominanța care are acum această companie nu mai este bazată pe brevetul său, ci în dreptul de proprietate asupra mărcii; Care este sinonim cu succesul și acum firma obține cele mai mari câștiguri de la administrarea intangibilă și diversificarea diferitelor produse care, fără a fi băuturi răcoritoare de coadă, țineți-vă logo-ul. Toată această putere de piață are originile sale în cunoaștere bazată pe o lucrare complexă care generează un nou mod de a face lucrurile. Există multe alte exemple care dezvăluie calea în cât de puține branduri devin hegemonice. Toate aceste procese au ca un numitor comun faptul că predominanța depinde de o inovație și de un anumit brevet care protejează proprietatea unui mod de a face lucrurile, fie o formulă, fie un proces, cunoașterea că în cele din urmă este un om geniu exprimat într-o O lucrare complexă care este monopolizată printr-o lege sau un drept de proprietate.

Marx a stabilit preponderența capitalului la locul de muncă, luând în considerare faptul că este subsumată de capital, o muncă – chiar și ca parte a mașinii depuse la ritmurile acestui capital – A fost o lucrare mecanizată. Cu toate acestea, acum lucrul complex la generarea de cunoștințe apare ca o contribuție mult mai importantă decât compania însăși: munca complexă devine compania. Astfel, acest produs intangibil devine mai important decât producția de materiale. Această lucrare, deși este funcțională pentru procesul de producție capitalist, acesta este cel care ia în mod inconștient frâiele procesului și îl face pe cont propriu, devenind capitala însuși.

Este un proces simbiotic, deoarece Lucrările complexe depind de capital pentru a se reproduce și de a-și dezvolta abilitățile, deoarece fără această relație este neproductivă, generează idei și nu cunoștințe indispensabile pentru interesele capitaliste.41 Această lucrare complexă creează și dezvoltă idei pentru vânzarea și concentrarea piețelor; Cu toate acestea, nu vinde exclusiv idei de capital, ci abilitatea de a le crea. Aici, angajatorul arată mai mult interes pentru lucrător decât de produsul imediat pe care îl poate genera, spre deosebire de munca salariată medie, că capitalistul se integrează direct la producție, deoarece este relativ ușor de dobândit. Prin urmare, lucrul complex cu caracteristici distinctive în medie este ceea ce face esențială pentru capital.

Lucrarea cântăreței sau a actorului se face prin imaginea și talentul care ne permit să valorifică capitalul. 42 Lucrarea de lucru Inginerul este de a crea și inova; Administratorul generează strategii pentru a spori valoarea companiei; Vânzătorul își aplică capacitatea și cunoașterea pieței de a efectua bunurile; Chimistul și biologul modifică genomul la brevetate și să-l vândă; Computerul creează software-ul unic care permite generarea unui consum mai mult pentru a monopoliza o piață, a crea un drept de proprietate și printr-un cod împiedică pe cineva să fure sau să participe de pe piața lor etc. Sarcini care depind și sunt cunoștințe care generează necorporale, care devin un drept de proprietate care să permită un anumit capital să domine concurenții.

monopol și cunoștințe43

Deși este adevărat că un monopol consolidat Este un adversar dificil pentru companiile care creează înlocuitori din apropiere, inovația relațională această situație. Marx abordează acest subiect când explică faptul că, având în vedere o rată medie de profit, există sectoare care absorb o parte din valoarea generată de cea mai puțin productivă, în funcție de o compoziție organică ridicată (θ):

Compoziție organică θ1 permite ca acest capital să producă mai puțină bunuri cu o valoare mai mică în mod individual, cu care, prin intermediul pieței, valoarea sectorului mai puțin productiv (sectorului 2) este transferat cel mai productiv (sector 1). Aici există un tip complex de lucru în măsura în care capitalul utilizat în achiziționarea de mașini și echipamente poate conține o tehnologie mai bună sau, bine, la achiziționarea unei cantități mai mari de mașini pentru a duplica amploarea producției. În această situație, tehnologia este văzută ca produs de lucru complex.

Cu toate acestea, în acest exemplu, cunoașterea intră ca o contribuție directă în procesul de producție ca o mașină cu o tehnologie mai bună, ceea ce permite companiei să obțină un poziția superioară pe piață. Dar cunoștințele pot intra, de asemenea, ca o îmbunătățire a procesului, făcând acest lucru, chiar și cu mai puțină capital, apare mai mult sau aceeași cu o calitate superioară. Aici, exemplul clasic este procesul japonez de producție Kan-Ban în organizarea companiei și face diferența între eficiență și ineficiență; Ei bine, în plus față de producția în sine, calitatea producției este importantă, timpul de livrare (doar în timp) și cea mai mică deșeuri de intrări, inclusiv forța de muncă.44 și aici, totuși, cunoașterea continuă ca o contribuție indirectă în Procesul productiv, prin provocarea faptului că acest proces este mai profitabil pentru capitalist, fie prin modernizarea mașinilor, fie prin îmbunătățirea strategiei și chiar modificarea procesului de producție. Lucrul important nu este numărul de mașini, ci tipul de mașini care să efectueze același tip de producție și cum sunt utilizate. Deci, în două companii similare cu aceleași costuri și tehnologie (mașini calitative egale) ceea ce face diferența este organizarea, deoarece permite două lucruri: creșterea producției sau calității produsului, care se reflectă într-o concentrație mai mare de piață .45 grafic:

Deși această îmbunătățire nu va mai fi vizibilă dacă se gândește încă că capitalul este exclusiv mașini și echipamente , deoarece în cadrul acestui capital există o parte care nu este destinată unei contribuții directe în acest proces; De exemplu, administrarea, care este inclusă și în C1 și C2, este un element în afara procesului de lucru în sensul că este o lucrare complexă care determină modul de producere și face diferența între două capitale similare; Aceasta va depinde de capitalul (1) sau de viceversa.

Aceste două exemple (I, II) pot explica problema lucrărilor complexe în producția de bunuri și influența acestora pentru a face acest lucru O companie devine dominantă. Dar când firma produce cunoștințe sau merită o interpretare necorporală pentru a domina piața, problema dobândește o altă dimensiune.

În schemele anterioare, lucrările complexe intră în producție în (c) ca o contribuție (este implicită în mașini și organizare), dar când capitalul produce cunoștințe sau intangibile primele în (v) ca o lucrare complexă Și apoi ca un produs al acestuia și pe baza unui drept de proprietate, acesta este încorporat din nou în (c) și devine o manieră fundamentală în baza de putere de piață a companiei. Deși, așa cum a fost comentat, succesul acestor intangibile depinde de succesul produsului, după cum este observat în următorul grafic:

În prima etapă (a), produsul este dezvăluit pe piață, crește ulterior cererea având în vedere acceptarea sa și, dacă nu există altă egalitate, este consolidată prin garantarea monopolului Companiei.46 Așa este: „Apariția Monopolul pozițiilor reprezintă o consecință necesară a introducerii inovațiilor în produse sau în procese, astfel încât, prin urmare, câștigurile obținute printr-o poziție de monopol relativă pe o piață sunt rezultatul achiziției, a monopolului și a aplicării O nouă cunoaștere tehnologică „.47

Un produs de succes se desfășoară întotdeauna cu el un drept de proprietate și o marcă. Orice inovație sau invenție generată de intelectul uman și susținută într-un brevet atribuie proprietatea companiei. Succesul garantează un monopol care credincios un segment al pieței față de produs și mărci, ca și bunurile care, fără a fi originalele companiei dețin marca lor și sunt vândute cu o anumită preferință asupra celor care sunt înlocuitori din apropiere. De exemplu, cazul Microsoft cu Xbox sau Yamaha care efectuează de la tastaturi la motociclete.48 Sinonime de succes și calitate.

Cu toate acestea, în situația unei piețe oligopolice, o companie de urmărire vă poate schimba poziția dacă Efectuați o inovație prin derularea unui concurent care a avut o cotă de piață similară.49, dar se poate stabili că inovațiile sunt concentrate în companiile mari, având în vedere capacitatea sa mai mare de a finanța ID-ul. Astfel, o companie care produce cunoștințe de înaltă calitate și a atins un grad de monopol greu, deși nu imposibil – își poate pierde hegemonia.

Lucrul fundamental în acest proces este că mărcile odată consolidate permit Compania se concentrează o parte a pieței și chiar nu reușește să producă și să utilizeze numai gestionarea siglei dvs. De exemplu, firma Nike identifică brandul acelor companii care îndeplinesc anumite cerințe pe care le impune; Nu mai produce, dar datorită logo-ului său și caracterului monopol este profit, care nu sunt nimic mai mult decât extracția valorii, un intangibil bazat pe un produs care a avut o idee și un drept de proprietate.

acolo Sunt marcaje bazate pe produse tangibile, cât și pe produse necorporale, iar cazul software-ului este exemplul par excepțional al celor de mai sus. Lucrările complexe generate de programul de computație inovatoare permite hegemonia pe o piață, vânzarea și impunerea mărcii (dreptul de proprietate) asupra altora și atunci când se asigură monopolul până când apare un alt superior. De exemplu, în cazul concurenței sistemelor de operare Microsoft și Linux, primele păstrează Piața captivă datorită programului său Microsoft Windows și prin codurile sale îl împiedică pe Linux sau alți concurenți să participe la piața lor (deși chiar Linux este mai bun decât Ferestre). Astfel, dreptul de proprietate este fundamental, deoarece cunoașterea este monopolizată în loc să o socializeze, pentru care sistemul capitalist este afectat de asimetria informației ca un factor determinant în competiție astăzi. Și chiar dreptul de proprietate este văzută ca un drept la piețele înseși (la nivelul regiunii), așa cum este cazul blocurilor economice care își protejează economiile de invazia produselor care pot rupe stabilitatea plantei lor productive.

și deoarece sistemul face parte dintr-o concepție individuală despre aproprierea mijloacelor de producție, tendința de a fi un sistem monopol bazat pe drepturile de proprietate care ascund o viziune fundamentală este logică: proprietatea mijloacelor de Producția include acum proprietatea asupra cunoștințelor, este monopolizarea muncii complexe, deoarece aceasta este esența funcționării modului actual de producție capitalist.

Valoarea cunoștințelor (branduri și brevete): Fetișul Caracterul mărfurilor

O problemă fundamentală în această analiză este măsurarea valorii cunoașterii, deoarece toate produsele sunt susținute de muncă, ceea ce este, în esență, valoarea.

nr Emba. RGO, lucrările complexe prezintă o diferență radicală în ceea ce privește munca simplă, deoarece calculul echivalențelor sale este complicat atunci când o parte dintr-o abilitate unică sau exclusivă sau un necorporal.De exemplu, valoarea timpului de lucru al unui avocat cu privire la cea a unui lucrător; Mai mult, timpul de lucru nu merită același lucru dacă un avocat aparține unei firme recunoscute sau, dacă chiar și cu o bună reputație lucrează pe cont propriu. După cum sa menționat, calculul valorii este complicat din dificultatea de a determina valoarea intangibilă. În medie, există un preț pentru consultanță juridică, consultare medicală, instalarea unei rețele etc. Există, de asemenea, produse intangibile similare, cum ar fi software-ul care, în unele părți – în rețea – este gratuit, etc. Ce este ceea ce face ca un brand sau o abilitate să aibă valoare și în cele din urmă determină prețul mărfurilor sau serviciului? Răspunsul direct ar fi faptul că este un produs al unei lucrări complexe, deși depinde și de caracteristicile calitative ale fiecărui produs sau serviciu și că este unică. Există spații foarte specifice care sunt explicate simultan Inginerul efectuează un singur material, un geniu, care se traduce pentru companie într-un drept de brevet sau de proprietate și mai târziu într-o marcă (X). În acest caz, produsul va fi în valoare de un an de lucru complex. Deoarece este un produs unic de înaltă calitate, este rapid acceptat de piață, și într-un timp scurt, compania poate deveni monopol și dăruire cu inginerul, deoarece marca și brevetul aparțin lui.50 Să presupunem, de asemenea, că compania primește venituri 3 000 de euro în primul an, 5 000 în al doilea; și în a treia odată consolidată ca monopol obține 10 000 de euro; și că costul creării software-ului a fost de 2 000 de euro (plata către inginer în primul an). Având în vedere cele de mai sus, firma ar obține un profit de 1 000 de euro în primul an; În al doilea și al treilea, câștigul ar fi echivalent cu veniturile de 5 000 și, respectiv, 10.000 de euro, deoarece a dispărut deja cu serviciile inginerului; Și când produsul consolidează că va obține succesiv 10.000, în timp ce compania menține monopolul acestei cunoștințe. Nu este trivial să deducem că valoarea unei lucrări complexe unice poate fi comparată cu o operă de artă, 51, deoarece este de neprețuit sau cel puțin are o valoare foarte mare, este un geniu al unei lucrări umane calitativ diferite de Alții și că se hrănește și pe o întrebare fetiș.

Presupun că aceeași companie care se mândrește cu marca (X) va alege un alt software fără ca inginerul cu calități mai mari. Apoi, ar genera un bun care ar putea fi făcut de concurenții săi, care nu ți-ar da niciun avantaj. Lucrul fundamental este că compania lansează software-ul cu numele său (x), ceea ce face diferența, deoarece se știe că îndeplinește produse de calitate foarte bună, deși acest lucru nu a fost în întregime adevărat. În acest mod puteți extrage valoarea excedentară de la concurenții dvs. prin brandul pe care îl dețineți. Deși este adevărat că un brevet se bazează pe un geniu, care ar putea fi de neprețuit, este adevărat că există semne care se bazează pe un fetiș de mărfuri, de o credință a oamenilor – uneori eronate – că tot ceea ce ia un nume este superioară restului. Această credință sau loialitate este chiar dată de statutul de superioritate.52 De exemplu, există o convingere că cele mai bune mașini sunt americane, când cei mai buni sunt germanii și japonezii. Aceste convingeri sunt întărite de istoria companiei, o campanie de marketing de succes sau de anumite probleme psihologice psihologice și ideologice care sunt legate de un slogan, nume sau logo.53 în procesul curent de producție nu sunt vorbit despre produse, ci despre branduri, deoarece La competiție, lucrul important este de a se diversifica și acest lucru nu trebuie să facă direct cu satisfacerea diferitelor preferințe ale consumatorului, dar este mijloacele prin care se asigură un loc de monopol pentru a obține o pondere mai mare din profit în detrimentul cel puțin inovatoare și tehnologice înapoi. În acest proces, cea mai inovatoare este cea care creează nevoi tehnologice: calculator, telefon mobil, internet, robotului care va deveni un animal de companie sau va face gospodărie mâine, printre altele.

piraterie sau socializare de cunoștințe și bunăstare?

faptul că munca complexă poate genera creații de neegalat le determină să le considere ca fiind evoluții fundamentale sau inovații pentru omenire; Și variază de la teorema pirhagoreană, roata, focul, energia electrică și nucleară, care trec prin Gioconda de da Vinci etc., până la atingerea pe Internet. Cu toate acestea, lucrul critic este că invențiile aceleiași natură sunt adecvate pentru propriul beneficiu.De exemplu, astăzi, subiectul pirateriei față de libertatea de informare, un subiect eminatar juridic, implică problema brevetelor, mărcilor comerciale, a drepturilor exclusive și a exploatării anumitor produse. 54 Copiile abundă peste tot: îmbrăcăminte, pantofi, videoclipuri, muzică, modele, printre altele. Dar cel mai evident exemplu al acestei controverse este copia software-ului și a tot ceea ce este sub suport pentru calculatoare.55 Există un procent ridicat de copii, deoarece produsul original are un preț foarte ridicat și, de asemenea, dezvoltarea tehnologică în sine facilitează clonarea.56 Faptul Este faptul că prețul și pirateria reflectă o stare monopolistă a produsului și un transfer de valoare din sectorul privat la sectorul social reflectat în linia ilicită.

pirateria este o crimă pentru încălcarea proprietății intelectuale, dar permite accesul la produse dintr-o lucrare complexă generată de inovațiile sociale. Cu toate acestea, pirateria atent împotriva monopolului și având în vedere o structură juridică care protejează proprietatea intelectuală, este necesar să penalizați copierea și distribuția produselor ilegale. Dar aceste copii generează locuri de muncă și bogăția monopolizată este realocată, adică o valoare a extractelor pirateriei de la acea companie în favoarea societății.

De exemplu, dacă o companie sau un laborator, printr-o lucrare complexă, el vine să găsească Curățul pentru HIV, ar fi coerent să profite de această descoperire? Nu este vindecarea acestei boli un bun public care ar fi o mare descoperire pentru omenire? Deoarece compania poate breveta și împiedica accesul la cunoștințe, această problemă devine fundamentală în domeniul social.

Astfel, pe de o parte, datorită existenței talentelor privilegiate, lucrărilor practic complexe cu specialități de calități, împreună Aceste drepturi de proprietate permit exploatarea acestora, astfel încât companiile inovatoare să obțină un loc privilegiat pe piață – 60-, faptul că, în unele cazuri, aceste cunoștințe nu pot fi socializate numai de piraterie. 57

Pentru alta, deși lucrarea complexă monopolizată permite concentrarea piețelor, este, de asemenea, adevărat că, într-un alt mod, inovația nu a putut fi efectuată, deoarece aceste societăți de cunoaștere sunt încurajate să inoveze în măsura în care acest lucru le permite să-și asigure poziția în domeniul comercial. În plus: „Produsele de înaltă tehnologie sunt complicate, conțin multe cunoștințe. Aceasta este, dacă analizăm costul uneia dintre ele, o mare parte a costurilor sunt costurile inițiale ale cercetării și dezvoltării” 58 în același tonic, Redarea de Shumpeter, Vence Puncte:

Introducerea unor noi metode și produse noi este atât de scumpă și riscantă încât concurența perfectă poate fi împăconată cu ea de la Început, ceea ce ar fi echivalent cu o sosire fără restricții ale noilor concurenți. Poziția monopolului oferă o anumită protecție companiilor inovatoare care le permit să obțină profituri extraordinare pentru o anumită perioadă de timp, acest lucru fiind un stimulent necesar pentru companiile să întreprindă inițiative inovatoare. „59

se poate spune, de asemenea, că o companie care generează cunoștințe – de exemplu, vindecarea HIV – poate profita de ea în calitate de monopol, care nu va nega de neprețitate a acestei descoperiri în termeni sociali. În plus la faptul că anumite tipuri de inovații au nevoie de cheltuieli enorme pe care numai companiile mari le pot confrunta. Într-adevăr, inovația este fundamentală, deoarece ID-ul permite ca societatea să evolueze, deoarece Shumpeter spune „Forța fundamentală, care deplasează producția capitalistă și sistemul ca un întreg, cauza proceselor sale de transformare constantă, într-un cuvânt, a dezvoltării sale, este fenomenul tehnologic și cu ajutorul procesului de inovare TEC Nologolo „, 60, precum și cunoștințele sunt perfecționate, chiar dacă obiectivul final al lucrărilor complexe generate de această inovație sau cunoștințe are pentru companie ca un scop fundamental Monopolul și obținerea obținerii.61

deși Este adevărat că cele de mai sus ar prezenta o viziune contradictorie cu concepția tradițională a monopolului, deoarece este concepută ca o situație dăunătoare pentru bunăstarea socială, totuși cu inovare ar putea avea loc o situație diferită. Graficăm:

Presupunerea fundamentală a echilibrului general este că piața perfectă a concurenței este singura care poate genera Bunăstarea, deoarece, pe termen lung, aceste companii își sporesc beneficiul (obțin profituri normale), în momentul în care costul său marginal (CMG) este egal cu prețul sau venitul marginal (IMG). Aceasta oferă o sumă (QCP) la un anumit preț (PCM).Cu toate acestea, monopolul oferă o sumă (QM) la un preț (PM), unde își ridică câștigul în punctul în care costul său marginal este egal cu venituri marginale (punctul B), ceea ce duce la o pierdere de bunăstare pentru scăderea surplusului de la excedentul consumatorul, deoarece reduce cantitatea și crește prețul. Cu toate acestea, Ceteris Paribus, în cazul în care monopolul a efectuat o inovație care i-a permis să scadă costul său marginal sub concurența perfectă, producția sa ar putea crește în punctul în care noul său cost marginal ar fi traversat cu curba de venit marginal (punctul C). Lucrul important aici este faptul că această inovație nu poate fi efectuată numai printr-o mare capitală, care ar putea depăși chiar nivelurile pieței competitive (atât o sumă mai mare, cât și un preț mai mic), generând o situație mai bună decât concurența perfectă Având creșterea producției la QMI și reducerea prețului la PMI. Prin urmare, această hegemonie a cunoașterii arată concepția tradițională a monopolului ca un rău pe SE.62 pe măsură ce stabilește Kutzman:

O altă metaforă pe care o folosesc este cea a distribuției terenurilor din anii 1880. Companiile se află la punctul de plecare, iar cel care ajunge mai întâi, câștigă. Nu cred că ar trebui să ne îngrijorăm, pentru că acesta este premiul lui. Nu este mult pentru riscul de a implica inovații „.63

Faptul că inovația este concentrată în companiile cu capacitate mare de a face față costurilor pe care le implică ID-ul, Este o consecință imediată a procesului de acumulare a sistemului capitalist de producție în căutarea unor profituri mai mari. Cu toate acestea, în acest proces de concurență monopolistă, inovația poate fi văzută ca un bun social, indiferent de accesul acordat la aceste noi Tehnologiile, procesele, produsele etc. sunt restricționate. În aceste condiții, acțiunea statului este relevantă, dar nu interzice acest tip de structură de piață și obținerea câștigurilor extraordinare (care ar putea descuraja activitatea inovatoare), ci mai degrabă în capacitatea sa să negocieze că aceste inovații sunt difuzate rapid în societate, care ar putea să apară prin intermediul unui anumit tip de subvenție față de sectoarele direct b Eneficiatele acestor evoluții și la care, în început, accesul este privat.

Punctul nodal aici este cunoașterea. După cum sa văzut, o monopolizare a lucrărilor complexe poate genera bunuri care au o valoare socială, pentru care aceste circumstanțe ar trebui evaluate pentru a stabili un proces adecvat. Faptul că în sistem predomină concurența monopolului nu este o chestiune numai a piețelor cu informații asimetrice, ci o consecință a unui proces de concentrare a capitalului și a inovațiilor procesului și cunoștințelor productive. În cazul în care o absență a statului face ca singurele capabile să efectueze inovații, sunt acele companii care efectuează investiții în ID, lucrări complexe; și datorită drepturilor de proprietate devine o lucrare care generează și face hegemonică unui monopol.

Prepluziile lucrărilor complexe și a serviciilor asupra lucrărilor simple în sistemul concurențial actual produce Inovații care permit companiei să genereze drepturi de proprietate care să permită concentrarea pe piață. Din accentul teoriei obiective, aceasta prezintă noi întrebări cu privire la generarea de valoare și, prin urmare, la conceptul de muncă productivă. Bunurile nu trebuie neapărat să fie obiecte materiale în sensul tangibilității lor, deoarece este suficient ca acestea să fie produse de lucru utile, în general, posedând atât valoarea valorii ca valoare utilizată. În acest context, serviciile generează, de asemenea, valoare, deoarece acestea sunt rezultatul unei lucrări umane foarte specifice, al cărei rezultat este valoarea de utilizare a acestuia.

Diferența dintre serviciile generate de muncă și cea care generează mărfuri se află în care rezultatul primelor păstrează numai valoarea utilizării, deoarece valoarea este consumată în perioada vorbită, iar prin această situație nu poate fi schimbată pentru ceva echivalent; În schimb, rezultatul lucrărilor generate de bunuri este un obiect care păstrează atât valoarea valorii ca valoare.

Din discuția despre caracterul productivității și neproductivului, încheiem cu cuvintele lui Marx în sensul că este doar productiv care generează valoare excedentară. Și că atât lucrarea care generează servicii și cea care generează bunuri pot fi considerate productive în funcție de modul în care a fost remis, dacă M-D-M, M-S-M (caz neproductiv); sau DM-D ‘, DSD’ (Cazul productiv).

Brevetele poartă cu acestea crearea unui brand distinctiv de drept de proprietate, care – în funcție de succesul produsului pe care OTE le poate face Că Compania își sporește participarea pe piață și devine legitimizată ca monopol, cel puțin până când concurenții săi depășesc inovația. Brandul sau limba necorporală poate monopoliza procesele productive deoarece este un sinonim al succesului pentru consumatori, de aici că brandul în sine poate fi în valoare mai mare decât produsul care l-a lăudat.

Astfel, companiile de cunoștințe caută monopolizarea complexului Lucrări care generează cunoștințe și investește în IT generând ID, care ulterior se traduce într-o invenție sau o inovație unică, care, în cele din urmă, le permite să asigure o parte mai mare a pieței prin drepturile de proprietate. Brandul și dreptul de proprietate sunt determinanți pentru monopolizare, iar produsul unei lucrări complexe unice generează o valoare dificilă de măsurare, care ar putea fi comparată cu cea a unei opere de artă, astfel încât, în unele cazuri, aceste necorporale s-ar putea considera neprețuite. Și, de asemenea, în unele cazuri, având în vedere succesul, valoarea mărcii poate fi consolidată de un fetiș comercial, ceea ce îl face și mai dificil de măsurat valoarea.

Există o întrebare cu privire la monopolurile din Termeni sociali: în mod convențional, aceștia sunt interogați, deoarece scad bunăstarea care ar putea genera sistemul în competența perfectă prin restricționarea concurenței libere și prin reducerea excedentului consumatorului. Cu toate acestea, pe de altă parte, aceste companii de înaltă tehnologie sunt cei care conduc inovația, pe lângă schimbările tehnologice, pot genera mai multe beneficii sociale decât echilibrul competitiv, astfel încât este convenabil să se evalueze bunăstarea de bunăstare în ceea ce privește concentrarea, ci despre avansarea tehnologică, eficiența și posibilitățile de socializare a cunoștințelor.

bibliografie

bustamante torres, jorge și salată Muntenegru, Isus, „Legea noilor tehnologii: angajarea online”, în Jesús Saltea Muntenegru (Coordonator), reflecții asupra vârstei informațiilor (Noua Economie), Mexic, Universitatea Autonomă Mitropolitană Azcapotzalco, 2005.

Coriat, Benjamin, atelierul și cronometrul. Testarea pe Taylorism, Fordism și producție de masă, Mexic, secolul 21, 1991.

al lui Altube, Ramiro Sebastián. „Fetișul capitalist în organizarea producției: controlul tehnologic și organizarea muncii în secolul al XX-lea”, 05-26-2005, http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

Dell, Michael și Fredman, Catherine, Direct Dell: strategiile care au revoluționat industria de calculatoare, Buenos Aires, Granica, 2001.

Drucker, Peter, Conferința de cunoaștere Avantajul 1997, în Rugle Rugle și Dan Holtshouse, avantajul cunoașterii, Mexic, CECSA, 2000, p. 1.

Gibbons, R., Teoria jocurilor pentru economistul aplicat, Princeton, Princeton University Press, 1992.

González Martínez, Jaime. Producția de serie și producția flexibilă: principiile, tehnicile organizaționale și fundamentele schimbării, Mexic, Universitatea Autonomă Metropolitana-Azcapotzalco, 2003.

Hart Oliver, Contracte firme și structură financiară, Oxford, Clarendon Press Oxford University Press, 1995 .

Kelly, Kevin, noile reguli pentru noua economie, Granica, Mexic, 1998.

Kermally, Sultan, atunci când economia înseamnă oportunitate, Madrid, Prentice Hall, 2000. / P>

Kutzman, Joel, „Deși lider: W. Brian Arthur”, în strategie și afaceri, New York, al doilea trimestru al anului 1998.

Dreptul de proprietate industrială, Jurnalul Oficial al Federației Mexic, 27 iunie 1991.

Marx, Karl, capitolul VI (nepublicat), Mexic, secolul 21, 2000.

——–, capital, Mexic, secolul 21, 2001.

McCulloch, John Ramsay, Principiile economiei politice, New York, Am Kelley, 1965.

Mill, John Stuart, principiile politice Economie, Mexic, FCE, 1951 .

ontiverros, emilio. Economia din rețea, Madrid, TaurusesiGital, 2001.

Potts, Jason, Cunoștințe și Piața (2001), Jurnalul Economiei Evolutive, Springer. vol. 11 (4), pp. 413-431.

p. W. Daniels și J. R. Bryson, „Servicii de fabricație și fabricarea de întreținere: orașe bazate pe cunoaștere și schimbarea formelor de producție”, studii urbane, vol. 39. Ediția 5 și 6. Mai 2002, PP. 971-991. Routledge, grupul Taylor și Francis.

Ricardo, David, Principii de economie și impozitare politică, Mexic, FCE, 1985.

Rosdolsky, Roman, Geneza și structura capitalei Marx (studii privind Grundrisse, Mexic , Secolul 21, 1978.

Salgado, Víctor, Bustamante Torres, Jorge și Varela Orozco, Mauricio. „Valoarea necorporalărilor în noua economie”, în Jesús Salte Muntenegru (Coordonator), reflecții despre vârstă de informații (Noua Economie), Mexic, Universitatea Autonomă Mitropolit. Azcapotzalco, 2005.

Say, Jean Baptiste, Tratatul de economie politică, Mexic, FCE, 2001.

Shumpeter, Joseph, Teoria dezvoltării economice, Mexic, FCE. 1978, p. 75.

Smith, Adam, bogăția națiunilor, Mexic, FCE, 1990.

Varian, Hal R., Intermediar Microeconomie: o abordare curentă, a 5-a Ed. Mexic, McGraw Hill, 2003.

referințe bibliografice

mascolell, Andrew, Michael Whiston, și Jerry Green, Teoria microeconomică, New York, Oxford Universitatea P. Ress, 1995.

Christian Antonelli, „Schimbarea tehnologiei localizate, tehnologia informației noi și economia bazată pe cunoaștere: Dovezile europene,” Jurnalul de Economie Evoluționistă, Vol. 8, Ediția 2, Springer, Berlin / Helildelb.

Bowman, Cliff, Esența Managementului Strategic, Hemel Hempstead Prentice Hall, 1990.

Smiers Joost, o lume fără drepturi de autor. Arte și mass-media în globalizare, Barcelona, Gedisa, 2006.

Note

1 Jaime González Martínez, producția de serii și producția flexibilă. Principii tehnice organizaționale și elemente de bază ale schimbării, a Universității Autonome Metropolitana Azcapotzalco, Mexic, 2003; Benjamin Coriat, atelierul și cronometrul. Testarea pe Taylorism, Fordism și Producție în masă, Mexic, secolul 21, 1991.

2 Oliver Hart, Firme, Contrets și Structura Financiară, Oxford, Clarendon Press, 1995.

3 Arhitectura noii paradigme de acumulare este construită în jurul convergenței – integrat – microelectronică (nanotehnologie), computere, software și materiale noi. Construcția unei noi coerențe sistemice conduce la teoretizarea a ceea ce constituie schimbări tehnologice cu revoluția digitală.

4 condiție socială medie care determină cantitatea de muncă necesară pentru producerea unei mărfuri individuale.

5 Karl Marx, capitala, Tomo I, voi. 1, Mexic, secolul 21, 2001, p. 43.

6 De exemplu, aerul are o valoare infinită de utilizare, dar o valoare nulă, acest lucru este așa, deoarece nu există nici o muncă investită pentru ao produce. Ar putea fi cazul că aerul a devenit mărfuri, de exemplu atunci când este utilizat în afara spațiului.

7 Ibid., P. 57.

8 „că ceva comun nu poate fi o proprietate naturală –Geometry, fizică, chimie sau alte tipuri de bunuri”. Karl Marx, op. cit., p 46.

9 Discul este un suport pentru calculator (poate conține voce, date și video). Vedeți Víctor Salgado, Jorge Bustamante Torres și Mauricio Varela Orozco. „Valoarea necorespunzătoare în noua economie”, în Jesús Salte Muntenegru (Coordonator), „Reflecții asupra vârstei informațiilor (noua economie)”, Mexic, Universitatea Autonomă Metropolitana-Azcapotzalco, 2005.

10 Cu toate acestea, după cum se va vedea, dacă lucrările complexe generează un necorporal (o idee sau un drept de proprietate), acesta conține valoare și poate fi vândută; Adică, nu pierde valoarea în consumul serviciului furnizat de munca complexă.

11 Acest lucru poate fi modificat în cazul drepturilor de proprietate, după cum se va vedea mai târziu.

12 Cu alte cuvinte, „Forța de muncă există doar ca o facultate a individului viu. Producția sa, atunci presupune existența acestui” Karl Marx, op. cit., p 207.

13 „Prin forța de muncă sau capacitatea de muncă înțelegem toate facultățile fizice și mentale care există în corporealitate, în personalitatea vie a unei ființe umane și cea care pune în mișcare când produce valori De utilizare de orice fel „, Karl Marx, op. cit., p 203.

14 sau în alți termeni „, este rezolvată în valoarea anumitor mijloace de subzistență”, ibid., P. 209.

15 ibid., P. 54.

16 ibid., Pp. 54, 55.

17 Este necesar să se considere că anumite sarcini sunt considerate ca artizanale și, în anumite circumstanțe, ele conțin, de asemenea, mai multă valoare decât sarcinile mecanice.

18 KARL Marx, capitala, în Roman Rosdolsky, Geneza și structura capitalei Marx (studii pe Grundrisse), Mexic, FCE, 1978, p. 569.

20 Jean Baptiste spune, Tratatul de economie politică, Mexic, FCE, 2001, op. Cit., Pp. 46-47.

21 Ibid, p. 72.

22 John Stuart Mill, principiile economiei politice, Mexic, FCE, 1951, p. 64.

23 Adam Smith, bogăția națiunilor, Mexic, FCE, 1990. Op. Cit., Voi. I, a doua carte, capitolul 3, p. 387.

24 Ibidem.

25 John Ramsay McCulloch, principiile economiei politice, New York, reproduse în 1968 de A. M. Kelley, p. 506.

26 Karl Marx, Capitolul VI (nepublicat), Mexic, secolul 21, 2000, p. 83.

27 ibid., P. 78.

28 ibid.

29 ibid., P. 84.

30 Peter Drucker, Conferința de cunoaștere a cunoștințelor (1997). Citat în Ruggles Rudy și Dan Holtshouse, avantajul cunoașterii, Mexic, CECSA, 2000, p. Unul.

31 Kevin Kelly, noile reguli pentru noua economie, Mexic, Granica, 1998, PP. 22, 24.

32 Vezi Kelly, op. Cit. p. 210; și Michael Dell, Catherine Fredman, Direct Dell: strategiile care au revoluționat industria de calculatoare, Buenos Aires, Granica, 2001.

33 Versiunea „BlackBerry 8700g”, memoria 64 MB, este un telefon mobil care încorporează Voce, imagine, video și acces la transmisia pe Internet. Pe lângă verificarea atașamentelor de e-mailuri în cele mai frecvente formate, cum ar fi: Word, Excel, PowerPoint, Corel, WordPerfect, PDF și HTML. Quad bandă suport pentru rețea pentru rețelele wireless GSM ™ / GPRS și EDGE la viteze de 850/900/1800/1900 MHz, care permite roaming internațional între America de Nord, Europa și Zona Pacificului din Asia.

34 Prețul prețului pierde importanța între înlocuitorii din apropiere, deoarece ceea ce generează concurență este diferențierea și calitatea în aceeași marjă a prețului sau a nișei pieței.

35 Sultan Kermally, când economia înseamnă oportunitate, Madrid, Prentice Hall, 2000 , p. 140.

36 Emilio Oniveros, Economia în rețea, Madrid, Tauruss Digital, 2001, p. 106.

37 David Teece, „Profitând de la inovarea tehnologică: implicații pentru integrarea, colaborarea, licențierea și politica publică”, în politica de cercetare, num. 15, Olanda de Nord, iunie 1986, p. . 783-784.

39 Articolul 15 din Legea proprietății industriale, Jurnalul Oficial al Federației, Mexic, 27 iunie 1991.

40 Articolul 88 din Dreptul Proprietății Industrial, Oficial Journal al Federației, Mexic, 27 iunie 1991.

41 Gândiți-vă la un filosof, a cărui lucrare intelectuală poate fi considerată extrem de valoroasă pentru cunoașterea însăși, dar nu contribuie nimic la interesele capitalei. Pentru care această lucrare, fără să se bazeze pe sprijinul capitalului, poate fi marginalizată, deoarece numai cunoștințele care se aplică producției este cea care găsește sprijin pentru dezvoltarea sa.

42 „Un cântăreț care cântă ca a Bird este un lucrător neproductiv. În măsura în care își vinde cântatul, el este un angajat sau un comerciant salariat. Dar același cântăreț, angajat de un antreprenor (antreprenor) care o face să cânte bani, ea este un lucrător productiv, pentru că Produce direct capital „. Karl Marx, capitala, cartea I, capitolul VI (nepublicat), Mexic, secolul 21, 1975, p. 84.

43 Abstractizarea monopolurilor de stat și naturale pentru a se referi exclusiv pe cele bazate pe un motiv tehnologic, chiar dacă unii pot fi considerați „naturali” de sumele de capital pentru a efectua astfel de inovare; De exemplu, în construcția de aeronave.

44 Ramiro Sebastián de Altube. „Fetișul capitalist în organizarea producției: controlul tehnologic și organizarea muncii în secolul al XX-lea”. 28.05.05. IV id = „6c0c830377” .

45 Hal R. Varian, Microeconomie intermediară: o abordare curentă, Mexic, McGraw-Hill, 2003.

46 pentru Segmentul AB vezi Cliff Bowman, esența managementului strategic, Heml Hempstead, Hall Prentice, 1990.

47 A se vedea Xavier Deza, economie de inovare și schimbare tehnologică, Madrid, secolul 21 din editorii Spaniei, 1995, p. 122.

48 Xbox este un sistem de jocuri video pe 128 de biți bazat pe arhitectura X86, proiectat și dezvoltat de compania multinațională Microsoft. A fost anunțată pentru prima dată la începutul anului 2000 și lansată pe piață pe 15 noiembrie 2001. Utilizează o versiune tăiată a sistemului de operare Windows 2000. Prin urmare, în ambele exemple, mărfurile cad în afara liniei originale de companii.

49 R. Gibbons, teoria jocurilor pentru economia aplicată. Princeton University Press, 1992.

50 Pentru a face acest lucru, compania riscă ca această lucrare complexă să fie folosită de concurenți sau chiar să piardă un talent unic.

51 RO O problemă deja ridicată din economia clasică. De exemplu, citând Ricardo, „] …] Există anumite bunuri a căror valoare este determinată doar prin deficitul său. Nici o lucrare nu poate crește numărul acestor bunuri, prin urmare, valoarea sa nu poate fi redusă cu o ofertă mai mare de același .Anumite statui și pătrate rare, cărți și monede limitate, vinuri de calitate specifice care pot fi elaborate numai cu struguri recoltați într-un anumit sol, dintre care există o cantitate foarte limitată, toate aparțin acestui grup. Valoarea sa este total independentă de cantitatea de muncă inițial necesară pentru a le produce și variază în funcție de diferitele bogățe și alte înclinații ale celor care doresc să le dețină „, David Ricardo, principiile economiei și impozitării politice, Mexic, FCE, 1985 , p. 9.

52 Un exemplu este cazul bunurilor Giffen (bunuri superioare), în care creșterea prețului crește cererea. Vezi Andrew Mascoolell, Michael Whiston și Jerry Green. Teoria microeconomică. New York, Oxford University Press, 1995.

53 Staton Etzel. „Background de marketing”, ediția a 11-a. Www.ilustrys.com/publicaciones/eezppzlyeookvwsrj.php. (17 Nobienbre 2006).

54 Vezi Jorge Bustamante Torres și Jesús Saltea Muntenegru. „Dreptul de noi tehnologii: angajarea pe Internet”. Isus salată Muntenegru (coordonator). Reflecții privind vârsta informațiilor (Noua economie). Universitatea autonomă Mitropolitul Azcapotzalco. Mexic, 2005.

55 vezi Sal Gado, Bustamante și Varela, op. Cit.

56 Programul original Windows este în valoare de 1500 pesos, când copia numai 50.

57 Trebuie să menționezi și spionajul industrial.

58 Rugle Rugle, op. cit., 203.

59 examen, op. Cit., Pp. 122-123.

60 Joseph Shumpeter, teoria dezvoltării economice, Mexic, FCE, 1978, p. 75.

61 Este necesar să se sublinieze că ceea ce este destinat este să explicăm logica funcției companiei capitaliste și să nu justifice funcționarea acestuia.

62 faptul că un monopol pot genera inovații care să le permită să genereze produse cu o calitate mai mare, ca și în exemplul, într-un costum de costuri; sau altfel, într-o creștere a calității produsului care, deși nu reflectată în preț, bunăstarea provine de la calitate, deoarece consumatorii preferă calitatea prețului.

63 Joel Kutzman „, deși Leader: W. Brian Arthur „, în Strategie și Busines, New York, al doilea trimestru al anului 1998, PP. 100-101.