Publicat primul: starea ideilor
Președinte chinez, Xi Jinping, a cerut crearea mai multor tancuri de gândire (cu caracteristici chineze) în 2013, în timpul celui de-al 18-lea Congres Național a Partidului Comunist Chinez. Deja în 2004, Comitetul Central a susținut că comunitățile de filosofie și științe sociale au trebuit să acționeze ca tancuri de gândire la serviciul partidului și guvernului. Chiar înainte, Mao a creat primul Think Thank axat pe relațiile externe în China, când aparatul partidului nu a reușit să prevadă revoluțiile democratice ale Praga la 60.
pentru chinezi, cred că rezervoarele sunt o parte fundamentală a creșterii sale planuri. (Aceștia sunt, de asemenea, parte din strategia lor globală de propagandă.)
Modelul chinez (cum ar fi modelul vietnamez și, de la o anumită măsură modelul german) pune statul la centrul de formare și promovare a acestora Generatoare și promotori ai ideilor de politică publică. (Deși aceasta este o simplificare. În practică, torumele de reflecție sunt folosite de suporteri și oficiali pentru a concura pe piața ideilor în cadrul partidului).
Modelul chinez funcționează pentru că dacă președintele XI spune asta Sunt necesare mai multe tancuri de gândire, chinezii creează mai multe rezervoare de gândire: mai mult de 300 de centre noi au fost formate de atunci.
Același lucru nu se întâmplă și nici nu se poate întâmpla, în Statele Unite sau Marea Britanie, unde modelul este susținut de concurență și pluralism politic. Gândiți-vă că rezervoarele sunt create ca instrumente politice – politicieni, filantropi, grupuri de interese, partide politice, același guvern, societate civilă, mediul academic etc. – pentru a combate, în condiții mai bune, pe piața ideilor.
Fiecare context are particularitățile sale. Statele Unite au un sistem de partide slabe și apoi fiecare congresman, fiecare guvernator, fiecare reprezentant la nivel de stat etc. El este supus unei posibile influențe. Cu mai multe oportunități, mai multe rezervoare. În Marea Britanie, părțile sunt mai puternice și au tendința de a avea o poziție comună, dar modelul parlamentar și rolul mass-media îi obligă să prezinte propuneri de politică aproape zilnic. Cu mai multă cerere de idei, mai multe tancuri de gândire.
(ar trebui să fie clar, deja, că rezervoarele cred că sunt actori politici – deși pot sta în afara afilierii partizan.)
Peru Are ceva de concurență politică, dar rezervoarele lor de gândire sunt încă susținute de factori care au numărat zilele lor sau generează mai multe probleme decât soluțiile. O mână de universități cu tancuri de gândire sau subvenționând activitatea unor cercetători în rezervoare de gândire independente, unii consultanți care se întâlnesc, în mod intimitat, cooperarea internațională, care constituie încă cea mai dorită sursă de finanțare a politicilor publice și consultanță către stat sau privat sectorul, care vine cu obligațiuni și independența interogată.
Peru nu este Chile, unde valorile clasei politice și utilizează tancuri de gândire pentru a dezvolta și promova idei și propuneri – și în cazul în care există relații cvasiformale între centre și petreceri și, prin urmare, între finanțatori de ambele. În Chile, grosimea rezervoarelor de gândire provin din timpul dictaturii lui Pinochet. Universitățile închise și cercetătorii persecutați, mulți au venit ca rezervoare de gândire, mai puțin orientate spre discuții ideologice și mai mult pentru a rezolva problemele practice. În anii 80, Tanks a jucat un rol fundamental în convocarea și organizarea opoziției. Ei și-au dezvoltat ideile. Și au format primul guvern democratic. Aproape toți și-au pierdut capul în pozițiile ministeriale. Dreptul a fost organizat și a înființat noi centre pentru a face față direcțiilor de curs și, în acel ritm și guvern către guvern, ecosistemul chilian al rezervoarelor de gândire este îmbogățit.
Nu suntem Mexic sau Argentina, unde există Gândiți-vă la tancuri puternice chiar în afara capitalei. Nici Columbia, unde originea rezervoarelor de gândire, mass-media și partidele sunt una. Nu suntem Africa de Sud (pentru a nu rămâne în comparație regională), unde rezervoarele de gândire sunt menținute în mod constant de un guvern care alocă resursele (și valorile) cercetării, inclusiv științele sociale, prin cercetarea sistemului său universitar și a centrelor sale.
Cooperarea internațională a pus această întrebare, cum să consolideze comunitățile de reflecție? Pentru o lungă perioadă de timp. În Think Tanks avem deja mai mult de 8 ani de studiere și promovare a soluțiilor. O lecție pe care am învățat-o este că, fără o comunitate de think-uri de gândire și fără un ecosistem mai larg, un sistem sau un regim de cunoaștere (sau ceea ce Adolfo Garcé numește regimuri de cunoștințe politice), nu putem pretinde că am încredere în rezervoare de excelență.
Numărăm unele ingrediente necesare pentru a avea un ecosistem de gândire de gândire mai bun decât cel pe care îl avem: resurse financiare și capital uman. Dar nu avem alte sau mai importante.
Avem resurse, dar nu le folosim. Concyttec refuză să investească în științele sociale. Canonul așteaptă, plictisitor și uitat, în conturile bancare ale universităților națiunilor. Companiile private preferă (rău) să cheltuiască milioane pe publicitate sau campanii de lobby pe termen scurt și de lobby în loc de finanțare, pe termen lung, eforturile de a studia și de a-și consolida sectoarele și instituționalitatea țării (sau regiunile în care acționează).
Avem capital uman – deși nu suficient și ceva centralizat. Ce se întâmplă este că avem încă o comunitate academică care se află cu insulele de excelență care nu acoperă toate problemele și nevoile care trebuie investigate.
Nu avem mai multă capacitate de a da în judecată și de a folosi dovezi din partea statului și a partidelor. BCR, MEF și alte lucrări sunt salvate, dar locul comun în Peru este o capacitate foarte scăzută de a folosi dovezile și propunerile centrelor.
De fapt, lipsesc Părțile interesate de o concurență politică informată.
Noi lipsa mijloacelor capabile de dialog cu Think Tanks și comunică și popularizează (sau critică) ideile tale. Există puține mijloace cu editori sau jurnaliști specializați în probleme de politică, sectoare sau populații. Fără acea specialitate, mass-media nu pot consuma în mod critic ideile de gândire. Și fără ea, gândirea tancurilor pierd un canal fundamental de comunicare.
Noi lipsesc filantropiști, companii și o populație interesată de promovarea generației de idei de politică publică. Conferința a fost mai importantă pentru a finanța o campanie politică împotriva Humala decât un program de cercetare pe termen lung care studiază și caută consolidarea modelului economic „, aș fi lăsat mai ieftin. În ultimii ani, sectorul privat a achiziționat moda de inovare și antreprenoriatul social fără a acorda atenție nevoii de a înțelege cum se face acest lucru, ce politică sunt necesare (în Peru) să o promoveze etc.
Noi, de asemenea, avem universități interesate de formarea viitoare cercetători și analiști de politică publică: capabil să conecteze politica cu Academia, să comunice cu diverse public audiențe și să caute, printr-un fel de antreprenoriat, că ideile lor le iau la practică . De asemenea, avem universități care investighează și contribuie la generarea de cunoștințe care gândesc că rezervoarele pot consuma să se traducă în propuneri de politică publică.
Trebuie, de asemenea, să schimbăm „chipul” că cercetarea este opusul acțiunii.
și în cele din urmă, avem centre care cumpără scopul de a vă consolida propria comunitate și că vedeți acest lucru ca un obiectiv urgent. Ce a fost influent astăzi dacă nu există viitor mâine? Acest lucru va implica, printre altele, investițiile în propriile modele de afaceri și modificări ale modelelor de guvernare.
În concluzie, pentru a avea o comunitate de reflecție care contribuie în mod eficient la politica publică, trebuie să investim într-un ecosistem de instituții și actori – dar fără a pretinde că copiem, ca atare, modelul de la unii alta tara. Nu este suficientă o pereche de insule de excelență.
Sunt necesare:
1. Resurse naționale, publice și private, pentru cercetarea științelor sociale și pentru promovarea propunerilor de politică publică.
2. Universități care alimentează sistemul cu „Thinktankers” noi capabili să investigheze, să comunice și să administreze – cu capacități, altele decât cele care le-au învățat de obicei; Vedeți de exemplu, școala de iarnă a rezervoarelor de gândire la Geneva.
3. Înseamnă cu capacitatea și interesul comunicării ideilor informate.
4. Un stat și partide politice capabile să consume și să utilizeze dovezi și idei informate prin dovezi pentru a-și dezvolta politicile și programele – acest lucru se întâmplă, de exemplu, prin deschiderea procesului de generare și comunicare a dovezilor așa cum am făcut-o cu MIDIS în dovezi. gob .pe
5. Un sector privat și societatea civilă interesată de finanțarea și promovarea dezvoltării ideilor de politică publică ca element-cheie în discuție și dezbatere politică și rezolvarea problemelor.
6. Un discurs public care încorporează „Dovezile” și „Thank-urile” ca elemente legitime și necesare pentru deciziile publice – și parțial, ceea ce facem cu premiul de putere pentru a gândi rezervorul anului și săptămânii de probă.
Dacă doriți să aflați mai multe despre Think Tanks, vizitați Think Tanks, o inițiativă găzduită la Universitatea Pacificului care investighează acest subiect, oferă cursuri și apeluri Think Tanks la nivel global: onThinktanks.org/ottC2019 +>