Sumar
Revenimul judecător Dictum Edward Cocs formulat în cazul lui Bonham a declarat teoria constituțională a revizuirii Judiciară a legislației. Deși sensul final al cocos dictum a făcut obiectul unei discuții încălzite, profesorul Plucknett a fost primul care a apărat că „soluția pe care Coksul a constatat a locuit în ideea unui drept fundamental care limitează coroana și parlamentul indistinct.”
Gândirea legală a cocsului ar avea un impact remarcabil asupra coloniilor americane. Bărbații revoluției americane au fost cultivate intelectual din scrierile lui Lord Coke, în special institutele lor. Iar dictul său a devenit doctrina conform căreia, o instanță ar putea vedea o lege adoptată de un adunare legislativă limitată de un drept fundamental atunci când Curtea a considerat că legea și-a încălcat limitele.
James Otis, în cazul faimosului caz de asistență (1761) urma să dețină doctrina judecătorului Coke în colonii. Avocatul bostonian a susținut că scrierile au avut natura poruncilor generale, care, deși au existat anterior practica de a acorda porunci generale să caute bunuri furate, totuși, de mulți ani, această practică a fost modificată, iar judecătorii pacii au acordat doar porunci speciale , pentru a căuta în locuri enunțate în porunci și, prin urmare, a fost contrar principiilor fundamentale ale legii; În special, el sa opus privilegiului casei, pentru că „un om care este calm, este la fel de sigur ca acasă ca un prinț în castelul său, în ciuda tuturor datoriilor și proceselor sale civile de orice fel”. În cele din urmă, Otis va califica comanda de căutare generală ca fiind „cel mai rău instrument al puterii arbitrare, cea mai distructivă a libertății englezești și principiile fundamentale ale dreptului care nu au fost găsite niciodată în jurisprudența engleză”.