Cryptoparte Există multe. Sute de ele sunt sărbătorite în fiecare oră oriunde în lume, într-o cafea, în spatele unui magazin sau chiar de pe radar dacă este vorba de împărtășirea cunoștințelor cu activiștii sau jurnaliștii care lucrează în condiții de risc. Există deja că au trecut prin istorie ca fiind organizate în 2011 prin Twitter de Austalian Activist Asher Wolf, a considerat scânteia a ceea ce în câteva săptămâni a devenit o mișcare socială globală sau promovat de A-Atunci încă necunoscut-Edward Un Hawaii Hacklab, când a lucrat în continuare pentru NSA și cu o lună înainte de a contacta Laura Pitatrele pentru a dezvălui cel mai mare scandal masiv de spionaj cunoscut până acum.
Toate programele NSA spionaj descrise de Snowden
, un criptoparty care se întâlnește în aceeași cameră, tocmai, încrezătorului de zăpadă și director al documentarului cetățenilor, Poiterii; la activist, expert în domeniul securității informatice și dezvoltator al lui Tor, Jacob Appexaum; și inteligența William Binney -Exoficială a ANS a devenit avertizor de mai mult de un deceniu înainte ca Snowden să fi făcut-o – se află doar o săptămână săptămâna trecută la Teatrul Bremen al Copenhaga cu ocazia premierii documentare Potitra la Festivalul Internațional Documentar Cine CCH: DOX.
„Cu zece ani în urmă Nimeni nu s-ar fi gândit să organizeze un eveniment să vorbească despre acest lucru, ar fi crezut că suntem nebuni”, spune Iacov Appelbaum, unul dintre gururile criptografiei, membru al echipei de dezvoltatori ale lui Tor și activist implacabil în lupta împotriva sistemelor masive de supraveghere angajate de guvernele diferitelor țări. Asta arată că ceva sa schimbat. Și persoana care a început cu exactitate în acest criptografie, a cărui cunoaștere (și traiectorie de film, care a inclus un scurt documentar despre William Binney), au fost decisive atunci când snowden a ales cine ar dezvălui secretul său prețios, deși propriul său Citizenfour preferă să o ridice, a fost aleasă.
„Am început să folosesc criptografia când am început să comunice cu Jake, spuse Pitaras. „Am fost foarte interesat de activiștii de formare profesională din întreaga lume cu privire la modul de depășire a sistemelor de supraveghere, așa că am trebuit să port bateriile, am redus câteva instrumente, în special am folosit două: e-mail PGP și de chat”, aceleași instrumente care Snowden a învățat să instaleze Glenn Greenwald pentru a putea comunica în siguranță.
„Îmi amintesc că am trimis un e-mail lui Jake, explicând cine a fost și documentarul pe care lucra el, a răspuns și mi-a spus că a trebuit să verificăm amprentele digitale, nu aveam idee despre ceea ce era Vorbind despre, așa că am făcut înțelegerea, am întrebat câteva minute să cumpăr timp și am început să caut online despre amprentele despre. ” „Adevărul este că era un profesor foarte bun și apoi mi-a învățat multe lucruri, ceea ce aparent a fost destul de adecvat atunci când în ianuarie 2013 am primit primul e-mail al unui anumit cetățean care a cerut cheia mea publică.”
Cryptografia este un lucru din toate cele mai multe efecte pe care le-a avut Cazul cu Snowden asupra cetățeniei este, fără îndoială, preocuparea sporită cu privire la confidențialitatea online și de securitatea computerului în ziua noastră . Din ce în ce mai mulți utilizatori de Internet utilizează software gratuit în sistemele lor de comunicare și navighează prin rețea anonim. Cu toate acestea, „criptarea personală este un pic ca reciclarea, vă face să vă simțiți bine, dar nu ajută prea mult”. „Are un efect asupra autoapărării și trebuie să o aplicăm, dar trebuie să fim conștienți de faptul că pentru a obține o schimbare generală a societății, o schimbare a paradigmei, o schimbare a legilor guvernelor este, de asemenea, necesară utilizarea Tehnologie „.
Edward Snowden a încercat cu scurgerile sale că trăim într-o societate masivă de supraveghere, în care fiecare e-mail, apel telefonic sau căutare pe Internet pot fi înregistrate și stocate pentru o analiză ulterioară de către agențiile de informații din fiecare țară. De aceea, pentru Appelbaum, „Cryptografia are un aspect liberalizator” și este o chestiune de „justiție socială”, ca singura modalitate de a ne proteja înainte de interceptarea impunității informațiilor noastre private. Poate că nu ne oprim spionajul, ci, cel puțin, putem schimba echilibrul și le punem o muncă grea „, adaugă el.
În acea parte opusă, la care Appelbaum se luptă să pună lucruri dificile, William Binney, matematician și criptoanalyst, dedicate mai mult de 30 de ani de viață ca dezvoltator de sisteme informatice pentru ANS. Printre aceia înșiși a fost sistemul de ascultare și analiză a datelor de comunicare numite subțire, care la doar câteva săptămâni de la începerea sa a fost aruncată în favoarea programului Trailblazer, un sistem care nu contemplă mecanisme pentru protecția vieții private așa cum a făcut-o subțire.
Astfel, în 2001, a continuat să adauge lista redusă de exagerare de la NSA pentru a deveni whistleblower și a întreprinse activitatea publică denunțând strategiile guvernului american, în connivance cu alte state aliate, pentru a face o Colectarea informațiilor maxime posibile, nu numai de costuri ridicate și de oameni de influență, ci de la orice cetățean.
paradoxal, Binney nu folosește criptografia în viața sa de zi cu zi. Dacă, de exemplu, un jurnalist dorește să comunice cu el, el poate face un apel simplu sau poate pune un e-mail fără a fi nevoie să aibă anterior un sistem de navigație criptat. „Am fost un obiectiv al NSA, CIA etc. Timp de cel puțin 12 ani, dacă am comunicat într-o manieră criptată cu oricine, acea persoană ar fi în mod automat în categoria” golurilor „și nu fac asta la oameni. Dar există și un alt motiv, tot ceea ce fac este de la un domeniu public, deci, dacă la un moment dat vor să mă ducă la încercare sau să mă acuz de ceva ce nu vor putea să-l ascundă așa cum au făcut-o cu Chelsea Manning sau Tom Drake. „Așa că l-a forțat să fie cinstit și dacă vor să mă ia în fața unui judecător, trebuie să justifice ceea ce sunt acuzațiile”, spune el să câștige aplauzele publicului.
Acest veteran NSA este foarte clar despre motivațiile care sunt ascunse după „această cultură a colecției de informații a întregii lumi”: este pur și simplu „teama de a vă lăsa să știți ceva, de aceea ei simt că se simt că trebuie să colecteze totul. ” Astfel, odată ce au o suspiciune despre cineva „singurul lucru de care au nevoie sunt datele”.
Scopul dvs. este de a „dezvolta profiluri și grupuri de profiluri, la fel ca publicitatea”, dar în acest caz să stipuleze modele de comportament și să poată anticipa potențiale acte criminale. „Dacă cineva a văzut raportul minorității filmului, unde mintea minții este citită pentru a vedea dacă vor să comită o crimă și să-i prindă înainte de a face acest lucru, acesta este ceea ce vor să facă. Dar cu milioane de oameni în același timp „.
Jake, ca prietenii și colegii săi din scena hackerului îl cheamă, el este un tip elocvent și otrație solidă, care a întrebat imediat ascultătorii. Nu în zadar, acest tânăr Treintañero din California participă la conferințe din întreaga lume ca expert în ceea ce privește securitatea cibernetică și instruiește activiștii în utilizarea instrumentelor pentru a evita sistemele de supraveghere în multe părți ale lumii.
Propaganda guvernelor
în 2004 a început să se implice în proiectul TOR și, ulterior, după ce a devenit singurul membru american recunoscut – de Wikileaks. Poate că suma acestor activități va lua revista Rolling Stone pentru a se înscrie ca „cel mai periculos om al spațiului cibernetic”, o etichetă pe care o împinge încă, aproape la fel de mult ca „toată propaganda care circulă în jurul (promovat de guverne) spunând Această criptografie este folosită în principal numai de teroriști, pedofili, albirea mafiei și de trafic cu droguri „.
„încearcă să sperie societatea și să spună cetățenilor că utilizarea acestor instrumente este terifiabilă, dar ceea ce nu ne spun este modul în care folosesc sistemele de supraveghere pentru a ucide oamenii, cum ar fi în războiul din Irak. Și au ucis milioane de oameni. Deci, atunci când vorbesc despre terorism, ei nu se includ, dar trebuie să le includem „.
Cu toate acestea, „Suntem în calea înțelegerii care este adevărata situație sociopolitică și a face o parte activă”. Și în mobilizatorul de masă Afan, acesta își exprimă recent eforturile în ceea ce privește participarea la proiecte culturale și artistice care ajută la „normalizarea” problemelor de zi cu zi, cum ar fi confidențialitatea informațiilor noastre digitale și a securității online. „Cinema și arta transferă-o în ziua o zi”, spune el. De fapt, fără a merge mai departe în octombrie din Muzeul Reinar Sofia din Madrid „The Autonomy Cube”, un proiect realizat lângă Trevor Paglen, în timp ce își amintea de câteva zile mai târziu în timpul discuțiilor sale în Societatea de Ingineri din Copenhaga, de asemenea Inclus în programul pregătit de Laura Pitaras însuși pentru Festivalul CPH: DOX și după care avea câteva minute pentru a servi eldiario.es.
Când povestea dvs. începe ca un activist? Cum ați început îngrijorarea dvs. pentru securitatea computerului și confidențialitatea online?
Am lucrat cu activiștii de mai mulți ani, cu Greenpeace, Fundația Pădurilor Ploaie, Societatea Rocket și Oamenii din multe părți ale lumii. Fructul acestui lucru mi-am dat seama că multe dintre problemele comune care urmau să fie rezolvate. Când activiștii Greenpeace, de exemplu, au nevoie de securitate în comunicarea lor, era evident că alți activiști de mediu au avut aceeași problemă. A fost clar că supravegherea este posibilă prin rețele tehnologice și, de fapt, foarte ușor de realizat. Părea din ce în ce mai indiscutabil că, dacă nu facem nimic pentru a ne proteja, putem deveni victime. Și singura modalitate în care putem preveni această victimizare nu numai prin legi, ci cu tehnologia și legea la un moment dat.
Cum a început colaborarea dvs. în proiectul TOR?
Ei bine, am întâlnit unii dintre dezvoltatorii lui Tor și fondatorii proiectului la o conferință hacker din Statele Unite. Un lucru a condus la celălalt, am devenit voluntar în proiect și apoi am lucrat.
Cum deveniți TOR, un sistem a început de Marina americană, într-un proiect non-profit utilizat, de fapt, în cea mai mare parte pentru a depăși sistemele de supraveghere a guvernului?
Asta e ceva foarte extins și nu este corect. Proiectul TOR ca non-profit nu a fost inițiat de Marina SUA. Ceapa inițială de proiectare a fost creată de oameni de la Marina și alte persoane care nu au fost, așa cum se întâmplă cu multe dintre publicațiile academice. Persoanele implicate în proiectul TOR de la primul început provine de la scena cypherpunk. Ei sunt oameni prosoftware gratuit, care scrie software-ul gratuit pentru dreptul la libertate și pentru că le pasă de acest lucru.
Dingledine, Nick Mathewson și alți oameni care au ajutat la crearea lui Tor ca software liber nu au lucrat pentru această instituție. Aceasta este o distincție că pentru mulți oameni nu este relevantă, dar este o diferență importantă, deoarece un matematician interesat de criptografie la laboratorul de cercetare (din Navy din SUA) este foarte diferit de „acesta este un proiect al Marinei SUA”.
Cum apare cooperarea dintre proiectul Tor și Wikileaks?
Nu este într-adevăr o cooperare. Wikileaks ca organizație bazată pe anonimatul a avut nevoie de un sistem de stabilire a serviciului său de filtrare anonim. Ei au căutat ceea ce a fost cel mai bun și în mod evident folosit Tor, care are Fatet ‘Tor Hidden Service „.
Dar sa spus că într-un fel a fost Nexus …
Oamenii spun multe lucruri.
a început mai târziu cooperarea cu Wikileaks, care a plasat-o pe lista obiectivelor agențiilor de securitate ale țării dvs.
Ei bine, aceasta este o teorie potențială.
și care este adevărata teorie?
Pentru mine este clar că atunci când există o hărțuire, puteți atrage întotdeauna concluzii raționale ale ceea ce este evident. Oamenii spun că este evident că am vorbit în numele lui Julian Assange pentru Wikileaks și alți oameni spun că este pentru că am fost un activist de mediu și asta a fost înainte de Wikileaks. Realitatea situației este că persoanele active din punct de vedere politic care exercită un efect asupra schimbării mentalității poporului, care expun în mod public ceea ce se întâmplă, fie că este vorba de crime de mediu, fie împotriva animalelor, indiferent dacă sunt agresive împotriva drepturilor omului sau a crimelor de război, în toate aceste cazuri Acești oameni devin obiective. Deci, da, munca mea în Wikileaks, Tor și alte proiecte îmi aduc probleme, dar aceste acțiuni de hărțuire sunt fără rațiune, nedrepte și ilegale și cred că nu ar trebui să apară.
Ce fel de hărțuire a suferit?
de multe tipuri. Ceva de când îmi confiscă lucrurile fără nici un test; M-au luat computere și telefoane, unii dintre ei nu s-au întors niciodată la mine. M-au oprit la granițe, am avut agenți FBI prin faptul că mi-au împușcat după ce unii vorbesc să mă intimideze sau pur și simplu sugerează că îi însoțesc la Ambasada pentru revenirea în siguranță a Cito. Sau, de exemplu, mama mea, care este o persoană mintală foarte bolnavă, a fost supusă unei interogări cu privire la munca mea în Wikileaks, în timp ce ea a fost spitalizată într-un centru de psihiatrie. Tot ce fel de lucru nu poate însemna intimidarea, dar cu siguranță că trăiesc și atunci când nu este obișnuită în ziua ta de zi.
În ce situație se simțea mai frică sau pericol?
Nu mă motivăm teama. Există întotdeauna frică, frica este acolo. Dar prefer să vorbesc despre ceea ce vreau să văd în lume. Și ceea ce nu vreau este că aceste lucruri se întâmplă cu alți oameni și pentru poziția lor, nici familiei mele. Asta mă motivează. De fiecare dată când au înregistrat echipele mele sau au intrat în casa mea sau mi-au filtrat conturile bancare, au existat oameni spunând că acest lucru nu se întâmplă în America Modernă.Ceea ce vreau este să mă asigur că nimeni altcineva nu este convertit într-o victimă, ca mine și este negată că este.
Adevărat, există încă oameni care indică faptul că aceste lucruri se întâmplă. Poate că este mai mult decât un cetățean normal poate digera: o viață în care totul este văzut și ascultat.
Julian Assange și cu mine avertizez la cipherpunks că acești oameni au greșit, dar ne-au ignorat. Edward Snowden a demonstrat că au fost greșite și de data aceasta nu o pot ignora. Ele nu sunt doar notificări, ele sunt dovezi că se întâmplă cu adevărat. Și dacă este dificil? Sigur. Angajamentul democratic privind aspectele sociale atât de complexe, desigur, este dificil. Dar tocmai din cauza asta, cu atât mai mulți oameni se simt mai bine.
Care sunt cele mai mari dușmani noștri în rețea ca utilizatori?
Încerc să nu mă gândesc la termeni de dușmani, dar ceea ce este periculos fără să fie un motiv să fie. Există multe lucruri când folosim Internetul fără criptografie, care pot deveni probleme foarte grave. Și aceste probleme serioase sunt prezente în multe dintre sistemele noastre de comunicare, chiar și pe World Wide Web, aproximativ 50% din browserele web nu sunt sigure. Ceea ce trebuie să facem este să analizăm obiceiurile și comportamentele noastre, pentru că vom realiza că ceea ce facem nu este sigur.
este criptografia singura soluție?
Avem nevoie de o fuziune între politică și criptografie, dar nu numai asta. Așa cum a spus, este o chestiune de cultură.
Ce sfaturi pot oferi unui utilizator, în plus față de criptografie, pentru a vă păstra securitatea și confidențialitatea online?
Practic, nu folosesc niciodată sisteme de operare care nu sunt software liber și rareori mă vadă să fac lucruri neobișnuite sau anonime. Aceasta este ceea ce aș recomanda și, de asemenea, citit de exemplu de securitate într-o cutie sau de auto-apărare de supraveghere, a Fundației Frontier Electronic.
Îți poți imagina o lume online complet criptată, anonimă și privată?
Nu, îmi imaginez o lume dincolo de faptul că, în cazul în care sistemele se comportă așa cum ar trebui să se comporte și pentru ceea ce au fost proiectate. De aceea folosim criptografia, așa că se întâmplă. Îmi imaginez o lume dreaptă. Și nu este vorba doar de criptarea lucrurilor, este vorba despre criptarea serviciilor pentru a garanta anumite valori și principii. Vorbesc despre asigurarea autenticității, integrității, confidențialității și anonimatului în protocoalele tehnologice ale zilei noastre. În acest fel, tehnologia, cultura și politica, împreună, sprijină aceste valori pe care le spunem că vrem să protejăm.
Este compatibil cu transparența care se află pe de altă parte, sunt necesare guverne și corporații mari?
Corporațiile nu sunt oameni, nu au aceleași drepturi ca și oamenii. Dacă am văzut pedeapsa cu moartea oricărei corporații, aplicată poporului negru, atunci aș crede că ar trebui să aibă aceleași drepturi.
Se pare că în ceea ce privește supravegherea masivă, suntem cu toții egali înaintea ochilor agențiilor de informații. Ce credeți că este cel mai important lucru pe care l-am descoperit cu documentele filtrate de Snowden?
Tocmai am trecut de la teorie la certitudine. Aceasta este marea revelație. Și pe mai multe subiecte: atacurile cu dronii, supravegherea masivă, spionajul șefilor de stat … sunt atât de multe domenii în care Snowden a contribuit imediat care este greu de măsurat. Cel mai important lucru este că, pentru ao rezuma într-un fel, ceea ce ne-a arătat adevărul despre ceea ce se întâmplă cu adevărat în numele nostru și împotriva noastră.
și, de fapt, există încă un volum mare de documente care nu au văzut lumina și că sunt sau erau în posesia unor mari medii.
ca asta este. Se pare că este total deprimant faptul că Guardianul sau The New York Times, de exemplu, și-au abandonat complet datoria. Este dezgustator. Mai mult, Guardianul a părăsit Edward Snowden aproape literalmente atârnând în Hong Kong și mă lasă, de asemenea, să închei. Când lucra cu Glenn (Greenwald), au refuzat să mă recunoască. Pentru mine, care a fost foarte frustrant și nu am prea mult respect față de acele organizații media care fac asta la sursele, colegii sau jurnaliștii care lucrează literal cu ei în aceeași poveste pentru a publica informații de interes public.
fotografie: COP: DOX