comunicație scurtă
iv id = ‘804f0d46ee ” -Jiménez1, Tania Garda-Madrazo1 iv id = „6d7aeE8c42”
* Adresa pentru concluzie de corespondență
Influența electroliților, a speciilor ionice și a sodiului schimbător în dispersia solului. Obiectivul actualei lucrări a fost de a determina efectul de dispersare a salinității pe o plantă Gleysol Petrogléyico. Studiul a fost realizat în compania de semințe de orez Corojal din Artemisa, Pinar Del Río, Cuba, cu cultivare de orez. Efectul de dispersare al salinității a fost determinat din informațiile cu mai multe ecuații de regresie liniară obținute între coeficientul de dispersie a solurilor cu procentul de sodiu interschimbabil (PSI), conductivitatea electrică (EC) și forțele ionice pe care le furnizează ionii totale și ionii liberi , în anii 1997 până în 2001, pentru a clarifica contribuția indicatorilor de salinitate% Na + (PSI), rezistența ionică a ionilor totale (IT), rezistența ionică a ionilor liberi (IL), conductivitatea electrică și alți factori care nu sunt luați în considerare, dispersia solurilor. Dispersia medie medie a acestor soluri, ascunde efectul acumulării de electroliți pentru a contracara, manifestarea proprietăților de dispersie de sodiu schimbătoare în intervalele de conductivitate electrică 2.01 4 ds-1 și Ana +. (ACA2 +) – 0, 5 Total 5.01 7 (mmol.l-1) 0,5.
iv id = „6d7ae8c42” Cuvinte cheie: salinitate, conductivitate electrică, forțe ion.
abstract
Influența electroliților, speciilor ionice și Sodiu schimbabil pe dispersia solului. Obiectivul acestei lucrări a fost de a determina efectul de dispersie a salinității în Gleysol Petrogleyic Sol din Artemisa, Pinar del Río, Cuba tăiată cu orez. Efectul de dispersie a fost determinat din mai multe regiuni liniare obținute din coeficientul de dispersie al solurilor cu procentajul Sodiun Sodiun (PSI), conductivitatea electrică (EC) și rezistența ionică care oferă ionii totali și liberi în anii 1997-2001, pentru a discerne Contribuția indicatorilor de salinitate% Na + (PSI), rezistența totală ionică (IT), rezistența ionică liberă (IL), conductivitatea electrică și alți factori ne-crescute la dispersia solurilor. Dispersia medie ridicată a acestor soluri a mascat efectul acumulării electroliților, contracarează, cu efect de sodiu care prezintă un efect de dispersare în intervale de conductivitate electrică de 2,01 4 ds-1 și Ana +. (ACA2 +) – 0,5 Total 5.01 7 (MMOL. L-1) 0,5.
Cuvinte cheie: salinitate, conductivitate electrică, rezistență ionică. Introducere
iv id = „6d7aeE8c42” Dispersia solurilor este o proprietate considerată în evaluarea degradării fizice a acestuia. Acest lucru este obținut din raportul procentual dintre conținutul agregatelor micro și fracția granulometrică a diametrului argiii, care este strâns legată de starea coloidală a solurilor (Quirk 2003). Această proprietate are o dependență ridicată de conținutul de lut și compoziția, bogăția organică, ionii adsorbiți și solubili, care determină coagularea sau defliocularea particulelor fundamentale, după cum corespunde stabilității apei agregatelor solului (OTERO 1993). De asemenea, poate fi cauzată de condițiile de stres chimic, mecanic și de umiditate (Amazket și colab., 2003). Dispersia solului poate fi una dintre cauzele spălării și transportului coloidelor solului și, prin urmare, produce mișcarea în mediul de substanțe foarte adsorbite pentru ele, cum ar fi metalele grele și anumite pesticide (Laegdsmand et al., 2005).
În cazul solurilor afectate de salinitate, raportul dintre presiunea exercitată de procentul de sodiu interschimbabil (PSI) cu privire la Concentrația din soluția exterioară determină dimensiunile stratului dublu electric al coloidelor, responsabile de flocularea stabilă sau de dispersia solului și permeabilitatea acestuia dintr-un prag de concentrație de electroliză dizolvat (Quirck 2003).În această privință, Ward și Carter (2004) au obținut că amploarea dispersiei etajelor depinde de anumite proprietăți care includ raportul de adsorbție de sodiu, conductivitatea electrică, densitatea volumului, particulele de lut, materia organică, raportul de încărcare între clorurile de ioni și sulfații, cu respect față de suma încărcăturilor de ioni de sodiu și calciu în soluție solului.
psi și concentrația de electroliți (c ) a soluției joacă un rol semnificativ în determinarea proprietăților fizice; Între acestea, răspunsul la dispersia și etanșarea luturii solului, deși există studii privind efectele de origine asupra stabilității agregatelor care au arătat rezultate incoerente (Levy și colab., 2003).
Mecanismul de dilatare a coloiului de sol cauzat de sodiu poate afecta structura, datorită creșterii grosimii stratului de apă legat la particule, făcându-le separați reciproc, provocând dispersia unor argile (Lopes et al., 1998).
iv id = „6d7aeE8c42” Obiectivul acestei lucrări a fost pentru a determina efectul de dispersare a salinității pe o podea de gleysol petrogléic.
iv id = „6d7aeE8c42” Materiale și metode
Solul este un Gleysol Petrogléyico (IUS 2007) dezvoltat din sedimente binare cu un orizont de top de textura luminoasă, susținută de un strat care stau la bază, care prezintă proprietăți gléicas mai puțin decât 50 cm adânc, însoțită de un orizont nodular ferguros.
iv id = „6d7ae8c42” a fost analizat 49 de probe obținute în momentul recoltării câmpurilor din Puncte reprezentative de optsprezece, eșantionate la fiecare 20 cm, până la 60 cm în profunzime, a căror caracterizare generală a fost publicată de Otero et al. 2006a. Conform acestor informații, capacitatea medie de schimb de cationi a solului este în intervalul 22,26 – 25,56 cmole (+). KG-1, care o evaluează ca mediană, conținutul mediu organic al stratului 0 – 20 cm este 2.61 + / 0,81%, care valorizează solul conținutului scăzut la mediu al materiei organice, iar textura medie este limo acillosa (Ministerul Agriculturii 1984).
div id = „6D7AEE8C42”> Evaluarea salinității a raportat domeniul salinizării pe sol, care poate fi prezentat ca o singură componentă a salinității, cu risc de sodiu și însoțită de sodiu, de la salinitatea globală (Otero et al. 2011 ) a eșantioanelor din stratul de 0 – 60 cm, raportează ca soluție salină slabă și ușor de sodiu la 6,25%, salină medie și ușor de sodiu 25%, moale salină și mediu de sodiu 12,5%, salină și ușor de sodiu 18,75%, salină și mediu sodiu 31,25% și 6,25% ca fiind puternic sărat și sodiu.
salinitatea specifică (Otero și colab. 2011) Definiți unsprezece categorii de comportamente care sunt următoarele: nu salino cu un risc ridicat de tăcere la 6,25%, fără salino cu silin cu risc mediu de sodiu 6,25%, salină medie cu un risc puternic de sodiu 12,50%, salină medie cu sodiu 6,25 %, soluție salină cu un risc slab de sodiu 6,25%, soluție salină cu un risc puternic de autoditate 6,25%, saline puternic cu risc mediu de sodiu 6,25%, cu soluție solidă cu un risc puternic de sodiu 12,50% și foarte puternic salină cu sodiu la 6,25%.
iv id = „6d7ae8c42” a fost determinat influența cantitativă a% Na + (PSI), conductivitatea electrică, forța ionică totală (IT) și forța ionică liberă (IL), pe dispersia solurilor la diferite intervale de conductivitate electrică și relația ANA +. (ACA2 +) – 0,5 din ionii solubili totali, prin ecuații liniare multi-regresie între proprietăți. Nivelurile conductivității electrice luate în considerare au fost: 1 – 2 ds-1, 2.01 – 4 ds-1 și 4,01 – 6 ds-1, în timp ce gradațiile analizate ale ANA + (ACA2 +) -0,5 total au fost alcătuite din 1 – 7 (mmol.l-1) -0,5, > 7 (mmol.l-1) 0,5, 2 – 4 (mmol.l-1) 0,5, 4,01-6 (mmol.l-1) -0,5, 1-3 (mmol-1) 0,5, 3,01-5 (mmol. L-1) 0,5 și 5,01-7 (mmol.l-1) 0,5 .
Forțele totale și libere ion (IT și IL), speciile ionice și indicatorii de evaluare a salinității specifice au fost obținute Din prelucrarea cationilor și a ionilor solubili obținuți în raportul solului: apă 1: 5 prin „Calc cu IP IP” (Otero et al., 2006) b.
Na + SCHIPBLE S-a determinat prin metoda Shatchabell care se bazează pe utilizarea acetat de amoniu pH 8,5 pentru deplasarea bazelor adsorbite și citirea ulterioară a concentrației de Na + PO r Specophometria de emisiune (Institutul de Standardizare 2000). Textura și microstructura au fost determinate de Kachinsky (Kaurichev et al.1984), coeficientul de dispersie (KD) prin raportul procentual dintre particulele < iv id = „6d7ae8c42” Conductivitatea electrică (EC) a fost obținută în relația de teren: apă 1: 5 (Jackson 1964), aceasta a fost transformată în conductivitatea electrică în extractul de saturație prin coeficientul propriu pentru acel sol.
Compoziția predominantă de lut a fost verificată de calculul matematic al schimbului specific de fracțiuni de adsorbție a solului (Otero et al., 2006a). Criteriul de evaluare a constantă a dispersiei (KD) a solului, a fost declarat de Rivero (1985), care consideră valori KD < 20 fără dispersie, 20 < kd < 40 este dispersie medie și kd > 40 dispersie ridicată. Stările de tendințe centrale ale proprietăților evaluate în toate probele apar în tabelul 1.
iv id = „5201bf8b20” rezultate și discuții
Terenul studiat prezintă dispersie mediană cu valori particulare cu o dispersie ridicată (tabelul 1), dată de efectul combinat al mai multor factori ca fiind conținutul organicului materie, compoziție de argilă și ioni. La nivelul întregii populații, relația dintre constanta dispersiei (KD) cu procentul de sodiu interschimbabil, pH, procent din lut, procent din materie organică (MO), conductivitate electrică (EC) și forța totală ionică (IT) , a fost ajustată la ecuația 1:
Div id = ‘804f0d46ee „>
Această ecuație arată că la nivelul populației, contribuția salinizării globale și a indicatorilor de sodiu (% Na + și CE) se pierde în funcție de dispersia solului. Semnele acestor componente indică faptul că comportamentele medii contribuie la floculare, în plus, se observă tendința coagulantă a materiei organice și tendințele de dispersare ale pH-ului și rezistența ionică a ionilor solubili totali; precum și alți factori care nu sunt luați în considerare, dezvăluiți de greutatea ridicată a termenului independent în ecuație. În ceilalți, nu sunt cuantificați, concentrația particulară de ioni adsorbiți și relațiile inter cationice între CA2 + și NA + (OTERO 1993), precum și alți membri ai compoziției granulometrice și prezența sesquiyxidelor (Villafañe 2000). În adâncimea în care este dezvoltat sistemul rădăcină de orez, lut predominant este tipul 1: 1, iar incidența variabilelor de management și a culturii intensive au influențat interacțiunea materiei organice: argilă, care poate limita efectul materiei organice împotriva dispersiei solului ( Otero și colab., 2006a).
iv id = „6d7ae8c42” Stabilitatea koolinită este, de asemenea, influențată pentru valorile pH-ului și forțele ionice, Kretzschmar și colab.(1997) au obținut că adaosurile de acid humic contribuie la creșterea siguranței lor și că adsorbția acidului humic prin argila menționată se datorează sarcinii nete negative care este stabilită mai sus pH 4.8. IV id = „6d7aeE8c42 ” în 82% din probele de populație în studiu, valorile PH mai mari de 5 sunt prezentate, cu toate acestea, există o complexitate a factorilor pe care le afectează dispersia a solului, astfel încât efectul coagulant sau defliculant al salinității în opoziție sau în plus față de proprietățile intrinseci dispersive ale solului, va fi dependentă de puterea ionică și de natura speciilor ionice prezente. Pentru a elimina acest necunoscut, a fost efectuată analiza electrolitului și a sodiului schimbător, la intervale diferite sau intervale de indicatori de salinitate a podelei.
div id = „6d7ae8c42” > Influența stării electroliților solubili și a dispersiei interschimbabile de Na + Na asupra împrăștierii solului în intervalele conductivității electrice
din toate eșantioanele, 18,36% au prezentat conductivitatea electrică între 1 – 2 ds-1, 51,02% din 2,01 – 4 ds-1, 26,53% din 4,01 – 6 ds-1 și 4.08% au prezentat valori ale conductivității electrice mai mari de 6 d.M-1. Având în vedere acele intervale de conductivitate electrică, au fost obținute următoarele ecuații ajustate:
iv id = „06307Aed37 „
iv id =” 6d7ae8c42 ” Setări Ecuațiile dintre constanta de dispersie (KD),% Na +, conductivitatea electrică și forțele totale și libere ale ionului de dizolvare 1: 5, în rândurile CE 1 – 2, 2.01-4 și 4.01-6 ds-1 (ecuațiile 2,3,4,5,6,7,8), au arătat că puterea ionică a Ionii totali tind să favorizeze dispersia, în timp ce rezistența ionică a ionilor complet disociați, crește.
Se observă în intervalul 1 – 2 DS-1, care este evidențiată greutatea celorlalți factori care nu au fost luați în considerare în dispersia (ecuațiile 2, 3, 4), caracteristica proprietăților specifice ale solurilor studiate, în care a fost cea mai mare instabilitate a micro-structurii obținut (tabelul 2), care detine Hermina că valoarea constantă a dispersiei (KD) este evaluată ridicată.
Amezeta și Aragues (1995) obținute în dispersia solurilor de lut influența variabilelor necontrolate independente la concentrația și compoziția electroliților și a pH-ului. În acest interval inferior al conductivității electrice (EC), creșterea dispersiei solului poate provoca curgerea masa solului prin acțiunea apei înainte de un conținut organic scăzut (Suarez și Suarez 2005). Tabelul 3 este confirmat că o parte a efectului care provine puterea ionică a ionilor liberi în dispersia solului este compensată de rezistența tuturor ionilor. Aceasta indică influența unor ioni de perechi în favoarea floculării. Valoarea corelației obținute între perechile de încărcare +1 cu constanta dispersiei în acest interval de conductivitate electrică (r = 0,69, p = 0,05), aruncați-le să exercite această acțiune, în același timp cu o concentrație insuficientă de ioni de calciu În soluția solului, care este una dintre cauzele proprietăților dispersante ale solurilor (Suarez și Suarez 2005).
Această dispoziție coincide cu dispersia mai mare a podelei de 1-2 ds-1, în ciuda tendinței prezentate de conductivitatea electrică, Pentru a compensa efectul dispersiv al sodiului schimbător în acest interval. În intervalul CE 2.01 – 4 ds-1,% Na + acționează în favoarea dispersiei solului, reprezentând contribuția de către NA + 6,79%, dacă prezența împerecherii ionului este evidentă și 10,39% dacă este considerată forța ionică contribuită de toate speciile ionice prezente în soluție solului (Tabelul 3). iv id = „6d7aee8c42” valoarea kd a deduce că Stratul difuz dublu este mai puțin gros în acest interval decât în cea precedentă, în care forțele ionice (totale și libere), contribuie mai puțin la dispersia (tabelul 2). În condițiile de studiu, se poate realiza în acest interval de conductivitate electrică (CE), în care se poate obține concentrația critică de coagulare pentru a îmbunătăți condițiile fizice fizice și a condițiilor hidroelectrice ale solului (Madero et al., 2008).
Forța ionică a electroliților nu a reușit să contracareze efectele aditivului de sodiu la dispersia solului ca urmare a influența naturii speciilor ionice dizolvate; Diferența mică în contribuția atât a forțelor ionice la dispersia solului, cât și valoarea slabă a corelației dintre dispersia constantă cu perechile de încărcare -1 (R = 0,37 p > 0,05), indică faptul că acestea au puțină incidență în efectul excluziunii negative a anionilor.
iv id = „6d7aee8c42” greutatea restului de restul Factorii care nu au fost considerați ca materie organică, granulometrie, pH, sesquiyxide etc., scade în raport cu intervalul CE 1 – 2 DS-1, deoarece nu depășește 50% din răspunderea în dispersia etajelor ( Ecuații 5 și 6).
iv id = „6d7ae8c42” în intervalul CE = 4,01-6 ds-1, deși nu există nici un efect de dispersie de sodiu modificabil (ecuațiile 7 și 8), prezența împerecherii ionilor nu exercită influență asupra acestui comportament (Tabelul 3).
În acest interval este mai evident efectul ionilor solubili asupra dispersiei solului, având în vedere influența compoziției ionice specifice și concentrația de ioni solubile crescute, astfel încât influența ionilor Pe această proprietate se explică prin efectul concentrației cu creșterea salinizării în deteriorarea altor factori care acționează în favoarea degradării și împotriva conservării stabilității solului, cum ar fi energia apei, conținutul și calitatea humusului și Ras printre altele care provoacă creșterea dispersiei (Flores și colab., 1998).
iv id = „6d7aeE8c42” Influența stării electroliților solubili și Dispersia interschimbabilă Na + Na în intervalele ANA + (ACA2 +) – 0.5 > 1, indicând faptul că există o stare reală a acumulării de sodiu în soluție, ale căror valori au variat între 1, L5 și 21,51 (mmol.l-1) 0,5. 87,7% din probele au prezentat valori ale acestui indicator de sodiu între 1-7 (mmol.l-1) 0,5 și 12,3% valori prezentate > 7 (mmol.l- 1). Concentrațiile active de sodiu solubil, în ceea ce privește concentrațiile active de calciu, ecuațiile ajustate au fost:
Ecuațiile obținute în intervalul > 7 mmol.l-0,5, acestea nu au fost semnificative. Semnele membrilor în restul ecuațiilor, ratifică efectul forțelor totale și libere de ioni (IT, IL), în favoarea dispersiei. Atunci când se ia în considerare efectul indicatorilor de salinitate asupra dispersiei, prin intervalele relației ANA + (ACA2 +) – 0,5 t, se obține că rezultatul PSI este dispersat, în raport cu acțiunea electrostatică a ionilor solubili ( Otero et al., 2008).
La intervalele de conductivitate electrică 4.01 – 6 ds-1 și în ANA + . (ACA2 +) – 0,5 T1-3 și 3,01-5 (mmol.l-1) 0,5, acțiunea conductivității electrice este obținută în contracararea efectului de dispersare a NA + interschimbabil (ecuațiile 17, 20, 23), în timp ce 5,01 – 7 (mmol.l-1) 0,5 își adaugă efectul de dispersare la ecuația PSI 26). În acest sens, Villafañe (2000) a propus printr-o ecuație de regresie care se referă la valorile de conductivitate electrică și rasală, distingerea dispersiei solurilor datorate de atribuire și nu poate fi atribuită sodiului.
Acțiunea de dispersare a sodiului este verificată, combinată cu forța ionică totală la nivel ANA + (ACA2 +) – 0,5 t 2 – 4 (mmol.l-1) 0, 5 4,01 – 6 (mmol.l-1) 0,5 și 5,01-7 (mmol.l-1) 0,5 (Ecuațiile 13, 15 și 24) Deci, la aceste intervale, efectul ambelor proprietăți, se adaugă împotriva coagulării mediului . În primele două intervale, influența de sodiu este incontestabilă în favoarea grosimii difuzei duble a stratului, în raport cu acțiunea conținutului total al tuturor electroliților (Tabelul 4). De la 5,01 la 7 (mmol.l-1) 0,5, deși sodiul exercită hârtie de dispersie mai mare (Figura 1), concentrația și compoziția electroliților își compensează acțiunea asupra dispersiei solului care reduce valoarea absolută (Tabelul 4).
cu creșterea relațiilor ANA +.(ACA2 +) – 0,5 t, mărește contribuția dispersivă a Na + Schimbabil la sol (figura 1), cea mai mare contribuție a acestei baze adsorbite este obținută în intervalul 5,01 -7 (mmol.l-1) 0, 5 , care coincide cu cele mai mici forțe de ioni, datorită prevalenței celor mai mari concentrații pe ionii de sodiu, care, prin monovalent, sarcinile contribuie mai puțin la această proprietate, ceea ce dezvăluie importanța nu numai a conținutului total al electroliților, dacă nu, de asemenea, a compoziției calitative. ANA +. (ACA2 +) – 0,5 Total 5,01-7 (mmol.l-1) 0,5, pe care corelația dintre PSI și constanta dispersiei solului a fost de 0,82 (p = 0,05). Conform acestei secții de rezultate și Carter (2004), au obținut dependențe și valori critice propuse ale RAS Na +. (0,5 (CA2 ++ Mg2 +) ) – 0,5, ca o alternativă pentru identificarea și manipularea pardoselilor dispersante.
iv id = „6d7ae8c42” Contribuția relativă a factorilor care nu au fost considerați dispersie a solului , a crescut cu scăderea raportului ANA + (ACA2 +) – 0,5 t, contrar contribuției NA modificabile (Figura 2). Prin această analiză, și manifestarea NA interschimbabilă în dispersia solului, coincide în intervalul conductivității electrice între 2 și 4 ds-1 (Tabelul 5), așa cum se vede în analiza efectuată de intervalele de conductivitate Electric
Rezultatele demonstrează comoditatea că interpretarea efectului de salinitate asupra dispersiei solului cu proprietăți dispersive, fie prin intervale de concentrație ale indicatorilor de conductivitate electrică (CE), cât și a raportului activităților (ANA +. (ACA2 +) -0,5 t). analiza intervalelor între 1-5 (mmol-1) 0,5 și 4,01 – 6 (mmol.l-1 ) 0,5, în ceea ce privește rezistența ionică a ionilor disociați (ecuațiile 14, 16, 19 și 22), aceasta arată că Na + este atras de coloid, motiv pentru care acest efect nu se manifestă dispersarea; Cu toate acestea, împotriva rezistenței ionice a ionilor totale (perechi libere +), acesta adaugă efectul său de dispersare la cea a condițiilor solului (Figura 1). Aceasta indică faptul că perechile de încărcare 0 au fost detectate care au fost NaHC030, CASO40, MgS040 și NACL0, nu intervin semnificativ în coagularea mediului, care a fost ratificată de corelația semnului pozitiv detectat între KD și suma ionilor împerecheați de încărcare 0 Intervalul 4.01-6 (mmol.l-1) 0,5, care a fost de 0,56 (p = 0,05). Rezultatele tabelului 5 indică faptul că au existat diferențe în concentrațiile procentuale ale încărcăturii perechilor de ioni formați, pe care ANA + Interval (ACA2 +) – 0,5 Total de 5,01 – 7 (mmol.l-1) 0,5 a fost cea mai rară formare binară cu sarcină 0 și +1 și o formare mai abundentă a perechilor de sarcină -1, care sunt adăugate la Acțiunea de dispersare a NA + adsorbită.
la intervalele CE între 2,01-4 ds .m-1 sau Ana +. ( ACA2 +) – 0,5 din 5,01 – 7 (mmol-1) 0,5 din podeaua Gleyisol Petrogléic, prezența salinității a scăzut protagonismul altor proprietăți individuale ale solurilor în deteriorarea stabilității micro-structurii, Dispersia solurilor este redusă, ceea ce dezvăluie predominanța salinizării pe hârtia de dispersare a sodiului schimbător (sodiu) în intervalele menționate. Se coroborată că salinitatea în această zonă se caracterizează prin acumularea de electroliți, coincidând cu evaluarea inițială a solurilor care raportează în mod fundamental procesele de salinizare, de asemenea că starea ionilor solubili exercită o influență în manifestările coloidale ale acestora, în funcție de intervalele de concentrație luate în considerare . Rezultatele generale recomandă menținerea concentrațiilor de electroliți în cadrul unui raport de activitate + (ACA2 +) – 0,5 între 1-3 (mmol .L-1) 0,5 și conductivitatea electrică între 2-4 ds.m-1 pentru a minimiza dispersia solului, care trebuie realizată prin introducerea ionilor de calciu cu practicile de manipulare. Otero și colab. (2005) au publicat rezultatele satisfăcătoare obținute cu utilizarea schemei reziduale a fabricii acetylene, ca un imprament al contribuabililor de calciu în zonele afectate de salinizare și de sodiu a acestei companii de orez.
barreto și colab.(2003) a recomandat ca atunci când se definește măsurile de prevenire și recuperare afectate de săruri, relația dintre conținutul saline și sodiu este de o importanță capitală, cu proprietățile care determină eficiența drenajului, având în vedere influența asupra reducerii conductivității hidraulice cu creșterea conductivității hidraulice cu creșterea conductivității hidraulice cu creșterea conductivității hidraulice Sodiul a generat efectele dispersive ale particulelor de sol.
În plus față de măsurile de reducere a efectelor din salinitate la sol și Cultură, trebuie să fie luată în considerare faptul că dispersia generată de conținutul de sodiu interschimbabil pe sol, poate declanșa procese erozive, așa cum au expus Kretzschmar și colab. (1997), cu dispersia argilelor, translocarea sa este facilitată împreună cu alți compuși adsorbiți. Alți autori, cum ar fi Summa și colab. (2006), a explicat manifestările scutirii generate de dispersia în solurile caninici în diferite condiții de expunere la eroziune, prin caracterizarea indicatorilor de salinitate a solului, obținându-se că procentul de interschimbabil de sodiu a efectuat o mai bună caracterizare a fenomenului Solubil, deoarece, în procesele erozive, în plus față de expunerea morfologică, geografică și mineralogică, procesele de schimb de cationi ale etajelor intervin.
cu analiza salinității podelei Gleysol Petrogléyic prin intervale de conductivitate electrică și relație de activitate, ANA +. (ACA2 +) – 0,5 efectul special al orificiului, compoziției și concentrației electroliților, pe contracararea sau contribuirea la contracare dispersia solului. Se recomandă ca interpretarea efectelor salinității și a managementului asupra dispersiei acestui sol, precum și a altor soluri cu proprietăți de dispersie intrinsecă să fie analizate prin intervale ale indicatorilor de conductivitate și raportare a activității ANA + (ACA2 +) – 0 5 Având în vedere particularitățile speciilor ionice.
iv id = „6d7aeE8c42” În această conductă electrică a solului între 2 – 4 ds- 1 și Raportul Ana +. (ACA2 +) – 0,5 1-3 (mmol-1) 0,5, realizează dispersia inferioară a solului, deci este sugerată cu practicile de gestionare care ajustează concentrațiile de electroliți prin prezența ionilor de calciu, care contribuie, de asemenea, la reducerea orificiului solului. literatura citată
iv id = „6d7ae8c42” amezket, e; Aragues, R. 1995. Comportamentul de floculare-dispersie a argilelor de sol arid-zonele afectate de concentrația și compoziția electrolitului. Investi. Ag. Prod. Prot. Veg. 10 (1): 11-112. amezket, e; Aragues, r; Carranza, r; Urgel, B. 2003. Dispersia chimică, spontană și mecanică a argilelor în solurile zonei aride. Jurnalul spaniol de Cercetare Agricolă 1 (4): 95-107.
bar, f; Război, h; Gheyi, H. 2003. Conductivitatea hidraulică pe podeaua aluvională ca răspuns la procentajul de sodiu interschimbabil. Rev. Bras. Eng. Agricola. Înconjurător. 7 (2): 403-407. iv id = „6d7ae8c42” Institutul de Standardizare. 1999. Standardul cubanez: calitatea solului. Determinarea pH-ului (NC ISO 103 90: 1999). Orașul Havana, Cuba. 7 p. iv id = „6d7ae8c42” Institutul de Standardizare. 2000. Standardul cubanez: calitatea solului. Determinarea capacității de schimb de cationi și a cationilor de sol interschimbabil (NC 65: 2000). Orașul Havana, Cuba. 9 p. iv id = „6d7ae8c42” iuss (Grupul de lucru al WRB) .2007. Baza de referință mondială a resurselor la sol. Prima actualizare 2007. Raport privind resursele globale ale solului nr. 103. FAO. Roma. 117 p.
flori, a; Gálvez, v; Hernández; SAU; López, G; Obregón, a; Orellana, R; Otero, l; Valdés, M. 1996. Salinity Un concept nou. Editorial Colima, Mexic. 137 p.
jackson, ml. 1964. Analiza chimică a solurilor. Edicioane Omega, S. A. Barcelona. 662 p.
kaurichev, i; Panov, N; Stratonovich, M; Grechim, i; Savich, V; Ganzhara, n; Mershin, A. 1984. Practici de edafologie. Mir, Moscova, 279 p.
kretzschmar, r; Hesterberg, D; STICHER, H. 1997.Efectele acidului homic adsorbit pe încărcătura de suprafață și flocularea caolinită. Societatea Științei Solului din America Jurnal 61 (1): 101-108.
krupsky, nk; Chausova, LA; Alexandrova, A. 1983.Nivelurile de act de sodiu și calciu și corelația acestora în solurile scăzute de solonetz de sodiu. Știința solului sovietic 15 (5): 75-83.
laegdsmand, m; De jonge, lw; MOLDRUP, P. 2005. Leșarea coloidelor și a materiei organice dizolvate din coloanele ambalate cu agregate naturale de sol. Știința solului 170 (1): 13-27.
Levy, gj; Mamedov, AI; Goldstein, D. 2003. Soditate și efecte de calitate a apei asupra sacilor de agregate din soluri semi-aride 1. Sciența solului 168 (8): 552-562.
Lopes, RPC; Gisbert, JM; Gómez, LD; Oliveira, cav. 1998. Efectul de doza de Ácido Polimaleico RO La Fondilidad Estructurad de Suelos Salinos. Edafología 5: 11-28.
madero, e; Cuastum, C; Bravo, A. 2008. Concentración Ideal de Electrolitos en La Superficial de Suelos de Los Municipios de Palmira, El Cerrito Y Guacarí en El Valle del Cauca, Columbia. Acta Agronómica, 57 (3). Disponibil en http://Concentracion-ideal-de-electrolitos-en.html.
ministru de la Agricultura. DIRECIÓN GENERAL DE SUELOS Y FERTILIZATES. 1984. Manual de Interpreación de l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l. Editorial Científico – Técnica. Ciudad de la Habana, Cuba. 136 p.
Otero, L. 1993. Tesis Ph. D. Ciudad de la Habana, Cuba. Ministrul de la Agricultura. Instituto de Suelos. 100 p. otero, l; Gálvez, v; Navarro, N; Rivero, L; Pérez, E; Pérez, Jm. 2005. Uso del cieno rezidual de la fábrica de acetileno como mejorador aportador de calcio, en suelos gley nodular ferruginosos con cultivo de arroz. Alimentaria 365: 46-50. otero, l; Gálvez, v; Navarro, N; Díaz, g; Rivero, L; Vantour, A. 2006a. Contribu-N de Las Fraccionshes Adsorbentes Al Intercambio Catiónico de Suelos Arrroceros de la Llanura Sur Habana – Pinar del Río. Terra LainoMamericana 24 (1): 9-15. otero, l; Curbelo, r; Francisco, A; Cintra, M. 2006b. Programa de Cómputo Paras Estimar Las Especies Iónicas Solubils En La Disprusión Suelo: Solución 1: 5, De Los Suelos con Salinidad. Centro Agrícola 33 (1): 67-68. otero, l; Francisco, A; Gálvez, V; Morales, r; Sánchez, i; Labaut, m; Vento, M; Cintra, m.; RIVERO, L. 2008. Caracterización y Evaluación De La Salinidad. Disponibil RO http://www.fao.org/docs/eims/upload/ Cuba / 5420 / Salinidad.pdf
otero, l; Morales, r; Vento, M; Sánchez, i; Cintra, m; RIVERO, L. 2011. Salinidad Del Suelo: ONU problema Que Incumbe un todos. Revista Agricultura Orgánica Año 17 (1): 33-34.
quirck, jp. 2003.Comments on ¨ Dispune de modele dublu-strat, forțele de gama Lange și ordonarea coloidelor de argilă. 1960-1961.
Riverro, L. 1985. Régimen Hídrico de los Suelos Ferralíticos Rojos Típicos de la Región Jovellanos. Tesis Ph. D. Ciudad de la Habana, Cuba. Ministrul de la Agricultura. Instituto de Suelos. 135 p.
suarez, n; Suarez, J. 2005. Caracterización, Análisis Y Diagniscóstico de los Flujos de Lodos Y Deritos en La Cuenca de la Quebrada Angulito En Girón Santander. Disponibil en http://www.218-3FlujosQuebradaAngulitoGiron2005/. summa, v; Tateo, f; MEDICI, L; Giannossi, L. 2006. Rolul mineralogiei, geochimiei și dimensiunii cerealelor în dezvoltarea Badland în Pistishci (Basilicata, Italia de Sud). Procesele de suprafață a pământului și formele de relief 32 (7): 980-997. villafañe, R. 200d7ae8c42 ” Agronomía tropical 50 (4): 645-658.
Ward, PA; Carter, BJ. 2004. Dispersia mollisolilor de salină și nonsalină Natric și alfisolii. Știința solului. 169 (8): 554-566.
* Corestancia A:
Lázara María Otero-Gómez. Instituto de Suelos del Minom. Antigua Carretera de Vento km 81/2 ap 8022. Capdevila, boyeros, CP 10800. Ciudad de la Habana. Cuba. Teléfono 6451166; Telefax 6453946. Autor para corespruscia: lázara otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Vicente Armando Gálvez-Varcalcer.instituto de Suelos del Minag. Antigua Carretera de Vento km 81/2 ap 8022. Capdevila, boyeros, CP 10800. Ciudad de la Habana. Cuba. Teléfono 6451166; Telefax 6453946. Autor para corespruscia: lázara [email protected]; [email protected]; [email protected]
Norys Obdulia Navarro-Gómez. Institutul de Soluri din MINAG. Antic Vento Km 81/280 AP 8022. Capdevila, boyeros, CP 10800. Orașul Havana. Cuba. Telefon 6451166; Telefax 6453946. Autor pentru corespondență: Lázara otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Luis BELRÁN RIVERO-RAMOS. Institutul de Soluri din MINAG. Antic Vento Km 81/280 AP 8022. Capdevila, boyeros, CP 10800. Orașul Havana. Cuba. Telefon 6451166; Telefax 6453946. Autor pentru corespondență: Lázara otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Juan Miguel Pérez-Jiménez. Institutul de Soluri din MINAG. Antic Vento Km 81/280 AP 8022. Capdevila, boyeros, CP 10800. Orașul Havana. Cuba. Telefon 6451166; Telefax 6453946. Autor pentru corespondență: Lázara otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Tania Garda-Madrazo. Institutul de Soluri din MINAG. Antic Vento Km 81/280 AP 8022. Capdevila, boyeros, CP 10800. Orașul Havana. Cuba. Telefon 6451166; Telefax 6453946. Autor pentru corespondență: Lázara otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
.