FFFAB53880 „> /div>
Bunuri împotriva perturbațiilor.
Cu acest articol vom da niște noțiuni de bază despre posesia de reținere sau de recuperare.
indică faptul că aceste proceduri interne (conform la terminologia clasică) sunt menționate în prezent ca o procedură de tip tutelă sumară.
amintiți-vă, de asemenea, că actuala lege a procuraturii civile (Legea 1/2000 din 7 ianuarie), a suprimat interdicțiile ca o procedură specială , care a fost subsumat în domeniul procesului verbal, reglementat în titlul III al cărții II, a proceselor declarative ordinare, fără specialitățile procedurale că legea sporită Iciratarea civilă din 1881, deși lipsa efectelor gândirii judecătorești care se colectează este menținută.
Articolul 250.1.4ș al dreptului procedurii civile (LEC) are:
„Ei vor să fie decis în procesul verbal, indiferent de suma lor, următoarele cerințe: … 4º Cei care pretind rezumatul tutelage de mandatar sau de posesie de un lucru sau de dreptul de către care a fost dezbrăcat de ei sau deranjat în bucuria lor. „
Așa-numitul student al delimitarii de a păstra sau recupera posesia este o procedură sumară (teoretic rapidă și simplă), menită să protejeze posesia ca fapt sau de fapt de posesie, împotriva tulburărilor care le dăunează.
eterică de a păstra posesia: va continua când posesorul este deranjat sau deranjat de o altă persoană aflată, fără a fi dezbrăcat încă.
Interdicția de recuperare Posesia: va proceda când posesorul a fost deja dezbrăcat de dec Are posesie sau exploatație.
Exemple:
a) o persoană care posedă utilizarea unei căi (robia de clasament) merge brusc ca Un vecin vă pune un gard și previne pasul.
divid id = „81b2f49238”> b) o persoană a posedat o bucată de fermă și vecinul o împiedică, deoarece consideră că consideră că consideră că consideră că consideră că consideră că consideră că el consideră că el consideră că el consideră că consideră că consideră că consideră că consideră că consideră că el consideră că este al tău. div id = „81b2f49238” c) perturbarea în Utilizarea și bucuria unei puțuri de apă etc.
iv Id = „81b2f49238” , prin urmare, am putea spune că, cu prejudiciul de a păstra sau recupera posesia, ceea ce este destinat este să recunoască faptul că fiecare posesor are dreptul de a fi respectat în posesia sa și, dacă este deranjat în el, acesta trebuie restabilit sau protejat de faptul că staționează legile procedurii .
în procedurile interne de reținut sau recuperarea posesiei nu este chiar discutată R dreptul de a deține și mai puțin dreptul de proprietate sau un drept real. Acțiunea tutelei sumare a (Interdica) deținerea articolului 250.1.4. al LEC vizează recuperarea posesiei, astfel încât să fie recunoscută legitimarea activă față de oricine a fost dezbrăcată sau tulburată de bucuria lor.
Articolul 441 Codul civil stabilește că „în nici un caz nu poate fi dobândit violent, în timp ce există o posesiune care se opune, care este creată cu acțiune sau dreptul de a privi alta Unul dintre mandatul unui lucru, cu condiția ca titularul să reziste livrarea, trebuie să solicite ajutorul autorității competente. ” Adică nimeni nu poate lua dreptate prin mâna lui, care este creat cu dreptul de a avea un bun care se bucură de el, el trebuie să meargă la curte și să nu ia posesia, chiar dacă nu are un contract sau nu are dreptul Bun.
Persoana care ia justiția prin mâna lui poate, de asemenea, să se presupune că a fost determinată într-o crimă de realizare arbitrară a dreptului.
H2> Procedură care urmează substanței interesante sau recuperarea posesiei
Așa cum este deja repetat Heos, procedura de tutela de submarină de posesie (interdicție) este procesată de canalele de hotărâre verbală, conform legii privind procedura civilă, la articolul 250.1. 4º,:
va fi decis în procesul verbal, indiferent de cantitatea lor, următoarele revendicări:
„4º. – Cei care pretind tutela sumară a mandatului sau posesia unui lucru sau a dreptului pentru care am fost Puneți-le sau deranjați în plăcerea dvs.”
, prin urmare, atunci când trebuie să interpretați o interdizabilitate de a păstra sau recupera posesia, deși trebuie să stabilim valoarea procesului în cerere, care va fi valoarea lui Stripped sau deranjat, canalele care vor urma procedura de interdicție vor fi întotdeauna cele de judecată verbală.
Cerințe necesare pentru prejudiciul de a păstra sau recupera posesia:
a) legitimarea activă: doar legitimarea activă este recunoscută oricui este în bucuria chestiei și ceea ce intenționați să fiți o protecție rapidă pentru continuarea plăcerii pașnice a lucrurilor, ca o situație de fapt , în care a fost deranjată sau din care a fost dezbrăcată.
DIV id = „81b2f49238″> b) legitimarea pasivă, adică că, inculpatul și-a luat propria decizie actul sau acte de expunere sau expolare anteentația la posesie sau de a le executa la o treime. c) curajul de a posesia de către inculpat. DIV ID =” 81B2F49238 ” d) cerință temporară, referindu-se la prezentarea cererii de rănire a reținerii sau Recuperarea posesiei este verificată în termen de un an (perioadă de expirare) în care au fost efectuate astfel de acte antecedente. Articolul 439 din Legea privind procuratura civilă are: „Cererile care pretind că le păstrează sau își recâștigă posesia nu vor fi admise dacă va fi interpusă perioada de antenă de la actul de perturbare sau de deposedare”. DIV id = ” 81B2F49238 „> Pentru mai multe informații despre cerințe, faceți clic aici.
eterică pentru a păstra sau recupera posesia. Propoziții
– auzul provincial Balearic (secțiunea 5), Hotărârea din 22.03.2016: „Cerințele necesare, astfel încât protecția internă să poată fi acordată:
a) posesia, configurată în dreptul nostru în termeni foarte largi (suficientă posesie de fapt, chiar dacă nu este legală).
divid id = „81b2f49238”> b) act de perturbare sau deposedare efectuată de inculpat. Leziunea posesiei care servește ca bază pentru exercitarea interdicției constă într-o modificare a stării de posesie efectuată de cineva împotriva sau fără voința lui posesorul și fără a fi autorizat de sistemul juridic să-l îndeplinească. Pârâul poate implica sau nu privarea de posesie. În primul caz există deposedare care poate duce la interdicția de recuperare, în a doua perturbare, baza factuală a posesia de suport. DIV ID = „81B2F49238”> c) „Animus Spoliandi”. Nu există Animitudinea doctrinară cu privire la necesitatea acestei cerințe de a se asigura că deposedarea sau perturbarea posesiei vor da naștere la protecția posesiei. Ea a fost cerută, acest element subiectiv care a stabilit că interdicția a venit atunci când cel care a fost în posesia sau mandatul unui lucru a fost deranjat de ea prin acte care au arătat intenția de a-l deranja sau de a lăuda.
d) exercitarea acțiunii inițiale într-o perioadă de un an, care a stabilit art. 439.1 Lec, și care este considerată o expirare, astfel încât dreptul subiectiv de a aduna protecția posesiei este exercitat, ea încetează să mai existe. „
Observație:
Sunt alții Acțiuni care urmăresc, de asemenea, recuperarea posesiei:
acțiuni în apărarea perturbațiilor exercitate de titularii drepturilor reale înscrise în Registrul de proprietate (articolul 250.1.7º LEC)
Acțiune la Solicitați recuperarea imediată a posesiei locuințelor ocupate ilegal (articolul 250.1.4º, al doilea paragraf al LEC).
acțiuni de pus în posesia bunurilor către oricine a dobândit prin moștenire (articolul 250.1.3 ° LEC)
Acțiunea de recuperare a posesiei complete a unei ferme asignate precare (articolul 250.1.2º LEC).
DIV ID = „81B2F49238”> În cazul în care deposedarea posesiei a avut loc prin violență, intimidare sau putere în lucruri, faptele ar putea fi chiar constituite d EA de realizare arbitrară a dreptului în sine.