iv id = „23C27DA184” 
Indicați datele
Dacă doriți să descărcați acest articol în format PDF, dvs. Trebuie să indicați numele și adresa dvs. de e-mail
Sunt de acord să primesc comunicații legate de interesele mele, accept condițiile legale apăsând butonul de expediere care au citit următoarele informații de bază despre Confidențialitate: Responsabil pentru tratament este Buffet Bays Legal Advisors SL Scopul este atenția la solicitarea dvs. de contact. Temeiul juridic este propria dvs. cerere. Vom comunica doar datele dvs. pentru obligații legale sau cu consimțământul dvs. prealabil. Aveți dreptul de a accesa, rectifica și șterge datele, precum și alte drepturi, așa cum sunt explicate în Politica de confidențialitate web disponibilă aici
Trimite datele mele
într-o intrare pe care am făcut-o pe 17 ianuarie 2019 în acest blog am reluat sentința dictată de a 3-a Camera Curții Supreme, numărul 12/2019, din 11 ianuarie, rezolvând un apel interpus de Google LLC împotriva unei hotărâri anterioare a ședinței naționale din 18 iulie 2017, în acțiunea a fost îndemnată împotriva rezoluției directorului general al agenției spaniolă Protecția datelor (AEPD) din 14 aprilie 2015. Această hotărâre a abordat o problemă nouă și de mare interes, așa cum este așa-numitul „Dreptul la Oblivion digital”.
La 22 noiembrie 2019, că este de 10 luni rar de la publicarea acestei judecății, camera controversată – administrativul publicului național a emis o hotărâre în recurs 151/2018, care este parțial estimată de recursul prezentat de Google LLC împotriva rezoluției directorului general al Agenției Spaniolă pentru Protecția Datelor (AEPD) care a salutat o revendicare efectuată de către un psiholog și a comandat blocarea a 8 adrese URL care se referă la știri publicate în diferite mijloace de informare și în care au existat mai multe ilicități criminale legate de libertatea sexuală, acuzați reclamantului, dintre cei care au fost absolvenți, chiar dacă ministerul fiscal a solicitat, nimic Mai puțin, 27 de ani de închisoare.
Propoziția abordează o presupunere recurentă, informațiile de la care sunt reluate diverse mijloace de comunicare scrisă, atât în sprijinul fizic, cât și în sprijinul digital, pe unele fapte de interes general (cel puțin în sfera teritorială a acestor publicații) fie prin natura sa, deja de rolul pe care cel menționat mai sus în viața publică și considerația Există un interes public de a avea acces la aceste informații, peste drepturile fundamentale ale anterior, care trebuie să fie limitate sau sacrificată în favoarea acestui interes general.
Pentru a rezolva controversa, hotărârea începe de la Premisa că drepturile fundamentale ale personalității (și printre acestea dreptul la protecția datelor cu caracter personal) nu este absolut și este limitat de restul drepturilor și bunurile protejate constituțional.
așa cum este obișnuit. În declarațiile în care drepturile fundamentale recunoscute în articolele 18 (dreptul de onoare, confidențialitate personală și de familie și imaginea proprie) și 20 (libertatea de opinie, expresie și informare) a Constituției spaniole, Constituția spaniolă, Sala invocă dreptul de drept de drepturi și interese în confruntarea pentru a determina care dintre ele trebuie să prevaleze, referindu-se la criteriile care au contribuit la Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii EUR Opa (TJUE) din 13 mai 2014 pronunțată într-o controversă despre dreptul la uitare.
și în această judecată a TJUE, care servește ca o fundație la cea a audienței, se remarcă faptul că, Cu caracterul general, drepturile părții interesate prevalează că informațiile referitoare la persoana sa nu mai sunt legați de numele său printr-o listă de rezultate obținute după o căutare de la identitatea sa. Cu toate acestea, această regulă oferă dacă interferența în drepturile lor fundamentale este justificată de interesul preponderent al publicului în ceea ce privește accesul la informațiile în cauză.
a aplicat doctrina procuraturii, audiența națională consideră că din cauza faptului că Circumstanțele care au înconjurat cazul există un interes legitim al publicului interesat de accesul la aceste informații de la reputația relevantă pentru interesul general, stabilind prevalența acestuia asupra drepturilor la viața personală și de familie și protecția datelor aluzie.
În continuare, propoziția afirmă că prelucrarea datelor efectuate de Google este licente atât de conținutul informațiilor, vicisitudinile unei persoane dedicate activității profesionale și de puțin timp a trecut, ținând acel acces la acestea Știrile continuă să fie necesare în legătură cu scopurile pentru care au fost colectate sau tratate și acest lucru, în ciuda existenței judecății absolute penale.
Ce constituie principala noutate a acestei hotărâri dictate de o instanță spaniolă, ecouing Doctrina Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene (TJUE) din 24 septembrie 2019, este că, în eșecul aceluiași, după ce a explicat de ce în motive legale, sortați căutarea că: „Adoptați Măsurile necesare pentru a preveni legarea numelui dvs. de a face rezultatele căutărilor către adresele URL care se referă, trebuie, totuși, să apară mai întâi, în rezultatul căutărilor, e l colaborarea cu privire la informațiile privind hotărârea absolută care a pus capăt procedurii penale. „
sau a spus într-un alt mod, motorul de căutare trebuie să sorteze indexarea în așa fel încât atunci când cineva caută informații despre Mai sus, pare întotdeauna în primul rând și, prin urmare, ca prim acces logic, știrile care se referă la achitarea aluziei și nu la cele care informează despre vicisitudinile procesului, acuzații etc.
această propoziție, că Ne îndoim că satisfacerea recurenței, deschide o multitudine de necunoscute pe probleme subiective, cum ar fi determinarea atunci când interesul public prevalează asupra evenimentelor private sau știrilor pe care desertul este declarat sau inexistent sau nu acreditat (prin urmare, judecata absolută); Măsura dificilă a perioadei de timp limitate a trecut (cât timp trebuie să se întâmple astfel încât indexarea completă este executorie); Accesul universal care solicită solicitanții față de interesul local al știrilor și al altor aspecte care, în siguranță, sunt trezite.