Kabul – 10 iulie 2014, în statul New York, judecătorul David Gideon a condamnat un an în închisoare și 1000 de dolari pe flori frumoase Mary Anne Grady. Infracțiunea lui a fost fotografia o demonstrație Pacifica la marginea unității militare 174 din Garda Națională din SUA din Hancock (lângă Syracuse), unde sunt de la distanță dronii armați (aeronave nemandul) de la distanță ca Afganistanul copleșește. Zeci de alți oameni au fost anterior condamnați prin manifestarea pașnică. Dar ceea ce a marcat o diferență în acest caz este că pedeapsa Curții la Grady bazată pe legile create pentru a pedepsi stalkerii, sub criteriile care – fotografiile la marginea unei baze militare de supraveghere ridicate – a încălcat un ordin anterior pentru a proteja ofițerul Responsabil de hărțuire sau hărțuire.
Mary Anne este o bunică de trei ani, are 58 de ani și locuiește în Ithaca, New York, unde participă la Organizația de acțiune a Drone Upstate.
De la sfârșitul anului 2009, organizația a căutat în mod persistent să sensibilizeze consecințele atacurilor de dronă din Afganistan, epicentrul global al războiului american Drone. În decembrie 2012, Forțele Aeriene americane a arătat că a lansat 477 de atacuri asupra Afganistan În anul precedent. Membrii acțiunii de dronă din Upstate au fost alarmate de proliferarea dronilor și ușurința cu care au ucis suspecți și, în general, ei erau preocupați de a trăi într-o societate care alege în mod automat și în mod constant războiul asupra oricărei alte soluții.
Suds s-au adunat la Syracuse, New York, pentru evenimente organizate de coaliție, inclusiv rezistență non-violentă la baza Hancock.
frustrat de insistența protestatarilor – aranjate pentru a se confrunta cu un arest -, Colonelul Earl Evans a primit o „acordare a protecției” (o ordine de restricție) de către judecătorul persoanelor Dewitt, care a susținut că protestatarii au reprezentat un risc pentru siguranța lor personală prin manifestarea acolo.
la prima vedere, Ideea de a impune o ordonanță de acest tip asupra protestatarilor non-violenți poate părea risipită. Aceste „comenzi de protecție” sunt de obicei aplicate în cazurile de violență în familie, împotriva statalelor sau pentru a proteja victimele (sau martorii) unei infracțiuni. Cum ar putea fi amenințată de un civil neînarmat ca Mary Anne un colonel militar care locuiește pe o bază fortificată, înconjurată de arme și bărbați instruiți să le folosească? Ea, ca cea mai mare parte a ei, a lucrat toată viața ei pentru a preveni scurgerile de sânge și de moarte.
Dar tăieturile lui Dewitt au apărat dreptul colonelului Evans de a fi protejat de activiști pașnici. Apoi se stabilește că oricine trecerea limitelor stabilite prin ordinul de protecție în afara bazei (care nu sunt marcate în mod clar), acesta execută riscul de a fi condamnat de către Curte pentru încălcarea acestei ordonanțe. Mary Anne sa îndepărtat de grupul de protestatari, pentru că am vrut să întreb ceva despre camera lui la sora lui Ellen.
În timpul prezentării cazului său în instanță, Mary Anne a încercat să explice judecătorului Gideon că tânărul Oamenii ca voluntarii pentru pace în Afganistan (APV) – cu care locuiesc aici în Kabul – sunt amenințați de drone. Ea și o altă coaliție a organizațiilor au prezentat o scrisoare de la Raz Mohammed, membru al APV, al cărui artă a fost ucis de un drone, cerând instanțelor americane să dicteze un mandat care îl protejează și familia de anihilare bruscă ghidată de control Remote.
În Syracuse, New York, un departament de probațiune, a recomandat ca timpul lui Mary Anne să fie încredințată, subliniind că este responsabil de îngrijirea mamei sale și că încălcarea nu merita închisoarea. Cu toate acestea, judecătorul Gideon a considerat că, dacă nu l-au trimis pe Mary Anne la închisoare, el ar fi riscul ca ea să bată din nou legea și riscurile pentru a fi arestat din nou.
Judecătorul Gideon a judecat mai mulți activiști Pacific în Curtea din orașul Dewitt pentru demonstrațiile lor împotriva războiului cu drone. „Acest lucru trebuie să se oprească”, a spus el într-un moment de exasperare într-un alt caz, totul pare să indice că sentința dictată de Mary Anne încearcă să stabilească un precedent care a convins alți activiști, care se manifestă în prima modificare a Constituției. American, unde este exprimat dreptul de a „repara plângerile lor”.
„Sper că vă simțiți mândri”, spune Faiz, de asemenea parte a comunității APV „. Legile nu ar trebui să protejeze modalitățile de asasinare a poporului. Aici, în Afganistan, SUA. SUA de către drone pentru a ucide copiii, mamele, oamenii obișnuiți.Sper că judecătorul se gândește la asta. „
Când sentința sa a fost dictată, Mary Anne a explicat judecătorul Gideon că o serie de perversiuni juridice au condus-o să fie acolo în fața lui. „Ultima perversiune” a spus „este inversarea adevăratei victime în acest caz: este colonelul unei baze militare a cărei dronii au ucis oameni nevinovați de cealaltă parte a lumii sau pe cei nevinovați care au nevoie de o protecție a terorii de atacuri de drone americane? „..
este o crimă pentru a face fotografii de protestatari pașnici prin exercitarea drepturilor dvs. stabilite în primul amendament sau este o crimă pentru a lua mai multe fotografii cu dronii de reședințe private afgane și ulterior Utilizați-le pentru scopuri și ucideți afgani care nu au fost arestați sau încercați?
Mary Anne și activiștii de acțiune DR Drone au o mare preocupare. Ei se opun faptului că dronii sunt folosiți pentru a lansa rachete la casele și comunitățile în care civilii afgani, inclusiv copiii, pot fi uciși. Acestea solicită întrebări cruciale cu privire la posibilitatea ca copiii să fie uciși de acești drone. Acestea solicită întrebări cruciale cu privire la posibilitatea ca dronarea atacurilor să exacerbe și să prelungească războaie, conflicte și dispute armate. Spionii de aer care pot călători oriunde, gata să asasineze orice suspect cu rachete, fac un câmp de luptă din lumea întreagă. Este un combatant. Încă mai rău, aceasta este o tehnologie pe care alte națiuni și grupuri încearcă să le achiziționeze. O inversă ar putea genera spirale de confruntări letale. Inclusiv „Think-Tanks” ca centru Stimson – finanțat de corporații care produc arme – au început să pună la îndoială eficacitatea războiului cu drone.
ca activiști pentru pace, ar trebui să ne ridicăm o voce și să ne purtăm o voce Preocupările legate de dependența accelerată de roboții înarmați în fața tuturor entităților guvernamentale diferite, inclusiv a sistemului judiciar.
Problema nu este că Maria Anne nu rămâne la lege. Ea își exercită drepturile stabilite în primul amendament, dreptul oamenilor de a organiza dacă simțiți că sunteți vătămați. Problema este că judecătorul Gideon refuză să provoace elitele militare, dintre care unele nu au vrut niciodată oameni compasiune și conștienți să intervină în politicile lor de amenințare, forță și chiar crimă pentru a controla populațiile străine.
în zilele afectate, trei Activiștii – Jack Gilroy, Russell Brown și Andrew Schoerke – vor fi judecați sub acuzații similare la Curtea de la Curtea de la Dewitt, oferind judecătorului Gideon și colegului său judecător Robert Jokl noi oportunități de a gândi la aceste chestiuni critice.
Mary Anne, unul dintre cei mai tipici oameni pe care i-am întâlnit vreodată, a început să-și îndeplinească sentința la Centrul de Correction Jamesville din New York.
În această după-amiază, în timp ce scrie despre Mary Anne, tinerii mei Prietenul Zarghuna mi-a spus că se gândea la ea toată ziua. Zarghuna contribuie la începerea unei comunități de sex feminin pentru a trăi într-o comunitate afgană cu APV. „Te rog,” a spus el „pot să o scriu?” Răspunsul este, desigur, da. Și tu poți, de asemenea, la această adresă: Mary Anne Grady Flores, Facilitatea de corecție Jamesville, PO Box 143, Jamesville, NY 13708, SUA.
Cred că în curând prizonierii pe care o știe în închisoarea Jamesville Se va potrivi cu Abdulhai: Mary Anne Grady Flores are o inimă mare. Ea se gândește la oameni care sunt departe.
Kathy Kelly ([email protected]) este coordonator al vocii pentru nonviolența creativă (www.vcnv.org)