Reflecție este necesară.
DIV>
al unui a Timpul din această parte am observat o nouă praxă, subtilă, tăcută, manipulator și feroce, în special pe portalul Amazon Spania, care începe să fie paradigmă a acestui tip de strategii de spate, în special împotriva lucrărilor scriitorilor independenți.
la începutul fenomenului indie, pentru că este rău care deranjează unii, de la apariția portalului spaniol (Amazon.es) și cu ea intrarea în catalogul lucrările în afara editorilor; adică lucrările scriitorilor independenți (ingi), au fost deja ascultați primele critici centrate pe faptul că a rămas lucrarea și efortul acestor scriitori; că, să nu uităm, au lansat piața a ceea ce sectorul de publicare, nici controlat, nici, desigur, a beneficiat de ele. La început ne-am ignorat Un. Ei au spus că e-cartea ar dura ani de zile pentru a fi implantate, că cititorii, în special în cazul spaniol și latino-american, au definit obiceiuri și că cei care au vândut exclusiv materialul digital au fost condamnați la marginalitate. Adevărul este că a fost inițial așa. Când ați încercat să faceți publicitate la lucrarea dvs. și ați spus că a fost disponibilă numai pe digitală, au fost încruntați sprâncenele și au cerut imediat dacă ați putea obține pe hârtie sau, la fel, au refuzat interesul dvs. în muncă până când nu a fost tipărit. Cu toate acestea, în curând (foarte curând) lucrul s-a schimbat și tendința a crescut atât de exponențial încât astăzi nu este neobișnuit să găsim comentarii direcționate către editorii cititorilor care întreabă dacă o astfel de carte tipărită are versiunea în Ebook. Editorialii înșiși, care nu au reflectat nici măcar în multe cazuri în contractele lor drepturile exploatării digitale, deoarece ei credeau că sunt minore și marginale, astăzi este primul lucru pe care doresc să-l închidă, fie să-i exploateze, fie că autorul nu o face.
Au spus, în cele din urmă, că greutatea noastră pe piață ar fi mică, pe care nu am reprezentat-o sau 1% din tendința de consum a literaturii, că Ne-am obosit sau, îmi imaginez că au avut încredere că sistemul ar absorbi și că vor continua să controleze sistemul. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost deloc așa. Am coborât prețurile și continuăm să scriem în mod independent, în ciuda ispitelor unei industrii de publicare tradiționale care a văzut curând urechile lupului și care au luptat rapid pentru a da mesajul opus. Vorbesc de scriitori independenți, nu de Vilches Charro, în special, vreau să fie clar.
a fost atunci când primele critici au început să fie auzite cu un anumit grad de viseralitate, în special din mass-media și de persoane ale căror interese au fost strâns legate de sistemul actual de publicare:
Stabul otrăvitor axat direct pe autor.
Ne-au acuzat, în primul rând, de a fi frustrați, renegați, scriitori de clasa a doua. Autori care, atunci când nu își găsesc gaura în editori, au cerut câinelui lor mizeria prin rețea. Că nu am avut suficientă calitate pentru a trece filtrul editorial și de a ne dedica pe noi înșine vânzarea prin intermediul colțurilor de internet care le-a dat rușine … dar se pare că aceste lucrări au fost plasate în primele poziții ale clasamentului, deplasându-se pe cei mai consacrați autori și editori bine cunoscuți și cei mai puternici. Amazon a devenit apoi teritoriu indie.
Cel de-al doilea atac a fost direct către autorii că am deschis deja o gaură și că, prin urmare, nu mai eram păriasia sistemului, dar cei care au fost recoltați cele mai bune statistici. El insista asupra mediocrității lucrărilor. Am fost acuzați că am umplut piața de mizerie literară, de lucrări rele, de o calitate proastă, de aceea au fost ieftin (în acel silogism pretențios că lucrurile bune trebuie să se datoreze naturii costisitoare). Am fost chiar acuzați că am atacat cartea tipărită ca o formă de cultură și, prin urmare, am fost ceva ca teroriștii literari care urma să pună capăt culturii literare de calitate. Ei au ținut (și ei dețin fără scrupule) că este esențial să trecem prin filtrul de calitate pe care o amprentă editorială, cu eroarea că acest lucru presupune simplul bun simț: cărțile rele au existat toate viețile lor și toate au fost rezultatul unui Decizia editorială, prin ceea ce filtrul nu este că este infailibil. AMEN că nu trebuie să fii foarte pregătit să știi că conceptul tău de „calitate” este direct legat de potențialul vânzărilor. Este de a nu recunoaște că de la un editorial dă lumină verde cărților numai la cărți „care lucrează sau ar putea lucra pe piață” la data dată.Dovada acestui lucru este că în această perioadă am participat la un paradox al sistemului: În timp ce au fost lansate acest tip de acuzații, am descoperit că mulți editori au început un sistem de căutare în masă și de captare a autorilor și lucrărilor independente care au copiat listele de cele mai bune vânzări, indiferent de sexul literar, tip, naționalitate, sex, statutul marital sau credințele religioase ale autorilor săi (evident, toate necunoscute până în prezent). Ceea ce contează le-a absorbit, transformându-le în sistem. Părea că lucrările pe care le-a avut un moment au fost deplorabile de faptul că nu a lăsat un editorial, prin magie, am fost un fenomen literar (de fapt, ei, de aici interesul său față de ei). Eșantion, încă o dată, a conceptului de calitate editorială „flexibilă”.
Strategia a fost bine gândită, pe de o parte a fost încă atacată rebelii, pe de altă parte a fost căutat să adauge la rândurile lor cele mai multe indicații și că sistemul a avut succes și relevanță a acestor autori.
Nici toți autorii se lasă sedus, nici nu s-au îndepărtat de cei pe care am decis să rămânem din În partea de sus a listelor, exact contrariul. Mulți, animați de interesul redactorial brusc din Indiile s-au transformat complet pe Amazon, cu speranța de a atrage atenția și de a fi semnat. Avalanșă de titluri, autori și ofertă, pentru a se bucura de personalul cititorului. Lucrul a părăsit mâinile, astfel încât strategia și-a schimbat poziția, sau să spunem că a trebuit să selectați un nou gol de atac. În acest caz, a fost îndoielnic de fiabilitatea portalului în sine. Amazon, care a început deja să fie interogat în faza anterioară pentru a fi acel spațiu nedorit și fără criteriu care a permis „oricine” să publice. Rumorologia Webului a fost apoi concentrată cu o imensitate a „Praxisului rău”, trucuri, înșelări (pe care Amazon nu le-a încurajat, permisă, potrivit lor) că au folosit autoturismele care sunt relevante: că dacă vom cuprinde cărțile noastre în masă , dacă ar exista strategii murdare de a urca poziții în clasament … și comentariile, comentariile binecuvântate care ne-au dat să vorbim: sau am comentat despre familia și prietenii americani (la fel și unic care ne-au cumpărat, desigur) Sau am blocat și am umflat statisticile cu el. Este onorat să recunoaștem că fiecare sistem are lagunele sale și că Amazon le-a avut, deși a fost foarte severă pedepsirea praxelor proaste, în special a autorilor. Sa spus că un autor ar putea denatura comentariile și într-o oarecare măsură a fost relativ ușoară (deși greoaie greoaie) creează conturi „false” cu care să intre în pseudonim și să se căsătorească cu un comentariu benefic.
Ceea ce nu este spus este că aceeași strategie are o margine dublă și că oricine poate face exact același lucru pentru a face o criticare teribilă a cărții pe care o doriți (una sau o sută, desigur, până la Răbdarea se scurge). Și în timp ce este adevărat că sa întâmplat primul lucru, al doilea lucru sa întâmplat și mult. Nu a fost ciudat că într-o zi a apărut trei comentarii urmate de cei pe care îl numesc „distrugător”. Au apărut, în plus, coincidând cu momente înalte în Rankins. Coincidența suspectă a fost dată că cu atât mai bine cartea era, mai rapidă și mai mare și adesea a apărut aceste comentarii criminale. Aveți suficiente eșantioane în rețeaua autorilor indieni care afirmă această tendință. Aceste observații au fost, de asemenea, dureroase, în unele cazuri nu mai sunt împotriva muncii, ci împotriva autorului în sine. În multe, puteți fi refuzat pentru a fi refuzat să citiți sau 10% din carte, dar liniile și liniile au fost extinse într-o evaluare stilistică și argument (cineva sensibil crede într-adevăr că, dacă un cititor a citit doar 10% O carte standard de 250 de pagini este egală cu 25 – poate spune că personajele sunt plate, că argumentul este previzibil sau că copiază în mod flagrant acest lucru sau acel clasic, cu 25 de pagini!).
Astfel, resursa scriitorilor independenți bombardați cu critici care își îndepărtează atractivitatea față de noul cititor a fost, până la nimic, o resursă foarte comună. În sus … că Amazon a atras acea practică într-un mod forțat prin eliminarea oricărui comentariu suspect de a fi un trol (probabil identificând IPS repetat), astfel încât, de noapte, am descoperit că multe comentarii au fost „șterse” (atât pozitive, cât și Negativ) și că era imposibil să continuăm „conturile de falsificare”.
Cu totul, este de o logică copleșitoare, comentariile au continuat, atât pozitive, cât și negative la cărți, care este în principiu naturală.Nu cunosc nici un autor cu picioarele de pe Pământ care nu recunoaște că lucrarea lui nu poate ca toată lumea, că ceea ce apreciază foarte pozitiv (adjectivare, lumină de iluminat sau densitate narativă, dialoguri, alegere de caractere sau complot, modalități de închidere a istoriei. ..) Este ceea ce dezgust pe alții. Că nu puteți scrie tuturor este o novitie ca un templu și toți scriitorii (sensibili, spun deja) că recunoaștem. Prin urmare, revizuirile nefavorabile sunt stabilite cu demnitate, că există întotdeauna.
Sunt (critici) și întotdeauna, cu excepția cazurilor flagrante, pozitive reprezintă marea majoritate a criticilor oricărui autor și a oricărei cărți; Și aceasta este o realitate verificată și normală.
către cititorilor care comentează, de obicei, cum ar fi materialul citit indiferent de sex, autor, particularități etc. Diferitele lucruri sunt că le place, le place foarte mult sau le place foarte mult. Cazurile flagrante în care criticile negative au depășit cu mult cele pozitive se datorează, de obicei, cazurilor care nu merg neobservate pentru nimănui (capitole lipsă, există o eroare de ediție și materialul nu corespunde titlului, este un „Googletranslator” și lucruri de genul ăsta; Iar plângerile vin să sublinieze tocmai că, nu intră în evaluarea stilistică.
Pentru că cititorul, domnilor, este în mare parte generos, înțelegere și amortizare și înțelegeți că evaluarea dvs. personală este, personală. Marea majoritate a cititorilor nu comentează nici măcar: Leen, să-și păstreze opinia, cel care este, cumpara o altă carte și continuă să citească, pentru că oamenii sunt așa. Am estimat că un comentariu apare pentru fiecare 100 de cărți vândute. Unde este opinia celorlalte 99? Bine acasă. Putem crede că autorii utopice care sunt adepți credincioși cu entuziasm cu entuziasm cu scrisorile noastre sau cele ale distrugătorului discursului fac ca Rajoy și înalta tăcere: nu i-au plăcut, dar nu o spun. În ambele cazuri este o pai mintală extraordinară, iar realitatea rămâne aceeași: 100% din comentarii de 80% cum ar fi (mai mult sau mai puțin măsură) și la restul de 20, nr. Eu insist: acest lucru se întâmplă cu orice carte și cu orice autor. Totul intră în absolut normalităților.
Utilizatorii Amazonului nu au doar posibilitatea de a notifica cărțile și de a-și emite opiniile, ci și să poată valorifica opiniile pe care le-au avut alți consumatori. Sub viziunea Verneta, întrebarea Amazonului „Arată acest comentariu este util?” Și opțiunile sunt da și nu. În lista de comentarii, Amazon înțelege că cele mai bune comentarii (cele care sunt afectate) sunt mai interesante, prin urmare le plasează mai vizibile. Ei bine, strategia este după cum urmează: evaluați pozitiv orice comentarii negative (și negative pozitive) care are cartea. În acest fel, deoarece nu poate fi inundat cu critici noi distrugătoare, se realizează că noul cititor apare în ochiul inițial a lovit toate comentariile negative pe care cartea a avut mult mai vizibilă decât cele pozitive, care alunecă o mulțime de imprimarea inițială. Ideea este de a crea în noul consumator sentimentul că cartea nu este bună și că, dacă este în poziții bune, trebuie să fie pentru ceva ciudat. Am verificat personal că o astfel de tendință este în creștere, mai ales în portalul spaniol și majoritatea autorii indieni. Este deliberat o strategie tăcută, subtilă, ultima soluție pe care am deranjat-o întotdeauna; Și este prea suspicios decât o carte cu un clasament bun și cu 60 de comentarii despre care doar 10 comentarii rele sunt tocmai cele 10 comentarii rele pe primul care a apărut (presupus prin inițiativa și evaluarea utilizatorilor înșiși). Este o incongruitate evidentă care ridică suspiciuni. Și suspiciunile mele sunt cele obișnuite (suspiciuni, care nu sunt acuzații, pentru că este evident că fără dovezi și este imposibil să le avem, sunt înduprinți). Dacă un cititor îl costă să-și exprime opinia, mi se pare greu să-mi imaginez că se plimba în restul comentariilor și de a face clic cu precizie comentariile negative, care din timp la această parte au crescut exponențial în „evaluarea utilității sale.”Personal
Personal, cred că această practică continuă să provină din mediul celor care continuă să aibă interese în sistemul editorial și la care existența unui circuit și Catalogul Indie că sunt evacuați de la control, din care nu primesc beneficii, care cupele în multe cazuri atenția cititorilor (în special pentru prețul atractiv) și că, ocazional, în mod obișnuit contradicțiile și greșelile lor, continuă să se deranjeze .. . Și, în orice caz, poate veni din lumea scriitorilor și din ego-ul lor, pentru că este fezabil să se creadă că există astfel frustrarea la succesul terților. Nu am nici o îndoială că cititorul standard trebuie să cu aceste practici, deși aceste practici sunt concepute pentru a continua să-și manipuleze criteriile, să vă inducă într-un fel despre ceea ce sunteți interesat sau ar trebui să citiți interesați.
scriitorii independenți sunt o realitate în afară de sistem, este un fapt. Fie ca locul nostru în Conștientizarea și obiceiurile cititorilor în fiecare zi sunt mai solide. Că sistemul nu ne-a distrus sau absorbit, o altă realitate mai bună decât să acceptați. Că aceștia iau atât de multe disconfort împotriva noastră, iar munca noastră este încă o dovadă incontestabilă pe care o iau mult mai serios decât vor să recunoască. Că vom continua să lucrăm la urmărirea cărților de calitate, povestiri bune la un preț accesibil; Că ne vom menține demnitatea ca autori în ciuda a ceea ce pot spune despre noi este ceva care cel puțin din Vilches & Charro Vom continua să ne apărăm și să continuăm.
Pentru noi, venind în acest moment, fiind Indiile este o chestiune de conștiință, aproape de lupta de clasă. Știm că vor continua să dau război, întrebarea este …
că și noi.
v & ch