De fiecare dată când a ascultat zgomotul de la ușa care și-a dat celula, în cei patru ani și jumătate a fost închis pentru un viol care nu sa angajat , Alejandro Domínguez a crezut: „Ei vin, totul a fost deja clarificat”. El a intrat în închisoare șaisprezece și a fost destul de norocos să găsească prima zi unui alt Hispanic care la sfătuit că nu a spus niciodată de ce infracțiunea fusese condamnată sau care era nevinovată; Cu mult mai puțin de un an și jumătate a pășunat oile și fetele bunicului său din orașul Tonatico, Mexic. „Ar fi fost ca și cum ai fi de unde sunt mouse-urile și spun că” am aur „. El a spus că este pentru încercarea de moarte, am fost de gând să iau o prostituată, dacă nu, trebuia să-mi schimb personalitatea: modul meu de a căuta, Mergând, mănâncă dormind, dacă mă uit la mine, m-am apărat. Dacă am văzut că nu am văzut, dacă aș fi auzit că nu am auzit. Așa că aș putea supraviețui. „
Living ar fi fost altceva . „Am venit aici cât mai mulți oameni, pentru că, din păcate, nu avem ușurință în țările noastre pentru a merge mai departe, vine cu vise de a fi cineva în viață. Dar la acea vârstă, când te gândești”, o să fiu doctor „Sau” voi fi inginer „sau” Voi fi un avocat „, m-am gândit când vor pleca”. Chiar și acum, care a obținut exonerarea în 2002 și chiar o iertare a guvernatorului din Illinois, Rod Blagojevich, în 2005, nu se poate înregistra să-i însoțească pe fiul său Melvin la o tabără de cercetători sau la o lege de studiu la universitate. Are antecedente. Trebuie să explice că sunt o greșeală. „Ca și americanii antice africani, care au fost cu un rol de a dovedi că stăpânul său le-a dat libertate, așa că mă duc cu rolul guvernatorului”
Innoența proiectului
Domínguez este unul dintre cei 265 de exonerați până în acest moment – dintre ei se așteptau la pedeapsa cu moartea – după ce un examen ADN a demonstrat că nu au fost oamenii care au comis crimele pentru care le-au condamnat. Aproape toți sunt liberi, deoarece proiectul de inocență (proiect de inocență), o rețea de organizații din 40 din cele 50 de state americane care este dedicată apărării oamenilor încarcerați fără nedreaptă, și-au redeschis cazurile și au confruntat ADN-ul prizonierului cu cea a probelor.
Uneori care se întâmplă deoarece adevăratul violator sau ucigaș, reținut pentru un alt caz, mărturisește: vechea eșantion biologic -semen, sânge, saliva, transpirație, păr, piele – este examinată și coincide cu cea a nou oprit. Alteori nu este adevăratul vinovat, dar o reevaluare a materialului găsit în scena crimei: dacă ADN-ul nu se potrivește cu cea condamnată nevinovăția sa.
ADN (acid deoxiribonucleic) este a Molecule care conține informațiile genetice ale unei persoane, care se repetă în fiecare celulă a organismului său ca amprentă digitală la scară completă. Fundația – în cadrul cărei comisie de directori participă scriitorul John Grisham și fostul ministru al justiției din Statele Unite, Janet Reno, acceptă numai acele cazuri cu o sentință fermă, în care o examinare a acelei molecule poate produce dovezi concludente cu privire la nevinovăția condamna. Dacă testul nu acceptă declarația clientului, cazul este închis. Înainte de a începe, avocații avertizează că ADN-ul poate dovedi nevinovăția, ci și confirmă vinovăția.
Arestarea și eroarea: Începutul coșmarului
Waukegan se află lângă Lacul Michigan, lângă baza navală marile Lacuri. La 18 septembrie, trei bărbați au intrat prin forță la departamentul fiicei unuia dintre ofițerii săi și au violat-o. Victima a declarat că una, cu care a confundat Domínguez, a avut un tatuaj și un hoop cu un diamant și a vorbit cu el în limba engleză. Băiatul de șaisprezece ani trimis la închisoare nu avea nici un tatuaj sau perforații pe urechi și încă nu sa ocupat de limba din incintele bine.
Eroarea mărturiei atunci când identificăm suspectul este prima cauză -75 la sută din cazurile din condamnările care au încheiat anulate. „Testele ADN au arătat că identificarea unui martor ocular nu este fiabilă”, este citită pe site-ul proiectului de inocență. Fenomenul „viziunii tunelului” se întâmplă aproape întotdeauna, unde manipulările intenționate sau premeditate induc recunoașterea. Care vorbește despre a doua cauză, neglijența sau practica slabă a poliției. Ambii factori au definit cazul lui Domínguez.
„M-au oprit pe 21 septembrie 1989, la ora 7 noaptea noaptea. Un om de securitate din departamentele unde locuia era să mă caute acasă, Am fost la casa unui unchi. Mama mi-a spus și sa dus la biroul de securitate. Două minute au venit detectivii și mi-au spus că mă vor duce la stație. „Ei bine, nu am nimic de ascuns. Mi-au cătuat. Asta și-a atras atenția.Mai puternică a crezut că un polițist hispanic a intrat în biroul unde la părăsit și la informat că a fost arestat pentru încălcarea unei femei. „Sunt în camera greșită”, a spus el.
-Dou Unde trebuie să fii. Ei v-au identificat deja – poliția contrazisă.
– dar nu poate fi. Dacă nu am făcut nimic.
-irshist vorbesc sau vei petrece treizeci de ani în închisoare. De ce ai făcut-o, spune? Așa cum a fost? Unde sunt celelalte două persoane?
Interogarea a durat mai mult de zece ore. Deși Domínguez avea cincisprezece ani, nu a putut cere asistența familiei sale sau a unui avocat. Doar trei zile mai târziu, când mama și tatăl au călătorit la morgurile spitalelor, în sediul poliției au recunoscut că sa oprit și la derivat într-o închisoare de minori.
între atacul asupra femeii asupra femeii Și detenția lui Domínguez, poliția a periat cartierul în căutarea suspecților. Angajatul de securitate a crezut că descrierea care a fost făcută la aspectul Dominguez. Și în timp ce băiatul a ascultat ofițerul său Hispanic, de cealaltă parte a ferestrei, a spus victimei, locotenentul Paul Hendley: „Uită-te la acel băiat, este persoana pe care am identificat-o. Vedeți-o, așezată pe scaun?” Femeia, care a suferit o criză depresivă cu puțin timp înaintea atacului, abia dădu din cap. „A fost un al doilea lucru”, a reamintit Domínguez. „Tatăl acestei femei, un locotenent al bazei navale, a chemat să spună că le-a dorit să găsească persoana. Și poliția nu-i pasă de investigarea, am vrut să închid cazul. Un hispanic mai puțin sau mai puțin hispanic L-au dat la fel. „
imitație, neglijență și disidad
Cifrele sunt însoțite de: Pârâții proiectului de inocență – 265 exonerați plus 300 ale căror cazuri sunt în desfășurare – „Sunt latino sau afro-americani într-un număr disproporționat”. Și săraci: „Din cauza închisorii sale, aproape toți au devenit indigeni, iar familiile lor au ieșit din resurse”. În Statele Unite, țara cu cea mai mare rată de încarcerare din lume (un prizonier pentru fiecare 99.1 rezidenți), aproape 60% din populația penitenciară este negru sau hispanic.
Un alt motiv obișnuit în sentințele nedrepte , care, de asemenea, a atins Domínguez, este imperiul laboratoarelor medico-legale. Experții influențează atât sensibilitatea juriilor decât o statistică exagerată, fie falsificarea unui rezultat poate decide un verdict. Forensic William Wilson, din laboratorul criminal al lui Illinois North, a declarat că seria spermă găsită în victimă nu a putut exclude Domínguez. Dar a omis să sublinieze că nici 67% din populație. Serologia nu exclude pe cei nevinovați: dacă au găsit sânge 0+, în Statele Unite, 38% dintre locuitori ar fi fost sub suspiciuni.
Procuratura poate, pentru fraudă sau neglijență, să contribuie la o sentință nedreaptă. În 15% din eșecurile revenite au intervenit informtanții de poliție care declară cu stimulente ca o judecată mai scurtă sau eliminarea unei poziții. Acest lucru sa întâmplat cu Larry Griffin, prizonier în 1981 de omuciderea lui Quintin Moss, un dealer de nouăzeci de ani mort de treisprezece gloanțe în Saint Louis. Prin declarația lui Robert Fitzgerald, un martor protejat într-un caz de trafic de droguri, Griffin a fost condamnat. În 2005, la zece ani de la executarea sa, cauza a fost redeschisă și a arătat că a fost nevinovată.
În 25% din hotărârile revoltate există confesiuni induse de ignoranța legii, utilizarea forței sau a forței O altă formă de coerciție, ca amenințare cu o sentință mai mare decât polițistul hispanic a alunecat la Domínguez. În timp ce el nu a semnat o mărturisire falsă, el nu a putut să se opună acuzațiilor: „Mi-a dat niște ziare în limba engleză pentru a semna, nu știam limba bine, el știa cum să-mi spună numele, unde a trăit el mergea la liceu. Cea mai simplă da, dar acele lucrări nu știu. Am crezut că a fost ieșirea. „
ultima problemă gravă și obișnuită cu care se confruntă nevinovatul condamnat, Dominguez între ei, este între ele Lipsa de dedicație de la apărătorii comerțului, cei prin lege se pot confrunta cu până la 200 de crime grave pe an, dar în practică conduce între 350 și 1600. „Tatăl meu nu a avut bani să plătească. Nu știam cine ar putea merge, chiar și În bisericile ni sa spus că nu ne-au putut ajuta. Odată ce i-au dat o lampă și niște scaune folosite astfel încât să le rifraze. Intenția a fost bună, dar asta nu plătește un avocat. Așa că am avut un apărător public. „
Prin consiliul său, Domínguez și-a respins dreptul la un juriu și judecătorul Harry D. Harry a decis numai în acest caz. În 1990, la condamnat la nouă ani de închisoare. Domínguez a ieșit în mijlocul timpului, în timp ce el a cuprins dublu închisoarea în timp ce procesul a durat și pentru comportamentul său bun.
„Pentru mama mea, tatăl meu și frații mei le-au spus că nu vor merge Viziteaza-ma.Nu am vrut ca mama mea să vadă căștile de picioare și de mâini. M-am simțit rău că m-au văzut așa. Mama mea a venit cu lacrimi în ochii ei. – Cred că sunt în Mexic, le-a spus ea. Au venit doar de la venire. „
Ieșirea este, de asemenea, dificilă
că oamenii au primit-o în aceeași casă de la care a ieșit – și unde sa alăturat acum, Heidi și două Copii – când a fost lansat în decembrie 1994: când a descoperit că problemele sale de fapt tocmai începuseră, el a terminat liceul în închisoare și a vrut să studieze Administrarea Afacerilor. Deoarece învățământul superior este plătit – cu o medie de 6,185 USD pe an pentru universitățile din state și 23.712 pentru cei privați – a vrut să solicite asistență financiară: o bursă sau un împrumut. La fel ca atunci când căutam o muncă, a descoperit că nimeni nu le-ar da: fundalul lui a fost Eliminat ca candidat.
Nici nu era mai bine cu prietenii de fotbal. „Nu m-au văzut oricum. S-au mutat. Odată ce am mers să le caut unde am jucat. Au fost acolo. Când meciul sa terminat, ne salutăm unul pe celălalt, am vorbit până când cineva a spus: „Să mergem acolo să mănânci”. Ei s-au urcat în mașină și m-au părăsit. „M-am gândit că când am ieșit din închisoare, am fost de gând să-ți recuperez viața”. Dar m-am simțit, încă mai simt, ca și cum aș fi fost la o petrecere unde toată lumea mănâncă, iau toată lumea și să se distreze, dar nu pot. „
Este comun pentru exonedados nimic pe care îl aștept”. Mulți își părăsesc celulele fără fanfare, fără scuze, fără un loc de a merge „, explică nevinovăția” proiect. „În unele state există mai multe servicii disponibile pentru prizonierii eliberați sub cuvânt decât pentru exonerate.” Ei au fost departe de familia lor, fără bani să închirieze un spațiu pentru a trăi, cu un vid în curriculum vitae care la nici un potențial angajator este scăpat.
Unii, în plus, a lăsat un sfert de secol în închisoare, cum ar fi Alan Crotrzer, din Florida, condamnat la 130 de ani pe care la îndeplinit 24 – jumătate din viața sa la acel moment de a părăsi închisoarea, în 2006 – pentru infracțiunile de răpire și viol, care încă nu sunt cunoscute cine a comis. Media de timp furată este doisprezece ani : 4,383 de zile și nopți. Lumea se schimbă la acel moment. Adaptarea la libertate poate fi la fel de dificilă ca adaptarea la celulă.
„Voi ieșiți și nu sunteți obișnuiți cu cineva care vă cheamă și spuneți-vă. De a reacționa atât de mult cu violența dacă cineva mă privea. Când cineva sa uitat la mine, eu, ca și puii: am fost deja să le suflu la lovituri. Uneori am cerut permisiunea de a merge la baie. Este greu de plecat. Îi este frică de a fi afară, mi-au numit atenția Fetele, dar mi-a fost frică să vorbesc cu ei, poate că au știut despre crimă și dacă cineva mi-a făcut o altă acuzație falsă? Heidi a trebuit să fugă, ne-am întâlnit la locul de muncă, ia prins atenția că la prânzul în timp a stat în pace. „
Un prieten a primit un loc de muncă într-o fabrică de piese metalice pentru trenuri și remorci. Am transformat schimbări de douăsprezece ore de luni până sâmbătă, iar în zilele de duminică am căutat grădini care tăiate, drumuri care curăță de la zăpadă: am vrut să pun bani pentru a vă redeschide cauza. Nu știam că proiectul de nevinovăție asistă fără costuri clienților săi, deoarece lucrează cu studenții Școlii Benjamin N. Cartozo, de la Universitatea Yeshiva, unde avocații Barry Schrack – faimos pentru participarea la echipa de apărare a JO. Simpson și Peter Neufeld. Nici măcar nu am știut dacă cineva ar fi de acord să o reprezinte, pentru că a fost deja condamnat.
„a făcut numirea cu un avocat, a luat cinci sute opt sute de dolari. M-am întors într-o lună Și niciodată, nu am fost niciodată un caz. Am petrecut patru ani de lucru pentru avocați. Și mi-au spus: „Nu este nimic de făcut, trebuie să trăiești așa. În plus, ți-ai îndeplinit deja sentința”. Dar șerifii au venit la casa să mă verifice, nu m-au lăsat în pace și odată ce am uitat să mă înregistrez ca un prădător sexual, pe care trebuia să fac exact la fiecare 22 noiembrie, 6-7 după-amiaza, nimic altceva, m-au arestat când am mers să-l remedieze a doua zi. ” El a plătit o cauțiune de 2.500 de dolari. Ei au impus o sută de ore de muncă publică. Și când a îndeplinit această probă, în ianuarie 2001, a vrut să deporteze. O lege din 1996, aprobată de președintele Bill Clinton, stabilește că el este expulzat în țara sa de origine la fiecare rezident care a comis infracțiuni grave. El a fost tipărit pe lună.
calea revendicării
până atunci a găsit în Chicago, o oră de la Waukegan, mai multe opinii încurajatoare. ADN-ul este acceptat ca dovadă în instanțele americane din 1989. Patru avocați au fost încurajați să încerce să redeschidă cazul, cerând testul ADN în schimbul taxelor între 60.000 și 80.000 de dolari. Părinții lui Dominguez au oferit să vândă casa pe care au cumpărat-o în Mexic. „Am vrut și în același timp nu am vrut: aveau douăzeci de ani de muncă pe care au investit-o să o aibă.”
Cel puțin știam că pot ajunge la revizuirea cazului, de asemenea, dificil: depinde de cât de mult costă și să pună dovezile pentru a proteja. Uneori materialul materialului permite Examen ADN, dar alții a fost degradat; uneori fișierele au fost pierdute sau testele au fost distruse. Unele plângeri ale proiectului de inocență sunt rezolvate într-un an și altele într-un deceniu.
Dominguez a fost rapid. Jeff Stone, avocatul care a acuzat 7.000 de dolari și a făcut posibilă plata a 4.300 de examenul ADN, el a reușit în 2001, Judecătorul de stat Raymond Mckoski a acceptat testul testului. În martie 2002 rezultatele Institutului de Cercetare Serologică din Richmond , California au exclus Domínguez fără îndoială ca o sursă de material biologic care l-au trimis în închisoare. El a fost oficial exonerat la 26 aprilie 2002. „Pentru vinovat”, spune el, „până acum nu l-au apucat. „
Doar 22 din cele 50 de state America de Nord Suntem plătiți despăgubiri pentru timpul de închisoare nedrept. Chiar și în aceste cazuri, plata este dificilă deoarece autoritățile trebuie să recunoască că au făcut o greșeală. „Nu-mi voi cere scuze pentru propoziția inițială”, a declarat procurorul Michael G. Mermel, care a acționat la urmărirea penală împotriva lui Dominguez. „Această știință nu exista în acel moment și am avut un martor credibil”. Cu toate acestea, statul Illinois a recunoscut 15.000 de dolari pentru fiecare an în închisoare, cu care părinții, unchii și veri de la Domínguez au recuperat împrumuturile care au plătit rapoartele evacuate și munca de piatră.
o lege din 2004 , care se aplică numai cazurilor de justiție federală, stabilește că oamenii primesc nedrept o compensație de 50.000 de dolari pe an pentru fiecare an care au fost baraje și dublu dacă sentința lor era la moarte. Dar nu înțelege crimele a căror jurisdicție este starea, cum ar fi jaful, violul sau omuciderea. „Cea mai mare parte a scutirii se îndepărtează de la închisoare fără sprijin financiar; ei pot petrece luni sau ani înainte de a putea primi despăgubiri și, în multe cazuri, nu le atinge niciodată”, în conformitate cu proiectul de inocență.
pe 17 octombrie 2007, orașul Waukegan – mai renumit pentru că începe frații Blues, în ziua Marmot și Batman – a fost condamnat pentru a compensa cu nouă milioane de dolari la Domínguez, deoarece comportamentul poliției sale a făcut ca victima să-l identifice în mod eronat. Orașul a făcut apel și Domínguez, care, în chismografia neîntemeiată a lui Waukegan, a trecut de la „Elvierator El” la „EL Millionaire”, așteaptă ca hotărârea finală.
„Mi-ar fi preferat libertatea mea și am trăit ca eu ar fi vrut să trăiască. Vorbim despre aproape douăzeci de ani din viața mea dedicată luptei pentru a dovedi că nu a fost violatorul. Pentru că mă opresc: la aeroport, când vin din Mexic. Prima dată când m-au pus Într-o cameră, m-au lăsat într-un sfert. Ore; când i-am cerut să-mi lase să-mi explic: „Taci, câine, te duci la primul avion care iese”. Nu există nici un preț pentru ceea ce au făcut cu mine. Este de a apela pe Dumnezeu pe străin. „
În fiecare an, mai mult de 3.000 de convingeri încearcă ca proiectul de nevinovăție să vă ia cazul.