Memoria este de obicei considerată ca un sistem complex de procesare a informațiilor de toate persoanele care operează prin procese de codificare, depozitare, construcție, reconstrucție și recuperare din aceste informații „>
Amintiți-vă un eveniment trăit poate promova că adăugăm informații care nu au fost percepute. Memoria corespunde informațiilor de origine externă prin procese perceptive (viziune, ureche, atingere …) și informații de origine internă prin procese cognitive (gândire, imaginație, raționament …). Din acest motiv, este probabil ca practic toate amintirile să aibă un anumit grad de distorsiune.
divid id = „1d7e987a3f”> memorie semantic și memorie episodică. Memoria semantică se referă la cunoașterea generală a lumii. Acest tip de memorie reprezintă informații organizate ca fapte, situații, evenimente, concepte sau limbă. divid id = „1d7E987A3F”> De exemplu, acest tip de memorie este responsabil pentru tine să știi cum un motor Lucrări de combustie sau reguli de urmat la mese la un restaurant, pe care îl putem defini un cuvânt sau o cunoaștem în alte limbi, că ne amintim complotul de filme și serii sau că ne putem imagina ce sa întâmplat în timpul războiului din Vietnam, în ciuda faptului că nu Având în vedere. DIV ID = „1D7E987A3F”> Memoria episodică se referă la memoria evenimentelor anterioare ale vieții unei persoane. Este un tip de memorie pentru informații referitoare la evenimentele datate temporar și spațial în biografia individului și a cărui experiență a fost experimentată. Este o memorie autobiografică. Acest tip de memorie poate fi, de asemenea, modificat de faptul că intruziunea de informații suplimentare despre experiențele nu au fost niciodată experimentate ca ale lor, ceea ce știm ca amintiri false. DIV id = „1d7E987A3F” în memoria episodică este tendința de memorie episodică Pentru a stoca evenimente semnificative pentru oameni, de exemplu, caracteristici fizice, emoționale și chiar detalii nesemnificative ale situației în care o persoană a aflat când a aflat 11m, moartea Lady Di sau tot ceea ce a făcut ziua nunții sale, în timp ce ea ar fi foarte dificil să păstreze toate aceste informații despre o zi obișnuită sau o experiență zilnică. DIV id = „1d7E987A3F”> amintiri false: origine și dezvoltare. O memorie falsă constă în încorporarea informațiilor din memoria semantică la amintirile episodice. Adică, acordând categoria de „autobiografice” (evenimente pe care le-a experimentat) informații despre faptele externe sau cunoștințele generale. Pentru ca o memorie falsă să provină o serie de condiții:
- informații încorporate sunt percepute ca plauzibile sau coerente.
- a dezvoltat convingerea că informațiile încorporate au avut loc.
- Gândurile sunt interpretate cu privire la eveniment ca amintiri Theme Parks la un moment dat cu scuză de a efectua un studiu de piață. Sarcina lui a fost de a vedea un videoclip publicitar despre parc. Câțiva dintre acești oameni au fost prezentați cu un videoclip în cel care a apărut Bugs Bunny publicitatea parcului. La scurt timp după, au avut loc un interviu și Câțiva dintre acei oameni și-au amintit că au văzut sau au salutat bug-uri în parc. Lucrul curios este că Bugs Bunny este un personaj de la Warner®, nu de la Disney®, așa că era imposibil ca el să fie în acel parc. Aproximativ 30-40% dintre persoanele care au văzut videoclipul fals au generat o memorie falsă.
Memoria falsă poate fi dezvoltată de sine sugestie, atunci când informațiile cognitive sunt confuze (inferențe sau concluzii privind o situație, cunoștințe generice pe un subiect) cu informații perceptuale ( Situațiile care s-au întâmplat într-adevăr).
Oamenii se umple, din ipotezele noastre anterioare, parte a amintirilor noastre și apoi sunt acele construcții pe care le amintim. Chiar și simplul actul de imaginare a unui eveniment fals poate crește probabilitatea de a crede că sa întâmplat într-adevăr.
div id = „1d7e987a3f” În același mod, putem dezvolta memoria falsă a unui eveniment datorită sugestiei unei alte surse (surselor). Din informațiile provenite de la o sursă externă (o altă persoană, un film, o carte) am venit să „amintiți” detalii sau evenimente inexistente și chiar să credem că am văzut sau am trăit cu adevărat un detaliu care a fost sugerat. Aceasta este ceea ce a fost sugerat Știu că apelează efectul informațiilor înșelătoare.
efectul informațiilor înșelătoare. Atunci când o persoană marcă un eveniment și apoi dobândește informații noi despre aceasta, se poate întâmpla Noile informații oferă modificări în amintirea evenimentului. Dacă aceste informații noi sunt false, atunci este posibil ca acesta să genereze erori în memoria acelei persoane, deoarece este posibil ca cele două tipuri de informații să fie integrate de către Formarea unei noi memorii. Acest fenomen este cunoscut sub numele de efect de informare înșelătoare.
Imaginați-vă o serie de oameni care prezență un jaf la banca
. Jafurile intră cu ciorapi pe cap, amenin Azan la personal și ia bani, dar în nici un moment pistoale folosesc arme. Dacă, ulterior, unii dintre asistenți menționează cuvântul „pistol” sau dacă un ofițer de poliție întreabă „Ați văzut arma?” În loc de „Ai văzut vreo armă?” Memoria acestor oameni poate fi modificată că, purtată de stresul momentului, nu a păstrat dacă au existat arme sau nu. DIV id = „1d7E987A3F”> când cineva crede că amintesc informații sugerate Se pare că informațiile generale care au evenimente precum ESE, au devenit episodice (autobiografice) pentru a fi legați de un context care oferă continuitate între înainte și după. În exemplul nostru, deoarece majoritatea oamenilor credem că într-un jaf, de obicei, există arme de foc, Poate fi mai fezabil că ne amintim de un pistol inexistent. Rolul sugestiei este de a crea o amintire între informațiile sugerate și biografia persoanei care își amintește. DIV ID = „1D7E987A3F”> Oamenii pot crede că percepem cu adevărat informațiile sugerate deoarece facem o eroare de atribuire sursă. Credem că sursa informațiilor false (arma) este în cazul (jaf) atunci când este de fapt în informațiile ulterioare ( agentul). Aceasta este o greșeală foarte frecventă în viața de zi cu zi, când credem că am citit o veste pe care am auzit-o la radio sau când ne amintim în mod eronat că un anumit comentariu a făcut o persoană când a spus de fapt un altul în aceeași conversație.
Factorii care favorizează efectul de informare înșelătoare. Informațiile înșelătoare sunt mai bine acceptate mai puțin dezacord sau mai mult dantelă în cazul așteptat al evenimentului. Cu alte cuvinte, cu atât mai mult se pare că s-ar gândi.
DIV ID = „1d7E987A3F”> Factorii care împinge concluzia înșelătoare măresc posibilitatea sugestiei; Ar fi cazul cunoștințelor anterioare pe această temă (după ce a fost înregistrat), a întrebărilor care conduc subiectul să aibă sens al unui eveniment (interogarea agentului) sau variabilele care fac contradicții aparente în poveste (istorie care sunt Numărarea restului poporului prezent în jefuirea).
Efectul informațiilor înșelătoare va avea loc mai ușor atunci când sursa care oferă informații false este foarte credibilă (asta Este, vom crea mai ușor la agent decât femeia bătrână cu noi).
divid id = „1d7e987a3f”> amintiri false și capacitate imaginativă. Fenomenul amintirilor false vizează ideea că sugestia implică faptul că oamenii își imaginează cumva informațiile inexistente în contextul în care ar fi trebuit să fie (de exemplu, amintindu-și un robinet de bere într-un blat pe un blat din cel care într-adevăr nu este nimic).
În general, deși informațiile percepute (externe) implică o prelucrare cognitivă (internă), primele sunt, de obicei, mai automate și produc mai puține efecte reziduale memoria pe cea de-a doua.
Din acest motiv, atunci când ceva este interpretat cu un anumit automatism (ceea ce se întâmplă în cazul „imaginatorii” buni) este probabil ca memoria lor corespunzătoare să conțină mai puțin legată informații cu procese cognitive, devenind mai asemănătoare cu memoria care ar avea dacă același eveniment a fost perceput și, astfel, facilitând confuzia cu privire la sursa sa.
DIV id = „1d7E987A3F”> , de exemplu, dacă în Vizita noastră la un bar, am făcut câteva priviri la bar și interpretează automat că există o robinet de bere fără să se oprească pentru a verifica veridicitatea lor, este mult mai probabil ca, când ne amintim acest episod, robinetul apare mai natural și credibil, că dacă am fi făcut o analiză exhaustivă a barei de bar în momentul în care am fost. div id = „1d7E987A3F”> amintiri false: diferența cu alte concepte. Este convenabil să faceți o diferențiere Din ceea ce știm ca amintiri false ale altor concept OS care ar putea duce la miscade:
- o memorie falsă nu este o idee delirioasă. O idee delirioasă este o credință ferm susținută, dar ilogică, este practic imposibil să o modificați prin demonstrație și de obicei este inadecvată pentru contextul persoanei care o are. De exemplu, să credem că extratereștrii vă fură gândurile. O amintire falsă este diferențiată în gradul său de modificare (poate fi motivată și modificată) și este de obicei adecvată (coerentă) cu contextul persoanei care o amintește.
- O amintire falsă nu este o minciună deliberată . O minciună deliberată constă într-o expresie intenționată spre deosebire de ceea ce este cunoscut, se crede sau gândește; De exemplu, spuneți că nu vrem să ieșim împreună cu prietenii, deoarece trebuie să studiem, când ceea ce vrem este să ieșim împreună cu partenerul nostru. Prin urmare, o minciună nu este o credință, când cineva se află nu crede ce se manifestă. În memoria falsă, credem cu adevărat ceea ce spunem și avem aceeași încredere ca și cum ar fi adevărat pentru că pentru sine este adevărat.
- o memorie falsă nu este o credință distorsionată. Credințele distorsionate aparțin domeniului memoriei semantice, adică sunt erori generice de cunoaștere; De exemplu, să credem că oamenii imigranți sunt răi sau că partenerul nostru nu este niciodată un caz. Cu toate acestea, amintirile false aparțin memoriei episodice, nu sunt erori de cunoaștere, ci defecțiuni de contextualizare autobiografică.
procesul de control al realității (monitorizarea realității). Unele amintiri au originea lor în experiențe externe (o vizită la medicul dentist, o excursie la Paris, o petrecere), în timp ce alte amintiri sunt produsul experiențelor interne (un vis la medicul dentist, imaginați o excursie la Paris sau planificați o petrecere) .
Amintirile de origine externă încep de la situații percepute și mai obiective în sensul că au fost în măsură să se întâmple, în timp ce cele de origine internă se îndepărtează de situațiile generate de Persoană proprie și mai subiectivă, adică nu au martori decât persoana care le-a imaginat, cred sau vis.
divid id = „1d7E987A3F”> orice eveniment, perceput sau imaginat, este stocat cumva În memorie, chiar dacă efectele sale nu sunt evidente imediat. Prin urmare, este necesar să se facă diferența între erorile în stocarea informațiilor și a erorilor în căutarea sursei acestor informații. Această căutare face parte din procesul de control al realității.
Deși majoritatea oamenilor disting de cele mai multe ori percepția imaginii, este obișnuită că, în ocazii, este atribuită realității Care este produsul imaginației, ca urmare a erorilor în procesul de control al realității (monitorizarea realității). Este procesul responsabil de amintirile discriminatorii provenite din percepția și amintirile provenite din gândire, imaginație, fantezie, vise și alte procese interne.
DIV id = „1d7E987A3F”> procesul de control al Realitatea este importantă atât pentru a identifica originea cunoașterii, cât și a credințelor, cum ar fi amintirile evenimentelor biografice.
Fenomenul amintirilor false pare să indice că a apărut o eroare în Controlul realității: Persoana nu este capabilă să distingă o amintire reală (percepută) a unei memorii distorsionate (create din sugestie sau inferențe).
div id = „1d7E987A3F”> div id = ” B09FC56FA2 „> Gândire
Cauzele eșecului controlului realității.Erorile de identificare a originii unei memorii pot fi explicate, deoarece oricare dintre amintirile de origine externă și internă sunt foarte asemănătoare și este dificil să le diferențieze; fie un criteriu inadecvat este folosit pentru a identifica de la acea memorie.
DIV id = „1d7E987A3F”> Acest lucru poate apărea atunci când informațiile despre sursa memoriei nu sunt codificate direct sau automat în moment în care este creat. Cu alte cuvinte, nu există nici o etichetă în fiecare memorie care indică originea sa, dar identificarea sursei de memorie se bazează pe evaluarea altor caracteristici. DIV id = „1d7E987A3F”> Amintirile provenite de la percepție conțin, de obicei, informații mai senzoriale și perceptuale (detalii vizuale, culori, sunete) și contextuale (timp și loc) decât amintirile de origine internă. Pe de altă parte, amintirile generate de gândire și imaginație tind să posede detalii mai puțin senzoriale, mai multe auto-referințe și mai multe aluzii la procesele cognitive care au avut loc atunci când au fost stabilite (raționament, căutare, recuperare a altor informații).
Procesul de control al realității poate implica, de asemenea, procese de raționament bazate pe informații suplimentare stocate în memorie. De exemplu, memoria unei conversații cu mama noastră poate fi atribuită corect unei scheme despre cunoștințele pe care le avem despre relația noastră cu ea („i-aș fi imaginat-o pentru că nu va spune niciodată așa ceva”); în mod egal, opiniile, Hotărârile sau evaluările unei persoane pot fi afectate de cunoștințele lor, corecte sau nu, despre modul în care funcționează memoria („Ceea ce se face este mai bine amintit decât ceea ce se crede”).
DIV id = „1d7E987A3F”> Există cel puțin două mecanisme prin care putem face greșeli în procesul de control al realității: divid id = „719AA11B02”>
- Informațiile imaginate sunt foarte asemănătoare cu informațiile percepute. De exemplu, dacă ne imaginăm o discuție cu fratele nostru și vom include multe detalii vizuale și auditive, am putea crea o amintire foarte asemănătoare cu cea a unei alte discuții pe care le-am avut cu adevărat cu fratele nostru.
- acolo este o greșeală în criteriul de identificare a originii unei memorii. De exemplu, există o anumită tendință de a gândi că evenimentele interne reflectă probabilitățile idiosincratice (fiecare crede ceea ce doriți) și probabilitățile externe, normative (toți vedem la fel). Deci, atunci când vine vorba de a identifica originea unei memorii, o persoană ar putea gândi „a spus ea?”; Dacă răspunsul nu a fost, el putea să-l atribuie din greșeală, un vis.
Conștientizarea falsității amintirilor. În general, gradul de încredere că ei spun că subiecții în amintirile lor false este același cu cel care își acordă amintirile reale. Dar puteți deveni conștienți de falsitatea unei memorii dacă apar mai mulți factori care să reducă asemănarea dintre informațiile imaginate și percepute sau dacă un criteriu mai adecvat este utilizat pentru a determina originea sa.
DIV id = „1d7E987A3F”> În primul caz, adică factorii care reduc asemănarea dintre informațiile imaginate și cele percepute, caracteristicile contextuale și senzoriale ale memoriei sunt cele mai durabile și sunt, de asemenea, cele care sunt de obicei luate ca dovadă a acestui lucru a fost perceput. Pe de altă parte, memoria ideilor și Sentimentele experimentate într-o situație este singurul aspect susceptibil de a crea erori între amintirile percepute și imaginate, dar este cea care dispare mai repede din memorie. DIV ID = „1d7E987A3F”> Acest lucru indică acest lucru că, dacă facem ceva pentru a fi conștienți de acest proces (de exemplu, reflectând dacă în timpul unei discuții percepem informațiile sau complete cu cunoștințele noastre anterioare), trecerea timpului crește diferențele dintre percepția și imaginea și maximizează posibilitatea de a Discriminează corect originea evenimentului.
În cel de-al doilea caz, dacă sunt utilizate criterii mai adecvate pentru a determina originea unei memorii, efectul poate fi a redus informațiile înșelătoare printr-o examinare mai atentă prin identificarea originii informațiilor. Când oamenii sunt formulați întrebări închise, ele adoptă imediat un criteriu de familiaritate pentru a decide dacă această întrebare este nouă sau veche. Dar, dacă ne îndrumăm doar pentru familiaritate, este probabil că nu ne facem griji prea mult despre analizarea caracteristicilor memoriei care ne-ar fi servit pentru a cunoaște originea.
, prin urmare, dacă oamenii sunt orientați pentru a le face să identifice originea informațiilor prin avertismente explicite sau prin intermediul unor noi informații care scade credibilitatea sursei, aceasta tinde să scadă efectul Informații înșelătoare.
amintiri false și personalitate. Persoanele care se caracterizează printr-o sugestie ridicată (abilitatea de a fi sugerez) sunt mai vulnerabile la efectul informațiilor înșelătoare, înțelegând prin sugestie răspunsul ulterior și acrytic la informațiile externe la un eveniment.
DIV ID = „1D7E987A3F” > în oameni hipnotizați a fost posibilă implementarea unor amintiri complet noi. Acest lucru se poate realiza, deoarece una dintre consecințele evidente ale inducției hipnotice este creșterea sugerabilității. DIV id = „1d7E987A3F”> , de exemplu, în personalități de tip histrionic, persoanele pe care le prezintă o mare îngrijorare Recompense și aprobări externe, care sunt de obicei private de o identitate independentă a altora. De aceea sunt extraordinar de sensibile la gândurile și stările afective ale celor care doresc aprobarea și afecțiunea, ceea ce le face foarte sugestii. iv id = „1d7E987A3F” în aceste persoane există puține procese Reflexivă între percepție și gândire. Comportamentul este emis înainte ca procesele de memorie și gândire să fie conectate și organizate. Acest lucru generează un model de învățare foarte împrăștiat și superficial și o tendință de a vorbi despre generalitățile impresioniste și de a face judecăți practic nerefective. div ID = „1d7E987A3F”> Memoria martorilor: Efecte de sistem pentru a lua o declarație Când doriți să știți ce este amintit un martor despre un eveniment martor, este conceput să vă ceară să raportați tot ceea ce vă amintiți sau să faceți diferite tipuri de întrebări. Memoria liberă oferă cea mai exactă recuperare, dar are dezavantajul de a fi relativ incomplet; Întrebările din partea dvs. fac mărturia mai completă, dar mai inexactă, mai ales cu atât mai apropiată întrebarea
Acest efect trebuie să fie răspuns la întrebările despre ceea ce sa întâmplat imediat după eveniment Poate consolida memoria mărturiei despre ceea ce se întâmplă sau ce este mai periculos, să-l inducă să retrăiească acel eveniment, deoarece întrebarea sugerează că sa întâmplat (amintiți polițistul care se întreabă dacă a văzut arma sau arma). Astfel, informații suplimentare despre faptele pe care le-a observat o persoană pot fi încorporate în memoria acelui eveniment.
DIV id = „1d7E987A3F”> Acest lucru se întâmplă deoarece întrebarea sugestivă poate crește sentimentul de familiaritate a detaliilor sugerate. Dacă acest lucru se alătură memoriei informațiilor contextuale, iar detaliile sugerate sunt evaluate ca fiind în concordanță cu evenimentul original, ne poate face să încorporăm aceste informații sugerate evenimentului original. DIV id = „1d7E987A3F”> În acest sens, trebuie să adăugăm că amintirile false apar mai clar după mai multe interviuri și încercări de recuperare, deoarece cu fiecare interviu nou, un pic mai mult crește familiaritatea cu care sunt procesate informații, adică să se gândească în mod repetat în cazul în cauză, Creste convingerea faptului că evenimentul sugerat sau distorsionat este despre ceva care a avut loc efectiv. DIV id = „1d7E987A3F”> Cazuri istorice de amintiri false și procese judiciare. Martorii care își repetă mărturia din nou în interogările sau interviurile de poliție cu avocații pot fi extrem de siguri de ceea ce declară chiar dacă sunt complet greșite / ca. DIV id = „1d7E987A3F”> Identificările eronate ale martorilor oculari sunt uneori ca urmare a limitărilor a ceea ce a fost codificat. Mărturia martorilor oculari a condus la arestarea lui Lawrence Berson pentru mai multe încălcări și cea a lui George Morales pentru jaf. Apoi, un bărbat pe nume Richard Carbone a mărturisit că a comis crimele care le-au fost obișnuite. Marele nenorocire a bărbaților arestat nedrept este că au împărtășit cu Carbone mai multe caracteristici caracteristice: cei trei au avut vârste asemănătoare, purtau ochelari de același tip, purtau o mustață groasă, aveau același păr întunecat și curbat, iar fețele lor au arătat o structură similară.
Nu este greu să ne imaginăm cum ar simți Donald Thompson, expertul în memorie umană, când autoritățile l-au informat că va fi pus la îndoială ca a Suspicios de viol pentru că se potrivește, îmi amintesc că victima păstrată de la violator. Deși a fost încurcat înainte de o astfel de acuzație, Thompson a avut norocul să aibă un alibi incontestabili: chiar înainte ca rapița a avut loc, Thompson a fost intervievat în direct la televizor.După ce a fost cunoscut faptul că victima vedea Thompson la televiziune înainte de a fi violată și că, aparent, a confundat memoria pe care a păstrat-o pe ecran cu memoria lui Rapist, Thompson a fost eliberat imediat.
DIV ID = „1D7E987A3F „> avem știri similare cu acestea. În total, martorii au identificat în mod eronat autorii pentru că s-au împiedicat asupra inculpatului în afara contextului crimei. Ulterior, ei nu și-au putut aminti când sau unde au văzut persoana în cauză, în ciuda menținerii unui sentiment puternic de familiaritate cu acesta. DIV id = „1d7E987A3F”> aceste exemple dramatice de amintiri modificate Demonstrați că acuratețea unei memorii depinde mai mult de capacitatea de a ne aminti cu exactitate când și unde a avut loc un eveniment sau de a-și aminti sursa corectă de achiziție de informații decât gradul de securitate sau credibilitate care este dată memoriei menționate.
Daniel Santacruz și Julia Silva. Psihologi și sexologi de terapie.
Această lucrare se află sub o recunoaștere a licenței Creative Commons-Nocomercial-Shareigual 4.0 International