Críticas & Colon;
„Proiectul lui Nelson este… Într-un anumit nivel, o lucrare de restituire. Ea învia o tulpină de angajament politic distinct feminin care, în refuzul polarității de genul masculin și sentimentul feminin, pur și simplu nu a reușit Înregistrează-te ca o tradiție. „- Milioanele” din spatele retoricii răcoritoare a lui Nelson se ascunde un gânditor interesant… Ridicarea chestiunii durității ca metodologie și stil este convingătoare și în timp util, mai ales la un moment în care femeile se presupune că mai multe Roluri puternice în viața publică și de a lupta împotriva stereotipurilor ostile. Nelson este destul de greu de greu pentru a prelua aceste șase studii de caz. „Times Supliment literar” care trăiește cu suferință, trăind cu eșec, trăind fără fapte, Acesta este genul de viață, propus colectiv de către femeile aici, acea cerință gândită nesentimentală. Confruntat cu această provocare, nu este de mirare că mulți dintre noi preferă povestiri de sine justificare. Dar ceea ce devine clar în citirea Nelso Contul N despre aceste șase femei este că, pentru toate defectele și dezacordurile, ele reprezintă un mod de trai care este realizabil. Pentru a căuta faptele, pentru a dori adevărul, este de a crea potențialul de transformare și răspuns. Uniteimentalitatea este strâns legată de capacitatea de iubire, bunătate, mustrare și speranță. Ca o carte veche a avut odată: adevărul vă va elibera. „- Educație și cultură” Nelson își stabilește un obiectiv ambițios în această discuție comparativă a femeilor din secolul al XIX-lea. . .DeDeDhough Nelson oferă unele detalii biografice în discutarea femeilor, va fi probabil insuficientă pentru cititorii care nu sunt complet nefamiliară cu subiecții cărții. Dar acest lucru nu este cu siguranță un defect, deoarece cartea nu este ca o biografie colectivă, ci mai degrabă ca o reevaluare a tenorului neconvențional umanist al unui grup de artiști și gânditori ale căror contribuții au fost probabil înșelătoare și, prin urmare, subapreciate. Foarte recomandat. „–Choice” reușește să fie o hagiografie fără venerație. Stabilind o distribuție a sfinților întăriți. . .Nelson arată în mod strălucit cum au folosit aceste femei un instrument estetic și politic pentru a supraviețui propriului lor timp și cum am putea să le transformăm pentru a supraviețui crizelor noastre actuale. „- Magazine de câmpuri (cele mai bune cărți non-ficțiune din 2017)” Politica și poetica impersonalității și individualismului articulate de Arendt, Sontag și Dida par a fi potențial retrograd. Ceea ce numea duritatea lui Nelson ar putea într-un alt registru pare a fi un apel la rațiune și universalism, două idealuri care induc adesea miopia, chiar și atunci când adepții lor își imaginează să fie cei mai vigilenți. Nelson, totuși, găsește receptivitate radicală în detașarea depersonalizată. . . . Nelson argumentează că scriitorii ei, în ciuda loialității lor declarate de autonomie, au participat la bucuria umană într-o lume a durerii care depășește individul. „- Cărți publice” Femeile profilate în această carte au dezvoltat capacitatea de a se angaja în discursul teoretic în Trezirea unor astfel de orori ca Holocaustul, ca să nu mai vorbim de boli și moarte personale și de aceea lucrarea lor continuă să rezoneze; Un Sontag sau un McCarthy definește un subiect lung după prima lor introducere. . . . Este un lucru minunat de a citi o astfel de analiză cogentă și provocatoare a muncii lor. „Taxi de ploaie” Cartea ei contribuie semnificativ la înțelegerea noastră a acestor femei remarcabile – Simone Weil, Hannah Arendt, Mary McCarthy, Susan Sontag, Diane Arbus, și Joan Diday … și neimportabil la gândirea noastră despre modul în care criticii înțeleg reprezentările suferinței. „Istoria literară literar” „Notisornică, atitudinile nesentimentale față de suferințele umane au câștigat frecvent dispreț și derizează de la aliați și dușmanii deopotrivă pentru că se presupune că sunt inimii sau crude. Nelson complică această vizualizare predominantă nu numai prin examinarea prezumțiilor de gene care au constrânge expresia publică a femeilor, ci și prin ilustrând cum și de ce perspectiva dificilă a femeilor face parte dintr-un răspuns profund ettic și profund angajat la brutalitatea amplă a lumii contemporane a lumii contemporane ale lumii contemporane. . „–CHOICE” Nelson este interesat în primul rând de preocupările estetice, politice și filosofice, ghidând activitatea pe care o produc aceste femei; Astfel, destul de greu este lumina detaliilor biografice, greu pe analiza stilistică cu granulație fină. Oricine admiră deja Weil, Arendt, McCarthy, Sontag, Dida sau Arbus, nu va aprecia, fără îndoială, această abordare și Nelson – evident că majoritatea cititorilor nu vor fi familiarizați cu toate subiecții ei – oferă un context pentru fiecare lor.”- Lashington revizuirea independentă a cărților” Destul de dur este o contribuție importantă la studiile literare, sexului, afectării și traumatismelor și citite în timp real în climatul nostru politic actual, pentru cititorii academici și non-academici. Într-un moment în care studiul umanității este amenințat, Nelson dovedește, din nou și din nou, că analiza dovezilor, gândirea critică și argumentarea sunt instrumente vitale pentru confruntarea realităților politice brutale. Fie ca toți să fim suficient de greu să abordăm lumea ca Weil, Arendt, McCarthy, Sontag, Arbus și Didicie. „- Jacquelyn Ardam – Los Angeles Revista de cărți” sunt de acord sau nu sunt de acord cu cazul pentru nerezidențialitate, destul de greu este bine Timpul: Pentru perspectivele lui Nelson asupra unor lucrări de reper a celei de-a 20-a (și a lui Joan Diday, al 21-lea) și pentru considerentele sale despre cum să facă față suferinței. Cum să-l vezi și să-l aprecieze în totalitate fără a încerca să-și locuiască spațiul emoțional. Și să rătăcească ceva semnificativ de la asta. „- WBUR, artera” Deborah Nelson recunoaște că cele șase femei ale căror cariere sunt încadrate în cartea ei din 2017 destul de greu: Arbus, Arendt, Didicon, McCarthy, Sontag, Weil nu ar aprecia cu siguranță ființa clasificate împreună, pe sexe sau de orice altă categorie. Din fericire pentru noi, Nelson este nedeterminat: ea adună cu îndrăzneală Diane Arbus, Hannah Arendt, Joan Didis, Mary McCarthy, Susan Sontag, și Simone Weil într-o cameră comună pentru a secata o conversație minunată, angajată, provocatoare despre asemănările lor în stil și perspectivă . „- Lori Jo Marso – Los Angeles Revista de cărți” Destul de greu este o carte importantă nu numai pentru că insistă asupra acestor șase contribuții la istoria intelectuală, ci și pentru că propune ca aceste contribuții să poată tempera entuziasmul nostru contemporan pentru empatie ca a Cure – toate pentru politica noastră și o salvă pentru conștiințele noastre. „- Destul de dur” australian este o apărare strălucită a răcelii. Nelson se adună împreună șase femei moderne extraordinar de bine-cunoscute, care, într-un fel sau altul, adesea în concert profund – și, uneori, vizibile, principii teologice, filosofice și politice, precum și practicile estetice, care constituie împreună un important școală de nerezidențială. Pentru cei care sunt dedicați acestor șase figuri, care nu se pot obține suficient de ei și care au știut întotdeauna că au aparținut împreună, această carte de iluminare va fi salutată ca o revelație și confirmare „- Jeff Nunokawa, autorul notei. Cartea „Mulțumită lui Nelson, știm acum că aceste femei” dure „împărtășesc trăsătura nesentimentalității, care nu este un defect de caracter, deoarece criticii lor au afirmat adesea, dar un angajament principal, chiar un stil: auster, nemilos, clinic, neclintit . Sincer feminist, destul de greu argumentează că, în timp ce sentimentalismul a câștigat o atenție critică enormă, nesentalimentul a trecut în mare măsură neprocesat de critici și teoreticieni literari. Această carte superbă despre femei, stil, critică, politică și misogyny este începutul sfârșitului acestuia. „- Bonnie Honig, autorul lui Antigone, întrerupt
” SOBRE ESTE TÍTULO „PEREDEER PERTRENER A OTRA EDICIÓN DE ESTE Libro.