Despre apărare tehnică eficientă (despre „eșecul Iñigo” de la Curtea Supremă de Justiție a națiunii)

de către Federico García Jurado, o urmărire penală a Oficiului Națiunilor, Ministerul Apărării Publice.

Descărcați PDF

Introducere:

Vreau să prezint aceste linii cu această ocazie în cazul în care dezbaterea privind domeniul de aplicare al garanției de apărare în proces poate fi cadrul procesului penal sau mai precis despre ceea ce se numește apărare tehnică eficientă. Acest lucru având ca o linie de ieșire eșecul recent al Curții Supreme de Justiție a națiunii, eliberat pentru a rezolva cazul „Iñigo” 1.

dreptul persoanei depuse la procesul penal pentru a fi asistat de a Fundașul tehnic găsește această înălțime, de reglementare și un nivel constituțional, în prognozele artelor. 8.2.e a Convenției americane privind drepturile omului și 14.3.d din Pactul internațional privind drepturile civile și politice. Acesta nu este spațiul pentru Discutați obligația de stat de a oferi asistența juridică, dar adevărul este că dreptul nu admite discuții.

afirmă că „lupta lungă pentru consolidarea acestui drept se materializează astăzi în regulamentele formulelor care internaționale Acordurile privind drepturile omului și constituțiile politice ale tuturor țărilor din regiune adoptă fără excepții. Nu există nicio îndoială că adevărata posibilitate de apărare împotriva persecuției penale este o garanție inerentă a statului de drept „2.

și mai mult, dezvoltarea proceselor de reformă și progresul definitiv către procesul contradictoriu, deja impune deja cu privire la faptul că apărarea tehnică este inevitabilă pentru a efectua o judecată reală. Fără apărare nu există nicio judecată.

că apărarea nu poate fi formală. Apărarea avocaților trebuie să acționeze liber și sârguință în conformitate cu legea și cu normele și principiile etice ale profesiei de avocat. Acestea trebuie să ofere consultanță clienților lor în ceea ce privește drepturile și obligațiile lor, precum și în ceea ce privește funcționarea sistemului juridic. Acestea trebuie să fie asistate în toate formele adecvate și să adopte măsurile legale necesare pentru a proteja drepturile și interesele clienților lor și trebuie să ofere asistență instanțelor judecătorești3. Prin protejarea drepturilor clienților săi și promovarea cauzei justiției, avocații trebuie să încerce să sprijine drepturile omului și libertățile fundamentale recunoscute de legislația națională și internațională4.

Custodia acestei garanții este stat.

Atunci când un inculpat este reprezentat de un avocat de birou, autoritățile trebuie să garanteze că avocatul numit are experiența și concurența care necesită tipul de infracțiune care să-și acuze clientul5.

Autoritățile au obligația deosebită de a lua măsuri pentru a se asigura că inculpatul are o reprezentare juridică eficientă66. Această declarație a Comitetului pentru Drepturile Omului este interesantă, deoarece ca un organism de aplicare al PIDCYP a luat în considerare art. 14.3.d din pactul7. Prin urmare, se poate concluziona că, în ciuda faptului că statele nu sunt obligate să ofere întotdeauna o apărare ex officio, în orice caz asistența tehnică ar trebui să fie întotdeauna eficientă.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat că acest lucru În cazul în care Oficiul Office nu este eficient, autoritățile trebuie să garanteze că își îndeplinește atribuțiile sau înlocuiesc 88.

Eficiența include comunicarea dintre apărător și imputat, accesul la dosar, examinarea martorilor și controlul testului de încărcare, precum și posibilitatea de a verifica controversarea sau de a produce propriile lor.

predarea lor Că, deși legea noastră procedurală nu prevede o afirmare pozitivă a dreptului de comunicare de apărare, acest drept de imputare și de apărătorul său iese din interdicția sa excepțională, adică a momentelor limitate în care, conform Legea, această comunicare poate fi prevenită.9

Accesul la dosar sau la asistența la acte, rezultă din ideea că o dezbatere fără prezența continuă a apărătorului în toate actele care se integrează nu permite acest lucru o propoziție valabilă. În același timp, există în conformitate cu Maier, „un drept” puternic „de asistență pentru apărătorul în aceste acte intitulat” definitiv și ireproductibil „, pentru care notificarea este prevăzută în mod expres pentru apărătorul oportunității în care vor fi practicat „10. A adaugă că” legea, să spună adevărul, nu numai că oferă în aceste cazuri dreptul pentru apărător, dar impune reprezentarea necesară a acuzatului de către ea.”Raison d’être, este faptul că aceste acte, odată documentate, pot fi încorporate în dezbatere din cauza lecturii lor” 11

Tratatul recunoscut evidențiază dreptul de a citi minutele. Apărare eficientă trebuie să acceseze procesul-verbal care conține descrierea elementelor de testare sau reproducerea înregistrărilor unei alte natură în care au fost înregistrate aceste acte. Dacă acestea sunt acte definitive și nereproductibile, este vorba de aici cu un drept absolut. Cu toate acestea, dacă rezervarea de Acțiunile sunt necesare, deoarece constată limite privind previziunile juridice. Ea subliniază că orice ascundere încalcă datoria de loialitate a instructorului față de apărare și poate, în cele din urmă, să poarte consecințe procedurale prin interdicția interzisă a dreptului de apărare12

Curtea noastră, la rândul dvs. și clarificarea punctului de producție a testului, a susținut că art. 18 Constituția impune debitele Procesul astfel încât un locuitor al națiunii să poată fi pedepsit sau lipsit de drepturile sale, iar într-un astfel de concept există o lipsă de „procesul datorat” dacă nu a existat niciun public la litigant sau acuzat în procedura urmată de, prevenind El să-și exercite drepturile în formă și cu solemnitățile corespunzătoare.

cazul:

Faptele cazului pus în considerare instanța a fost următorul. O femeie arestată într-un prizonier de origine a fost condamnată de o instanță orală a provinciei Tucumán. Împotriva acestei hotărâri, a adus o resursă federală extraordinară, respinsă de Curtea Provincială Supremă. Rezoluția nu a fost notificată femeilor, care au luat cunoștință de situația prin intermediul mass-mediei. Apoi a interocă o plângere în Pauperis, manifestându-și dorința de a contesta această decizie. Curtea Supremă de Justiție a națiunii a transmis moștenirea Curții Tucumane, astfel încât recursul introdus de cel acuzat sa bazat pe asistența sa juridică. Apărarea a elaborat fundamentele provocării într-un mod scurt și fără a respecta colegii formali pentru interpunerea unei resurse de plângere.

Curtea, cu votul tuturor membrilor săi, a returnat acțiunile către Curtea Supremă Tucumană, astfel încât acesta să fie arbitrar mijloacele necesare pentru a se baza din punct de vedere tehnic pe recursul depus de acuzat.

El a susținut că „n materie penală, în care drepturile esențiale ale libertății și onoarei sunt în joc, colecții care garantează pe deplin exercitarea dreptului de apărare …”.

el a reamintit el că „tutela acestei garanții a reprezentat o preocupare a instanței de la originea sa, în care a subliniat că exercitarea apărării trebuie să fie adevărată, astfel încât cine suferă un proces penal trebuie să fie prevăzut cu un consiliere juridică adecvată , La sfârșitul aprovizionării neglijenței sale în furnizarea de apărător, în acest fel, realitatea substanțială a apărării în proces … „.

a subliniat în mod specific validitatea acestei garanții atunci când vine vorba de persoane private de libertate. În acest sens, el a subliniat că „ornensează gravitatea cu care pretențiile celor care sunt privați de libertatea lor, care sunt dincolo de reparațiile oficiale care ar putea merita, ar trebui să fie considerate ca o manifestare a dorinței de a interpune resursele de acte”. . „

Apoi a fost abordat pe deplin cu substanța legii apărării și a afirmat că tutelajul judiciar efectiv în acest tip de procedură implică faptul că” sau este suficient pentru a răspunde cerințelor de bază ale procesului potrivit Pârâtul a avut o sponsorizare răpită cu avocatul, dar este, de asemenea, necesar ca el să primească o asistență eficientă și substanțială din partea apărătorului său … „. „N o problemă la fel de delicată ca cea care se referă la apărarea la sediul penal, judecătorii sunt obligați din punct de vedere legal să ofere ceea ce este necesar, astfel încât să nu se întâmple situații de neputință”. El a menționat nu numai datoria apărătorilor, ci obligația Pentru a garanta în cadrul șefilor judecătorilor.

În cazul în care sa spus: „Înalta Curte trebuie să fi presupus mai prudent misiunea pe care o concurează, pentru a avea grijă de tutela efectivă a inviolabilității a apărării. Ei bine, un alt mod, ar fi complet distorsionat semnificația doctrinei acestui tribunal conform căreia resursele procedurale constituie o facultate a acuzatului și nu o putere tehnică a apărătorului … „.

eșecul eșecului este scurtă și forțată. Nu este bogat în doctrină, deoarece este în semnalul politic: apărarea în proces este inviolabilă și solicită nu numai o intervenție formală a unui avocat, ci consiliul și colaborarea materială a unui apărător tehnic. Aceasta este o garanție de bază a cărei observare este în șeful judecătorilor.

Revizuirea jurisprudențială a subiectului în CSJN:

Un caz de conducere autentic în subiect constituie hotărârea de înaltă instanță în cazul „Núñez, Ricardo Alberto” (căzută, 327: 5095).

Camera a cincea din orașul Córdoba a condamnat Ricardo Alberto Núñez în tristețe de șase ani de închisoare pentru infracțiunea de vătămare gravă, declarație de recidivism și coaste.

Împotriva unei astfel de propoziții, a interocă justifica o resursă de urmărire în Pauperis în care a subliniat cel puțin șase puncte diferite care au certificat calea logică eronată parcursă de judecător în punctul de redefinire a propriului său responsabilitate penală. El a pus la îndoială proiectarea regulilor de critică rațională sănătoasă, calificarea juridică asociată cu faptul imputat, lipsa de motivare a pedepsei pentru măsurarea concretă a pedepsei, aplicarea eronată a articolului 58 din Codul penal și Parametrii răi au folosit par la unificarea pedepsei (având în vedere 12).

În prezent, punctul de vedere al legii în scopul furnizării temelor tehnice la manifestările articulate de întreaga abilitate, consilierul juridic „… în mod practic transcris – în mod sintetic – prezentarea Núñez înainte de a face trimitere (.. .). El a clarificat faptul că „în măsura în care promovează presupusul nemulțumirilor exprimate, deși nu a împărtășit criteriul expresiei … solicită un loc care să fie plasat din motive, din motivele invocate și fără prejudecăți Din motivele pentru care vor fi îndeplinite criteriile ridicate, îndeplinind datoria pe care o impune poziția, într-o revigorală a dreptului la apărare în procesul de judecată și pe parcursul unui proces acționat de articolul 18 din Constituția Națională … „(considerentul 13) .

Recursul a fost declarat oficial inadmisibil de către Curtea Superior de Justiție a provinciei Córdoba, pe baza lipsei de fundație. Acest lucru, cu excepția unei unități plângeri (care se referă la criteriile utilizate În scopul unificării pedepsei) că, pe scurt, a fost Respins de virtutea „… de interpretarea atribuită de instanță a făcut apel la această precepție a dreptului comun …” (considerentul 14).

Asta sa întâmplat, Núñez a dedus un remediu extraordinar în formularul Pauperis, după care a intervenit din nou consilierul juridic. Cu toate acestea, promovarea justificării doar ridicată ca fiind ridicată la o astfel de șansă „… arbitrarizarea refuzului de acces la instanța de referință prin rigoare formale excesive, într-o șomaj a adevărului juridic obiectiv al circumstanțelor cauzei” , lăsând în serios opinia lui dimpotrivă … „(considerentul 10, agregat remarcabil).

La 14 februarie 2003, Curtea Superioară a Provinciei Córdoba a declarat remedierea federală (considerentul 3). La momentul notificării respingerii menționate – acesta este, la 17 februarie 2003 – Núñez a spus în Pauperis: „Apel rezoluția. Solicit o audiere „, după care Curtea Provincială Cimero” … a dat intervenția avocatului (…) care sa intervievat cu el și sa angajat să compuleze principalele mașini să acționeze conform legii (…) Adevărul este că nu există nicio recompensă că acest complot a devenit eficient, nici ca această apărare să se bazeze pe o resursă de fapt de negarea remedierii federale înainte de această curte supremă „(considerentul 6, agregat remarcabil).

Ar trebui adăugată că justiția însăși sa transmit instanței o prezentare în care și-a reiterat toate reparațiile la condamnare, după care a intervenit apărătorul oficial înainte de acea instanță că, în baza sa tehnică, a promis declarația de admisibilitate a resurselor „… împreună cu nulitatea mașinii care le-a negat, căutând partidul interesat de apărare efectivă care și-a înființat în mod corespunzător cererea” (considerentul 1).

În cea mai mare parte a instanței, a reamintit că:

a) „… în materie penală, în care drepturile esențiale ale libertății și onoare sunt în joc, colecțiile trebuie să fie întreprinse care garantează pe deplin dreptul de apărare (…), astfel încât cei care suferă de procedură penală trebuie să li se acorde un consultanță juridică adecvată, la sfârșitul acordării neglijenței lor în furnizarea de apărător, asigurând, în acest fel, realitatea a apărării în proces … „(considerentul 7);

b) „… pretențiile celor care sunt privați de libertatea lor, dincolo de reparațiile oficiale pe care le-ar putea merita, ar trebui considerate ca o manifestare a dorinței de a interpune resursele legii și asta obligația instanțelor furnizează asistența juridică datorată care să permită apărarea substanțială care să corespundă … „(considerentul 8);

c)” … în timp ce nu este obligația de asistență tehnică din partea imputației au constatat pretenții ale apărării sale că nu apar, în opinia lor, viabilă minim, acest lucru nu o scuză pentru a efectua un studiu serios al problemelor care pot fi canalizate de drumurile procedurale relevante, în special pentru că este o obligație ca societatea Puneți în sarcina (…) deoarece nu poate fi percepută pentru prelucrarea inoperantă – care a fost străină – a instituției planificate pentru a asigura exercitarea dreptului său constituțional, a cărei proprietate are exclusiv și a cărui nerespectare poate Responsabilitatea rândului față de statul argentinian „(considerentul 9) a rezolvat prezentarea justiției după cum urmează.

Astfel, în primul termen argumentat că niciunul dintre scopurile menționate mai sus nu a fost minimum satisfăcut.

Renglon a subliniat că intervenția sa în orice mod ar putea fi circumscrisă la deficiențele avertizate în procedura urmată în fundamentarea recursului extraordinar, apoi „… Transgresie la apărarea în Ricardo Alberto Núñez decât este reflectată în acest caz, este doar produsul din care a fost verificat în etapa locală de casare, caracterizată de o intervenție simplă … „(considerentul 15).

Ar trebui clarificat instanța de judecată nu a fost privată să exercite o critică puternică în ceea ce privește atitudinea nepermisă a dependențelor sistemului judiciar local care au acționat în timpul procesului în situația de neputință prin care a trecut justiția.

În acest sens, a adăugat el Curtea maximă că:

a) Insuficiența asistenței tehnice înregistrate de Núñez ar fi trebuit corectată de instanțele locale (având în vedere 16);

b) respingere, rugați-vă pentru resursă de cass, rugăciune de extraordinare Federal IO din motive formale intenționate a stabilit o rigoare ritmică excesivă care să compileze ușor cu situația inculpatului prelucrării (considerentele 17 și 18) și cu o interpretare periodică a actualului dublu de dublu (considerentele 21 și 22).

După aceasta, instanța a exprimat că: a) justificabil a fost oprit inițial cu mai mult de zece zile fără a apărea în fața procurorului care a solicitat detenția sa (considerentul 18)

b) Nici nu a contorizat pe acel interlin cu asistență juridică (idem);

c) Apărarea dvs. a fost înlocuită în mai multe rânduri pe tot parcursul procesului;

d) Dovada ireproducbilă a avut loc fără ca apărarea să fie notificată în mod corespunzător;

e) pretenția lego care vizează interogarea automată a detenției preventive a fost respinsă fără a fi examinarea legală;

f) Apărătorul de încredere al lui Núñez, care a acționat la etapa preliminară „nu a oferit dovezi și a demisionat la termenul său de 48 de ore. Schiță înainte de audierea dezbaterii …” (considerentul 20 în fin). După Acest lucru a fost numit consilier juridic care aparent nu a oferit nici o dovadă.

să încheiem și după aceea că: „Propoziția nu a acumulat, dar nu acumulează noi nemulțumiri pe baza insuficienței testului incriminatoriu pentru a-și găsi responsabilitatea Faptul și, în orice caz, lipsa de fundație în criteriile de măsuri de măsurare a pedepsei individuale și unice impuse „(considerentul 21 în fine), Curtea a declarat nulitatea” tuturor acceptate din recurs în formularul Pauperis (.. .), care trebuie rezolvate după ce Ricardo Alberto Núñez a primit o asistență juridică eficientă și substanțială din partea apărătorului său „.

Pe de altă parte și pentru a cere ca mijloacele necesare să fie arbitrate pentru a determina care au fost circumstanțele din „… că Ricardo Alberto Núñez privat din libertatea sa de mai mult de zece zile nu a avut tehnica de atenuare a atenției și fără a apărea în fața autorității fiscale și / sau judiciare, el și-a cerut arestarea … „(considerentul 22 în final), Curtea a recomandat” … acele situații ca cele considerate, care sunt numai concurse în detrimentul unei administrații eficiente de justiție, să fie evitată „(considerentul 22 în fină).

„ReinoSO, José Luis”.

Prima cameră a primei camere din prima circumscripție judiciară a provinciei Entre Ríos a avut condamnat la José Luis ReinoSO la pedeapsa de doisprezece ani de închisoare, bazată pe faptul că a considerat că autorul IT al infracțiunii de privare nelegitimă de libertate calificată.

Împotriva hotărârii menționate, pârâtul dedus în Pauperis formează o resursă de În care a ridicat mai multe nemulțumiri legate de problemele de fapt și de testare.

Într-o zi după cele de mai sus, apărătorul său a depus o provocare în care sa înrăutățit doar de încălcarea principiului congruenței. Cu toate acestea, acest lucru În ciuda cererii acuzatului în această privință, instanța a omis la apărătorul cu obiectul care îmbină din punct de vedere tehnic totalitatea propunerilor prin care a fost dedusă.

a respins recursul, ReinoSO a împiedicat o prezentare în Pauperis către pe care o califică drept „Apel de Nuli Tata „, motivul pentru care și prin simple decret de președinție, a fost respins pe baza faptului că rezoluția obiectată nu a fost medie de a fi pusă la îndoială. S-au întâmplat cele de mai sus, și-a manifestat în mod justificabil dorința de a face apel în numeroase oportunități, fără ca acest lucru să fie demonstrat de tutela juridică de către instanțele provinciale.

Cazul a fost dat celui mai bun tribunal, a făcut un loc pentru raportorul de nulitate formulat de apărătorul în fața Curții.

Referindu-se la avizul procuratorului fiscal, Curtea a înțeles că, în cazul în care au fost aplicabile standardele stabilite în precedentul „Núñez, Ricardo Alberto” (defecțiuni, 327: 5095), în acest caz . că nici una dintre manifestările din Pauperis articulate de José Luis ReinoSO nu a afirmat intervenția unei apărări tehnice care le canalizează legal. De aceea, după ce a făcut loc, depusă de Oficiul oficial înainte de acea instanță, Curtea a declarat nulitatea totul Luate din apelul articulat în formularul Pauperis de ReinoSO „… care trebuie soluționat odată ce asistența juridică eficientă și substanțială …” a celor numiți.

„Muntenegru, Raúl Alberto” (căzută, 330 : 4471).

Camera de Criminalitate de Nominalizare a provinciei Córdoba a condamnat Raúl Alberto Muntenegru la sentința de douăzeci de ani de închisoare. În acest context, au fost condamnați și Consorții americane de cauze: Romo, Sanz și Oviedo. Împotriva hotărârii menționate, doar apărarea lui Sanz și Romo, care au fost respinse de instanța locală la 6 octombrie 2004. Fără a aduce atingere acestui fapt și pe 29 noiembrie 2004, Raúl Muntenegru a remus la Curtea Supremă a Justiției Națiunii O notă scrisă de mână – În Pauperis – prin care intenționa să recurgă judecata pe care la condamnat-o. La 20 decembrie, în acel an, președintele general al instanței maxime a transmis justiției locale prezentarea în sensul legii. Acest lucru sa întâmplat, Tribunalul Provincial Cimero a decis să respingă această prezentare în Pauperis, în măsura în care – procesul său – a fost extrem de extemporană, deoarece Muntenegru a omis să-și manifeste voința la diferitele oportunități pe care le-ar putea face acest lucru. La 14 martie 2005, RuSiciableia a contestat la Pauperis această decizie, motiv pentru care a luat funcția oficială a biroului oficial că, în baza tehnică a acesteia, a ridicat nulitatea tuturor celor care au acționat de la momentul în care acțiunile au intrat în Superior Tribunalul Cordovan, atâta timp cât acest organism a omis o viziune asupra unui apărător pentru a răspunde voinței Muntenegrului. Curtea Supremă – pentru majoritatea și după ce se referă la avizul procurorului fiscal – a făcut loc de prezentare și, în consecință, a declarat nulitatea rezoluției care a respins prezentarea Muntenegrului de către extemporană.

Pentru a ajunge la o astfel de decizie și, după amintindu-și doctrina sa tradițională în punctul de aplicare a dreptului de apărare și valoarea prezentărilor din Pauperis, Curtea a înțeles că înainte de a emite originea formală a prezentării Muntenegru, Curtea a apelat trebuie să aibă intervenția la asistență tehnică care a fost în măsură să o găsească.

„Ruiz, Ramón Armando” (căzută, 333: 1469).

Camera în criminalul celui de-al patrulea județ al Gualeguay (entre Ríos) a condamnat pe Ruiz la pedeapsa de închisoare de opt ani ca coautor al infracțiunilor de jaf agravate și factura ilegală de arme de foc de utilizare civilă în contextul real între da.

Ruiz a fost notificat cu privire la sentința în ședința deținută în acest scop, fără prezența apărătorului său oficial. Defendirul a fost informat despre condamnare mai târziu în biroul său și a depus recurs. Curtea de Justiție Superioară a declarat ce E, remedierea procedurală a fost interpusă într-o manieră extemporală, luând ca singura dată de notificare a publicului în care a fost prezentă numai Ruiz. Apărarea a adus o resursă federală extraordinară care a fost respinsă de instanța superioară cu insistență asupra argumentului său anterior și cu indicarea că absența apărătorului oficial al Ruiz la ședința de lectură a fost salvată de prezența asistentului public co-imputat , din moment ce acesta din urmă a fost pentru acesta din urmă să se subrogeze primul în conformitate cu legea ministerelor publice.

împotriva acestei decizii, a depus doar un recurs în propriul său drept care a fost înființat de Oficiul Oficial înainte de Curtea Supremă de Justiție a națiunii. Apărarea a indicat, în ceea ce este interesant aici, că Curtea de Justiție a trebuit să avertizeze că absența avocatului tehnic la momentul decisiv al cunoașterii sentinței a pus Ruiz într-o stare de neajutorare. El a menționat, de asemenea, că considerațiile s-au transformat în nerespectarea faptului că prezența asistentului a celeilalte satisfacții perisabile, apărarea materială a ambelor a fost inacceptabilă, atâta timp cât interesele contrastante co-imputate cu Ruiz.

Curtea Supremă – pentru o majoritate și ca o trimitere la avizul procurorului general – plângerea a avut loc, argumentând că nu era posibil din punct de vedere legal ca apărătorul să fi avut grijă de asistența ambelor acuzat (ei și-au menținut dobânda opusă reciproc). Curtea a reafirmat regula că exercițiul de apărare trebuie să fie adevărat, astfel încât oricine suferă un proces penal trebuie să fie prevăzut cu un aviz adecvat juridic.

Apărare publică eficientă în domeniul sistemului inter-american:

Curtea inter-americană a drepturilor omului a stabilit că „procesul potrivit este … legat intim cu noțiunea de justiție, pe care se reflectă: i) accesul la justiție nu numai formal … ii) dezvoltarea unui proces echitabil și iii) soluționarea litigiilor într-un mod în care decizia adoptată abordează cel mai înalt nivel de corecție a Legea, se spune că este asigurată, în cea mai mare măsură posibilă, soluția sa doar „13. Apărarea trebuie să fie materială și eficientă și nu numai formală, deoarece aceasta este singura modalitate de a obține cel mai înalt nivel posibil de corectare a dreptului și, în consecință, o decizie corectă.

În această instanță IDH de guvernământ a estimat că statul nu poate fi tras la răspundere pentru toate eșecurile apărării publice, având în vedere independența profesiei și judecata profesională a apărării Avocat. El a considerat că, ca parte a obligației de stat să garanteze a Apărarea publică adecvată, este necesar să se implementeze procese adecvate de selecție ale apărătorilor publici, să dezvolte controale asupra muncii lor și să ofere formare periodică.

Curtea HDR a stabilit standardul care reglementează eficacitatea apărării și a făcut-o Este clar că este o responsabilitate de către autoritățile jurisdicționale, care, înainte de un pretins caz de asistență tehnică deficitară, trebuie să evalueze „dacă acțiunea sau omisiunea apărătorului public a constituit o neglijență inexplicabilă sau un eșec manifest în exercitarea apărării el a avut sau poate avea un efect decisiv împotriva interesului acuzatului „(alin. 164). El a spus că o discrepanță non-substanțială cu strategia de apărare sau cu rezultatul unui proces nu va fi suficientă pentru a genera implicații privind dreptul la apărare.

Curtea Inte-Americană mare a tratat, de asemenea, subiectul în precedente ca „Castelul Petruzzi vs. Peru”, „Chaparro Álvarez și Lapo Íñiguez vs. Ecuador „,” López Álvarez vs. Honduras „și” Tibi vs. Ecuador „.

în” Cabrera García și Montiel Flores vs. Mexic „au subliniat în mod specific că apărarea furnizată de stat trebuie să fie eficientă.

Pentru aceasta, una dintre garanțiile cheie, a declarat că instanța este de a avea momentul potrivit și mijloacele de ao pregăti.

În această ocazie a fost clarificată faptul că numirea unui apărător de birou cu singurul subiect care să respecte formalitatea, ar fi același lucru ca să nu aibă apărare tehnică, astfel încât să fie inevitabilă ca acest apărător să acționeze într-un mod diligent pentru a proteja inculpatul garantează și pentru a împiedica rănirea drepturilor lor.

Ce lipsește:

Gustavo Vitale spune că „Ministerul Apărării Publice trebuie să aibă persoane capabile, instruite legal și, în special, cu mate, gestionarea teoriei juridice – penale și implementarea acesteia , angajat la principiile statului constituțional de drept și cu respectarea nerestricționată a drepturilor omului. Pentru aceasta, trebuie să implementeze sisteme de formare tehnico-legală și să încurajeze participarea la câteva zile și congrese care vizează schimbul de idei privind subiectul juridic. În același caz mod, publicarea muncii care compromite operatorilor în apărarea garanțiilor constituționale și convenționale ar trebui încurajată (care îndrumă drepturile fundamentale ale persoanelor asistate, împotriva puterii punitive din partea statului). Cu aceasta, în plus față de a căuta mereu eficacitatea De asemenea, se cere să controleze calitatea și conținutul justiției deciziilor judiciare. „14

sarcina viitoare și Atâta timp cât am văzut că controlul apare ex post și în cazuri practic flagrante.

indică Nicolás Ossola că „jurisdicția și sistemul consecvent al sancțiunilor – aplicări excepționale – ajunge la întârziere și este rezervată, în general , pentru cazurile de neglijență extremă sau până la neajutorarea inexplicabilă a avocaților. Acest lucru provoacă sisteme de apărare publică să structureze propriile mecanisme care tind la optimizarea, consolidarea și controlul serviciului, ca exemplu preventivă. Printre alte posibilități, instrucțiunile generale și protocoalele de acțiune, crearea domeniilor tematice de sprijin, formarea coordonată a echipelor de lucru, furnizarea de forumuri de consultare și schimbul de informații și experiențe, formarea permanentă a operatorilor, analiza cu statisticile și indicatorii, auditul intern și extern al organismului și existența unor canale adecvate pentru primirea revendicărilor asistate. „15

Legea organică a Ministerului Publicului Apărării stabilește despre autonomie și tehnică Independența și încearcă să garanteze criteriile profesionale ale persoanei care administrează cazul. Aceasta impune obligația membrilor Agenției să bazeze prezentările judiciare că asistarea lor se realizează, cu excepția cazului în care acestea sunt notorii necorespunzătoare, caz în care ei o vor informa. Alături de aceasta, este de până la o datorie specifică a apărătorilor publici „îndemnând epuizarea căilor recursive pentru a profena la cea mai bună soluție juridică pentru inculpații sau asistate (articolul 42, Inc.1), Legea 27149).

Sfera privată nu este mai încurajatoare, deoarece – citând Alberto Binderko-Ossola ne reamintește că „sau există în mecanismele Argentinei de control al calității serviciilor juridice private. Activitatea avocaților va fi revizuită numai de către instanțele disciplinare în cazuri extreme de lipsă disciplinară nepoliticoasă, dar nu există instrumente care să monitorizeze și să garanteze standarde minime de muncă, nici să corecte probleme structurale ale practicilor medico-legale. „

Două apărători publici reputați ai provinciei Buenos Aires avertizează că, probabil, „dacă Tribunalul Inter-American al Drepturilor Omului începe să interpreteze implicațiile organizaționale care derivă din inviolabilitatea apărării în instanță și în procesul potrivit pentru a asigura eficacitatea garanție. ” În opinia sa, „este nevoie de o pronunțare a feței interne a procesului potrivit, care este dreptul organizației judiciare.” 16

Sinteza:

Apărarea penală nu este formală. Precondițiile pentru exercițiul său adecvat implică faptul că acuzatul este notificat personal cu privire la deciziile importante, care au mijloacele și timpul de pregătire a cazului lor și că apărarea tehnică studiază serios problemele provocatoare care pot apărea dintr-o hotărâre adversă, mai mult cazul apărării oficiale, deoarece în aceste ipoteze este societatea care impune această obligație17.

Curtea Supremă a fost preocupată de faptul că organismele jurisdicționale sunt obligate să furnizeze ceea ce este necesar, astfel încât nici o situație de neajutorare apar, chiar împotriva voinței inculpatului. În chestiuni recursive, acestea trebuie să furnizeze omisiunile resursei atunci când dorința de a contesta aceasta exprimă, clară și fermă.

Dreptul la apărare include o apărare eficientă, în timp util, efectuată de persoane instruite, care permite consolidarea garanției interesului încrezător.

Dincolo de faptul că este imposibil să se definească o regulă generală privind o apărare eficientă, omisiuni inexplicabile și de defecțiuni manifestare la interesele detaliate, așa cum a scos în evidență instanța IDH.

inversul inversul Moneda este forțată: încălcarea regulilor care garantează valabilitatea dreptului de apărare poate genera responsabilitatea internațională a statului, atâta timp cât se conectează la dreptul la protecția judiciară, hotărârea contradictorie și dreptul la resursă ca o garanție a Pârâții.

2 Langevin, Julián Horacio, fără apărare fără judecată. Rolul apărării în judecăți penale, BS. AS, Ed. Fabián di Placido, 2014, p. 36/37.