Cu câteva zile în urmă, care până acum câțiva ani a fost șeful diviziei de ferestre și de birou, Steven Sinofsky, a oferit un context interesant de ce Microsoft urât Linux Linux . Această explicație este dată mai presus de toate de declarația recentă a lui Brad Smith, unde a spus că compania se afla în partea greșită a istoriei în raport cu opensource. Merită să ne amintim că Smith a fost anterior unul dintre cei mai importanți avocați ai Microsoft, când a ajuns la războiul său feroce împotriva Linuxului din 90 ‘până la jumătatea anului 2000.
div>
de la sosirea Satya Nadella la adresa executivă a Microsoft, lucrurile din companie sa schimbat foarte mult în legătură cu Linux și OpenSource în general. Deoarece de la acel „Linux este un cancer” spus de Ballmer sau „GPL dorește să înghită software-ul proprietar ca” a spus de către Bill Gates, acum sloganul este „Microsoft iubește Linux.”
este probabil ca Pentru mulți iubitori Linux, schimbările date de companie la OpenSource vor fi foarte insuficiente. Dar faptele spun altfel și mai mult dacă comparăm comportamentul Microsoft actual față de Linux A AS A AS A AS A AU FOST AT AT 90 și 2000.
Care a motivat compania să adopte o astfel de poziție antagonică față de Linux și opensource ca și cum ar scăpa un război? Steven Sinofsky care a petrecut mai mulți ani care rulează divizia Windows (și cine a fost jucătorul-cheie care a rupt o epocă de ferestre pentru a începe unul nou din Vista), a explicat care au fost principalele motive pentru care compania a adoptat această postură spre Linux.
Microsoft se naște într-un timp complicat pentru proprietatea intelectuală
sinofsky subliniază faptul că compania a fost înființată și creată sub principiile proprietății intelectuale într-o epocă în care software-ul nu a avut multă valoare. În anii ’70 și parte a celor 80 ‘, hardware-ul a fost bine plătit în timp ce software-ul a fost împărțit.
În acel moment, fanii de calcul au fost iubitori de hardware DIY (foarte asemănătoare cu actuala Raspberry Pi). Atât de mult încât casetele au fost adesea distribuite gratuit. La sfârșitul celor 70 de porți își publică faimosul „scrisoare deschisă”, unde acuză acești fani să fure de bază altaic, astfel încât reionulatorii să câștige bani în timp ce Microsoft ca dezvoltator al cererii nu a perceput aproape venituri.
Potrivit lui Sinofsky, compania a fost apoi a investit aproximativ 40 de mii de dolari în interacțiunile de bază pentru astfel de hardware atunci când ceea ce perceput a fost mai mic de 2 dolari pe oră. Timpul mai târziu, mulți dintre acești fani s-au adunat în jurul FSF, astfel încât diatribanii și confruntările au continuat.
Incompatibilitatea GPL în dezvoltarea software-ului comercial
în acest punct, Sinofsky apără Poziția pe care Gates le-a avut în legătură cu Licența GPL în 2000. În acei ani, fondatorul Microsoft a asigurat că, după cum a fost înființat GPL, aceasta a făcut imposibilă o societate comercială, să folosească oricare dintre lucrările sale sau să se bazeze pe una a locurilor de muncă.
este de a ne aminti că una dintre obligațiile impuse de GPL este că, dacă luați un proiect care este licențiat în termenii sa, trebuie să îl păstrați deschis și să publicați modificările efectuate. Acestea garantează mai ales în organizații mari, care de obicei păstrează codul aplicațiilor lor în secret.
Este de remarcat faptul că, pentru acei ani, porțile au subliniat că oamenii ar trebui să fie clari cu privire la ceea ce a constat și diferența cu opensource. Mulți oameni până atunci (și în prezent încă situația persistă), ei nu au fost clar că a fost software liber și sursă deschisă.
ca și pentru Google, Sinofsky a spus că, deși compania a fost una dintre ele A abordat opensource de când au început practic operațiunile, a luat sursa deschisă, dar nu a redistribui.
„Google a apărut executarea codului OpenSource pe propriile sale centre de date fără redistribuirea FOSS. Pur și simplu au luat codul open source, au modificat-o și apoi au folosit-o”. El a indicat Sinofsky.
În prezent, multe companii au urmat calea Google ca să folosească sursa deschisă și până la momentele pe care le-a avut succes. Pentru partea Microsoft, Sinofsky a asigurat ca compania atunci când utilizați o licență open source, o distribuie așa cum este necesar.